一般均衡的策略基础：动态匹配与讨价还价博弈 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 盖尔 著，韦森 译

图书标签:

• 一般均衡
• 动态匹配
• 讨价还价博弈
• 博弈论
• 经济学
• 微观经济学
• 策略
• 市场分析
• 模型
• 优化

出版社： 格致出版社

ISBN：9787543214293

版次：1

商品编码：10294771

包装：平装

丛书名： 当代经济学译库

开本：大32开

出版时间：2008-04-01

用纸：胶版纸

页数：244

正文语种：中文

内容简介

完美均衡的多重性，如同重复博弈的“俗定理”（Folk Theorem）那样，对任何想用动态匹配与讨价还价博弈作为完全竞争理论基础的；努力；均提出了严峻的挑战。我在第二次演讲（本书第3章）中讨论了这个问题，并对那些基于保证惟一性（uniqueness）和完全竞争的“有限记忆”的研究做了一些评论。一种可替代的研究是建立在萨布连（Sabourian，2001）——以下简称为S所提出的复杂成本的概念基础之上的。他对实施策略的复杂成本进行了词典序最小化（Iexicographic mini—mization）的精练化研究。他的研究表明，在RW模型的环境中，完美均—衡满足这一精练条件当且仅当它们是完全竞争性的。
不幸的是，RW和S都把他们的研究限制在非常简单的环境中，即由月个完全相同的买者和S个完全相同的卖者构成的一种不可分割商品的单一市场，且每个行为人至多交易一单位商品。—在异质性的（heteroge-neous）市场中，买者（或卖者）对商品有不同评价，情况就更为复杂了。特别是RW所提出的精细条件不能足以确保竞争性行为。
本书是在美国纽约大学经济学教授道格拉斯·盖尔在剑桥大学丘吉尔学院所做的三次讲座的讲演稿基础上形成的，是当代理经济学领域中的一部前沿著作，将当代经济学两在核心问题——一般均衡理论和讨论还价博弈--结合起来，探讨完全竞争的一般均衡理论的策略基础。

作者简介

作者：（美国）道格拉斯·盖尔（Douglas Gale） 译者：韦森 丛书主编：陈昕
道格拉斯？盖尔（Douglas Gale），美国纽约大学经济学教授，曾于2000—2002年间任美国纽约大学经济系主任。作为计量经济学会的研究员，他至今仍担任《经济研究评论》 （Review of Economic Studies）的助理编辑和《计量经济学》（Econometrica）的合作编辑。他目前也是《经济理论杂志》（Journal of Economic Theory）、《经济学研究》（Research in Economics）和《经济理论》（Economic Theory）的副主编，并且也是《宏观经济动态》（Macroeconomic Dynamics）的顾问编辑，其研究论文见诸于国际权威杂志上。

目录

1 市场与博弈
1.1 完全竞争的策略基础
1.2 为什么要研究策略基础？
1.3 合作市场博弈
1.4 非合作市场博弈
1.5 动态匹配与讨价还价模型
1.6 余论
2 完全竞争
2.1 引言
2.2 纯交换经济
2.3 动态匹配与讨价还价博弈
2.4 均衡
2.5 埃奇沃思特性
2.6 效率
2.7 竞争性的经济序列
2.8 存在性
2.9 有贴现因素的效率
2.10 随机匹配
2.11 混合均衡
2.12 总结
3 连续性与匿名性
3.1 鲁宾斯坦和沃林斯基（1990）
3.2 限理性和惟一性
3.3 极限原理
3.4 重复博弈
3.5 有限记忆
3.6 多方匿名博弈
3.7 非匿名博弈
4 有限理性
4.1 模仿和试验
4.2 竞争的行为模型
4.3 向竞争价格收敛
4.4 扩展
5 跋
参考文献
译后记

前言/序言

策略、匹配与信息不对称下的市场动态 本书概述： 本书深入探讨了经济学中动态匹配、信息不对称以及策略互动在市场结构和效率形成过程中的核心作用。它超越了静态均衡模型的范畴，着重分析参与者在时间维度上的决策制定过程，以及信息流动如何塑造最终的交易结果和资源配置。全书结构围绕三个相互关联的支柱展开：搜索与匹配的结构、讨价还价的博弈论基础，以及信息结构对策略选择的影响。 第一部分：动态匹配的结构与进化 本部分致力于构建理解市场如何随时间而非瞬时完成交易的理论框架。我们首先回顾经典的两边市场（two-sided markets）模型，但很快将其扩展到考虑时间延迟和异质性参与者（heterogeneous agents）的环境中。 搜索摩擦与市场效率： 传统模型假设市场即时出清，但现实中，买家和卖家需要花费时间、资源进行“搜索”。本书详尽分析了搜索成本如何内生地决定了市场中的议价能力和匹配效率。我们引入了匹配函数（Matching Functions）的概念，并研究不同搜索机制（如集中式平台与去中心化网络）如何影响最终的匹配模式，例如是否会出现“失配”（mismatches）和“僵局”（stalemates）。重点关注流体模型（Flow Models），这些模型允许我们追踪市场参与者随时间在不同状态（如“未匹配”、“匹配中”或“退出市场”）之间的转移概率。 异质性与排序： 市场参与者往往具有不同的质量、偏好或生产力。本书深入分析了信号传递和筛选机制在异质性市场中的作用。例如，在劳动力市场中，教育证书如何作为一种难以伪造的信号；在产品市场中，保修条款如何筛选出高质量的生产者。我们使用排序模型（Sorting Models）来理解在存在交易偏好（如地理邻近性、声誉）的情况下，参与者如何稳定地配对。关键概念包括集体稳定匹配（Many-to-One Stable Matching）和非传递性偏好（Non-Transitive Preferences）对稳定性的挑战。 第二部分：策略互动与讨价还价的博弈论 在匹配机制确定之后，实际的交易价格和条款是如何达成的？本部分将理论焦点转向讨价还价（Bargaining）的动态博弈过程。 交替出价模型（Alternating Offers）： 我们从鲁宾斯坦（Rubinstein）的动态讨价还价模型开始，分析无限期、完全信息下如何达到唯一的子博弈完美纳什均衡。随后，我们引入了关键的现实因素：时间偏好（Discounting）和信息的不对称性。时间偏好的引入直接决定了谁在谈判中占据优势——更有耐心的一方通常能获得更好的结果。 信息对谈判的影响： 真实世界中，谈判双方对自己和对方的真实估值往往知之不深。本书细致分析了不完全信息博弈在讨价还价中的应用。我们研究了信号博弈（Signaling Games）和筛选博弈（Screening Games）如何解释谈判中的虚张声势（bluffing）和让步策略。例如，一方通过“强硬姿态”或“耗尽时间”来向对手传递关于其自身成本结构的信息，从而影响对手的预期。 有限期与信息更迭： 现实中的谈判往往有明确的截止期限。本书探讨了有限期讨价还价的后果，以及当谈判方可以随时获取新信息时，策略如何演变。这包括对“一轮定输赢”模型（即如果在一轮内未达成协议，则市场机制或交易机会发生改变）的分析，这使得每一轮出价都带有更强的紧迫性。 第三部分：策略选择、机制设计与信息溢出 本书的第三部分将前两部分的内容整合，考察参与者如何在结构化（匹配）和动态（讨价还价）的环境中，基于其对信息和策略的预期来设计或选择最优的制度安排。 机制设计在市场中的应用： 机制设计理论旨在设计规则，使得参与者在追求自身利益最大化的同时，能实现特定的社会目标（如效率最大化或公平分配）。本书考察了拍卖理论在信息不对称环境下的拓展，特别是当卖家的“隐藏成本”或买家的“私有价值”未知时，如何设计最优的激励兼容机制。我们分析了集中式匹配平台（如大学招生或器官捐赠系统）如何通过精心设计的分配规则，来应对参与者可能存在的寻租行为（Rent-Seeking）和策略性披露（Strategic Disclosure）。 策略性退出与市场失灵： 在动态匹配和讨价还价并存的背景下，参与者可能会策略性地选择不参与市场（Exit Strategy）。如果信息不对称严重，导致低质量的参与者留存，而高质量的参与者因担心被低估而退出，市场可能陷入“逆向选择”（Adverse Selection）导致的萎缩。本书用模型解释了在何种参数组合下，市场会完全崩溃，以及如何通过政府干预或第三方声誉系统来恢复参与者的信心。 信息溢出与网络效应： 现代市场越来越依赖网络和平台。本书分析了信息在这些网络中如何扩散，以及这种扩散如何影响个体的策略选择。例如，一个交易者的成功经验（或失败记录）如何通过网络效应影响其未来交易伙伴的预期和出价。这涉及到贝叶斯学习在动态博弈中的整合，即参与者如何不断根据观察到的结果来更新他们对市场结构的信念。 总结展望： 本书最终旨在为理解复杂、动态的真实世界市场提供一套严谨的分析工具。它强调，市场结果并非由单一的均衡点决定，而是由参与者在时间和信息约束下，通过持续的策略互动所演化出来的。它为研究金融市场中的尽职调查、劳动力市场中的职业选择、以及数字平台中的定价策略提供了坚实的理论基础。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就充满了学术的严谨性和研究的深度。我个人对“一般均衡”的理论一直抱有浓厚的兴趣，因为它试图勾勒出整个经济体在资源配置上的终极状态。而“策略基础”的加入，则让我意识到，作者不仅仅是在描述一个理想化的均衡状态，更是要深入探讨构成这个均衡的微观机制。我猜测书中可能会深入剖析在市场交易过程中，个体参与者是如何基于自身利益和对他人行为的预期，来制定一系列策略的。特别是“动态匹配”这一部分，我很好奇作者会如何构建一个模型，来描述在信息流转和市场信号的变化下，参与者是如何不断调整匹配策略的。这与现实世界中各种“配对”场景，例如人才招聘、房屋租赁、甚至婚恋市场，都存在着异曲同工之妙。而“讨价还价博弈”更是点明了交易过程中不可避免的冲突和协商。我非常期待书中能够展现出，如何在动态的匹配框架下，讨价还价的过程如何影响最终的交易结果，以及这种讨价还价如何反过来影响市场均衡的形成。

评分☆☆☆☆☆

初次翻阅这本书，脑海中立刻浮现出的是经济学课堂上那些经典的供需曲线和市场出清的画面。然而，书名中的“动态匹配”和“讨价还价博弈”瞬间打破了这种静态的想象。我开始设想，作者是否会探讨在信息不完全、交易成本存在的情况下，买卖双方如何通过一系列的互动，逐步找到彼此最优的匹配点？这种动态的过程，是否意味着市场并不是一蹴而就地达到均衡，而是一个不断试错、调整和学习的过程？而“讨价还价博弈”则更让我好奇，它是否会涉及到一些具体的模型，比如纳什讨价还价解，或者更复杂的动态讨价还价模型？在现实生活中，我们无时无刻不在进行着讨价还价，小到一次购物，大到国家间的贸易谈判，这些行为背后都蕴含着深刻的博弈思想。我猜测这本书会把这些日常的经济现象，用严谨的理论框架进行分析，从而揭示出隐藏在其中的普遍规律。这种将理论与实践相结合的研究方式，无疑会让读者对经济学产生更直观的理解，并可能启发我们如何在实际生活中做出更优的决策。

评分☆☆☆☆☆

这本书我拿到手上大概有几天了，一直想找时间静下心来读一读。从书名上看，它似乎涉及到了经济学中一些非常核心和前沿的理论，特别是“一般均衡”这个概念，本身就具有相当的深度和广度。再加上“策略基础”这个词，预示着作者会从博弈论的视角来解读一般均衡，这让我非常期待。我很好奇作者会如何将动态的匹配过程与讨价还价的博弈结合起来，尤其是在构建一个完整的市场均衡模型时，这两者的相互作用往往是复杂的。我猜测书中可能会引入一些精巧的数学模型，用来刻画个体在信息不对称、动态调整策略过程中的决策行为，以及这些个体行为如何汇聚成宏观的市场均衡。这种研究方法本身就很有吸引力，因为它试图解释现实世界中市场如何运作，资源如何在不同参与者之间流动和分配。我个人对这种从微观个体行为推导宏观经济现象的研究路径一直很感兴趣，这比那些仅仅描述现象的理论更具说服力。我希望这本书能够提供一些新的视角和工具，帮助我更深刻地理解市场机制的内在逻辑，以及在市场失灵的情况下，策略性互动可能扮演的角色。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名给我一种非常“硬核”的学术氛围。我对“一般均衡”的理论一直有所耳闻，但总觉得它离日常经济生活有些遥远。然而，“动态匹配”和“讨价还价博弈”的加入，却让这个理论变得生动起来。我猜想，作者可能是在探讨，在现实世界中，市场参与者是如何通过一系列的策略性互动，来寻找最优的匹配对象，并在匹配过程中进行讨价还价，最终达成一种市场上的“均衡”。这种研究思路，似乎能够更好地解释为什么现实中的市场并非总是完美和高效的，以及信息不对称、交易成本等因素是如何影响市场运行的。我尤其对“动态匹配”和“讨价还价博弈”的结合感到好奇。我设想，书中可能会构建一些模型，来模拟不同参与者在动态环境中如何根据信息的变化，调整自己的匹配策略，以及在这个过程中，讨价还价的博弈是如何展开的，并最终对市场均衡产生影响。我期待这本书能够提供一种新的理解经济运行的方式，将抽象的经济理论与具体的市场行为联系起来。

评分☆☆☆☆☆

对于“一般均衡”的理论，我一直认为它是一个宏大而抽象的概念，需要有非常扎实的数学基础和深刻的经济学洞察力才能驾驭。而这本书将“策略基础”引入其中，并且聚焦于“动态匹配”和“讨价还价博弈”，让我感到眼前一亮。这预示着作者并非仅仅停留在静态的、理想化的市场模型，而是将目光投向了更加复杂和真实的经济互动过程。我猜测书中可能会详细阐述，在动态的市场环境中，信息是如何传递的，参与者是如何根据这些信息调整自己的匹配策略的，以及在这个过程中，讨价还价的博弈是如何展开的。这种研究视角，似乎能够更生动地解释市场是如何从一个非均衡状态逐步走向均衡的，而且这个均衡本身也是动态演化的。我很好奇作者会如何运用博弈论的工具，来刻画这种动态的匹配和讨价还价过程，例如，是否会涉及到一些序列博弈或者机制设计等理论。读完这本书，我期望能够对市场机制的内在动力学有更深入的理解，并认识到策略性互动在资源配置中的重要作用。

评分☆☆☆☆☆

书很好，支持！！！！！！！！！

评分☆☆☆☆☆

不错不错，有点旧。不过，是好书。

评分☆☆☆☆☆

比较满意

评分☆☆☆☆☆

很好的书，很长知识。慢慢读

评分☆☆☆☆☆

书的内容是我关心的，书的质量也很好，5分

评分☆☆☆☆☆

好书，好好读

评分☆☆☆☆☆

般均衡的策略基础：动态匹配与讨价还价博弈

评分☆☆☆☆☆

好

评分☆☆☆☆☆

但是书中的数理模型需要较高的知识储备，否则，你看不懂。这本书只适合专业人士，从事经济学研究的专业人士看。