具體描述
內容簡介
《齊魯諸子名傢誌》采用述、記、誌、圖、錶、錄等體，以誌體為主，收錄瞭山東曆史上28位最傑齣的代錶人物的生平、業績、影響和後人的研究狀況。不僅記載瞭先賢們的生活與成長經曆、主要業績和貢獻，而且收集瞭與他們相關的遺存、遺物、紀念設施，後人對他們的研究、評價，以及相關的紀念活動，可以說是介紹和研究這些先賢的內容全麵、形式嚴謹、資料豐富的最新成果。集研究性、可讀性於一體，思想內涵深刻，文字精練易讀，圖文並茂，裝幀典雅，適閤不同階層人士閱讀。本誌以曆史唯物主義觀點為指導，力求客觀、準確地介紹和評價管子的生平、思想和曆史貢獻。
目錄
總序編纂說明
概述
第一篇 傢世與生平
第一章 傢世
第一節 管氏來源
第二節 管仲後裔
第二章 生平
第一節 睏頓時期
第二節 升任宰輔
第三節 軍政改革
第四節 佐成霸業
第五節 臨終勸諫
第六節 個性品格
附：一、管氏所居潁上地望考
二、管子早年身份考
三、管仲采邑小轂考
四、有關“三歸”的記載和解釋
第二篇 思想與學派
第一章 思想資料
第一節 《管子》
第二節 散見資料
第二章 基本觀念
第一節 政之所興，在順民心
第二節 治國之道，必先富民
第三節 禮義廉恥，國之四維
第四節 號令必明，賞罰必信
第五節 崇德修禮，懷撫諸侯
第三章 管子思想的發展
第一節 齊國管子學派
第二節 哲學思想
第三節 政治法律思想
第四節 軍事思想
第五節 財政思想
第六節 其他思想與學術
第四章 曆史影響
第一節 管子思想與齊國學術
第二節 輕重理論與古代理財思想
第三節 對後世政治傢的影響
附：一、劉嚮《管子書錄》
二、古今學者論《管子》性質及成書時代
第三篇 曆代評論與研究
第一章 古代學者的評價
第二章 近現代管子研究
附：一、《管子》校注與管子研究著作要目
二、20世紀《管子》研究論文要目
三、歐美國傢有關《管子》研究的主要論著
四、日本有關《管子》研究的部分論文
第四篇 祀典與遺存
第一章 祀典
第二章 遺存
附錄
一、古代學者所撰管子傳記選輯
二、曆代詠管仲詩選輯
三、曆代論管仲文選輯
附誌 晏子
編纂說明
概述
第一篇 傢世與生平
第一章 傢世
第二章 生平
附錄：晏子生平大事係年
第二篇 個性品格
第一章 晏子個性
第二章 相關傳說
第三篇 思想及其影響
第一章 關於《晏子春鞦》等思想材料
第一節 對《晏子春鞦》一書的認識
第二節 其他散見材料
第二章 禮治思想
第一節 禮治思想來源
第二節 禮治主張
第三節 晏子禮治思想的特點
第三章 君臣觀與人纔觀
第一節 晏子對君臣關係的認識
第二節 晏子的明君觀
第三節 晏子的人纔觀
第四節 晏子選用人纔的實踐
第四章 民本思想
第一節 思想淵源
第二節 愛民思想
第三節 相關實踐
第五章 理性精神與辯證思維
第一節 思想來源
第二節 理性精神
第三節 辯證思維
第六章 晏子思想的影響
第一節 晏子思想和墨傢思想的關係
第二節 晏子思想對稷下學的影響
第三節 晏子思想對孟子的影響
第四節 晏子思想對荀子的影響
第四篇 評價與研究
第一章 古代學者論晏子
第二章 近現代晏子研究
附錄：相關研究論著及論文選目
第五篇 遺跡遺存
第一章 墓葬
第二章 其他遺存
編後記
精彩書摘
第四節 號令必明，賞罰必信管仲執政期間，對齊國的法律製度作過一係列改革。為解決武器匱乏的問題，管仲曾下令：“製重罪贖以犀甲一戟，輕罪贖以鞲盾一戟，小罪謫以金分，宥間罪。索訟者三禁而不可上下，坐成以束矢。”這是為滿足軍事需要而對西周以來的罰金製度所作的改革。管仲還強調用嚴厲的懲罰手段保障社會政治秩序的穩定：“有不慈孝於父母、不長悌於鄉裏、驕躁淫暴、不用上令者，有則以告，有而不以告，謂之下比，其罪五。”管仲認為，生、殺、貧、富、貴、賤是統治者操控臣屬和民眾的“六柄”，明智的國君應恰當地運用這六種賞罰手段以保證政令的暢通。通過長期的執法實踐和繼承前代的相關觀念，管仲提齣瞭一整套法律思想。
管仲的法律思想主要包括以下方麵：法令必須公開、明確、統一和相對穩定；執法過程中必須排除各種乾擾，信賞必罰，不徇私情；立法須閤乎人情事理，使其可行。
《管子·牧民》指齣，治國者應當“明必死之路，開必得之門”，“明必死之路者，嚴刑罰也；開必得之門者，信慶賞也”。這是強調，隻有嚮民眾闡明賞罰的標準，纔能使民眾能夠清楚地知道努力的方嚮和行動的途徑。在君主體製下，國君的意誌往往就是法令。從這種現實齣發，管仲主張君主的好惡應當公開透明，以使百姓和臣屬能按既定的賞罰標準行事。《牧民》告誡統治者說：“毋蔽汝惡，毋異汝度，（否則）賢者將不汝助。言室滿室，言堂滿堂，是謂聖王。”君主不可掩飾和隱藏自己的意圖，不能設立雙重標準或多重標準，隻有如此纔能使下屬不至於無所適從，纔能得到賢人的支持和信賴；在室內發言應該讓全室人都清楚地瞭解言辭內容，在堂上發言應該讓滿堂人無不知曉。隻有讓法令明確而普遍地傳達於整個統治區域，纔稱得上是聖君明主。
管仲還指齣，賞罰應當施於法令公布和標準明確之後，而不應施於人民周知法令之前。《管子·立政》說：“凡將舉事，令必先齣，日事將為，其賞罰之數，必先明之。立事者謹守令以行賞罰，計事緻令，復賞罰之所加。有不閤於令之所謂者，雖有功利，則謂之專利，罪死不赦。首事既布，然後可以舉事。”《法法》篇指齣：“令未布而民或為之，而賞從之，則是上妄予也。上妄予則功臣怨，功臣怨而愚民操事於妄作，愚民操事於妄作則大亂之本也。令未布而罰及之，則是上妄誅也。上妄誅則民輕生，民輕生則暴人興、曹黨起而亂賊作矣。”這些論述都是強調，應當先讓人民知道法令，然後再施行賞罰；為避免隨意賞罰帶來的惡果，必須使法令具有公開性和周知性。
管仲認為，在法令明確公布之後，即應保持其連續和穩定。《法法》篇指齣：“未有能多求而多得者也，未有能多禁而多止者也，未有能多令而多行者也。號令已齣又易之，禮義已行又止之，度量已製又遷之，刑法已錯（措）又移之，如是，則慶賞雖重，民不勸也；殺戮雖繁，民不畏也。故曰：上無固植，下有疑心；國無常經，民力必竭，數也。”管仲反對不負責任的朝令夕改等行為，認為隨便變更法令將損害法令的威信和威嚴，從而使賞罰手段失去效力。
管仲已認識到，法令公布後嚴肅執法也是重要問題。《法法》篇說：“令已布而賞不從，則是使民不勸勉、不行製、不死節，民不勸勉、不行製、不死節則戰不勝而守不固，戰不勝而守不固則國不安矣。令已布而罰不及，則是教民不聽，民不聽則強者立，強者立則主位危矣。”該賞而不賞則使人懈怠，該罰而不罰則等於鼓勵強橫。因此，管仲在強調“號令必著明”的同時又強調“賞罰必信”。
管仲對立法原則以及與法令實施相關的問題都有所涉及。《法法》篇有“憲令製度必法道”的說法，即是要求製定法律及規章製度必須符閤事理。《法法》篇又說：“不法法則事毋常，法不法則令不行。令而不行，則令不法也；法而不行，則修令者之不審也；審而不行，則賞罰輕也；重而不行，則賞罰不信也；信而不行，則不以身先之也。故曰：禁勝於身，則令行於民矣。”不按法律辦事即無常規可言，法律不像法律也不能貫徹政令。有令不行，最大的可能是命令不具有法律的威嚴，不足以使人遵行；政令具有法律威嚴而仍不能實施，可能是由於發布命令者考慮不周，違背事理；政令符閤事理而仍不能貫徹，可能是由於相關的賞罰規定力度太輕；賞罰很重仍不能使政令通行，可能是由於執行不力，賞罰無信；如果以上問題都不存在而仍然有令不行，隻能歸因於發令者本身不率先垂範。這段分析深入細緻，應是根據管仲的基本觀點潤色而成。
管仲的法律思想限於立法可行、法令明確和信賞必罰等觀點，其中尚不包含剝奪宗法貴族的特權與加強君主專製等內容，與戰國時代變法運動中興起的法律思想有所不同。管仲改革也未見公布刑律的記載。但管仲的“言室滿室，言堂滿堂”等思想，與春鞦後期鄭國的“鑄刑書”、晉國的“鑄刑鼎”等公布刑法的活動有內在關聯，對當時法律觀念的進步起到瞭積極的推動作用。管仲的法律思想為戰國時代法傢學說的創建和發展提供瞭重要的思想資源。齊國管仲學派十分重視法律建設，《管子》一書包含豐富的法律思想並被後人列為法傢文獻。法傢學說的集大成者韓非子多次引用管仲的言論和故事並加以詳細評論。因此，不少研究者將管仲視為戰國時代法傢的先驅之一。
第五節 崇德修禮，懷撫諸侯
齊國憑藉強大的軍事實力和一係列威懾、徵服活動確立瞭霸主地位，但在如何鞏固和發展霸業的問題上，管仲並不主張純任武力和恃強淩弱，而是主張對盟國施德修禮，使承認齊國霸主地位的諸侯真正心悅誠服。
齊桓公齣兵爭霸前，管仲曾提齣接好鄰國的建議，采取瞭返還彆國領土、加強睦鄰關係等措施。公元前681年，齊、魯結盟，管仲勸說齊桓公如約歸還所侵魯地，取信於諸侯。這些史實說明管仲很早就確立瞭軍事與外交手段相結閤的爭霸戰略。齊國霸權形成後，管仲更強調“德”、“禮”、“信”的外交原則。寜母盟會時，管仲闡明“招攜以禮，懷遠以德，德禮不易，無人不懷”的道理，建議齊桓公“修禮於諸侯”、“以禮與信屬諸侯”，對不真心歸附的諸侯采取“綏之以德，加之以訓辭，而帥諸侯以討”的政策，又提齣“夫閤諸侯，以崇德也”的思想。春鞦時代的其他霸主及其輔佐，一般僅著眼於軍事威懾和軍事徵眼，隻有管仲確提齣“崇德”、“修禮”的外交原則。管仲懷撫諸侯的思想和舉措，錶現齣統理天下的王者氣象，其眼光和胸懷遠遠超齣同時代的政治傢。
從崇德修禮的外交原則齣發，管仲反對在列國間製造矛盾、挑起事端，反對憑藉彆國的力量僥幸得利，主張首先增強自身實力，準確判斷局勢，慎重對待列國間重大事件，保持外交上的主動權而不為人所製。《管子·樞言》說：“有製人者，有為人所製者，有不能製人人亦不能製者。人眾兵強，而不以其國造難生患，天下有大事而好以其國後，如此者，製人者也。人不眾，兵不強，而好以其國造難生患，恃與國，幸名利，如此者，人之所製也。人進亦進，人退亦退，人勞亦勞，人佚亦佚，進退勞佚，與人相胥，如此者，不能製人人亦不能製也。”所述依靠國力、穩守待機、後發製人的外交戰略，正是管仲的一貫思想。
管仲處理邦交事務注重審時度勢，隨機應變，善於將不利因素轉化為有利因素。《管子-霸言》說：“夫神聖視天下之形，知輕重之時，視先後之稱，知禍福之門。”這是要求政治傢全麵深入地分析形勢，準確地把握利害關係，相時而動，轉禍為福。《史記。管晏列傳》總結管仲的施政特點時說：“其為政也，善因禍而為福，轉敗而為功。……桓公怒少姬，南襲蔡，管仲因而伐楚，責包茅不入貢於周室。桓公實北徵山戎，而管仲因而令燕修召公之政。於柯之會，桓公欲背曹沫之約，管仲因而信之，諸侯由是歸齊。”管仲在外交實踐中既強調崇德修禮，又不失時機地炫耀武力；既嚴守原則，又富於變化。管仲的外交思想和爭霸謀略充滿辯證精神，錶現齣高超的智慧，深為後人所推崇。
前言/序言
一、本誌以曆史唯物主義觀點為指導，力求客觀、準確地介紹和評價管子的生平、思想和曆史貢獻。二、本誌分為四篇，篇下分章，各章視內容多少分節或不分節。史實考證、古今相關論述、相關論文及著作要目等參考資料列為附錄，根據內容性質附在各篇之後或全書之後。所引資料均注明齣處、來源。
三、本誌涉及有爭議的問題時盡量全麵列舉各傢說法，贊同和采用某種觀點則簡要說明其理據。
四、本誌敘述管子事跡用春鞦齊國紀年，同時注明相應的公元紀年。
五、本誌涉及個彆古代地名、人名時仍用繁體字，以免誤解和混亂。
六、《管子》版本來源不同，原文每有差異。本誌所引《管子》文句主要依據清人戴望《管子校正》（諸子集成本），同時參考瞭今人鍾肇鵬等整理的《管子簡釋》（齊魯書社1987年版）。
用戶評價
讀一本關於“齊魯諸子”的書，總會讓人心生敬意，尤其是當它聚焦於管仲和晏子這樣兩位對中國古代政治和思想史有著舉足輕重影響的人物時。我一直認為，對曆史人物的理解，不能停留在簡單的褒貶，而應該深入他們的思想脈絡，探究他們行為背後的邏輯。這本書的書名，給我一種紮實、嚴謹的印象，讓我相信它能夠帶我走進一個更真實、更豐富的管仲和晏子。我渴望在這本書中找到對管仲“法”、“術”、“勢”等治國理念的係統闡釋，理解他如何通過經濟手段和政治製度來鞏固國傢力量。同時，我也對晏子的政治哲學産生瞭濃厚的興趣，希望書中能細緻分析他如何運用智慧在復雜的政治環境中遊刃有餘，他的人格魅力和政治操守又有著怎樣的曆史意義。我希望這本書能夠提供一些我從未接觸過的新穎見解，能夠挑戰我既有的認知，讓我對這兩位偉大的曆史人物有一個更深刻、更全麵的認識。這絕對是一本值得細細品味和深入研究的佳作。
評分說實話，我之前對管仲和晏子的瞭解，多半是從曆史故事和零散的語錄中得來的。管仲的“倉廩實而知禮節”，晏子的“橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳”。這些名句固然朗朗上口，但總覺得未能觸及他們思想的本質和深邃之處。當看到這本書的書名時，我的第一反應就是——這正是我一直想要尋找的那種深入性的解讀。我希望這本書不是簡單的故事堆砌，而是能夠真正地將管仲和晏子的思想體係進行梳理和闡述。比如說，管仲的經濟思想是如何自成一體的？他的“重農抑商”還是“以商養農”？書中又是如何理解和分析他提齣的那些關於國傢財政、稅收、貨幣等方麵的理論的？再比如，晏子雖然以辯纔著稱，但他的政治智慧和對國傢治理的理解，是否能在書中得到更全麵的展現？他如何處理與君主的復雜關係，如何在動蕩的時局中為齊國謀求發展？我期望這本書能提供一種更加係統、更加深入的視角，讓我能夠理解這些古代的思想傢和政治傢，是如何在那個時代背景下，構建他們的思想體係，並對曆史産生影響的。這不僅僅是一本書，更像是一次與古代智慧的深度對話。
評分拿起這本書，一種沉甸甸的曆史感便撲麵而來。“齊魯諸子名傢誌”這樣的標題，本身就帶有溯源而上的意味，而“管子誌（附晏子誌）”則明確瞭內容的核心，這兩位在春鞦時期赫赫有名的人物，他們的思想和事跡，一直是中國曆史文化中不可或缺的一部分。我一直對春鞦戰國時期的思想大傢充滿好奇，總覺得那個時代是思想爆發的時期，而管仲和晏子無疑是其中的佼佼者。我期望這本書能夠不僅僅羅列他們的功績和名言，而是能夠深入地挖掘他們思想的精髓，探究他們治國理念的淵源和發展。比如，管仲的經濟思想是如何影響瞭後世的？他關於“輕重之術”的論述，在當時的政治經濟環境下有著怎樣的實踐意義？而晏子，除瞭他機智幽默的一麵，他在國傢治理、外交策略方麵又有著怎樣的獨到之處？我期待書中能夠提供詳實的史料分析，細緻的思想辨析，讓我能夠更全麵、更深入地理解這兩位先賢的智慧，以及他們如何為中華文明的發展留下瞭寶貴的精神財富。這是一本能夠引發深度思考的書。
評分一本厚重的書，封麵上“齊魯諸子名傢誌”幾個大字，就透著一股子曆史的厚重感，而“管子誌（附晏子誌）”更是點明瞭核心，光是看到書名，就讓人對即將翻開的篇章充滿瞭好奇和期待。我一直對春鞦戰國時期的思想傢和他們的著作頗感興趣，總覺得那個時代是中國思想史上的一個高峰，湧現齣瞭無數閃耀的智慧之光。管仲和晏嬰，這兩個名字在中國曆史上響當當的人物，他們的思想和治國理念，對後世産生瞭深遠的影響，卻又常常被人們以片段式的、甚至是被神化瞭的方式來記憶。我希望這本書能夠為我揭開他們更全麵的麵貌，不僅僅是那些流傳甚廣的“管子名言”或是“晏子使楚”的故事，而是能深入地去理解他們的思想體係是如何形成的，在當時的曆史背景下，他們所麵臨的挑戰是什麼，他們是如何思考和應對的，以及這些思想在政治、經濟、軍事、哲學等多個層麵上是如何展開的。尤其是“管子誌”，我非常想知道書中是如何梳理和闡述管仲關於國傢治理、經濟發展、民生保障等方麵的學說的，這些學說在韆年之後的今天，是否依然能給我們帶來啓示？而“晏子誌”部分，我對晏嬰那“辯纔無礙”的形象之外，他作為一個政治傢的遠見卓識、以及他如何平衡君臣關係、維護國傢利益的智慧，同樣充滿興趣。這本書，似乎不僅僅是簡單的介紹，更像是一次深入的哲學和曆史的探索，是一次與先賢對話的邀請。
評分拿到這本書，首先就被它的裝幀設計所吸引。古樸的封麵，透著一股子沉靜的氣息，仿佛在無聲地訴說著久遠的曆史。翻開內頁，印刷清晰，排版也顯得十分用心，讀來讓人心生愉悅。盡管我對於“管子”和“晏子”的名號並不陌生，但總感覺對他們的瞭解停留在一些零散的片段，缺乏係統性的認識。一直以來，我都在尋找一本能夠將他們的思想脈絡梳理得清晰、將他們的曆史貢獻闡釋得透徹的著作。這本書的齣現，恰好滿足瞭我這個願望。我尤其好奇，書中對於管仲“富國強兵”思想的論述是如何展開的？他提齣的那些關於經濟政策、農業發展、商業流通的理念，在當時的環境下是如何實踐並産生效果的？而晏子，這位以智謀著稱的政治傢，他在齊國曆史上扮演的角色究竟是怎樣的？他那些妙語連珠的故事背後，又隱藏著怎樣的政治智慧和人生哲學？我期待這本書能夠提供詳實的曆史考證和深入的思想解讀，讓我能夠跳齣那些臉譜化的印象，去領略這兩位先賢真正的風采和思想的深度。這本書，或許能為我打開一扇重新認識春鞦時期政治智慧和思想遺産的窗戶。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有