製定法時代的普通法 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[法] 卡拉布雷西 著，周林剛 等 譯

圖書標籤:

• 法律史
• 普通法
• 製定法
• 法律哲學
• 英美法
• 法理學
• 法律製度
• 曆史學
• 法律研究
• 法學

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301112090

版次：1

商品編碼：10595015

包裝：平裝

叢書名： 世界法學譯叢

開本：16開

齣版時間：2006-11-01

用紙：膠版紙

頁數：320

字數：276000

正文語種：中文

內容簡介

普通法傳統賦予以法院的地位，使其在法律的進化過程中扮演著極其重要的角色；而法院也在其中發展齣一套獨特的法律方法。比較法的研究已經揭示瞭個中因緣與情狀，此處無需贅言。而民主的進程以及議會立法的膨脹，也很早就使法院的傳統地位與法律方法成瞭人們探討與質疑的對象。作者在本書提齣的理論主張就尤其充滿著張力：作者要在兩條路綫之間開闢中間道路，既反對迴到普通法“黃金時代”的浪漫幻想，也反對對體製作根本性的結構變革。至於作者是如何為法院“在製定法之上的權力”的正當性進行辯護、又是如何界定並限製這一權力的，讀者明鑒，此處亦無待贅述。
美國作者蓋多·卡拉布雷西從事多年法律研究工作，在書中作者對立法與製定法的關係作瞭闡述，說理深刻，充滿真知灼見，以其法學天纔處理瞭法律與民主程序這個根本問題，同時，作者的許多觀點切中時弊，也激發爭議，推動法學發展。

作者簡介

蓋多·卡拉布雷西，1932年生於意大利米蘭，後隨父母移居美國。早年求學於耶魯大學和牛津大學，曾任《耶魯法學》編輯和美國聯邦最高法院鬍果·布萊剋大法官的秘書。1959年起執教於耶魯大學法學院，1985年起任院長。1994年被任命為聯邦第二巡迴上訴法院法官。卡拉布雷西與羅納德·科斯同為法律經濟學派的奠基人，在侵權法和法律解釋領域成就卓著，曾先後獲得四十多個榮譽學位。主要著作包括：《事故的成本：一個法律與經濟學分析》、《製定法時代的普通法。和《悲萬裏性選擇》等（三本書均由北京大學齣版社翻譯齣版）。

目錄

緻謝
第一章 製定法卡喉
第二章 訴諸憲法與平等保護條款
第三章 消極德性
第四章 解釋
第五章 新政的迴應：行政機構
第六章 立法迴應
第七章 結構性迴應
第八章 一種新的進路：先驅與根基
第九章 應變之道：正當性問題
第十章 應變之道：限度與指南
第十一章 應變之道：技術與可行性
第十二章 製定法時代的法院角色
第十三章 應變之道的危險
第十四章 遁詞的用途和弊端
第十五章 選擇坦率
譯後記
索引

前言/序言

好的，這是一份關於一本名為《製定法時代的普通法》的書籍的圖書簡介，內容完全基於假設的情境，旨在詳細闡述與該主題相關，但不涉及原書具體內容的議題。 --- 圖書簡介：轉型期的法律秩序——從習慣到成文：一部未竟的法律演化史 引言：法典化的浪潮與法律傳統的張力 本書深入探討瞭自啓濛運動中後期至二十世紀初，歐洲大陸及受其影響的法域中，傳統習慣法和早期判例法體係如何在全球化與國傢權力重塑的浪潮下，遭遇“製定法化”的巨大衝擊。我們聚焦於這一曆史轉摺點，考察瞭法律權威的轉移、法律思維的範式轉變，以及普通法（或類普通法）傳統在麵對大陸法係高效、係統性立法模式時的獨特反應與調適。 這不是一部關於某部具體法典的編纂史，而是關於法律觀念的社會學與曆史學考察。它旨在揭示：當法律的“生命”從法官的判決與地方的習俗中抽離，被抽象、係統化的條文所取代時，法律的“精神”與“效力”是如何被重新定義的。 第一部分：舊秩序的瓦解與立法理念的興起 一、習慣法的邊緣化：從地方智慧到國傢意誌 在製定法運動興起之前，法律的權威往往根植於地方性的、世代相傳的習慣。這些習慣是社區互動、商業實踐和宗教道德的混閤體。本部分首先描繪瞭在工業革命初期，這些地方性法律體係如何因社會結構的高度流動性而暴露其“碎片化”與“不確定性”的弊端。 我們分析瞭啓濛思想傢對“理性立法”的呼喚，強調瞭對法律統一性、可預測性和可觸及性的渴望。這不僅僅是法律技術問題，更是一場深刻的政治運動——是將法律解釋權從貴族和地方精英手中轉移到中央政府的理性官僚體係中的過程。 二、判例依賴的睏境：效率、僵化與公共信任危機 在英美法係或某些早期歐洲大陸的特許法區域，判例法體係曾是法律的主要形式。然而，麵對新興的商業閤同法、工業安全法規以及日益復雜的國際貿易關係，僅依賴既有判例的“歸納法”開始顯得力不從心。 本書考察瞭法院在處理“新情況”（如新興的侵權責任、專利權糾紛）時所麵臨的法律僵化睏境。當社會需求遠超先例所能覆蓋的範圍時，司法機關的權威便受到質疑——他們被指責為阻礙社會進步的保守力量。這種危機感為強力推行立法改革提供瞭社會基礎。 第二部分：製定法的衝擊波：法律理性化的實踐 三、體係構建的雄心：結構、邏輯與可操作性 製定法運動的核心在於構建一個無漏洞、自洽的法律體係。本章詳細探討瞭19世紀各國法典編纂者所采用的哲學路徑，特彆是康德和黑格爾哲學對德國和奧地利民法典草案的影響。我們分析瞭“總則編”的設立、閤同自由原則的抽象化，以及物權與債權分類的邏輯嚴謹性。 重點關注“法條的語言學”：如何將復雜的社會關係轉化為簡潔、明確、具有普遍約束力的術語。這不是簡單的詞匯替換，而是一種深刻的法律本體論的轉變——法律成為瞭關於“概念”的科學，而非關於“事實”的藝術。 四、法律的社會工程學：國傢權力與法律普及 製定法時代的到來，標誌著國傢權力對法律領域的全麵接管。法律不再是法官們私下討論的專業知識，而是國傢嚮所有公民發布的命令。本書探討瞭隨之而來的法律普及工作：教科書的編寫、法律教育的製度化（大學的角色取代瞭學徒製），以及法律白話化的嘗試。 我們同時也審視瞭製定法在實際應用中産生的“副作用”：法條的抽象性導緻瞭對具體情境的忽視，使得法律在麵對偏遠地區或特定弱勢群體時，其“正義性”受到瞭挑戰。 第三部分：普通法傳統的辯護與適應 五、被動的抵抗與積極的融閤：對製定法的迴應 並非所有法域都毫不抵抗地接受瞭大陸法的立法範式。本部分探討瞭那些長期奉行判例傳統的法域（或受其影響深遠的地區）如何應對挑戰。 我們分析瞭在製定法壓力下，普通法法院采取的策略： 1. 高階法院對判例的“再闡釋”：通過細緻區分先例（Distinguishing），來避免完全遵循新近的、可能與傳統精神相悖的立法原則。 2. 立法機構對司法建議的采納：觀察立法者如何在起草法案時，秘密或公開地參考瞭資深法官對現有法律缺陷的批判意見。 3. “衡平”原則的重塑：研究如何在嚴格的製定法框架內，重新引入對“公平、良知和自然法”的訴諸，以彌補成文法條的冷硬。 六、比較法視野下的權力邊界重構 本書最後將目光投嚮瞭20世紀初的國際格局。製定法運動的成功，引發瞭全球範圍內的法律移植與比較研究熱潮。我們對比瞭不同國傢在采納製定法模式時，如何保留瞭各自本土法律文化的“基因”。 例如，在某些受英國影響深遠的殖民地，雖然引入瞭成文法典，但其在證據法、程序法領域的傾嚮依然帶有強烈的普通法色彩。這種“嫁接”模式揭示瞭一個核心議題：法律的“形式”可以被製定，但其“應用之魂”卻難以被徹底抹除。 結論：未完待續的法律對話 《製定法時代的普通法》總結道，法律的演化並非綫性發展。製定法的勝利，帶來的是效率與統一，卻也可能犧牲瞭靈活與細緻入微的個案正義。本書的核心論點是，法律秩序的健康狀態，取決於其在“可預測的製定法”與“有生命力的司法實踐”之間找到持續動態的平衡點。這一鬥爭，直到今天，依然是全球法律界麵臨的最根本挑戰之一。 --- （本書適閤法史學傢、比較法研究者，以及對法律社會學和政治哲學感興趣的普通讀者。）

評分☆☆☆☆☆

一本名為《製定法時代的普通法》的書，光是書名就勾起瞭我強烈的好奇心。在當今社會，法律條文似乎已經滲透到我們生活的方方麵麵，國傢和地區的議會、立法機構製定的法律法規，其細緻和詳盡程度常常讓人覺得無懈可擊。然而，一個“普通法”的名頭，在這個被製定法高度占據的時代，究竟意味著什麼？它是否還如其名字所示，是一種“普通”存在的，抑或是以一種更深層次、更不顯眼的方式，默默地影響著我們的法律體係？我猜想，這本書很可能是在探討，在無數精確、明確的成文法條文背後，是否依然存在著一套基於判例、習慣和長期形成的司法實踐所構建的“普通法”傳統，並且這種傳統如何在製定法的洪流中尋找到自己的位置，甚至發揮著至關重要的作用。也許作者會剖析那些製定法看似覆蓋一切的領域，實際上是如何在具體案件的審理中，通過法官對過往判例的引用、解釋和發展，來填補製定法的空白，或者是在製定法存在模糊、矛盾之處時，提供一種更具彈性、更貼近社會現實的解決方案。這本書或許不隻是關於法律條文的解讀，更是關於法律精神、法律智慧的傳承與演變，它可能帶領讀者進入一個更為復雜、也更為迷人的法律世界，讓我們重新審視“法律”這個概念的深度與廣度。

評分☆☆☆☆☆

我一直認為，曆史的積澱往往是理解當下最有效的鑰匙。尤其是在法律領域，許多看似理所當然的原則和製度，其根源往往深埋在過去的歲月中。而“製定法時代的普通法”這個書名，讓我聯想到一個有趣的悖論：當我們高度依賴於精心編纂的成文法典時，那些在製定法齣現之前就已存在的、通過無數司法判決逐漸形成的規則，是否還擁有生命力？這本書，我預感，會是一場穿越時空的對話。它可能不會僅僅停留在理論層麵，而是會通過生動的案例，展現普通法如何悄無聲息地融入現代法律體係。例如，在閤同法中，那些關於“閤理”的推定，或者在侵權法中，那些關於“注意義務”的界定，它們最初可能都來源於普通法的判例積纍，後來纔逐漸被製定法所吸收或參照。我期待作者能為我們揭示，在製定法的剛性框架下，普通法的“彈性”和“智慧”是如何得以延續，又是如何在現代社會不斷演變，以適應新的挑戰。或許，這不僅僅是對法律史的梳理，更是對一種法律思維方式的探索，一種在形式規則之外，更注重實質公正和現實需求的司法哲學。

評分☆☆☆☆☆

《製定法時代的普通法》，這個書名本身就充滿瞭張力，仿佛是一場古老智慧與現代法律體係的對話。在我們這個由清晰、明確的立法條文構建起來的法律時代，普通法的概念似乎顯得有些遙遠，又似乎比以往任何時候都更加重要。我猜想，這本書不會僅僅停留在對普通法曆史的迴顧，而是會著重探討，在製定法已成為主流的情況下，普通法是如何以一種新的形式，繼續發揮其關鍵作用的。它可能是在解釋和適用製定法時，法官對先例的依賴；也可能是，當製定法齣現模糊、衝突或空白時，普通法所提供的價值判斷和解決之道。我期待作者能夠深入挖掘，普通法中蘊含的那些超越具體條文的法律精神和原則，它們是如何在現代社會不斷被重塑和發展，以迴應新的社會挑戰和價值取嚮。這本書，或許會讓我們看到，法律的生命力並不僅僅在於成文的條文，更在於那些在司法實踐中不斷湧現的、充滿智慧的判決，以及它們所形成的深層規則。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名，《製定法時代的普通法》，猶如一塊拋入平靜湖麵的石子，激起瞭我內心深處對法律體係運作方式的無數漣漪。在現代社會，我們習慣於將法律視為一套由立法者明確頒布、清晰界定的條文集閤。這些條文，如同精密的設計圖紙，試圖覆蓋生活的每一個角落，規範每一個行為。然而，“普通法”這個詞，卻帶著一種古老而又神秘的氣息，似乎與這個高度形式化的時代格格不入，又恰恰相反，可能正是因為有瞭製定法的“框架”，普通法的“靈魂”纔得以更加清晰地顯現。我猜想，作者會深入剖析，當製定法麵臨模糊不清、缺乏可操作性，或者是在新的社會問題麵前顯得滯後時，普通法是如何在司法實踐中發揮作用的。它可能是一種“填補空白”的機製，也可能是一種“解釋例外”的藝術。這本書，或許會引領我們去看那些隱藏在冰冷的法條之下的活生生的司法過程，去理解法官是如何在審判中，憑藉對以往案例的熟悉和對公平正義的判斷，來構建和發展法律的。這種對法律“生命力”的探討，遠比單純的條文學習要來得深刻和吸引人。

評分☆☆☆☆☆

讀到《製定法時代的普通法》這個書名，我腦海中 immediately 浮現齣一種古老與現代交織的畫麵。在這個一切都追求標準化、效率化的年代，成文法如同堅固的堡壘，構築瞭我們社會的法律秩序。每一條，每一款，都似乎經過瞭嚴謹的設計和反復的推敲。然而，曆史的河流從未停歇，社會總是在不斷地變化，新的問題層齣不窮，而製定法，即使再完備，也難免會有其局限性。我好奇這本書會如何描繪“普通法”在這個被製定法主導的時代中所扮演的角色。它是否是一種“隱形的基石”，在製定法之下默默支撐著整個體係的穩固？亦或是一種“動態的調整器”，在製定法齣現滯後或不足時，提供一種更靈活、更具適應性的司法路徑？我期待作者能夠通過深入的分析，展現普通法在現代司法實踐中的生命力，它如何與製定法相互作用，如何在保持法律穩定性的同時，又能夠迴應社會發展的需求。這本書，或許會讓我們看到，法律並非是一成不變的靜態文本，而是一個不斷演化、充滿智慧的活體。

評分☆☆☆☆☆

小冊子一本。

評分☆☆☆☆☆

小冊子一本。

評分☆☆☆☆☆

卡拉布雷西在總結美國法理學的近代發展的基礎上，提齣瞭現代美國法治發展的趨勢，十分值得購買和閱讀。

評分☆☆☆☆☆

小冊子一本。

評分☆☆☆☆☆

本書旨在揭示製定法對普通法的曆史性影響，揭開籠罩在兩者關係上的迷霧，最終解釋理性和意誌之間的難解之謎

評分☆☆☆☆☆

法哲學經典書目，開捲有益。多讀書，讀好書，還是來京東商城，便宜

評分☆☆☆☆☆

好書，值得閱讀和體會

評分☆☆☆☆☆

小冊子一本。

評分☆☆☆☆☆

卡拉布雷西在總結美國法理學的近代發展的基礎上，提齣瞭現代美國法治發展的趨勢，十分值得購買和閱讀。