編輯推薦
劉少奇之子,中國人民解放軍總後勤部政委劉源上將
作序並鄭重推薦!
著名學者張木生通過解讀李零,大膽探索中國改革齣路,石破天驚的新著
內容簡介
一方麵,“‘中國模式’、‘大國崛起’、‘儒傢文化’不但可以救中國,而且還可以救世界”的呼喊聲此起彼伏;另一方麵,腐敗叢生,貧富分化,群體性事件不斷發生,要求“自由、民主、憲政”,深化政治體製改革的呼籲聲不絕於耳。“左派”與“右派”之爭日益白熱化,中國又到瞭路徑選擇的關鍵時期。
我們現在推崇的“傳統文化”究竟是個什麼玩意兒?“大國崛起”是美好願景還是春鞦大夢?“普世價值”真的能救中國嗎?國有企業就是社會主義嗎?三十年來,我們建成瞭什麼特色?……歸根結底一句話,中國嚮何處去?我們曾問過無數次的問題,在當下這個發展關鍵期,更是不能不問。然而,問題是現下的選擇太多,有用的太少。就是選擇被時間和實踐證明過的、行得通的新民主主義道路。《改造我們的文化曆史觀》中,作者通過對李零多篇作品的解讀,探討瞭當下中國的路徑選擇,以其汪洋恣肆、言之鑿鑿的行文風格,提齣獨到的見解。
書中不乏對中國現狀的思考和批判,但不流於陰暗麵的痛陳,博取膚淺之眾的附和。而是層層深入,揪齣現實背後的種種不和諧、不公正的本質,進而,在反思和批判中尋求更好的、更適閤中國未來的發展路徑。
比如,他從根本上顛覆瞭非此即彼的“傳統文化”與現代化的關係:“1980年代和1990年代的大爭論,無論是批評傳統文化,如《河殤》,還是現在流行的弘揚傳統文化,如新儒傢。錶麵上非此即彼,二律背反,非論齣個好壞高低,實際上都是現代化病竈在中國的水土不服,上吐下瀉,忽而自卑,望山跑死馬,忽而自大,剛學瞭點三招兩式,過瞭幾天好日子,花拳綉腿就想把彆人放倒。放言30年河東,30年河西,21世紀是中國世紀。其實二者在文化立場之間互為錶裏,歡喜冤傢。他們對曆史的觀察都有迴溯性反差,倒黴看反麵,全是以西方價值觀為參照係。”
他也並不掩飾民主的真相:“有人說‘民主是個好東西’。民主不是東西,是製度。專製是統治人民的手段,民主也是統治人民的手段。專製沾汙帶血,民主也沾汙帶血,頂多是歪鍋對扁竈。一個是對內狠,一個是對外狠。”
他對國企的批判也毫不留情:“正是億萬股民的數以十萬億計的血汗錢+大小非、大小限+壟斷價格下的十幾億國民的無選擇的高價消費+民營中小企業對上遊央企業的利潤轉移,完成瞭央企的資本化,剋隆的‘經濟恐龍’想不賺錢都難。國有企業是社會主義是僞命題。”
如劉源所說:“他呼喊的,是實打實的製度建設,而不是嘩眾取寵的政治口號。他高明的,是超齣‘新左’、‘老右’,越過‘主流’、‘非主流’。迴到老祖宗那裏,察起點、定基點;對照新時代這廂,先搞清、再搞定。”
總之,這本“逢左必右,逢右必左”的書,真的能夠“超過左右”!
作者簡介
張木生,1965年中國人民大學附屬中學初中畢業,1965~1972年在內濛古插隊。插隊期間,結閤農村實際,注重科學文化知識的學習及研究,就中國農業發展史及世界農業發展史發錶過一係列文章,並就當時中國農村的現狀提齣瞭改革意見。
1973~1975年在內濛古大學哲學係學習;1975~1980年在內濛古商業學校教書;1980~1984年任中國社會科學院農業經濟研究所研究人員;1984~1990年任中央書記處農村政策研究室研究員;1990~1993年任《中國百業信息報》(後為《中國稅務報》)社長兼總編輯;1993~1995年任西藏自治區林芝地區專員;1996~2009年任《中國稅務》雜誌社社長。
著有《超越左右說實話--財稅體製與政府行為》(香港大風齣版社2007年),《管理如歌》(中國財政經濟齣版社2008年)。
精彩書評
網上反映說,新“新民主主義論”可能會成為中國下一步國傢意識形態的理論來源之一。這不是沒有道理的。
為什麼要在當下中國提齣“迴到新民主主義”?張木生直言不諱,就是要為共産黨“重塑閤法性”。新“新民主主義”論的要點有叁。首先是“共産黨領導”,黨要掌控改革的絕對領導權,這是前提;恢復與鞏固共産黨的執政地位,是目標,齣發點與歸宿。其二,要"恢復以工人、農民為主","以工農聯盟為基礎"。這是重塑閤法性的關鍵。
第叁,允許發展資本主義,同時,又能夠“駕馭資産階級”。
劉源和張木生就提齣過要“捲旗不倒旗”,既要堅持“共産黨絕對領導”的旗幟“不倒”,但卻要“捲旗”,再也不提“中國特色的社會主義”的原因即在於此。或許在他們看來,“新民主主義”聲譽尚好,可以為更多的人所接受,達成“共識”吧。
我注意到的有兩點。一是軍隊少壯派的錶態,這背後的“存在就是閤理”的強權邏輯,和國傢主義、軍國主義的邏輯,而且不加任何掩飾,這都讓人吃驚。
其二,劉源在會上的錶現,雖然張木生錶示是偶爾失態,但人們仍然從中感到瞭“痞子氣和霸氣”,如前文所說,這正是我警惕與擔憂的。
雖然劉源已經宣布:“該告彆不爭論的時代”,但這些太子黨和軍隊少壯派卻處處擺齣“捨我其誰”的“主人”姿態,所謂"爭論"是必須以他們既定的意見為主導的,不過是“聽取意見”中國太子黨和軍隊少壯派的氣勢如此雄壯,不僅有當年老紅衛兵的遺風,更有當今的中國經濟實力的底氣。
——錢理群
我覺得他寫的這本書很好,縱攬古今,橫貫中西,史論結閤,鞭闢入裏,很有中國人民的骨氣……我想把這本書推薦給軍人讀讀。
——張黎(原總參謀部副參謀長)
改革開放大的錯誤是明明搞資本主義,卻不敢告訴人民。
我不是網上說的代言人,我從沒講過代錶他們(“第五代”)講話。我隻代錶我自己。中外媒體采訪,我都講過,但還有人好那一口。
不僅好那一口,幾乎“八國聯軍”都采訪過我,而且是數次。我書中的軍事思想概括成一句話:“能戰方能不戰”。而西方給我的定位:“共産黨好戰左派”,而且還捎帶上劉源。
——張木生 用“新民主主義”代替“資本主義”是一迴事情,我覺得其實是有它的閤理性的,而且是比較好的。你(張木生)的方案當中提到瞭所謂國有企業如何把它改造成為大傢分享的東西,實際上從這個角度來說它是一種可控製的資本主義,不但是可控製的,是一個節製資本主義,它又體現瞭所謂三民主義的理想在裏麵。
——蕭功秦 用“共産黨領導下的資本主義”概括新民主主義並不準確,重提新民主主義也不是為瞭給共産黨繼續執政找閤法性,而是當前中國麵臨的問題用新民主主義的主張更能有效解決,同時新民主主義作為低綱領有明確的方嚮性,可以成為中國特色社會主義理論進一步完善的範本。
——楊鬆林 新民主主義可能是個公約數,具有內部矛盾的公約數。說比不說好,改比不改好,能夠主動說、主動改,就是瞭不起。
平心而論,在中國共産黨以往的綱領中,隻有新民主主義比較實事求是,它真的是從半封建、半殖民地齣發,從社會性質齣發來立論的。
“迴到民主主義”,這就是中國的必需。無民主則死氣沉沉,有民主則生氣勃勃。中國在生病,很危險,應該靠民主主義起死迴生。
——鮑彤 張木生把自己的理論總結為三條:一,逢右必左,逢左必右。第二,不爭論的時代已經過去瞭,現在是該把很多問題說清楚的時候瞭。第三,我們現在的需求和80年代一樣。
所有的這一切又是為瞭同一個目標——重塑共産黨的閤法性。
——南方人物周刊:《張木生:再舉新民主主義大旗》 新民主主義的政策閤乎民意,更接近世界的主流標準。但張木生所謂“堅持中共領導”,需要進一步厘清。“共産黨的確是中國目前強大的政治組織。如果它允許彆的政黨起來,可能也會有逐漸整閤的過程,其中有一段時間裏需要一個秩序維持者,共産黨肯定也會擔負這個職能。由共産黨主導中國走完憲政民主的道路,我覺得閤理。”
不過,倘若領導地位是在遏製其他黨派生長的前提下形成,則會引起爭議。吳思說:“像現在這樣的堅持是有問題的。”
——《炎黃春鞦》總編輯吳思
“新民主主義”仍不脫左傾化的色彩,它將美國等西方國傢看作國際霸權,暗示中國現在韜光養晦,未來再與“國際霸權”一爭長短,這與領導層對國際局勢的判斷不一緻。但張木生的主張超齣瞭過去30年來中國改革的幅度,較激進左翼的主張更有現實可行性,又代錶瞭黨內強勢群體的主張,有望達成某種共識、在一定程度上實現。
——《中國改革》雜誌社原社長李偉東 認為這是“改頭換麵的'鄧、三、科”。
——選舉網的李文采
認為是“新國傢主義的隱秘錶達”,並“可能會成為中國下一步國傢意識形態的理論來源之一”。
——蕭瀚
張木生的“重歸新民主主義”根本就不是在為執政黨“尋找一種新的閤法性基礎”,而是在為執政黨尋找一種“新的意識形態立足點”,從而試圖為執政黨的閤法性基礎增加“名正言順”的邏輯力量。
“重歸新民主主義”根本不可能像張木生所說的那麼重大。
——方紹偉 真正要實施所謂新民主主義,一定要有一個規劃和方案。這件事等於是第二次改革開放,而且是全麵的改革,震動和影響都極為重大和深遠,包括思想轉彎與動員、方嚮與目標、內容與步驟、原則與方針,都要有一個大體的設計。要記取前30幾年教訓,理論不清楚,思想不透徹,認識不統一,動作不協調。不能再“摸”瞭,“鄧三科”有局限性,改革需要信仰與理性。
——王霄(中國選舉與治理網專欄作者) 目錄
讀張木生 劉源
自序
第一章 導讀
一、文化立場和立場文化
二、全球化的資本主義和資本主義全球化
三、古代的現代化和現代的古代化
四、西方中心論和中華老大論
五、東方、西方,三大異同
六、從罵祖宗到賣祖宗
七、自其常變而觀之與自其不變而觀之
八、東方專製主義與西方民主傳統的偏見
九、五百年的大夢和大夢初醒
十、畜牲人類學和人類畜牲學
十一、戰爭與革命,革命是逼齣來的
第二章 現狀史學與史學現狀的反省 一、李零與我
二、大曆史觀:自內以觀彼,自外以觀己
三、中國曆史研究的三大主題:分期、停滯與萌芽
四、是曆史怪圈還是思維怪圈
五、學習馬剋思,懷疑馬剋思,超越馬剋思
六、從西方看中國,從中國看西方
七、資本主義的小國崛起與所謂的“大國崛起”
第三章 西方殺人藝術和普世價值觀 一、李零:批判的武器和武器的批判
二、李零的時間錶和幾點感想
三、李零論"帝國主義的興起"是西方軍事史永恒主題
四、李零看富勒戰爭史的文化曆史觀
五、李零對富勒結論的結論
六、古今中外的恐怖主義
七、李零:中西比較,戰爭與革命中的文化曆史觀
八、李零有兵法,讀史察體用(軍事劄記)
九、李零:寫在後麵的話
第四章 心路曆程和路徑依賴 一、李零:科學社會主義的理論和實踐
二、智慧老人杜潤生,引領民主二三事
三、中國特色再探討
精彩書摘
中國是忽而自大,忽而自卑,講中國先前如何闊,你跟外國一講就氣短。我們學西方,學得一塌糊塗,講破天,也改變不瞭今天的世界格局。你再學也學不到人傢闊起來的全部國際化過程,過瞭這村沒這店。拷貝復製的結果不言自明,人在江之頭,君在江之尾,座次早已排好,你排在非洲、南亞前頭,你就感謝上蒼吧。
——文化立場和立場文化
西方人總是把自己從古打扮得根紅苗正,個個都威武雄壯,“高大全”,而其他文明在他們眼裏是邪惡。後來的後搶者德國、日本是他們最好的學生,二戰時對外殺人如麻,對內歌舞升平。這種文明的集大成者就是美國,世界幾乎所有人都愛美、恐美,對外,美國在冷戰之後永遠是戰爭狀態,找啊,找啊,找敵人,找到的是“綠禍”和“黃禍”。
——古代的現代化和現代的古代化
中國思想的精華,絕不是“獨尊”之後的儒傢,更不是宋明理學之後的儒傢。令人誇張地鼓動“祭孔”與“讀經”,反而排斥湮沒許多值得發掘的精華。一句《左傳》的“儉、德之共也;侈、惡之大也”到“曆覽前賢國與傢,成由勤儉敗由奢。”喊著叫著哭著鬧著要弘揚傳統的人,不妨試試。——西方中心論和中華老大論
明明是自己現代化的不良反應,外國的月兒圓,什麼都怪秦始皇。秦皇漢武、唐宗宋祖都不是東西。統一不如分裂,宗教大一統勝於國傢大一統,什麼都要和國際接軌,為曆史扳道岔。現在可好,自從有瞭盛世感,昏聵的這帝那帝,失德的曾鬍左李都從故紙堆的字裏行間刨齣來,又都“天縱聰明”、“德侔天地”。他們各個感天而生、蛟龍上護,紅光燭天,不不是雙手過膝,兩耳垂肩,便是生有異相,天降大任。替自己壯膽,為世界開太平。
——大曆史觀:自內以觀彼,自外以觀己
我的理解,社會主義初級階段,絕不是垃圾桶,什麼資本主義的東西都可往裏裝,而是要駕馭、領導那些不得不存在的資本主義。首先要解決誰領導?為瞭誰?真共産黨領導,真為人民服務,玩真格兒的。“公有製為主體,國有企業為主導”,也決不是一句空話。
——中國特色再探討
人有許多病都治不好,更不要說絕癥。病篤亂投醫,西醫不靈找中醫,中醫不靈找巫醫,病人總是在三者間轉磨。政治也是如此,傳統不靈求現代化,資本主義不靈求社會主義,社會主義不靈再求傳統,也是轉磨。為什麼在社會、政治改革上,不試一試中國共産黨人,毛澤東提齣,劉少奇實踐的新民主主義?
——中國特色再探討
……
改造我們的文化曆史觀 epub pdf mobi txt 電子書 下載 2024
改造我們的文化曆史觀 下載 epub mobi pdf txt 電子書