帮别人买的,推荐一看
评分推荐
评分在我国科技政策文件中,“基础性研究”概念逐步取代了“基础研究”的概念。这可以从“基础研究”、“基础性研究”概念在重要科技政策中出现的频率看出(表1.3) . 表1.3 “基础研究”、“基础性研究”在重要科技政策中出现的频率
评分值得看
评分快递很给力。
评分作为第一本全面描述科技政策的产生、发展、构造的著作,这本书应该能给我们一些比较全面的启发,不过,是否能够在未来作为这个领域方向的扛鼎之作,我的判断是现在这个样子还是有所欠缺的,不过,一个新的学科方向本来就是需要逐渐完善完整完备起来的,依着作者的聪慧与勤奋,本书在经过多位学者的研读和评述之下,一定能够最后实现完美的跨越,成为该领域的必读书籍。
评分 评分作者常年研究科技政策问题,有自己的见解。很受启发。
评分“基础性研究”的概念,是我国特有的一种统计口径。以“基础性研究”经费代替“基础研究”经费,容易掩盖基础研究经费及其占R&D三类研究的比例之低下的事实,给人造成错觉。何祚庥先生1997年指出,我国公布的基础研究占三类研究的比例,其实是基础性研究占三类研究的比例。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有