从读者的角度来看,一本好的电影史著作,必须要有鲜活的叙事。我希望作者在讲述过程中,能够跳脱出纯粹的电影史框架,融入一些意大利文化、政治甚至时尚对电影的影响。比如,提到帕索里尼,我们不能只谈他的前卫性,更要触及他与意大利天主教文化和左翼政治的复杂纠葛。再比如,在讨论类型片时,如何看待意大利电影工业在欧洲电影市场中的独特地位?这本书会不会探讨那些在国际上声名鹊起,但在本土却争议不断的导演和作品?我最希望看到的是,作者能用一种“讲故事”的方式,把冰冷的时间线和晦涩的理论变得触手可及,让即便是初涉意大利电影的读者,也能被深深吸引,感受到那份独属于意大利的、混合着感伤与激情的艺术表达力。
评分初读这个书名,《意大利电影:从新现实主义到现在》,我就联想到了那些充满了强烈情感张力和哲学思辨的画面。我希望这本书不仅仅是教科书式的梳理,而是能带有一种评论家的锐利视角,去剖析意大利电影在不同阶段如何回应时代命题。比如,在谈到“甜蜜生活”时期,作者是否会深入分析费里尼和安东尼奥尼如何用疏离和现代性的焦虑,构建起对战后繁荣下精神空虚的尖锐批判?那种对符号学和潜意识的挖掘,是否得到了充分的阐释?我更感兴趣的是,作者如何界定“现在”——是指当代电影,还是近二三十年的某个转折点?如果能将当代意大利电影,比如像贾尼·阿梅利奥或者马泰奥·加隆的作品,与早期大师的作品进行有效的对话和比较,展示出主题的传承与断裂,那这本书的价值就非同一般了。我期待看到作者的论证逻辑能像精密的钟表一样,步步为营,清晰有力。
评分这部意大利电影的选材真是引人入胜,涵盖了从那个战后灰暗时期,到如今光影斑斓的演变过程,光是想象就能感受到那股时代更迭的厚重感。我特别好奇的是,作者是如何平衡宏大历史叙事与具体电影文本分析的。例如,在探讨新现实主义的“街头美学”时,是侧重于罗西里尼或德·西卡的镜头语言解析,还是更多地聚焦于当时意大利社会背景对创作者的深刻影响?我期待看到作者能像剥洋葱一样,一层层揭开那些经典片段背后的社会肌理,而不是简单地罗列片名和导演。我希望书中能有对那些标志性场景的细致描摹,比如《偷自行车的人》里父亲绝望的眼神,或者《大地在颤抖》中西西里岛人民的坚韧。如果作者能加入一些幕后轶事,或者对当时评论界的反应进行梳理,那就更完美了,能让读者更立体地理解这些作品是如何在历史的洪流中被塑造和接受的。整体感觉这本书会是一场深入意大利灵魂的影像之旅。
评分这本书如果能够深入探讨意大利电影的“声音”和“语言”,那将是极大的加分项。意大利语独特的语调和发音,在电影中是如何被运用和被模仿的?从早期意大利语配音的争议,到后来导演对自然声场的追求,这中间的演变值得深入探讨。此外,我对作者如何处理那些被主流史学略微边缘化的女性导演或少数族裔导演的作品抱有浓厚兴趣。意大利电影的叙事传统中,女性视角是如何被表达或压抑的?如果作者能在全景式的回顾中,能为这些被忽视的声音提供一个发声的平台,那这本书的价值无疑会大大提升。我期待读到一种既有深厚研究基础,又不失人文关怀的论述风格,能够真正让我们领略意大利电影跨越时代的魅力与挣扎。
评分说实话,我对意大利电影的了解主要停留在那些奥斯卡获奖的经典之作,对于中间那些“真空期”或者相对晦涩的流派了解不多。因此,这本书对我来说更像是一张详尽的地图,指引我穿越半个多世纪的意大利光影史。我特别关注作者在处理不同流派过渡时所使用的笔法。从新现实主义的朴素写实,到类型片(如铅黄电影/西部片)的勃兴与衰落,再到后来的作者电影的崛起,这些转折点往往是最容易被简单化的。我希望能看到作者用丰富的案例和有力的论据来证明这些风格转变背后的文化驱动力,而不是简单的“A之后是B”。如果能加入一些意大利电影理论家的观点,哪怕只是片段的引用,相信也能极大提升文本的学术深度和可读性。希望这本书的排版和图片运用也能体现出意大利式的优雅,让阅读本身也成为一种享受。
评分没错,它就是《罗密欧与朱丽叶》。让我那个写不出戏的朋友变成莎翁的不仅仅是我的意淫,更是约什-埃格里的一本创作方法论著作《编剧的艺术》在发挥神效。在这本书里,埃格里告诉我们,一部优秀的戏剧必须具备以下要素:一个清晰的前提,否则创作便是无头的苍蝇。具备生理、社会、心理三个维度的完整人物,否则情节便无从发端。最后是具预示性的和升级的冲突,否则故事就失去张力而变得乏味。
评分你带着月光的困惑找到剧作家拉约什-埃格里先生,他却看也不看你那皱巴巴的草稿,只是微笑着问你:“你真的知道自己想写什么吗?”接着,他会建议你丢掉草稿。如果你面露难色,他可能会接着问你:“你真的了解你的男女主角吗?”你觉得疑惑,他便告诉你:“你需要的不是一个绝妙的场景,而是一个明确的前提。”
评分送货很快 包装不错 书很好 就是好脏 有斑斑霉点 额 懒得换了
评分很喜欢意大利电影,对了解意大利电影很有价值。
评分《编剧的艺术》是一本教材体例的书,以上提到的“前提”、“人物”和“冲突”是其中的核心章节,每个章节又分段论述。但通读全书,毫无想象中教科书的枯燥。这不仅有赖于埃格里流畅生动的文笔,更因为他的阐述方法本身便是对其编剧理论的体现。在这本“教材”里,读者被安排“主使人物”,不断对作者的观点给予响应或质疑——埃格里似乎知道你接下来要问什么。在这种接近戏剧形式的辩证冲突中,我们似乎看到一个不知道怎么写戏的年轻人和他的导师埃格里形成了“独立统一”,整本书读起来充满信服力,教人兴趣盎然。
评分虽然排版略微老式,但是文字不赖
评分《意大利电影:从新现实主义到现在》初版在1983年,多年来收到了大量读者来信,查询资料,赞赏意大利导演的好作品,或者质疑某些观点。《意大利电影:从新现实主义到现在》初版好评如潮,但读者的来信始终是作者的最好报酬,说明我没有白干。
评分对意大利电影做了系统的研究
评分你当然可以对埃格里先生的问题置若罔闻,继续把故事写下去。但我那个朋友没这么做,他把“绝好的场景”丢进垃圾桶,转而琢磨“明确的前提”究竟是什么,并把将在故事中出场的人物彻头彻尾研究了一通。 后来,他重新写了一出戏:一对青年男女深爱彼此,不顾家族世仇,私自终身。为了能相守一生,女子服下烈药假死,躲避父亲安排的婚礼。不料假死却被男子误以为真,自杀身亡。女子醒来,发现爱人已死,也毫无犹豫地为其殉情。这部戏的明确前提是“伟大的爱情战胜一切,甚至是死亡’,而他的男女主角分别是两个有宿愿的家族的的儿子和女儿。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有