明代中央文官制度与文学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

叶晔 著

图书标签:

• 明代
• 文官制度
• 文学
• 历史
• 政治
• 社会
• 学术
• 明史
• 科举
• 官场

出版社： 浙江大学出版社

ISBN：9787308089203

版次：1

商品编码：10883103

包装：平装

丛书名： 青年学者文丛

开本：16开

出版时间：2011-11-01

页数：422

内容简介

《明代中央文官制度与文学》是一部从文学与政治制度之关系，探讨明代位居政治中心的士大夫群体如何参与构建国家意识形态下主流文学话语的研究专著，尤其着力于从与明代新的中枢辅政体制——内阁制度相关联的馆阁体制、庶吉士培养制度，它的结构、功能及其运作，来考察其中的文学行为之于文学权力形成、流布的作用以及所面临的挑战。

目录

绪论 明代士大夫的文学空间与格局
第一节 主要概念及研究方法
第二节 理论意义和实际意义
第三节 多维视野下明代文学研究的若干想法
一、研究的误区
二、研究的基本理念
第一章 明代翰林院职掌与中央文学权力的掌控
第一节 明代翰林院的文化办公职能与文学体制化
一、诏诰表笺与行政公文体式的规范
二、经筵顾问与帝王文学观念的塑造
三、乡会主试与中央科场文风的矫正
四、典籍编纂与官方文学态度的书写
第二节 明代翰林院的文学侍从职能与文学应制化
一、馆阁应制的功能心态及发展变化
二、应制作品的题材类型及制度背景
三、非词臣的代应制和拟应制现象
第三节 明代翰林院的文风导向功能
一、明代馆阁诗文的尊体与变体
二、明代馆阁博洽学风及其文爭影响

第二章 明代庶吉士培养与官方文学标准的建构
第一节 明代庶吉士馆选与翰林文学情结
一、庶吉士馆选的制度背景与文学影响
二、政望与文名：进士作家的翰林情结
三、“野翰林”和“谪翰林”的文学心态
第二节 明代庶吉士教习范本与馆阁文学传统
一、《文章正宗》与馆阁文章学
二、《唐音》、《唐诗正声》与馆阁诗学
三、馆师对文学范式的导正与突破
第三节 明代庶吉士阁试与馆课的文学考察
一、阁试与馆课的制度背景及差异
二、馆课文类与官方文学功能的定位
三、馆课套式与官方文学标准的建构
四、馆课的社会认同与文学史价值

第三章 明代京城诗文风会及其制度背景
第一节 明代翰林雅集与玉堂唱和
一、翰林雅集的制度背景与诗会传统
二、从京城诗会看馆阁的身份转化与文柄旁落
第二节 明代郎署诗文集会的发生与发展
一、六部诸司的制度背景与文学环境
二、成化“刑曹诗派”与刑部文学传统
三、从依附到超越：郎署诗会的去馆阁化
四、从官署到山林：南曹诗会的去政治化
第三节 明代同年会与文学流派的同年背景
一、明代同年会的制度背景
二、明代同年会的运作流程
三、同年雅集中的诗文唱和活动
四、庶吉士、观政制度与新科同年的文学聚合效应
五、茶陵派的雏形：天顺八年科翰林同年会
第四节 明代同乡会与中央文学的地域映射
一、京师同乡会的社会背景与诗会类型
二、同乡会地域特征对中央文风的冲击
三、耆老会与台阁文学的地域下行渗透

第四章 馆阁背景下文学文体的功用化
第一节 政治空间与文学秩序的创作中介--以馆阁赋为中心的考察
一、明代馆阁赋的文献概况与发展类型
二、明代馆阁赋的体式结构及其演化
三、政治空间中对辞赋的理解和书写
四、从馆阁赋看官方文学秩序的建构
第二节 嘉靖崇道与明代馆阁四六文的复兴
一、明初公文改革的尊散去骈策略
二、嘉靖青词宰相与四六文的政治竞技
三、嘉靖祥瑞风气与士大夫疏表的骈化
四、万历以后四六启的勃兴及普泛化
第三节 箴体、连珠的规谏本位及泛功能化
一、明前期箴体的传统承袭与连珠体的复起
二、嘉靖以后规谏类文体的本位固守及变异
三、嘉靖以后规谏类文体的功能突破及私人化
第四节 明代礼乐制度与乐章体词曲
一、明代乐章的发展历程与雅、俗之分
二、宴乐制度与俗文体乐章的兴起
三、乐章体词曲主要作家作品述略
四、乐章体词曲的文学影响
参考文献
后记

前言/序言

《明代中央文官制度与文学》 一、 导言：制度的基石与文学的土壤 中国古代的中央文官制度，作为维系帝国运转的血脉，其深远影响无处不在。明代，作为中国历史上一个重要的转折时期，其中央文官制度更是集大成，展现出前所未有的严谨与复杂。本书《明代中央文官制度与文学》便是在此宏大背景下，深入剖析这一制度的运作机制，并探究其如何与同期文学发展相互渗透、相互塑造的。 我们所处的时代，历史的洪流奔腾向前，而明代，无疑是其中一段波澜壮阔的篇章。明朝历经二百余载，其间政治、经济、文化等方面都取得了显著成就，其中尤以中央文官制度的成熟和发展为后世所瞩目。皇帝集权日益加强，内阁的权力逐步膨胀，六部职能的细化，以及科举制度的不断完善，共同构筑了明代中央文官制度的宏伟框架。而文学，作为时代的镜子，则以其丰富的形式和深刻的内容，记录着社会变迁，反映着文人心态，也为后人留下了宝贵的精神财富。 本书的核心旨趣，便是要揭示明代中央文官制度与文学之间密不可分的联系。我们认为，制度并非僵化的泥土，而文学亦非无根的浮萍。相反，制度的运作对文人的生活、思想、创作都产生了深刻的影响；而文学，在某种程度上，又成为文官群体自我表达、排遣心绪、甚至参与政治议论的重要途径。因此，理解明代文学，离不开对其所处政治制度的深刻认识；而考察明代政治制度，也不能忽视作为其重要组成部分的文官群体及其精神生活。 本书力求在学术研究的基础上，以清晰的逻辑、翔实的史料，为读者呈现一个立体而丰满的明代文官世界及其文学图景。我们将不仅关注制度的表象，更深入其肌理；不仅梳理文学的流派，更剖析其背后的制度动因。我们希望通过本书，能够引发读者对历史、制度与文化的更深层次的思考。 二、 明代中央文官制度的架构与演进 明代中央文官制度的形成并非一蹴而就，而是经历了漫长的孕育与发展过程。其核心在于对皇权的高度整合与对官员的严格控制。 皇权至上与内阁制度的兴衰： 明太祖朱元璋废除丞相制度，将权力高度集中于皇帝手中。为辅佐皇帝处理繁杂政务，创立了内阁。内阁由大学士组成，初期并无实权，仅为皇帝的“顾问”。然而，随着皇帝的怠政和权臣的专权，内阁的权力逐渐膨胀，尤其到了明中后期，内阁首辅甚至能够“内阁权重，内阁与六部相抗衡”。这种权力的演变，直接影响了文官的晋升路径和政治参与度。本书将详细梳理内阁的设立、职能演变，以及不同时期内阁与皇帝、与六部之间的权力关系，揭示其对文官政治生态的塑造。 六部职能的细化与专业化： 明代中央行政机构的核心是六部，即吏、户、礼、兵、刑、工。这些部门的职能得到了进一步的细化和专业化，形成了一套相对稳定的行政运作体系。本书将逐一考察各部在明代的具体职能、机构设置、人员构成及其在日常政务中的作用，分析其如何构成庞大的官僚机器，以及文官们如何在其中谋求发展和施展才能。 监察制度的强化与监督机制： 为了巩固皇权和约束官员，明代建立了强大的监察系统，以都察院和六科给事中为核心。监察制度的严苛，一方面确保了制度的执行，另一方面也给文官带来了巨大的心理压力。本书将探讨监察制度的运作机制，分析其对文官行为的约束作用，以及文官在严苛监督下的生存智慧和政治博弈。 科举制度的完备与人才选拔： 科举制度是明代选拔官员的主要途径。八股文的定型，使得科举考试更加程式化，也塑造了士人学习的模式。本书将深入分析明代科举制度的各个环节，包括乡试、会试、殿试，以及考试内容、评分标准等，探讨其对文官队伍的素质、思想倾向以及文学创作的影响。科举的“一考定终身”模式，无疑深刻地影响了文人的价值取向和人生规划。 官僚体制的等级与流动： 明代中央文官体系形成了森严的等级制度。从正一品到从九品，官员的品级、俸禄、待遇都各有不同。这种等级制度不仅体现在行政职位上，也影响着文官的社会地位和话语权。本书将探讨官僚体系的层级划分、晋升机制、回避制度以及官员的流动情况，分析这些制度设计如何影响文官的政治抱负和人生轨迹。 三、 明代文学的时代印记与文官的笔耕不辍 明代文学呈现出多元化的发展趋势，而作为社会中坚力量的中央文官，他们的文学创作尤为值得关注。他们既是制度的执行者，也是制度的亲历者，他们的笔触，直接反映了制度对个体命运的塑造。 士人心态的流露与《儒林外史》的影子： 严峻的政治环境和科举制度的束缚，使得不少文官在仕途的起伏中，体验着人生的无奈与讽刺。这种复杂的心态，在当时的文学作品中得到了淋漓尽致的体现。虽然《儒林外史》并非直接描写中央文官，但其对士人命运的描绘，对官场生态的讽刺，无疑折射出明代文官普遍面临的困境与挣扎。本书将分析明代文学中普遍存在的“怀才不遇”、“仕途坎坷”、“人生无常”等主题，探讨其与文官制度的内在关联。 公安派的“独抒性灵”与“不落窠臼”： 公安派的文学主张，强调“独抒性灵，不拘格套”，在一定程度上是对当时八股文束缚的挑战，也反映了部分文官对个性解放和艺术自由的追求。他们的创作，虽然不直接谈论政治，但其追求真挚情感和自然表达的风格，本身就带有对僵化制度的反叛意味。本书将探讨公安派的兴起及其文学理念，分析其与明代文官的创作思潮之间的联系。 散文的革新与议论的表达： 明代散文在承袭唐宋八大家的基础上，涌现出了一批杰出的散文家。这些散文家，很多本身就是身居要职的文官。他们的散文，或借事抒情，或讽喻时弊，或抒发抱负，成为了他们表达思想、抒发情感的重要载体。本书将重点分析明代散文的风格特点，以及文官作者如何通过散文来间接评论时政、抒发个人情怀。 诗歌的写实与浪漫： 明代诗歌流派纷呈，既有写实的风貌，也有浪漫的色彩。许多文官在仕途得意或失意时，都会借诗歌抒发情怀。他们的诗歌，既有对山水景物的描绘，也有对人生际遇的感慨，更有对社会现实的观察。本书将考察明代诗歌的创作主题和艺术风格，特别是那些与文官生活和心境密切相关的作品。 小说与戏曲的繁荣及其背后： 明代小说、戏曲的繁荣，是市民文化兴起的重要标志。而很多小说、戏曲的作者，虽然不一定是中央文官，但他们所描绘的故事、所塑造的人物，却往往与官场、与文官的生活息息相关。这些作品，虽然不直接赞美或批判制度，但其内容本身就反映了社会对文官群体的认知和期待。本书将探讨明代小说、戏曲与文官制度之间的间接联系，分析其折射出的社会心态。 四、 制度与文学的互动：相互塑造与张力 明代中央文官制度与文学并非简单的并列关系，而是存在着深刻的互动与相互塑造。 制度对文学创作的直接影响： 科举制度的八股文格式，直接塑造了文人的写作模式，使得一部分文学创作趋于程式化。而官员的政治身份，决定了其作品的题材和表达方式，许多作品的创作都与官员的任职经历、政治遭遇紧密相连。例如，官员的贬谪经历，往往成为其创作的灵感来源，他们借诗文来表达愤懑、寄托乡愁。 文学对文官政治生态的反拨与塑造： 文学作品，尤其是那些具有批判性和讽喻性的作品，能够在一定程度上影响文官群体的思想，引发对制度的反思。即使是那些不直接谈论政治的作品，其所传达的价值观和审美趣味，也能潜移默化地影响文官群体的精神风貌。同时，文官群体本身也通过文学创作，来塑造自身的形象，表达对理想官德的追求，或者排遣内心的苦闷。 文官的身份认同与文学的表达： 作为制度的执行者，文官的身份认同在很大程度上受到其政治地位、仕途前景的影响。这种身份认同，又会投射到他们的文学创作中。例如，那些希望在仕途上有所作为的文官，可能会创作一些迎合统治者喜好、歌颂盛世的作品；而那些对仕途感到失落的文官，则可能创作出更加抒发个人情感、关注现实困境的作品。 制度的张力与文学的解放： 尽管明代文官制度在很大程度上对文人的思想和创作进行了规范，但制度的内在张力，以及文人个体的创造性，也在不断寻求突破。公安派的“独抒性灵”，便是这种张力下的文学解放的体现。文人的文学创作，在一定程度上也成为对僵化制度的消解和超越。 五、 结论：历史的回响与文化的反思 《明代中央文官制度与文学》一书，旨在通过对明代中央文官制度的系统梳理，以及对其与同期文学发展的深入剖析，揭示二者之间错综复杂的关系。我们相信，制度的根基与文学的土壤，共同孕育了明代璀璨的文化。 本书的研究，不仅是对一段历史的追溯，更是对一种文化现象的解读。通过对明代文官制度和文学的考察，我们得以更深刻地理解中国古代政治运作的逻辑，以及士人心态的变迁。这种理解，有助于我们更好地认识中国古代社会的复杂性，也有助于我们反思当下。 历史的回响，在于其对现实的启示。明代中央文官制度的演进，文学的繁荣与困境，都为我们提供了宝贵的经验教训。本书的研究成果，希望能为读者提供一个全新的视角，去审视这段波澜壮阔的历史，去感受那份属于明代文人的文化脉搏。最终，我们期望本书能够引发更广泛的学术讨论，为明代历史文化研究贡献一份微薄的力量。

评分☆☆☆☆☆

“明代中央文官制度与文学”这个书名，让我联想到一个非常宏大且精密的体系。我猜想，这本书不会仅仅停留在对文学作品的表层解读，而是会深入到制度的根基，去探究文学是如何在这种制度土壤中生根发芽，甚至改变形态的。我会期待书中详细阐述明代文官的选拔、考核、升迁等一系列制度是如何塑造了文官的价值观和世界观，而这些又如何直接或间接地体现在他们的文学创作中。比如说，那些通过科举步入仕途的文官，他们是否会倾向于创作那些符合官方意识形态、或者说“安全”的文学作品？而那些在政治斗争中失意或者被边缘化的文官，他们的文学创作又是否会流露出更多的个人情感和批判色彩？我希望书中能够提供一些具体的文学作品分析，将作品的风格、主题、情感与作者的政治身份、官职、经历等联系起来，揭示出制度对文学创作的内在影响。这本书的吸引力在于它提供了一个独特的视角，去理解文学在特定制度环境下的生成逻辑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名就足以吸引我，"明代中央文官制度与文学"。我一直对明朝的历史和文化充满好奇，尤其是那个时代独特的官僚体系和蓬勃发展的文学创作。当我看到这本书时，我立刻联想到那些身着朝服、在宫廷内外纵横捭阖的文官们，以及他们如何在官场的压力与文学的追求之间寻求平衡。我特别期待书中能够深入剖析文官制度对当时文学创作产生的具体影响，是促进了还是束缚了？是催生了某种特定风格的文学，还是压抑了某些形式的表达？比如，那些身居高位的文官，他们自身的文学修养和创作能力如何？他们的政治立场和创作内容是否有着千丝万缕的联系？我设想，书中可能会详细介绍当时科举制度的运作，以及它如何塑造了文官的文学素养和思维方式。同时，我也希望能看到对明代文学作品的解读，看看其中究竟有多少是文官的笔触，又有多少是文官制度下产生的“官样文章”，或者是对这种制度的反思与批判。这本书的结合点非常有意思，感觉会是一场跨越历史与文学的探索之旅。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我最先关注的是它如何处理“文官制度”与“文学”这两个看似独立的领域。我很好奇作者是如何将它们有机地联系起来，而不是简单地将两者割裂开来论述。我会期待书中能够探讨文官的选拔、任用、晋升、监督等制度性安排，是如何潜移默化地影响了他们的文学创作的。比如说，那些为了科举而苦读的士子，他们的文学训练模式是否就决定了他们日后文学创作的倾向？在官场中，为了迎合上级或维护自身政治地位，是否会出现一些“谀墓之作”，或者是一些模棱两可、缺乏真情实感的文学作品？反过来，文学作品又是否能成为文官抒发情感、表达政治抱负，甚至进行社会批判的途径？我希望书中能有具体的案例分析，比如某位文官，他在官场上的经历如何反映在他的诗词歌赋之中，或者他所处的官僚环境如何影响了他对某种文学体裁的偏好。这本书的书名给我一种“解剖”历史的期待，希望它能揭示出制度背后的文学逻辑，以及文学对制度的反馈。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，让我产生了一种探索明代文官群体内心世界和创作历程的强烈愿望。我脑海中浮现出，那些身处紫禁城高墙内外，每日面对奏折、批阅公文的文官们，他们是如何在紧张的政务之余，寻得片刻的文学慰藉，甚至将自己的情感、思想寄托于诗词歌赋之中。我期待书中能够深入探讨明代中央文官制度的各个层面，比如它的权力分配、派系斗争、官员的道德约束等等，然后细致地分析这些制度性因素是如何潜移默化地影响了文官的文学观念和创作倾向。比如说，是否存在某种“官方文学”的自觉或不自觉的形成？文官们的文学创作，究竟是源于纯粹的艺术追求，还是在一定程度上受到政治诉求的驱动？我希望书中能够提供一些具有代表性的文学作品，并将其与作者的官场经历、政治立场相结合，深入解读作品背后所蕴含的制度印记和个人情感。这本书对我而言，更像是一扇窗户，让我得以窥探明代文官在制度的框架下，如何表达自我，以及他们的文学如何折射出那个时代的政治生态。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名立刻勾起了我对明代士人生活的好奇心。作为读者，我一直认为，要理解一个时代的文学，就必须理解那个时代的社会背景和权力结构。明代的中央文官制度，无疑是那个时代最重要的权力结构之一。我设想，这本书将带领我走进那些身处权力中心，却又肩负文学使命的文官的世界。我希望能看到关于他们日常生活、社交活动、政治斗争以及文学创作的具体描写。比如，他们在朝堂之上如何应对复杂的政治局势，在私下里又如何以诗文会友，进行思想的交流和碰撞。这本书会不会介绍明代文官的文学社团，或者他们之间如何通过文学作品来表达支持或反对的政治观点？我也会关注，在严密的官僚体系下，文官的个人情感和创作自由是否会受到压抑，而这种压抑又会如何体现在他们的文学作品中，或许是以含蓄、隐晦的方式，或许是以讽刺、戏谑的笔调。总而言之，我期待这本书能将明代文官的形象立体化，并揭示他们的文学创作如何与他们的政治身份紧密相连。

评分☆☆☆☆☆

可以了解到明代官员制度和文学风貌

评分☆☆☆☆☆

字小，纸一般。一块到了八本书，除去台版书，六本书四本没塑封，京东是在试探我的忍耐极限吗？

评分☆☆☆☆☆

关于明代官制研究的书不多，这个算一本

评分☆☆☆☆☆

字小，纸一般。一块到了八本书，除去台版书，六本书四本没塑封，京东是在试探我的忍耐极限吗？

评分☆☆☆☆☆

关于明代官制研究的书不多，这个算一本

评分☆☆☆☆☆

叶曄的著作很紮實，常中見新，體大思精。

评分☆☆☆☆☆

叶曄的著作很紮實，常中見新，體大思精。

评分☆☆☆☆☆

不错的明代文官制度研究，值得一读

评分☆☆☆☆☆

不错的明代文官制度研究，值得一读