具体描述
内容简介
《中华现代学术名著丛书：认识论》收录上自晚清下至20世纪80年代末中国大陆及港澳台地区、以人文社会科学为主体兼及其他，涵盖文学、历史、哲学、政治、经济、法律和社会学等众多学科。目录
自序第一章 知识之由来
第二章 知识之性质
第三章 知识之切否
第四章 知识之标准
第五章 认识的多元论
多元认识论重述
张东荪先生学术年表
张东荪的“知识学”与“新子学时代”
精彩书摘
第四章知识之标准真伪的问题，是由知识的情况而来的。凶为我们总愿知道，知者的判断是否能够代表所知之物。所以不能不研究这个判分真伪的标准在何点上。
我们说如果一个判断能代表客观的真实情形，则判断便是真的。其实，这种说法，是探求真理的障碍。为真理下一定义还容易，要证明定义却很困难。我们如何知道我们的判断合于事实呢？我们如何能够说经验中心与境的成分一致呢？
在思想史上，关于真理的标准有三大学说：（一）是相应说，（二）是符合说，（三）是效用说。第一种大半是实在论者所主张的，第二种大半是唯心论者所主张的，第三种是唯用论者所主张的。现在且一一述之。
甲：相应说（The correspondence theory of truth）
相应说以为内心与外物一致，或是心里的概念真能代表客观界的情境，便是真知识。然而，这个学说，对于真理问题可说没有帮助。因为问题仍然存在--如何相应呢？
我们可以说，心与物之问有一种相应，或者是在经验的主观方面是清楚的，分明的，活现的，则主客观之间便是相应的。然而，这种标准，是不可靠的，因为我们有些十分错误的观念，也是很强烈而确定的。低能的人，很小的儿童，乃至于幻想者，都有很清楚的观念，但却没有人说他们的观念是正确的。其实，不但不正确，而且是不可靠而危险的。
如果相应是真理唯一的标准，任何人都决不能断定：心影是否真能代表外物。最后分析起来，我们必须假定知识是能诉诸外界的。修正的相应说须采取符合说与功用说，以补充之。证明吾人相信知觉与实物有关，不是不合理的。用全部经验的情形便可以证明。若观念与实物不一致，则观念便不会有实物所有的特性。在符合说看来，观念彼此之一致，便是观念的确实性的表现。在效用说看来，观念帮助知者应付生活情境的效用性，便是观念与实在界一致的表现。
……
用户评价
从文学性的角度来审视，这本书的文字风格非常典雅、精准，有一种古典学术文献特有的庄重感。行文之间很少有冗余的修饰，每一个句子都像经过精确计算的数学公式，直奔主题。这种克制而有力的表达方式，极大地增强了论点的说服力。我特别留意了作者处理某些争议性观点时的措辞，那种审慎、不偏不倚的态度，展现了大家风范。它不是那种试图煽动读者情绪的文字，而是一种冷静的对话，邀请你加入一场智力辩论。阅读过程中，我经常需要停下来，反复咀嚼那些长句中蕴含的多重限定和转折，感受那种层层递进的逻辑推导之美。对我而言，它更像是一部精密的手工艺品，每一段文字都打磨得一丝不苟，展现了那个时代学者对于文字的敬畏之心。
评分说实话，这本书的开篇几章给我的感觉是相当的“硬核”，充满了逻辑的推演和严密的论证，让人不由自主地放慢速度去咀嚼每一个词句。作者似乎并没有打算用通俗易懂的语言来取悦非专业读者，而是直接将我们带入了高阶的哲学思辨领域。我花了很长时间才适应这种叙事节奏，感觉自己仿佛在攀登一座知识的高峰，每进一步都需要付出额外的努力。我欣赏这种毫不妥协的学术态度，它要求读者拿出相应的专注度和基础知识储备。这种阅读体验就像是进行一场智力上的马拉松，考验的不仅是理解力，更有耐心。它迫使我回顾了许多大学时期学过的基础概念，进行了一次深入的知识复习，从这个角度看，它无疑是一剂非常及时的“思想兴奋剂”。虽然过程有些艰涩，但每一次成功解读一个复杂论点，那种豁然开朗的感觉，是阅读其他轻松读物无法比拟的。
评分我最近迷上了一些关于认知科学和人工智能基础理论的前沿探讨，所以对任何涉及知识建构和判断基础的书籍都抱有极大的兴趣。这本书虽然年代相对久远，但它所探讨的核心问题——我们如何知道我们所知道的，似乎在今天的AI发展浪潮中显得尤为重要和尖锐。我一直在思考，目前的机器学习模型所产生的“知识”与人类通过经验和理性建构的“知识”在本质上是否存在本质的区别？这本书似乎提供了一个很好的哲学框架来剖析这个问题。我尝试将书中的一些经典案例和现代的算法逻辑进行类比，发现很多看似全新的困境，其实在哲学的源头就已经被深入地探讨过了。虽然我还没能完全掌握其中所有复杂的术语，但它为我理解技术背后的哲学根基提供了坚实的支点，让我看待技术问题时，多了一层批判性的深度。
评分坦白讲，这本书的价值对我更多体现在它作为一种“思维工具箱”的作用上，而不是单纯的知识吸收。它不是那种读完一章就能立刻在日常生活中找到直接对应应用的读物。然而，它潜移默化地改变了我处理信息和形成观点的底层逻辑。比如，在面对一个全新的、信息量巨大的议题时，我下意识地会去拆解其前提假设，去质疑其经验基础，这无疑是受到了书中训练的影响。它教会我区分描述性陈述和规范性断言，这在当前信息爆炸的时代尤其宝贵。我并没有完全吃透全书，很多深奥的章节我选择先做标记，待我阅读了更多相关的背景材料后再回头啃。这本书需要的不是一次性“读完”，而是需要时间去“浸泡”，让它的思维方式慢慢渗透到自己的思考习惯中去。
评分这本精装书的装帧和纸张质量给我留下了非常深刻的印象，拿在手里沉甸甸的，一看就是用心制作的。封面设计简约大气，配色沉稳，很符合其学术丛书的定位。我特地挑选了这一本放在书架上，纯粹是因为对这种经典系列的高度认可。内页的排版清晰规范，字体大小适中，阅读体验极佳，即便是长时间研读，眼睛也不会感到疲劳。不过说实话，我买它更多是出于一种收藏和对这套丛书整体系列的敬意。我期待它能像其他我拥有的同系列书籍一样，成为案头常备的参考资料。书脊的设计也很有特色，与其他几本放在一起时，整体感非常强，体现了出版方在系列化建设上的匠心独运。这种实体书的质感，是电子阅读永远无法替代的。我几乎是在第一时间就决定收藏它，尽管内容本身我可能需要更长的时间去消化，但仅凭这份制作水准，它就值回票价了。
评分买书要趁早，豚鼠正当时。
评分好好学习，不虚此生。
评分京东自提柜出故障，耽误事儿，跑了好几趟，有故障也没个通知，服务水平有待提高，另外还把书拦腰折了！好在书是好书！
评分以发现自己身上的不足之处，使你不断地改正错误，摆正自己前进的方向。所以，图
评分这一事态被许多肤浅的幻象所隐蔽。无论如何，我们相信我们的观点比那些最伟大的心智的观点更优越，更高级——这要么是因为我们的观点是我们的时代的观点，而可以设想，比最伟大的心智的时代更为晚近的我们的时代，也比他们的时代更优越；要不然就是因为我们相信，每一个最伟大的心智从他们的观点出发都是正确的，但是，和他们声称的不一样，他们不绝对正确：我们知道不可能有唯一的(the)绝对真实的实质性的见解(substantive view)，只有绝对真实的形式性的见解(formal view)；那种形式性的观点在于这样一种洞见，即，一切整全性的见解都与某种特定的视角相关，或者说，所有整全性的见解都是相互排除的，没有一种可能是绝对真实的。那些对我们隐藏我们真正的处境的肤浅的幻象根本上是这样的（是这样一个幻象）：我们比，或者说我们可能比过去的最明智的人更明智。我们因此而受惑扮演（剧院）经理和驯狮人的角色，而不是专注而驯顺的聆听着的角色。然而我们必须面对我们惊人的处境，这一出境是为这样一种必然所创造的，即，我们试图成为比专注而驯顺的聆听者，也即，裁判，更多的东西，而我们又没有能力成为裁判。就我而言，在我看来，这一处境的原因在于，我们已经失去了所有我们可以信赖的，绝对可靠/权威的传统，给我们权威的指导的nomos（法，规范），因为我们的直接的教师和教师的教师相信一个绝对理性的社会的可能性。这里我们每个人都被迫凭借他自己的力量来寻找他自己的方向，无论它们是多么地有缺陷。
评分很不错的书值得参考
评分值得购买
评分你的心情变得快乐。读书也是一种休闲方式，一种娱乐的方式。读书可以调节你的身
评分非常喜欢，很实用。值得大家收藏。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有