公正审判：欧洲刑事诉讼传统与欧洲人权法院 [Fair Trials the European Criminal Procedural Tradition and the European Court of Human Rights] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[瑞士] 萨拉·J.萨默斯（Sarah J Summers） 著，朱奎彬，谢进杰 译

图书标签:

• 刑事诉讼
• 欧洲人权
• 人权法院
• 公平审判
• 欧洲法律传统
• 诉讼程序
• 法律研究
• 比较法学
• 欧洲联盟法律
• 人权法

出版社： 中国政法大学出版社

ISBN：9787562040613

版次：1

商品编码：10922339

包装：平装

外文名称：Fair Trials the European Criminal Procedural Tradition and the European Court of Human Rights

开本：32开

出版时间：2012-01-0

内容简介

　　 自从系列判决[例如巴尔杰（Bulger）案、卡恩（苏丹）Khan（Sultan）案、里贾纳诉总检察长和柯炳林等案（RvDPPexpKebilene案）以来，公正审判权日益受到公众的关注。为了确定这一权利的范围，我们现在越来越多地将目光投向了欧洲人权法院。然而，该法院提供的指引很有限，它将注意力集中在了调和诉讼规则而不是更为广泛的问题上。《公正审判：欧洲刑事诉讼传统与欧洲人权法院》通过在欧洲刑事诉讼的历史文献背景下考察当前的法理，来研究公正审判权的含义。《公正审判：欧洲刑事诉讼传统与欧洲人权法院》认为，事实上，存在着一个被当前讨论所忽略的欧洲刑事诉讼的传统，而理解该传统可以为当前对于公正审判的学理讨论提供洞见。这本富有挑战性的新作阐明了公正审判的含义，并在此过程中对传统上认为刑事诉讼是建立在控辩制与纠问制区分基础之上的分析方法提出了挑战。本书分为两个部分：第一部分主要考察了19世纪几个著名的欧洲法学家著作中的公正审判原则，他们的著作推动了作为现代刑事诉讼理念基石的各种原则的发展；第二部分考察了欧洲人权法院的公正审判法理，表明尽管欧洲人权法院忽略了欧洲的传统，但其法理受到了19世纪所提出的制度原则的影响，尽管这种影响是不自觉的。

作者简介

萨拉·J.萨默斯（Sarah J Summers），法学博士，瑞士苏黎世大学法学院高级研究员。
朱奎彬，法学博士，西南交通大学法学系讲师；谢进杰，法学博士，中山大学法学院副教授。

目录

致谢
导言
案例表
上编
第一章 “纠问制”与“控辩制”在比较刑事诉讼讨论中的持久影响
一、持久的二分传统
二、与法律民族主义的联系
三、用一种新的方法来分析欧洲的刑事诉讼法
第二章 欧洲刑事诉讼传统的起源
一、19世纪的重要发展
二、“控辩式三角结构”的出现
三、法官中立原则
四、公开审判原则
五、直接言词原则
六、结论
第三章 辩护权：19世纪的教训
一、“辩护权”在诉讼结构上的性质
二、法庭审判中的辩护权
三、审前阶段辩护权的作用
四、结论

下编
第四章 《欧洲人权公约》第6条第1款中“公正”的界定
一、引言
二、瓦嘎的“控辩式三角结构
三、“平等武装”理论的地位
四、对抗程序要求与平等武装的关系
五、欧洲人权法院对刑事程序对抗要求的解释
六、控方与辩方之间的关系
七、“公正”及其隐含的程序结构形式
第五章 《欧洲人权公约》第6条中“审判”的结构
一、引言
二、与证人对质的权利
三、欧洲的人证：概况
四、人证的规范：第6条第3款第（d）项的规定
五、法庭作为“对质权”场所的重要性
……

精彩书摘

就人证而论，欧洲人权法院没有承认这种关系。它不仅否定了欧洲刑事诉讼的传统，而且它还对这样一个事实视而不见——它的公正观对于自己的诉讼结构观有严重的依赖性。由此，它在适用程序公正的理念上已经就自己的主张进行了妥协。就此而论，它是完全不能令人满意的。实质上，欧洲人权法院为了缩小成员国刑事诉讼之间的显见差距，还改变了“审判”的概念。在将其扩展到侦查阶段的同时，却提供了两套不同的保障标准。被告人在审判中的诉讼机会与在对抗化的侦查讯问的审前程序中是不同的。而且，欧洲人权法院关于不得强迫自我归罪之判例的主要方面（在没有具体规定的情况下）必须被看作是与在其他地方对于刑事诉讼是激烈对抗性制度的理解是势不两立的。
尤为重要的是看到——关于证人证言规定方面的争议不仅仅是欧洲刑事诉讼法相互差异的表现，而且是整个欧洲没有认真对待将刑事诉讼严格区分为侦查阶段与审判阶段的做法所带来的严重问题。在审判的时候提出那些仅在非控辩式程序中质疑过的证据，这种做法是与建立在控辩式三角结构与对抗审判上的观念冲突的。因此，它大大地破坏了审判通过所谓的公正来获得合法性。
要解决这些问题就必须承认比较刑事诉讼法学将欧洲刑事诉讼分为控辩制与纠问制的缺陷，就必须承认欧洲刑事诉讼传统得以诞生的19世纪发展起来的遗产。这就意味着承认控、审分权或者控诉与证据调查分离的重要性。并且还要认识到，这要求对于调查性的审判前阶段与判定性的审判阶段进行严格区分。欧洲人权法院有关“平等武装”与对抗程序的要求方面的判例法表明：它承认了第一个要求；第二个要求则还有很长的路要走。
……

前言/序言

破碎的钟摆：现代性危机与公共领域的重塑 图书简介 在二十世纪末与二十一世纪初的交界处，全球化浪潮的猛烈冲击、信息技术的飞速发展以及社会结构性矛盾的日益激化，共同编织了一幅复杂且充满张力的现代性图景。本书《破碎的钟摆：现代性危机与公共领域的重塑》并非一部聚焦于特定法律或政治制度的专著，而是旨在对这一宏大历史断裂期中，人类社会核心组织形态——“公共领域”——所经历的深刻危机及其潜在的重塑路径进行一次跨学科的哲学、社会学与文化批判性审视。 本书的探讨聚焦于一个核心问题：当传统的权威结构（无论是民族国家、意识形态还是既有的知识体系）开始瓦解或被侵蚀时，一个有效、理性且具备凝聚力的公共讨论空间是如何被建构、维护，并最终面临坍塌的风险的？我们试图超越将此危机简单归咎于技术进步或经济衰退的二元对立，深入挖掘隐藏在表象之下的本体论与认识论的动摇。 第一部分：现代性的遗迹与断裂 本书首先回溯了启蒙运动以来“公共领域”概念的奠基性意义。哈贝马斯所描绘的资产阶级沙龙、咖啡馆文化，以及由此衍生的批判性理性讨论的理想模型，被视为现代社会自我调节机制的基石。然而，这种理想化的构建是建立在一系列预设之上的：普遍理性、共享的经验基础以及对“真理”的追求。 我们指出，二十世纪的两次世界大战、大规模意识形态的兴起与衰亡，已经对这种“普遍理性”的有效性投下了浓重的阴影。本书认为，全球化带来的不仅是经济的整合，更是文化和政治身份的“场域的流失”。民族国家的主权边界在资本和信息的流动面前日益模糊，导致公共责任的归属变得暧昧不清。传统上负责维护公共话语规范的机构——精英大学、严肃新闻媒体、甚至成熟的政党体系——都面临着信任危机和合法性真空。 第二部分：符号的超载与意义的稀释 本书的中间部分深入分析了数字媒体革命对公共讨论质量的影响。我们并非简单地批判社交媒体，而是探讨“符号的超载”现象：信息以前所未有的速度和广度扩散，但这种广度恰恰导致了深度的缺失。 我们引入了“景观社会”与“拟像理论”的当代变体，论证在算法驱动的信息生态中，真实性（Veracity）让位于可信度（Plausibility），而可信度又常常被情绪的即时性和叙事的煽动性所取代。公共领域的原初功能——通过审慎的辩论达成对共同行动的理解——被“认同政治的即时回声室”所取代。个体被迅速锁定在预设的群体立场中，对话不再是寻求理解的努力，而是确认身份的仪式。 我们详细剖析了“后真相”（Post-Truth）时代的认知机制：它不是对事实的无知，而是一种对事实权威性的主动拒绝。当所有叙事都被视为由特定权力集团精心编排的“故事”时，任何寻求共识的努力都可能被解读为另一种形式的压迫。这使得公共领域从一个交流的广场，退化为一个不断进行身份战争的战场。 第三部分：公共领域的去中心化与碎片化 本书的批判性核心在于对“公共领域”概念本身的解构。我们认为，在当代，我们所面对的不是一个单一的、受损的公共领域，而是“多元异质且相互隔离的微型领域”的集合。 我们考察了“网络社区”、“加密论坛”和“垂直化专业社群”的兴起。这些新的场域提供了专业化、高密度的交流，但同时也伴随着显著的“排他性与内向性”。它们有效地解决了信息过载的问题，但代价是丧失了跨越鸿沟的意愿和能力。当人们在各自的“信息岛屿”上进行高质量的讨论时，社会作为一个整体的决策能力和共情基础却在减弱。 本书特别关注了“技术治理”的兴起对民主参与的冲击。随着人工智能、生物技术等前沿领域的发展，公共决策的复杂性超出了传统代议制民主的反应速度和专业知识储备。这导致了决策权向技术精英和非选举产生的官僚机构的转移，进一步疏远了公民与公共事务的实际操作层面。 第四部分：重塑的可能与审慎的希望 尽管本书对当前状况持批判态度，但并不导向虚无主义的终结论。最后一部分探讨了在“破碎的钟摆”下，重塑公共领域可能性的方向。 我们提出，未来的公共领域可能不会是启蒙时代那种统一、理性、以印刷文化为基础的模式，而必须适应其固有的“碎片化与多中心性”。这种重塑的希望植根于对“新共同性”（Neo-Communalism）的探索——在保持地方自治和文化特殊性的同时，寻求跨越藩篱的“结构化同情”（Structured Empathy）。 本书倡导对“媒介素养”的重新定义，使其超越识别假新闻的层面，深入到对信息生态结构本身的批判性认知。同时，我们呼吁重新重视“公共空间”的物质性存在——那些非数字化的、共享的物理场所，它们仍然是培养面对面接触和非预设对话的基础。 《破碎的钟摆》旨在为那些在信息洪流中感到迷失的思考者提供一个审慎的导航图。它提醒我们，一个健康的社会不仅仅依赖于公正的法律程序或高效的经济体系，更依赖于人们愿意共同参与、共同构建和共同承担的、那个脆弱而至关重要的“公共领域”。本书是一次对现代性承诺的深刻反思，也是对我们集体心智如何应对新世纪挑战的严肃拷问。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书的书名，我的第一反应是：“这绝对是一本值得深入阅读的硬核作品。”“公正审判”本身就是一个极具分量的词语，而将其置于“欧洲刑事诉讼传统”和“欧洲人权法院”的背景下，更是为这本书注入了深刻的学术价值和现实意义。我一直对欧洲大陆法系和普通法系在刑事司法领域的差异与融合很感兴趣，而这本书很可能就是揭示这些复杂关系的绝佳途径。我想象作者会从历史的角度，梳理欧洲各国刑事诉讼制度的起源和演变，重点关注那些构成其核心的原则和制度，比如证据规则、辩护权利、上诉制度等等。同时，将欧洲人权法院纳入讨论范畴，也预示着这本书不会仅仅停留在理论层面，而是会深入探讨该法院如何通过其判决，对欧洲各国的刑事诉讼实践产生深远影响，甚至可能推动这些国家司法体系的改革。这本书的价值，我想还在于它能够帮助我们理解，在追求“公正审判”的过程中，不同文化背景和法律传统是如何相互碰撞、借鉴，并最终形成一种更普适、更人道的司法理念。我期待它能提供清晰的分析，深刻的洞见，以及对未来发展方向的预测。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字听起来就很有分量，"公正审判"这个词本身就充满了期待感，而它又将“欧洲刑事诉讼传统”和“欧洲人权法院”联系起来，这让我立刻联想到了一幅宏大的图景：古老而成熟的欧洲司法体系如何与现代人权理念交汇，碰撞出新的火花。我一直对不同国家和地区的法律体系运作方式感到好奇，特别是那些历史悠久、文化底蕴深厚的欧洲国家。他们的刑事诉讼是如何一步步演变至今的？其中有哪些是经历时间考验、被证明是行之有效的原则？而欧洲人权法院，作为一个极具影响力的国际司法机构，它又是如何解读和应用这些传统，并在现代社会中守护公正的？这本书很可能为我打开一扇窗，让我得以窥探那些隐藏在司法程序背后的深层逻辑和价值观。我设想，作者会深入剖析欧洲大陆法系和普通法系在刑事审判中的差异与共通之处，并着重探讨欧洲人权法院在统一和发展这些传统中的关键作用，比如，它在哪些方面推动了被告人权利的保障，又在哪些方面调整了国家公权力与个人自由的界限。单凭书名，我就对这本书的学术深度和实践价值充满了期待，它似乎不仅仅是一部理论著作，更有可能是一份对欧洲司法现状的深刻反思和未来展望。

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，理解一个社会的法律体系，就像是在剖析它的灵魂。而“公正审判”这个概念，我认为是任何一个文明社会最核心的基石。这本书的题目，直击了这一点，并将其置于一个广阔的“欧洲刑事诉讼传统”的框架下，这立刻勾起了我强烈的好奇心。我很好奇，在那些历史悠久的欧洲国家，他们的刑事审判是如何在漫长的岁月中发展演变，又沉淀下哪些宝贵的经验和教训？这些传统，在今天这个飞速变化的时代，又面临着怎样的挑战？更吸引我的是，“欧洲人权法院”的出现，它象征着一种跨越国界的、对基本人权和公正审判的最高追求。我想象着，这本书会详细阐述欧洲人权法院是如何运用其判例，去解释和实践《欧洲人权公约》中的相关条款，并如何引导各成员国不断完善其国内的刑事诉讼制度。我特别期待能够了解，在面对复杂的案件时，法院是如何在保障国家安全、打击犯罪与保护个体自由、防止滥权之间找到平衡的。这本书，在我看来，不仅仅是在讲述法律条文，更是在展现一种对正义的持久探索和不懈追求，它可能包含了许多引人入胜的案例分析，以及对司法理念的深刻辩驳。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，“公正审判：欧洲刑事诉讼传统与欧洲人权法院”，一下子就抓住了我的注意力。这不仅仅是一个学术标题，它更像是一个承诺，承诺将带领读者走进一个复杂而又至关重要的领域。我一直对欧洲大陆的法律体系，尤其是其刑事诉讼的运作方式充满了好奇。那些悠久的传统，究竟是如何塑造了今天的司法实践？在不同的国家，有哪些相似之处，又有哪些鲜明的差异？而“欧洲人权法院”，这个在国际舞台上举足轻重的机构，它的存在又为这一切带来了怎样的变革？我期待这本书能够深入挖掘欧洲刑事诉讼的根源，追溯其历史演变，并揭示其核心的原则和价值。同时，我也希望它能详细阐述欧洲人权法院是如何将人权理念融入到刑事审判的每一个环节，如何通过其具有约束力的判决，促进成员国司法体系的现代化和人权保障的提升。这本书，在我看来，很可能是一本能够帮助我们理解，在复杂的国际背景下，如何实现真正的公正审判，以及如何在保障国家安全和打击犯罪的同时，最大限度地保护个体的基本权利。它所蕴含的深度和广度，让我对这次阅读之旅充满期待。

评分☆☆☆☆☆

“公正审判”，光是这四个字就能引发我无限的遐想。在我眼中，它代表着一个社会运作最基本的良知和秩序。而“欧洲刑事诉讼传统”与“欧洲人权法院”的组合，更是点燃了我对这本书探索深层司法逻辑的渴望。我一直觉得，刑事诉讼是国家权力最集中、最直接触及个体权利的领域，其中的每一个环节都至关重要。这本书很有可能为我描绘出一幅欧洲大陆在刑事审判领域，从古至今的演变图景，揭示其独特的制度设计和价值取向。我尤其想知道，在经历了漫长的历史积淀后，欧洲各国的刑事诉讼在哪些方面展现出了其独特性？又有哪些共性的原则，成为了维系司法公正的基石？而欧洲人权法院，在我看来，就是一座矗立在欧洲大陆上的灯塔，它以人权为核心，不断审视和指导着各国司法实践。我期待本书能够详细阐述，欧洲人权法院是如何通过其判例，解释和推广人权理念，以及它在保障被告人权利、限制国家公权力方面扮演了怎样的角色。这本书，在我看来，不仅仅是法律学的研究，更是一种对人类社会如何构建公正、如何保障个体尊严的深刻思考。

评分☆☆☆☆☆

太棒了，非常好，我很喜欢。

评分☆☆☆☆☆

了解一下，还算不错。

评分☆☆☆☆☆

了解一下，还算不错。

评分☆☆☆☆☆

印刷、用纸都还可以，性价比也不错！

评分☆☆☆☆☆

不错

评分☆☆☆☆☆

印刷、用纸都还可以，性价比也不错！

评分☆☆☆☆☆

了解一下，还算不错。

评分☆☆☆☆☆

印刷、用纸都还可以，性价比也不错！

评分☆☆☆☆☆

了解一下，还算不错。