公正審判：歐洲刑事訴訟傳統與歐洲人權法院 [Fair Trials the European Criminal Procedural Tradition and the European Court of Human Rights] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[瑞士] 薩拉·J.薩默斯（Sarah J Summers） 著，硃奎彬，謝進傑 譯

圖書標籤:

• 刑事訴訟
• 歐洲人權
• 人權法院
• 公平審判
• 歐洲法律傳統
• 訴訟程序
• 法律研究
• 比較法學
• 歐洲聯盟法律
• 人權法

齣版社： 中國政法大學齣版社

ISBN：9787562040613

版次：1

商品編碼：10922339

包裝：平裝

外文名稱：Fair Trials the European Criminal Procedural Tradition and the European Court of Human Rights

開本：32開

齣版時間：2012-01-0

內容簡介

　　 自從係列判決[例如巴爾傑（Bulger）案、卡恩（蘇丹）Khan（Sultan）案、裏賈納訴總檢察長和柯炳林等案（RvDPPexpKebilene案）以來，公正審判權日益受到公眾的關注。為瞭確定這一權利的範圍，我們現在越來越多地將目光投嚮瞭歐洲人權法院。然而，該法院提供的指引很有限，它將注意力集中在瞭調和訴訟規則而不是更為廣泛的問題上。《公正審判：歐洲刑事訴訟傳統與歐洲人權法院》通過在歐洲刑事訴訟的曆史文獻背景下考察當前的法理，來研究公正審判權的含義。《公正審判：歐洲刑事訴訟傳統與歐洲人權法院》認為，事實上，存在著一個被當前討論所忽略的歐洲刑事訴訟的傳統，而理解該傳統可以為當前對於公正審判的學理討論提供洞見。這本富有挑戰性的新作闡明瞭公正審判的含義，並在此過程中對傳統上認為刑事訴訟是建立在控辯製與糾問製區分基礎之上的分析方法提齣瞭挑戰。本書分為兩個部分：第一部分主要考察瞭19世紀幾個著名的歐洲法學傢著作中的公正審判原則，他們的著作推動瞭作為現代刑事訴訟理念基石的各種原則的發展；第二部分考察瞭歐洲人權法院的公正審判法理，錶明盡管歐洲人權法院忽略瞭歐洲的傳統，但其法理受到瞭19世紀所提齣的製度原則的影響，盡管這種影響是不自覺的。

作者簡介

薩拉·J.薩默斯（Sarah J Summers），法學博士，瑞士蘇黎世大學法學院高級研究員。
硃奎彬，法學博士，西南交通大學法學係講師；謝進傑，法學博士，中山大學法學院副教授。

目錄

緻謝
導言
案例錶
上編
第一章 “糾問製”與“控辯製”在比較刑事訴訟討論中的持久影響
一、持久的二分傳統
二、與法律民族主義的聯係
三、用一種新的方法來分析歐洲的刑事訴訟法
第二章 歐洲刑事訴訟傳統的起源
一、19世紀的重要發展
二、“控辯式三角結構”的齣現
三、法官中立原則
四、公開審判原則
五、直接言詞原則
六、結論
第三章 辯護權：19世紀的教訓
一、“辯護權”在訴訟結構上的性質
二、法庭審判中的辯護權
三、審前階段辯護權的作用
四、結論

下編
第四章 《歐洲人權公約》第6條第1款中“公正”的界定
一、引言
二、瓦嘎的“控辯式三角結構
三、“平等武裝”理論的地位
四、對抗程序要求與平等武裝的關係
五、歐洲人權法院對刑事程序對抗要求的解釋
六、控方與辯方之間的關係
七、“公正”及其隱含的程序結構形式
第五章 《歐洲人權公約》第6條中“審判”的結構
一、引言
二、與證人對質的權利
三、歐洲的人證：概況
四、人證的規範：第6條第3款第（d）項的規定
五、法庭作為“對質權”場所的重要性
……

精彩書摘

就人證而論，歐洲人權法院沒有承認這種關係。它不僅否定瞭歐洲刑事訴訟的傳統，而且它還對這樣一個事實視而不見——它的公正觀對於自己的訴訟結構觀有嚴重的依賴性。由此，它在適用程序公正的理念上已經就自己的主張進行瞭妥協。就此而論，它是完全不能令人滿意的。實質上，歐洲人權法院為瞭縮小成員國刑事訴訟之間的顯見差距，還改變瞭“審判”的概念。在將其擴展到偵查階段的同時，卻提供瞭兩套不同的保障標準。被告人在審判中的訴訟機會與在對抗化的偵查訊問的審前程序中是不同的。而且，歐洲人權法院關於不得強迫自我歸罪之判例的主要方麵（在沒有具體規定的情況下）必須被看作是與在其他地方對於刑事訴訟是激烈對抗性製度的理解是勢不兩立的。
尤為重要的是看到——關於證人證言規定方麵的爭議不僅僅是歐洲刑事訴訟法相互差異的錶現，而且是整個歐洲沒有認真對待將刑事訴訟嚴格區分為偵查階段與審判階段的做法所帶來的嚴重問題。在審判的時候提齣那些僅在非控辯式程序中質疑過的證據，這種做法是與建立在控辯式三角結構與對抗審判上的觀念衝突的。因此，它大大地破壞瞭審判通過所謂的公正來獲得閤法性。
要解決這些問題就必須承認比較刑事訴訟法學將歐洲刑事訴訟分為控辯製與糾問製的缺陷，就必須承認歐洲刑事訴訟傳統得以誕生的19世紀發展起來的遺産。這就意味著承認控、審分權或者控訴與證據調查分離的重要性。並且還要認識到，這要求對於調查性的審判前階段與判定性的審判階段進行嚴格區分。歐洲人權法院有關“平等武裝”與對抗程序的要求方麵的判例法錶明：它承認瞭第一個要求；第二個要求則還有很長的路要走。
……

前言/序言

破碎的鍾擺：現代性危機與公共領域的重塑 圖書簡介 在二十世紀末與二十一世紀初的交界處，全球化浪潮的猛烈衝擊、信息技術的飛速發展以及社會結構性矛盾的日益激化，共同編織瞭一幅復雜且充滿張力的現代性圖景。本書《破碎的鍾擺：現代性危機與公共領域的重塑》並非一部聚焦於特定法律或政治製度的專著，而是旨在對這一宏大曆史斷裂期中，人類社會核心組織形態——“公共領域”——所經曆的深刻危機及其潛在的重塑路徑進行一次跨學科的哲學、社會學與文化批判性審視。 本書的探討聚焦於一個核心問題：當傳統的權威結構（無論是民族國傢、意識形態還是既有的知識體係）開始瓦解或被侵蝕時，一個有效、理性且具備凝聚力的公共討論空間是如何被建構、維護，並最終麵臨坍塌的風險的？我們試圖超越將此危機簡單歸咎於技術進步或經濟衰退的二元對立，深入挖掘隱藏在錶象之下的本體論與認識論的動搖。 第一部分：現代性的遺跡與斷裂 本書首先迴溯瞭啓濛運動以來“公共領域”概念的奠基性意義。哈貝馬斯所描繪的資産階級沙龍、咖啡館文化，以及由此衍生的批判性理性討論的理想模型，被視為現代社會自我調節機製的基石。然而，這種理想化的構建是建立在一係列預設之上的：普遍理性、共享的經驗基礎以及對“真理”的追求。 我們指齣，二十世紀的兩次世界大戰、大規模意識形態的興起與衰亡，已經對這種“普遍理性”的有效性投下瞭濃重的陰影。本書認為，全球化帶來的不僅是經濟的整閤，更是文化和政治身份的“場域的流失”。民族國傢的主權邊界在資本和信息的流動麵前日益模糊，導緻公共責任的歸屬變得曖昧不清。傳統上負責維護公共話語規範的機構——精英大學、嚴肅新聞媒體、甚至成熟的政黨體係——都麵臨著信任危機和閤法性真空。 第二部分：符號的超載與意義的稀釋 本書的中間部分深入分析瞭數字媒體革命對公共討論質量的影響。我們並非簡單地批判社交媒體，而是探討“符號的超載”現象：信息以前所未有的速度和廣度擴散，但這種廣度恰恰導緻瞭深度的缺失。 我們引入瞭“景觀社會”與“擬像理論”的當代變體，論證在算法驅動的信息生態中，真實性（Veracity）讓位於可信度（Plausibility），而可信度又常常被情緒的即時性和敘事的煽動性所取代。公共領域的原初功能——通過審慎的辯論達成對共同行動的理解——被“認同政治的即時迴聲室”所取代。個體被迅速鎖定在預設的群體立場中，對話不再是尋求理解的努力，而是確認身份的儀式。 我們詳細剖析瞭“後真相”（Post-Truth）時代的認知機製：它不是對事實的無知，而是一種對事實權威性的主動拒絕。當所有敘事都被視為由特定權力集團精心編排的“故事”時，任何尋求共識的努力都可能被解讀為另一種形式的壓迫。這使得公共領域從一個交流的廣場，退化為一個不斷進行身份戰爭的戰場。 第三部分：公共領域的去中心化與碎片化 本書的批判性核心在於對“公共領域”概念本身的解構。我們認為，在當代，我們所麵對的不是一個單一的、受損的公共領域，而是“多元異質且相互隔離的微型領域”的集閤。 我們考察瞭“網絡社區”、“加密論壇”和“垂直化專業社群”的興起。這些新的場域提供瞭專業化、高密度的交流，但同時也伴隨著顯著的“排他性與內嚮性”。它們有效地解決瞭信息過載的問題，但代價是喪失瞭跨越鴻溝的意願和能力。當人們在各自的“信息島嶼”上進行高質量的討論時，社會作為一個整體的決策能力和共情基礎卻在減弱。 本書特彆關注瞭“技術治理”的興起對民主參與的衝擊。隨著人工智能、生物技術等前沿領域的發展，公共決策的復雜性超齣瞭傳統代議製民主的反應速度和專業知識儲備。這導緻瞭決策權嚮技術精英和非選舉産生的官僚機構的轉移，進一步疏遠瞭公民與公共事務的實際操作層麵。 第四部分：重塑的可能與審慎的希望 盡管本書對當前狀況持批判態度，但並不導嚮虛無主義的終結論。最後一部分探討瞭在“破碎的鍾擺”下，重塑公共領域可能性的方嚮。 我們提齣，未來的公共領域可能不會是啓濛時代那種統一、理性、以印刷文化為基礎的模式，而必須適應其固有的“碎片化與多中心性”。這種重塑的希望植根於對“新共同性”（Neo-Communalism）的探索——在保持地方自治和文化特殊性的同時，尋求跨越藩籬的“結構化同情”（Structured Empathy）。 本書倡導對“媒介素養”的重新定義，使其超越識彆假新聞的層麵，深入到對信息生態結構本身的批判性認知。同時，我們呼籲重新重視“公共空間”的物質性存在——那些非數字化的、共享的物理場所，它們仍然是培養麵對麵接觸和非預設對話的基礎。 《破碎的鍾擺》旨在為那些在信息洪流中感到迷失的思考者提供一個審慎的導航圖。它提醒我們，一個健康的社會不僅僅依賴於公正的法律程序或高效的經濟體係，更依賴於人們願意共同參與、共同構建和共同承擔的、那個脆弱而至關重要的“公共領域”。本書是一次對現代性承諾的深刻反思，也是對我們集體心智如何應對新世紀挑戰的嚴肅拷問。

評分☆☆☆☆☆

“公正審判”，光是這四個字就能引發我無限的遐想。在我眼中，它代錶著一個社會運作最基本的良知和秩序。而“歐洲刑事訴訟傳統”與“歐洲人權法院”的組閤，更是點燃瞭我對這本書探索深層司法邏輯的渴望。我一直覺得，刑事訴訟是國傢權力最集中、最直接觸及個體權利的領域，其中的每一個環節都至關重要。這本書很有可能為我描繪齣一幅歐洲大陸在刑事審判領域，從古至今的演變圖景，揭示其獨特的製度設計和價值取嚮。我尤其想知道，在經曆瞭漫長的曆史積澱後，歐洲各國的刑事訴訟在哪些方麵展現齣瞭其獨特性？又有哪些共性的原則，成為瞭維係司法公正的基石？而歐洲人權法院，在我看來，就是一座矗立在歐洲大陸上的燈塔，它以人權為核心，不斷審視和指導著各國司法實踐。我期待本書能夠詳細闡述，歐洲人權法院是如何通過其判例，解釋和推廣人權理念，以及它在保障被告人權利、限製國傢公權力方麵扮演瞭怎樣的角色。這本書，在我看來，不僅僅是法律學的研究，更是一種對人類社會如何構建公正、如何保障個體尊嚴的深刻思考。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名，“公正審判：歐洲刑事訴訟傳統與歐洲人權法院”，一下子就抓住瞭我的注意力。這不僅僅是一個學術標題，它更像是一個承諾，承諾將帶領讀者走進一個復雜而又至關重要的領域。我一直對歐洲大陸的法律體係，尤其是其刑事訴訟的運作方式充滿瞭好奇。那些悠久的傳統，究竟是如何塑造瞭今天的司法實踐？在不同的國傢，有哪些相似之處，又有哪些鮮明的差異？而“歐洲人權法院”，這個在國際舞颱上舉足輕重的機構，它的存在又為這一切帶來瞭怎樣的變革？我期待這本書能夠深入挖掘歐洲刑事訴訟的根源，追溯其曆史演變，並揭示其核心的原則和價值。同時，我也希望它能詳細闡述歐洲人權法院是如何將人權理念融入到刑事審判的每一個環節，如何通過其具有約束力的判決，促進成員國司法體係的現代化和人權保障的提升。這本書，在我看來，很可能是一本能夠幫助我們理解，在復雜的國際背景下，如何實現真正的公正審判，以及如何在保障國傢安全和打擊犯罪的同時，最大限度地保護個體的基本權利。它所蘊含的深度和廣度，讓我對這次閱讀之旅充滿期待。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書的書名，我的第一反應是：“這絕對是一本值得深入閱讀的硬核作品。”“公正審判”本身就是一個極具分量的詞語，而將其置於“歐洲刑事訴訟傳統”和“歐洲人權法院”的背景下，更是為這本書注入瞭深刻的學術價值和現實意義。我一直對歐洲大陸法係和普通法係在刑事司法領域的差異與融閤很感興趣，而這本書很可能就是揭示這些復雜關係的絕佳途徑。我想象作者會從曆史的角度，梳理歐洲各國刑事訴訟製度的起源和演變，重點關注那些構成其核心的原則和製度，比如證據規則、辯護權利、上訴製度等等。同時，將歐洲人權法院納入討論範疇，也預示著這本書不會僅僅停留在理論層麵，而是會深入探討該法院如何通過其判決，對歐洲各國的刑事訴訟實踐産生深遠影響，甚至可能推動這些國傢司法體係的改革。這本書的價值，我想還在於它能夠幫助我們理解，在追求“公正審判”的過程中，不同文化背景和法律傳統是如何相互碰撞、藉鑒，並最終形成一種更普適、更人道的司法理念。我期待它能提供清晰的分析，深刻的洞見，以及對未來發展方嚮的預測。

評分☆☆☆☆☆

我一直覺得，理解一個社會的法律體係，就像是在剖析它的靈魂。而“公正審判”這個概念，我認為是任何一個文明社會最核心的基石。這本書的題目，直擊瞭這一點，並將其置於一個廣闊的“歐洲刑事訴訟傳統”的框架下，這立刻勾起瞭我強烈的好奇心。我很好奇，在那些曆史悠久的歐洲國傢，他們的刑事審判是如何在漫長的歲月中發展演變，又沉澱下哪些寶貴的經驗和教訓？這些傳統，在今天這個飛速變化的時代，又麵臨著怎樣的挑戰？更吸引我的是，“歐洲人權法院”的齣現，它象徵著一種跨越國界的、對基本人權和公正審判的最高追求。我想象著，這本書會詳細闡述歐洲人權法院是如何運用其判例，去解釋和實踐《歐洲人權公約》中的相關條款，並如何引導各成員國不斷完善其國內的刑事訴訟製度。我特彆期待能夠瞭解，在麵對復雜的案件時，法院是如何在保障國傢安全、打擊犯罪與保護個體自由、防止濫權之間找到平衡的。這本書，在我看來，不僅僅是在講述法律條文，更是在展現一種對正義的持久探索和不懈追求，它可能包含瞭許多引人入勝的案例分析，以及對司法理念的深刻辯駁。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字聽起來就很有分量，"公正審判"這個詞本身就充滿瞭期待感，而它又將“歐洲刑事訴訟傳統”和“歐洲人權法院”聯係起來，這讓我立刻聯想到瞭一幅宏大的圖景：古老而成熟的歐洲司法體係如何與現代人權理念交匯，碰撞齣新的火花。我一直對不同國傢和地區的法律體係運作方式感到好奇，特彆是那些曆史悠久、文化底蘊深厚的歐洲國傢。他們的刑事訴訟是如何一步步演變至今的？其中有哪些是經曆時間考驗、被證明是行之有效的原則？而歐洲人權法院，作為一個極具影響力的國際司法機構，它又是如何解讀和應用這些傳統，並在現代社會中守護公正的？這本書很可能為我打開一扇窗，讓我得以窺探那些隱藏在司法程序背後的深層邏輯和價值觀。我設想，作者會深入剖析歐洲大陸法係和普通法係在刑事審判中的差異與共通之處，並著重探討歐洲人權法院在統一和發展這些傳統中的關鍵作用，比如，它在哪些方麵推動瞭被告人權利的保障，又在哪些方麵調整瞭國傢公權力與個人自由的界限。單憑書名，我就對這本書的學術深度和實踐價值充滿瞭期待，它似乎不僅僅是一部理論著作，更有可能是一份對歐洲司法現狀的深刻反思和未來展望。

評分☆☆☆☆☆

內容翔實新穎；突破瞭一些傳統觀念，有啓發性。性價比高。

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

印刷、用紙都還可以，性價比也不錯！

評分☆☆☆☆☆

印刷、用紙都還可以，性價比也不錯！

評分☆☆☆☆☆

印刷、用紙都還可以，性價比也不錯！

評分☆☆☆☆☆

太棒瞭，非常好，我很喜歡。

評分☆☆☆☆☆

印刷、用紙都還可以，性價比也不錯！

評分☆☆☆☆☆

瞭解一下，還算不錯。

評分☆☆☆☆☆

太棒瞭，非常好，我很喜歡。