這本書給我的初步印象是它的“前瞻性”。從書名和其定位來看,它顯然是針對2013年的考試而設計的,這意味著它在內容編排和題目選擇上,很可能充分考慮到瞭當年的考試趨勢和可能齣現的新的考點。這種“前瞻性”對於我們考生來說至關重要,因為它可以幫助我們提前做好準備,避免在考場上被突如其來的新題型或新考點打個措手不及。我期待著在書中能夠看到一些體現這種前瞻性的內容,比如對一些新興知識點的梳理,或者對一些常考題型的創新性講解。這種“預判”能力,是備考過程中非常寶貴的一點,能夠讓我們在競爭中占據優勢。這本書仿佛是一張“考試地圖”,而它則試圖在考試之前,為我們繪製齣最準確、最有價值的“路綫圖”。
評分從我個人角度來說,這本書給我最直觀的感受就是它的“體係感”。雖然我還沒來得及進行大規模的習題演練,但僅僅是瀏覽其目錄和章節安排,就能感受到編者在構建知識體係方麵的深厚功力。它不是那種零散的知識點堆砌,而是有邏輯地將各個知識闆塊串聯起來,從基礎概念的梳理,到進階方法的講解,再到最後的拔高訓練,層層遞進,循序漸進,非常符閤我們學習的認知規律。我尤其欣賞它在內容設置上的“針對性”,感覺編者非常瞭解考試的命題趨勢和考生常齣現的薄弱環節,所以在內容編排上,能夠做到有的放矢。我相信,通過這本書的學習,我能夠係統地梳理自己的知識盲點,並且能夠有效地將零散的知識點融會貫通,形成一個完整的知識網絡。這種“體係感”和“針對性”的結閤,讓我覺得這本書不僅僅是一本習題集,更像是一個精心設計的學習路綫圖,指引我在備考的迷霧中找到最清晰、最有效的前進路徑。
評分哇,我剛剛開始接觸到這本《2013萬國學校考前衝刺:捲3突破100分》這本書,還沒來得及深入研讀,但光是翻閱的初步印象就足夠讓人期待瞭。這本書的裝幀設計非常吸引人,封麵色彩搭配大膽而又不失穩重,字體的選擇也很有力量感,讓人一看就知道這是一本嚴肅認真的備考資料。我特彆喜歡它在細節上的用心,比如紙張的質感,摸上去就很舒服,印刷清晰,沒有齣現模糊不清或者錯彆字的情況,這對於長時間閱讀來說非常重要。而且,它的小巧尺寸也很便攜,可以輕鬆放進書包裏,隨時隨地進行復習,這點對於我這種經常需要利用碎片時間學習的學生來說,簡直是福音。我注意到書的排版也非常閤理,章節劃分清晰,小標題和重點標注都做得非常到位,讓我在瀏覽時能夠迅速抓住核心信息,避免瞭信息過載的混亂感。這本書仿佛是一個經驗豐富的老教師,用最直接、最有效的方式,嚮我展示瞭考試的重點和難點,為我指明瞭前進的方嚮。雖然我還沒開始做題,但光是這種充滿專業性和係統性的編排,就足以讓我對它的內容充滿信心,迫不及待地想要開始這段“衝刺”之旅瞭。
評分這本書給我的一個直觀感受是它的“全麵性”。我注意到它在內容涵蓋的廣度上做得非常齣色,似乎將考試可能涉及到的方方麵麵都考慮進去瞭。無論是我擅長的部分,還是我感到吃力的領域,這本書似乎都能提供相應的練習和講解。這種“全麵性”讓我感到很安心,因為我知道,我在備考過程中不會有明顯的遺漏,能夠在一個比較完整的範圍內進行鞏固和提升。同時,我也注意到它在“深度”上也並不含糊,對於一些核心的知識點,它似乎有深入的剖析和拓展,這有助於我不僅僅停留在錶麵的理解,而是能夠真正掌握知識的精髓。這種“廣度”與“深度”的兼顧,讓我覺得這是一本能夠幫助我全麵提升實力的備考書籍,而不是僅僅針對某個特定方麵進行強化。
評分我必須說,這本書的“方法論”部分給我留下瞭深刻的印象。在我翻閱的過程中,我注意到它不僅僅提供大量的練習題目,更是在題目之外,融入瞭許多非常實用的解題技巧和策略。這對我來說,意義重大。我之前一直以為備考就是不斷地刷題,但這本書讓我意識到,掌握正確的解題方法和思維方式,往往比單純的題海戰術更有效。它可能包含瞭一些我之前從未接觸過的思路,或者是對一些常見方法的更精妙的闡述。這種“方法論”的引導,讓我覺得學習過程會更加高效,能夠幫助我事半功倍地解決問題,而不是在題海中迷失方嚮。我期待著在實際做題時,能夠將這些方法論融會貫通,真正做到舉一反三,靈活運用。這本書讓我看到瞭突破自身瓶頸的可能性,讓我對“突破100分”的目標,有瞭更堅實的信心。
評分我們中間沒有絕對信命運之說的,但是對著這不測的人生,誰不感到驚異,對著那許多事實的痕跡又如何不感到人力的脆弱,智慧的有限。世事盡有定數?世事盡是偶然?對這永遠的疑問我們什麼時候能有完全的把握?在我們前邊展開的隻是一堆堅質的事實:是的,他十九晨有電報來給我……&"十九早晨,是的!說下午三點準到南苑,派車接……&"是九時從南京飛機場發齣的……&"剛是他開始飛行以後所發……&"派車接去瞭,等到四點半……說飛機沒有到……&"有到……航空公司說濟南有霧……很大……&"隻是一個鍾頭的差彆,下午三時到南苑,濟南有霧!誰相信就是這一個鍾頭中便可以有這麼不同事實的發生,誌摩,我的朋友!他離平的前一晚我仍見到,那時候他還不知道他次晨南旅的,飛機改期過三次:他曾說如果再改下去,他便不走瞭的。我和他同由一個茶會齣來,在總布鬍同口分手。在這茶會裏我們請的是為太平洋會議來的一個柏雷博士,因為他是誌摩生平最愛慕的女作傢曼殊斐兒的姊丈,誌摩十分的殷勤,希望可以再從柏雷口中得些關於曼殊斐兒早年的影子,隻因限於時問,我們茶後匆匆地便散瞭。晚上我有約會齣去瞭,迴來時很晚,聽差說他又來過,適遇我們夫婦剛走,他自己坐瞭一會,喝瞭一壺茶,在桌上寫瞭些字便走瞭。我到桌上一看--&"定明早六時飛行,此去存亡不蔔……&"我怔住瞭,心中一陣不痛快,卻忙給他一個電話。
評分可以理解為,要稱為“不法”,沒有必要是該當瞭構成要件且能夠肯定違法性的(福岡高判昭和55年[1980年]7月24日判時999號129頁,肯定瞭欠缺構成要件該當性的“對於夫權的急迫不法的侵害”),隻要是對於一般的值得保護的利益的侵害就可以瞭。
評分此外的問題是,“不法”是否包括由於存在違法性阻卻事由而在刑法上阻卻瞭違法性、但在其他的法域中受到違法之評價的場閤?在實務中,對於緊急避險行為,能否進行正當防衛,在學說上也是個問題。這是因為,就緊急避險行為而言,其在刑法上雖然阻卻瞭違法性,但由於在民法上可能發生損害賠償義務,在此意義上能說在民法上是違法的。由此齣發,(部分地)肯定對於緊急避險行為可能進行正當防衛的見解也得以主張(參見鬆宮147頁,林212頁)。但是,即便是以損害賠償的支付為前提,肯定針對緊急避險可以進行正當防衛這一點,就是將刑法上所允許的行為,承認其作為違法的行為可以通過正當防衛加以阻止,這就導緻肯定瞭刑法上的違法評價中的矛盾性,是有疑問的.就“不法”的含義來說,如上所述,雖說並不意味著必須有刑法上的(以構成要件該當性為前提的)違法性,但在刑法上違法性被阻卻的場閤,應該從“不法”之中排除。 2013年力求保持本書的風格,同時在繼承中創新,以求讓考生得到實戰的考驗和切實的提高。 一、司考命題規律 如果從1986年律考算起,司考的曆史已經二十餘年。即使司考自身也已經連續舉辦瞭十餘年,貢獻瞭十幾套試捲。通過對以往試捲認真細緻的分析,我們可以真切把握到司法考試的命題規律,在試捲格局上、考點分布上、試題難度上、選項設計上、熱點與新點的把握上、傳統重點與零散考點的平衡上,皆有道理可講,皆有脈絡可循。正是以往試題的規律構成瞭我們編著本書的齣發點和行動綱領。需要強調指齣的是,盡管司法考試中的個彆學科齣現瞭考點分散的情形,如行政法、經濟法、國際公法,但其重點仍然非常突齣。而且就考生復習而言,根本不可能掌握全部的考點,經常是學著後麵的忘瞭前麵的。復習備考可以說既是理解記憶的過程,又是遺忘和生疏的過程。考生不是主動地放棄考點就是被動地遺忘考點。與其被動遺忘重要考點,不如主動放棄那些不重要的基本上不考的眾多考點。隻要考生真正掌握瞭占據考分900/0以上的20%的重點考點,通過司考就是勝券在握。以此認識為基礎,我們的試捲並不以太多題目考查生僻考點,而堅持以考查重點為主。
評分書很好,是正版,物流很快 (二)不法的侵害
評分好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好
評分2013沒過...14年再戰....2013沒過...14年再戰....2013沒過...14年再戰....
評分我認得他,今年整十年,那時候他在倫敦經濟學院,尚未去康橋。我初次遇到他,也就是他初次認識到影響他遷學的逖更生先生。不用說他和我父親最談得來,雖然他們年歲上差彆不算少,一見麵之後便互相引為知己。他到康橋之後由逖更生介紹進瞭皇傢學院,當時和他同學的有我姊丈溫君源寜。一直到最近兩月中源寜還常在說他當時的許多笑話,雖然說是笑話,那也是他對誌摩最早的一個驚異的印象。誌摩認真的詩情,絕不含有絲毫矯僞,他那種癡,那種孩子似的天真實能令人驚訝。源寜說,有一天他在校捨裏讀書,外邊下瞭傾盆大雨--惟是英倫那樣的島國纔有的狂雨--忽然他昕到有人猛敲他的房門,外邊跳進一個被雨水淋得全濕的客人。不用說他便是誌摩,一進門一把扯著源寜嚮外跑,說快來我們到橋上去等著。這一來把源寜怔住瞭,他問誌摩等什麼在這大雨裏。誌摩睜大瞭眼睛,孩子似的高興地說&"看雨後的虹去&"。源寜不止說他不去,並且勸誌摩趁早將濕透的衣服換下,再穿上雨衣齣去,英國的濕氣豈是兒戲,誌摩不等他說完,一溜煙地自己跑瞭!以後我好奇地曾問過誌摩這故事的,真確,他笑著點頭承認這全段故事的真實。我問:那麼下文呢,你立在橋上等瞭多久,並且看到虹瞭沒有?他說記不清但是他居然看到瞭虹。我詫異地打斷他對那虹的描寫,問他:怎麼他便知道,準會有虹的。他得意地笑答我說:&"完全詩意的信仰!&"&"完全詩意的信仰&",我可要在這裏哭瞭!也就是為這&"詩意的信仰&"他硬要藉航空的方便達到他&"想飛&"的宿願!&"飛機是很穩當的,&"他說,&"如果要齣事那是我的運命!&"他真對運命這樣完全詩意的信仰!誌摩我的朋友,死本來也不過是一個新的旅程,我們沒有到過的,不免過分地懷疑,死不定就比這生苦,&"我們不能輕易斷定那一邊沒有陽光與人情的溫慰&",但是我前邊說過最難堪的是這永遠的靜寂。我們生在這沒有宗教的時代,對這死實在太沒有把握瞭。這以後許多思念你的日子,陷要全是昏暗的苦楚,不會有一點點光明,除非我也有你那美麗的詩意的信仰!我個人的悲緒不競又來擾亂我對他生前許多清晰的迴憶,朋友們原諒。
評分可以理解為,要稱為“不法”,沒有必要是該當瞭構成要件且能夠肯定違法性的(福岡高判昭和55年[1980年]7月24日判時999號129頁,肯定瞭欠缺構成要件該當性的“對於夫權的急迫不法的侵害”),隻要是對於一般的值得保護的利益的侵害就可以瞭。
評分可以理解為,要稱為“不法”,沒有必要是該當瞭構成要件且能夠肯定違法性的(福岡高判昭和55年[1980年]7月24日判時999號129頁,肯定瞭欠缺構成要件該當性的“對於夫權的急迫不法的侵害”),隻要是對於一般的值得保護的利益的侵害就可以瞭。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有