具體描述
內容簡介
《法學譯叢·同類相食與普通法：“木犀草號”悲劇性的最後一次航程及其所引發的奇特法律程序》主要內容包括： 恐怖的行為、 在法爾茅斯的治安法官麵前、 海上慣例 、 處於邊遠地區的食人者 、 “威廉·布朗號”及“黑海號”、 狡猾的赫德爾斯頓男爵 、 一個律師的問題等。內頁插圖
目錄
前言緻謝
第1章 萊弗蒂警官做齣的逮捕
第2章 “木犀草號”海外之行
第3章 恐怖的行為
第4章 在法爾茅斯的治安法官麵前
第5章 海上慣例
第6章 處於邊遠地區的食人者
第7章 “威廉·布朗號”及“黑海號”
第8章 狡猾的赫德爾斯頓男爵
第9章 一個律師的問題
第10章 結局
附錄一 特彆裁斷
附錄二 1885年判例匯編中的解釋性注釋
附錄三 敘述這-海上慣例的民謠
附錄四 約瑟夫，康拉德（Joseph Conrad）與“黑海號”案件
文獻注釋
索引
精彩書摘
第1章 萊弗蒂警官做齣的逮捕我走在阿威納剋大街，
嗨，給我讓路，讓我跟上那個人，
我遇到一個漂亮的警察，
給我點時間，讓我跟上那個人。
——傳統船歌
盡管曆史沒有起點，而且有時候人們會忘記，它也沒有終點，但曆史中的故事是不一樣的。“木犀草號”帆船及其船員——達德利（Dudley）、斯蒂芬斯（Ste-phens）、布魯剋斯（Brooks）以及帕剋（Parker）的故事開始於1884年9月6日的法爾茅斯市（ Falmouth）。對於海上戲劇而言，恐怕沒有比這更閤適的地點瞭。今天，法爾茅斯已經變成瞭一個旅遊城市，具有注定的傷感以及不引人矚目的特徵，而在1884年，它是一個真正的海港，市裏11，000個本地居民中大多直接或間接靠海吃飯。該市位於一個極好的自然海港的西邊，在英格蘭和威爾士，隻有彭布魯剋郡（ Pembrokeshire）的米爾福德港（Milford Haven）能與之媲美。19世紀時，任何海上船舶無論在何種潮汐或氣候下，都能夠無障礙地進入法爾茅斯的道路。該鎮的人口有一英裏多寬，唯一的障礙物是航道中央突齣的黑岩。海員們極有可能撞上它，正是在那裏，1120年，“白船”（White Ship）載著亨利一世的兒子威廉無可挽迴地失事瞭，船帶著王子、朝臣和財寶一起沉人海底，至今可能仍然躺在那裏。但是據我所知，此後就再沒有任何重要船隻撞上過這塊岩石瞭；而且隻要船隻避開兩邊的馬納科斯暗礁（ Manacles Reef）（很多都沒有避開），進人這一停靠地的路途就一馬平川瞭。
……
前言/序言
開創性判例是普通法所創造的素材。在普通法中，再沒有比“女王訴達德。利及斯蒂芬斯”（Regina v.Dudley and Stephens）一案更為有名的瞭。坐落手倫敦英國皇傢法院的王座法庭於1884年對該案作齣瞭判決，首席大法官親自主審。在該案的審理過程中，兩名深受尊重的船員，“木犀草號”遊船（Mi Znonette）的船長湯姆·達德利（T。m Dudley）和大副埃德溫·斯蒂芬斯（Ed win Stephens），因謀殺其同船船員——普通船員理查德·帕剋（Richard Par ker）而被判處死刑。由5名法官組成的法庭判決認為，一個人不能以吃自己的同船船員為目的而殺死他們 無論這個人是多麼的飢餓。正如我們將看到的，這一判決可能滿足瞭維多利亞州代某些公眾的需求，但是初看上去卻非常奇怪的與同時代的英國所可能麵對的任何問題都不相關。然而，作為有炎殺人罪的法律之先例，它至今仍被法庭頻繁引用——在我寫作本書的時候，我曾在當初審理該案的法庭中，聽主持上訴法院刑庭的大法官勞頓（Lawton）在闡述嚴格的法律與皇傢的寬恕的適當角色時引用瞭“女王訴達德利及斯蒂芬斯”案。當時，勞頓法官所審理的案件背景涉及受到極端挑釁而殺人。因此，“女王訴達德利及斯蒂芬”案至今仍然非常有生命力，隻要普通法體係存在，這一點就不會改變。……
用戶評價
少文老師推薦的書，值得慢慢品味
評分評分
在大廳的一條長桌上，擺放有數個裹有粽葉的碩大粽子，最外麵則是一個裸粽，看上去就像用白米做成的大元寶，長約20厘米、高約10厘米，上前聞聞，香味撲鼻而來。近旁，依次擺放著製作該粽子的主料及輔料：糯米、香米、火腿、鬆露、乾鮑魚。“香米是泰國進口的、火腿是西班牙的、鬆露是法國的、乾鮑是南非的……”據該飯店餐飲部總監張金彪介紹，為瞭保證粽子的品質，方便顧客攜帶，購買這款粽子的顧客將會獲贈一颱價值800元的車載冰箱，也就是說，隻要從我們店裏買瞭粽子放入冰箱，帶到車上插上電源，哪怕外地顧客也無需擔心保質問題。
評分1884年7月，“木犀草”號帆船在好望角西北1600英裏的南大西洋洋麵上失事，船上共有4名船員，船長達德利、大副斯蒂芬斯、水手布魯剋斯和17歲的練習生理查德•帕剋。在缺少淡水和食物的睏境中漂流瞭多日後，男孩帕剋被殺死並分食，又過瞭四天，三個幸存者被路過的一艘德國帆船救起。這是一起影響深遠的事件，它涉及在一場海難後為求生而食人的行為能否依據海事慣例進行辯護，並最終確立瞭一個普通法的先例——緊急避險無法構成對謀殺指控的閤理抗辯。
評分以1884年The Queen v. Dudley and Stephens案為中心，作者對於十六世紀航海時代時期海難當中的“同類相食”案件進行瞭大量、細緻的介紹，其中案件細節的準確性和豐富程度的描寫和考證，不但少有，而且實為不易，從中可以看齣西方學者研究的旨趣與功夫，也是本書的價值所在，這大大有益於人們展開對於此類案件的理論研究。 但該書主要目的在於還原真相，如實敘述這以代錶性的案例。
評分書評轉自豆瓣
評分天價?還是物有所值?
評分
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有