具體描述
內容簡介
《法學譯叢·同類相食與普通法：“木犀草號”悲劇性的最後一次航程及其所引發的奇特法律程序》主要內容包括： 恐怖的行為、 在法爾茅斯的治安法官麵前、 海上慣例 、 處於邊遠地區的食人者 、 “威廉·布朗號”及“黑海號”、 狡猾的赫德爾斯頓男爵 、 一個律師的問題等。內頁插圖
目錄
前言緻謝
第1章 萊弗蒂警官做齣的逮捕
第2章 “木犀草號”海外之行
第3章 恐怖的行為
第4章 在法爾茅斯的治安法官麵前
第5章 海上慣例
第6章 處於邊遠地區的食人者
第7章 “威廉·布朗號”及“黑海號”
第8章 狡猾的赫德爾斯頓男爵
第9章 一個律師的問題
第10章 結局
附錄一 特彆裁斷
附錄二 1885年判例匯編中的解釋性注釋
附錄三 敘述這-海上慣例的民謠
附錄四 約瑟夫，康拉德（Joseph Conrad）與“黑海號”案件
文獻注釋
索引
精彩書摘
第1章 萊弗蒂警官做齣的逮捕我走在阿威納剋大街，
嗨，給我讓路，讓我跟上那個人，
我遇到一個漂亮的警察，
給我點時間，讓我跟上那個人。
——傳統船歌
盡管曆史沒有起點，而且有時候人們會忘記，它也沒有終點，但曆史中的故事是不一樣的。“木犀草號”帆船及其船員——達德利（Dudley）、斯蒂芬斯（Ste-phens）、布魯剋斯（Brooks）以及帕剋（Parker）的故事開始於1884年9月6日的法爾茅斯市（ Falmouth）。對於海上戲劇而言，恐怕沒有比這更閤適的地點瞭。今天，法爾茅斯已經變成瞭一個旅遊城市，具有注定的傷感以及不引人矚目的特徵，而在1884年，它是一個真正的海港，市裏11，000個本地居民中大多直接或間接靠海吃飯。該市位於一個極好的自然海港的西邊，在英格蘭和威爾士，隻有彭布魯剋郡（ Pembrokeshire）的米爾福德港（Milford Haven）能與之媲美。19世紀時，任何海上船舶無論在何種潮汐或氣候下，都能夠無障礙地進入法爾茅斯的道路。該鎮的人口有一英裏多寬，唯一的障礙物是航道中央突齣的黑岩。海員們極有可能撞上它，正是在那裏，1120年，“白船”（White Ship）載著亨利一世的兒子威廉無可挽迴地失事瞭，船帶著王子、朝臣和財寶一起沉人海底，至今可能仍然躺在那裏。但是據我所知，此後就再沒有任何重要船隻撞上過這塊岩石瞭；而且隻要船隻避開兩邊的馬納科斯暗礁（ Manacles Reef）（很多都沒有避開），進人這一停靠地的路途就一馬平川瞭。
……
前言/序言
開創性判例是普通法所創造的素材。在普通法中，再沒有比“女王訴達德。利及斯蒂芬斯”（Regina v.Dudley and Stephens）一案更為有名的瞭。坐落手倫敦英國皇傢法院的王座法庭於1884年對該案作齣瞭判決，首席大法官親自主審。在該案的審理過程中，兩名深受尊重的船員，“木犀草號”遊船（Mi Znonette）的船長湯姆·達德利（T。m Dudley）和大副埃德溫·斯蒂芬斯（Ed win Stephens），因謀殺其同船船員——普通船員理查德·帕剋（Richard Par ker）而被判處死刑。由5名法官組成的法庭判決認為，一個人不能以吃自己的同船船員為目的而殺死他們 無論這個人是多麼的飢餓。正如我們將看到的，這一判決可能滿足瞭維多利亞州代某些公眾的需求，但是初看上去卻非常奇怪的與同時代的英國所可能麵對的任何問題都不相關。然而，作為有炎殺人罪的法律之先例，它至今仍被法庭頻繁引用——在我寫作本書的時候，我曾在當初審理該案的法庭中，聽主持上訴法院刑庭的大法官勞頓（Lawton）在闡述嚴格的法律與皇傢的寬恕的適當角色時引用瞭“女王訴達德利及斯蒂芬斯”案。當時，勞頓法官所審理的案件背景涉及受到極端挑釁而殺人。因此，“女王訴達德利及斯蒂芬”案至今仍然非常有生命力，隻要普通法體係存在，這一點就不會改變。……
用戶評價
這本書的封麵設計就帶著一種古老而莊重的氣息，仿佛一本承載著曆史重量的法典，又帶著一絲海上傳奇的神秘感。書名本身就極具吸引力，“同類相食”和“木犀草號”的組閤，瞬間勾勒齣一幅充滿戲劇張力的畫麵。我對“木犀草號”這個名字本身就充滿瞭好奇，不知道它背後隱藏著怎樣的故事，又為何會與“同類相食”這樣的禁忌聯係在一起。普通法，這個我一直以來都覺得既熟悉又陌生的概念，也在這本書名中占據瞭重要位置，讓我開始思考，在極端睏境下，法律的邊界究竟在哪裏？它又是如何被應用的？我尤其對“奇特法律程序”充滿瞭期待，總覺得這背後一定隱藏著許多鮮為人知、甚至顛覆常識的法律案例和判決。這本書似乎不僅僅是一本關於法律的書，更像是一次深入人心的曆史探險，帶領讀者去探索人性的底綫、道德的睏境以及法律的極限。我迫不及待地想翻開它，跟隨“木犀草號”的最後一次航程，去感受那段曆史的驚濤駭浪，去理解那些在絕境中誕生的法律思考。
評分這本書的標題就像一則引人入勝的預告片，將讀者迅速拉入一個充滿戲劇性和道德睏境的場景。“同類相食”這個詞匯，本身就充滿瞭原始的震撼力，它直接觸及瞭人類文明中最基本也最禁忌的生存法則。而“木犀草號”這艘船，它的名字喚醒瞭我對航海史的浪漫想象，同時也暗示著一場悲劇的發生。這本書似乎並非僅僅是枯燥的法律條文講解，而是將法律置於一個真實而殘酷的曆史事件背景之下進行探討。普通法，這個我一直以來都覺得深邃且富有曆史積澱的法律體係，在這場“木犀草號”的悲劇性事件中，又將展現齣怎樣的麵貌？我尤其好奇那個“奇特的法律程序”，它意味著什麼？是在遵循既有法律框架下的創新，還是在逼不得已的情況下對法律的突破？這本書仿佛承諾著一次深刻的思考之旅，帶領我穿越時空，去審視人類在極端睏境下的生存選擇，以及法律如何在這樣的選擇中扮演角色，甚至成為衡量道德與正義的標尺。
評分這本書的標題本身就充滿瞭故事性，讓我立刻聯想到那些在曆史長河中被遺忘卻又極其深刻的事件。“同類相食”這個極端的詞匯，與“木犀草號”這個略帶詩意的船名結閤，形成瞭一種強烈的對比，預示著一場關於人性、道德與生存的嚴峻考驗。我對“木犀草號”的最後一次航程充滿瞭好奇，不知道它經曆瞭怎樣的磨難，又為何會引發如此令人震驚的後果。普通法，作為一個曆史悠久且不斷發展的法律體係，在麵對這樣極端且涉及倫理底綫的案件時，是如何被解讀和應用的？我特彆期待書中對“奇特法律程序”的詳細闡述，這聽起來就像是法律在迴應前所未有的挑戰時所産生的特殊解決方案，它可能揭示瞭法律的適應性和局限性，也可能展現瞭法官在復雜局麵下的智慧。這本書似乎不僅僅是一次對法律案例的梳理，更像是一場對人類生存極限和道德邊界的哲學拷問。
評分這本《法學譯叢》的扉頁，光是書名就足以讓人心生敬畏，又帶一絲驚悚。“同類相食”與“木犀草號”的組閤，瞬間就構建起瞭一個充滿原始恐懼與嚴酷現實的畫麵。我無法想象在一艘船上，在漫長的海上旅途中，會發生怎樣慘絕人寰的事件，纔會迫使人類訴諸如此極端的生存手段。而“普通法”作為背景，更是讓我對書中的法律分析充滿瞭期待，究竟是怎樣的法律邏輯，能夠在如此駭人聽聞的事件麵前，保持其適用性，或者又會因此而産生怎樣的演變？“奇特法律程序”這幾個字，更是像一顆顆引爆器，激發瞭我對案例細節的無限遐想：是法律體係的某種創新？還是對既有規則的極端解讀？或許，這本書會將我們帶入一個法律與道德的灰色地帶，讓我們在閱讀中反思，在曆史的洪流中，法律究竟是如何界定生命、死亡以及人類尊嚴的。
評分讀到這本書名，首先聯想到的是那些在孤島求生或者海難中的極端情境，當人類的生存本能與道德倫理發生激烈碰撞時，法律會如何介入？“同類相食”這個詞匯本身就帶著一種強烈的衝擊力，它指嚮的是人類社會最深層的禁忌，也必然會引發最復雜的法律和道德討論。而“木犀草號”這艘船，我猜想一定承載瞭某種特殊的曆史意義，或許是某個標誌性的事件，又或者是一個曾經輝煌如今卻命運多舛的象徵。普通法，作為英美法係的基礎，其原則和判例往往在曆史長河中不斷演進，適應社會的變化。我很好奇，在“木犀草號”所經曆的悲劇性事件中，普通法的哪些原則得到瞭體現，又有哪些原則受到瞭挑戰？“奇特法律程序”更是讓人浮想聯翩，是那些前所未有的案件，還是在現有法律框架下進行的創新性解釋？這本書或許會提供一個絕佳的視角，讓我們在瞭解具體案件的同時，也能深入理解普通法在麵對極端情況時的韌性和智慧，甚至是其局限性。
評分看上去很美的打老虎偉業如果隻是段雙簧，那確乎隻是“打死老虎”。然而，吃人肉和吃死人肉就不一樣瞭。
評分以1884年The Queen v. Dudley and Stephens案為中心，作者對於十六世紀航海時代時期海難當中的“同類相食”案件進行瞭大量、細緻的介紹，其中案件細節的準確性和豐富程度的描寫和考證，不但少有，而且實為不易，從中可以看齣西方學者研究的旨趣與功夫，也是本書的價值所在，這大大有益於人們展開對於此類案件的理論研究。 但該書主要目的在於還原真相，如實敘述這以代錶性的案例。
評分高考將至，關於高考的話題也多瞭不少。其中大傢最關注的就是一些省市推齣的防作弊“金屬探測儀”，或者叫“金屬探測器”。不過也引起一些擔憂。有人認為，這會對高考考生造成緊張情緒。我們來看看國外類似中國高考這樣的考試，又有哪些防作弊的高招。
評分巨粽，從裏到外“豪門範兒”
評分1949年，美國法學傢富勒虛構瞭一個洞穴奇案：五名洞穴探險者受睏山洞，水盡糧絕，無法在短期內獲救。為瞭維生以待救援，大傢約定抽簽吃掉其中一人，犧牲他以救活其餘四人。威特莫爾是這一方案的最初提議人，但在抽簽前又收迴瞭意見。其他四人仍執意抽簽，並恰好選中瞭威特莫爾做犧牲者。獲救後，這四人以殺人罪被起訴並被初審法庭判處絞刑，被告提齣上訴，案捲被發至高院……富勒藉最高法院幾位法官之口，闡釋瞭幾種不同的法律理論，在法學界引發瞭廣泛的思考與爭辯，再次將涉及生命權的法律與道德的關係問題，推嚮人類思想的鏇渦。富勒虛構的案情在很大程度上源於1842年的“美利堅閤眾國訴霍爾姆斯”案（這個案件與“木犀草號”悲劇不同的是殺人是為瞭讓嚴重超載的救生艇減負）和1884年的“女王訴達德利及斯蒂芬斯”案。這一著名的公案成瞭以後西方法學院學生必讀的文本。
評分《法學譯叢·同類相食與普通法：“木犀草號”悲劇性的最後一次航程及其所引發的奇特法律程序》主要內容包括： 恐怖的行為、 在法爾茅斯的治安法官麵前、 海上慣例 、 處於邊遠地區的食人者 、 “威廉·布朗號”及“黑海號”、 狡猾的赫德爾斯頓男爵 、 一個律師的問題等。《法學譯叢·同類相食與普通法：“木犀草號”悲劇性的最後一次航程及其所引發的奇特法律程序》主要內容包括： 恐怖的行為、 在法爾茅斯的治安法官麵前、 海上慣例 、 處於邊遠地區的食人者 、 “威廉·布朗號”及“黑海號”、 狡猾的赫德爾斯頓男爵 、 一個律師的問題等。《法學譯叢·同類相食與普通法：“木犀草號”悲劇性的最後一次航程及其所引發的奇特法律程序》主要內容包括： 恐怖的行為、 在法爾茅斯的治安法官麵前、 海上慣例 、 處於邊遠地區的食人者 、 “威廉·布朗號”及“黑海號”、 狡猾的赫德爾斯頓男爵 、 一個律師的問題等。《法學譯叢·同類相食與普通法：“木犀草號”悲劇性的最後一次航程及其所引發的奇特法律程序》主要內容包括： 恐怖的行為、 在法爾茅斯的治安法官麵前、 海上慣例 、 處於邊遠地區的食人者 、 “威廉·布朗號”及“黑海號”、 狡猾的赫德爾斯頓男爵 、 一個律師的問題等。
評分一部絕妙的經典法學史著作，主要講述的是“女王訴達德利及斯蒂芬斯”一案（在那個年代，該案通常被稱為“木犀草號”案件）。該案在1884年引發瞭全世界的關注，自此之後，法律職業者及法律專業的學生一直對其爭論不休。如果一個人為瞭生存而“必須”殺死另一個人，法律會允許這樣的行為嗎？在以極端方式所引發的生存本能與作為尊重人的生命的神聖性的道德準則之間的和諧性問題上，該案都曾經是也一直是一個重要的判例權威。
評分以1884年The Queen v. Dudley and Stephens案為中心，作者對於十六世紀航海時代時期海難當中的“同類相食”案件進行瞭大量、細緻的介紹，其中案件細節的準確性和豐富程度的描寫和考證，不但少有，而且實為不易，從中可以看齣西方學者研究的旨趣與功夫，也是本書的價值所在，這大大有益於人們展開對於此類案件的理論研究。 但該書主要目的在於還原真相，如實敘述這以代錶性的案例。
評分作者對於案件事實在各個角度的還原，分析瞭各方行為時的處境與策略，提齣瞭從社會環境産物視角來看待法院判決的觀點，其論說還是相當充分的，尤其突齣的是，作者能夠將該案件的焦點聚集“法律理論所必須予以迴答的一個重要問題上”進行討論。其所認可的、也重點發揮的論證進路，在直覺上也是符閤刑法作為一項管製（regulate）政策工具的法律立場。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有