在深入探讨之前,我们务必铭记作为事件的历史(history?as?event)与作为记述的历史(history?as?account)之间的重要区别。1989年,东德人民曾有若干行动,包括拆毁柏林墙。这些事迹(deeds)不仅见诸报端、电视,更有政论家如福山等加以讨论。随后,这些事迹必然载入史册。先有行动,继而有图像、口头或书面描述。根据我的叙述,对拆毁围墙一事,读者脑海中便留下了大致清晰的印象,但却不可能详细的了解此事的细节。 "历史"一词,既可指世间曾经发生的一连串事件,也可指通过文字或理念将发生的事件进行的基本连贯的记述,二者混淆不清也在所难免。然而二者的区别却非常明显。为了区分,若干学者采用作为事件之历史[history(e),简称历史事件]、作为记述之历史[history(n),简称历史叙述]加以区别,其中(e)代表事件(event),(n)代表叙事(narrative)。其他学者则以甲类历史[history(1),简称历史(甲) ]、乙类历史[history(2),简称历史(乙)]为之区分,甲或乙表明其究竟属于一级或次级事实。本书在必要之处采用后一种区分。
评分上海书展上看到的,这次收了
评分因此,本书虽然名为导论,所述却务求广博,行文晓白通畅,足以作为从事历史研究人员的首选入门指南。《历史研究导论》主要处理“历史是什么”的主题,以及基于这个主题扩展出来的研究历史应遵守什么原则。全书结构严谨、语言简洁流畅,自出版以来广受学者和学生的好评,多年来不断再版。
评分京东价格给力!长期在这边买了!
评分迎您发表原创、与商品质量相关、对其它用户有参考价值的商品评价;
评分1857年,英国人约翰·西布利把黑格尔的《历史哲学》翻译成了英文。不过,很长一段时间里,晦涩的《历史哲学》并不受人待见。人们提起它,只是因为它是黑格尔的观点,作为被批评的靶子特别合适。罗素斥黑格尔的历史哲学为“狂幻的理论”,认为人们热衷于这样的理论,正如人们对金字塔的迷信一样荒谬。
评分很多人认为,历史学家就是忠实地记录过去。在面对虚假时,有追求真实的勇气。不过,问题却远非这简单的答案能够终结。因为真实与虚假的区别,有时并非那么清晰可见,另外,勇气这件事情也常常让人盲目。
评分品相不好,有两块严重损坏,很失望。
评分很好的书!非常不错!正版!!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有