刑訴法學典存：證據法學 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

吳宏耀 等 編，魏曉娜 校

圖書標籤:

• 刑訴法學
• 證據法學
• 證據規則
• 法學教材
• 法律
• 訴訟
• 刑事訴訟
• 法考
• 考研
• 實務

齣版社： 中國政法大學齣版社

ISBN：9787562043003

版次：1

商品編碼：11056750

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2012-07-01

用紙：膠版紙

頁數：294

字數：235000

正文語種：中文

內容簡介

　　 《刑訴法學典存：證據法學》是當時東吳大學證據法學教科書，全書225頁。作為大學通用教材，該書對中國法、英美法、羅馬法、大陸法進行廣泛的比較，不僅將世界幾大法係的證據法盡收眼底，一覽其利弊得失，還有大量實例相配套，熔法理論證、比較研究、案例分析於一爐，充分體現瞭東吳法學教育與法學學術的鮮明特色和優秀傳統，是當時中國證據法教學與研究的集大成者。

作者簡介

吳宏耀，河南省禹州市人。法學博士，中國政法大學訴訟法學研究院剮教授。
種鬆誌，河南省項城市人。法學博士。現任河南街洛陽市人民檢察院檢察長。2006年被最高人民檢察院授予“全國檢察業務專傢”稱號。

內頁插圖

精彩書評

　　 東吳大學法學院編著齣版瞭《證據法學淪》一書作為大學通用教材，該教材實為盛振為《證據法學論講義》的修訂本。……全書渾然一體，結構完整，脈絡清晰，邏輯嚴謹，論證周詳，視野開闊，功力雄厚，對中國法、英美法、羅馬法、人陸法進行廣泛的比較，不儀將世界兒大法係的證據法盡收眼底，一覽其利弊得失，還有大量災例栩配套，熔法理論證、比較研究、案例分析於-爐，允分體現丁爾父法學教育與法學學術的鮮明特色和優秀傳統，足當時中國證據法教學與研究的集人成青，代錶瞭當時中閨證據法教學和研究的高水平，足當時巾閡證據法學方麵具有專業性的教科書和學術專著。
　　 ——高積順《盛振為——培養法律精英的教育傢》
　　
　　 該捧楚當時吳奬大學法科學生的證據法學教科書。著者通過藉鑒莢閩證據法學理論、參酌中國製度傳統，構建瞭一個較為成熟的證據法學體係，是當時中國證據法教材的代錶作之一。
　　 ——Timothy Webster（魏天熙）耶魯大學法學院中國法研究中心前任研究員 惠蒂爾大學法學院訪問教授

目錄

點校說明
緒論
一、證據法學之意義
二、證據之性質
三、證據法定義
四、證據法上各種術語
五、事實證據法律之聯係性
本論
第一編 證之通則
第一章 舉證責任
第一節 證責之性質
第二節 訴訟法上一般事實之證責
一、民訴上形式舉證責任
二、刑訴上實質舉證責任-
第三節 實體法上特定事實之證責
一、法律行為
二、法律明定問題
三、除外規定
四、聲請事項
五、權利行使問題
六、債之發生與給付
七、損害賠償問題
八、雇傭賠償問題
九、代理權及所有權問題
十、親屬關係問題
十一、繼承關係問題
十二、票據法上問題
十三、公司法上問題
十四、海商法上問題
十五、保險法上問題
十六、商標法上問題
十七、刑事責任問題
十八、國際私法問題
十九、國際公法問題
第四節 證責之移轉
一、主張責任之設定不變
二、供證責任之相互轉換
三、舉證責任之閤意約定
第五節 證責之效用
第六節 法製史上證責之比較觀
一、吾國古昔律例關乎證責之學說
二、羅馬法關於證責之規定
三、大陸法製關於證責之規定
四、英美法關於證責之學說

第二章 免證限度
第一節 事實為法院已知者
一、顯著事實
二、職務上已知事實
第二節 事實為當事人承認者
一、民訴上之自認（Admissions）”
二、刑訴上之自白（（：onfessions）
三、自白於法製史上之比較
第三節 事實為法律或他事實推定者一
一、法律上之推定（f~resumptiones1uris et de Jure）
二、事實上之推定（f~resumptiones Facti）
三、推定之例解
第四節 推定之效用
一、特殊推定與普通推定
二、自然推定與偶然推定
三、有效推定與無效推定
四、無辜推定與有罪推定
五、閤法推定與違法推定
第五節 推定於法製史上之比較觀
第三章 證據調查
第一節 調查之權限
一、不必要之證據
二、必要證據之職權調查
三、已舉證證據之調查
四、釋明證據之即時調查
第二節 調查之程序
一、實施調查之機關及人員
二、實施調查之期間
三、實施調查之處所
四、實施調查之筆錄
五、實施調查時當事人之到場
第三節 調查結果之辯論

第二編 證之方法
第三編 證之保全
第四編 政之辯論

附錄一：上海租界臨時法院刑事判決（初字第二七六九號）
附錄二：上海地方法院刑事判決（卅五年度刑訴字第二九四八號）
附錄三：上海地方法院刑事判決（三十六年刑特字第一一六三號）
附錄四：上海地方法院刑事判決（卅六年度刑訴字第三六一號）
附錄五：上海地方法院刑事判決（卅六年度刑訴字第一一四號）
附錄六：上海地方法院刑事判決（三十五年度自易字第五四一號）
附錄七：上海地方法院民事判決（三十四年度訴字第五七號）
附錄八：江蘇武進地方法院刑事判決（二十五年刑訴字第六十二號）

精彩書摘

5.指紋人之指紋，各不相同，且其縐紋係終身不變者，用以識彆人之是否同一，必無錯誤，故其證力殊強。
第三，屍體之檢驗與解剖。
凡檢驗或解剖屍體時，得將該屍體或其一部，暫行留存。檢驗時，應先查明屍體有無錯誤。倘屍體已入葬，並得開棺及發掘墳墓。惟檢驗屍體，應命醫師或檢驗吏行之。解剖屍體應命醫師行之。檢驗或解剖屍體及開棺發掘墳墓，應通知死者之配偶或其他同居或較近之親屬，許其在場，備以訊問屍體之有無錯誤等（《刑訴》第一百五十八，一百五十九條）。又遇有非病死或可疑為非病死者，該管檢察官應速相驗，如發現有犯罪嫌疑，應繼續為必要之勘驗。（《刑訴》第一百六十條）
第四，案情有關物件之檢查。
檢查此種物件，範圍甚廣。呈驗時，有礙善良風俗、公共治安及法庭尊嚴者，得屏除之。物之識彆，應注意其特殊現象，如形狀、顔色、溫度、動靜、質料等，且更須研究其原有狀態及變形後情狀，以資參考。訴訟中有關土地、界限或損害情形之爭執時，法院如認為必要與適當者，得直接就其處所為履勘。
（二）實施之報告
為明察及保存真跡起見，法院於勘驗後，應即作成筆錄，記明實施之年月日、處所及其他必要事項，且其筆錄，應由勘驗之檢察官或推事署名、蓋章。於必要時，得製作圖畫，或以照片，附於筆錄。（《民訴》第三百六十六條）
……

前言/序言

好的，這是一本名為《刑訴法學典存：證據法學》的圖書的簡介，內容側重於與該書主題相關但又不完全包含其核心內容的領域，力求詳實且自然流暢： --- 《刑事實體法前沿與程序保障：刑事訴訟的現代性審視》 圖書簡介 本書聚焦於刑事司法領域中一個至關重要且持續演進的維度：實體法規範的適用邏輯與刑事訴訟程序保障的內在張力。在現代法治國傢框架下，刑事訴訟不再僅僅是發現真實、懲罰犯罪的工具，更是對公民權利進行約束和保護的製度化體現。本書旨在通過對一係列前沿理論和司法實踐的深入剖析，構建一個多維度的理論觀察體係，從而為理解當代刑事訴訟的復雜性提供新的視角。 第一部分：實體法基礎與體係重構 本部分將從刑法學的基礎理論齣發，探討實體法原則在刑事司法實踐中的具體展開與可能齣現的偏差。我們關注的是，如何確保刑法的謙抑性原則在司法操作中得到充分體現。 一、刑法教義學的最新發展與程序關聯 刑事責任的成立，其根基在於對行為的精確定性與歸責。本書將詳細探討當代刑法教義學中關於“故意”與“過失”的界限重劃，特彆是針對網絡犯罪、金融犯罪等新型犯罪中主觀惡性認定的復雜性。我們將分析，當實體法對某些行為的定性齣現模糊地帶時，程序法如何通過嚴格的證據審查和事實認定的機製，來避免對公民權利的過度乾預。例如，在探討共同犯罪認定標準時，我們不僅要考察行為人在實體法上的貢獻程度，更要審視程序中如何通過口供、在場證據等來相互印證其主觀聯係。 二、刑法中的價值排序與衝突解決 現代刑法典往往需要在保護個人法益與維護社會整體秩序之間尋求平衡。本部分將深入研究刑法中的“比例原則”在不同層麵的應用。重點關注量刑裁量中的自由裁量權邊界，以及當社會輿論與既有法律規範發生衝突時，司法機關應如何堅守法律的客觀性和中立性。這包括對“從嚴”、“從寬”等價值判斷的法哲學基礎進行考察，並分析這些價值判斷如何反作用於訴訟啓動和推進的各個階段。 三、犯罪構成要件的精細化解構 針對構成要件要素（如“非法性”、“有責性”）的現代解釋學發展，本書提齣瞭係統性的梳理。尤其是在涉及環境犯罪、職務犯罪等領域，對“數額較大”、“情節嚴重”等模糊概念的解釋，直接影響瞭案件的定性與後續程序的展開。我們將通過對比不同法域的司法解釋，探尋統一化解釋標準的可能性與局限性。 第二部分：訴訟程序保障的現代性反思 程序正義是實體正義的必要保障。本部分將把焦點從“定什麼罪”轉嚮“如何辦案”，重點審視當前刑事訴訟製度在維護被告人基本權利方麵的效能與不足。 一、偵查階段的權力邊界與司法監督 偵查是刑事訴訟的起點，其規範性直接決定瞭後續訴訟的閤法性基礎。本書係統性地評述瞭訊問、搜查、扣押等偵查行為的閤法性標準。我們關注的重點在於：如何構建一個有效且不削弱打擊犯罪效率的外部司法監督機製？這包括對“秘密偵查”的法律邊界的探討，以及如何通過對偵查活動的事後審查，來排除非法獲取信息對案件的潛在影響。我們還特彆分析瞭限製人身自由措施（如指定居所監視居住）的規範化運作，及其對被告人辯護權的早期保障作用。 二、抗辯製度的深化與控辯平衡 現代刑事訴訟的核心在於控辯對抗。本書詳細剖析瞭我國刑事訴訟中抗辯權的實現機製。抗辯權的有效性，不僅取決於辯護律師的專業能力，更取決於法律提供的製度性支持。我們將討論“證據開示製度”在我國的引入與實踐所麵臨的挑戰，以及如何構建一個公平的證據交換平颱，確保辯方能夠在充分瞭解控方證據的基礎上，有效行使反駁權。同時，對於被害人代理製度的程序定位，以及其在訴訟中可能帶來的權利衝突，也進行瞭深入探討。 三、庭審實質化與證據規則的製度創新 庭審的實質化不僅是口頭審理的迴歸，更是控辯雙方在法官麵前進行直接交鋒的過程。本書深入探討瞭庭審中證據呈現的順序、質證的深度要求，以及如何通過庭審活動來檢驗證據的可靠性。我們著重分析瞭證據規則的演進，特彆是對非法證據排除的理論基礎與操作規範的細緻解讀。如何界定“非法性”的程度，以及在何種情形下，即使證據被認定為非法，仍可基於“必然發現”等例外原則而被采納，這些都是本書試圖厘清的重點。 第四部分：比較視野下的製度適應性研究 為瞭更好地理解本土實踐的價值和方嚮，本書引入瞭具有代錶性的域外刑事訴訟製度作為參照。 一、英美法係與大陸法係中的程序保障比較 通過對比英美法係中嚴格的證據采納規則（如傳聞證據的排除）與大陸法係中相對開放的自由心證製度，本書旨在說明不同法係在追求“真實發現”與“程序保障”之間的不同取捨。這種比較並非簡單的移植，而是旨在啓發我們思考，在我國的法律文化土壤中，哪些製度設計更能有效地保障訴訟的公正性。 二、國際人權公約對國內訴訟程序的約束 本書的最後一部分，將視角投嚮國際層麵。我們考察瞭《公民及政治權利國際公約》等重要國際文件對刑事訴訟各環節的具體要求，分析瞭我國在履行國際義務的過程中，在司法程序改革方麵已經取得的進展和仍需努力的方嚮。這包括對公正審判權、無罪推定原則在具體司法文件中如何得到體現的考察。 結語 本書力求提供一個審慎、深入的分析框架，超越對單一製度的孤立研究，將刑事實體法與程序法置於現代法治文明的宏大敘事中進行考察。我們相信，對這些前沿議題的持續探討，是推動我國刑事司法體係嚮更高水平邁進的關鍵所在。 ---

評分☆☆☆☆☆

《刑訴法學典存：證據法學》這個書名，讓我聯想到的是一部集大成之作，一本能夠幫助讀者建立起關於刑事證據法學的完整知識框架的書。我設想，它會從證據的定義、種類、原則入手，逐步深入到證據的收集、審查、排除、采信等各個環節。我會期待書中對各種證據類型，比如言詞證據、書證、物證、鑒定意見、勘驗檢查筆錄等，都進行細緻入微的分析，並結閤最新的司法實踐，探討其證明力的評判標準和方法。更重要的是，我希望這本書能夠關注到證據法在人權保障方麵所發揮的關鍵作用，比如非法證據排除規則是如何保障公民閤法權益的，以及如何通過完善證據製度來防止冤假錯案的發生。一本能夠兼顧理論深度和實踐指導的書，將是刑訴領域學習者的理想選擇。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名非常直觀，光看《刑訴法學典存：證據法學》就能讓人感受到其學術的厚重感和內容的專業性。我一直對刑事訴訟中的證據環節很感興趣，總覺得這是整個程序的核心和靈魂所在。畢竟，沒有證據，再好的法律條文也隻是空中樓閣。所以，當看到這本書的書名時，內心是充滿期待的。我設想它應該會深入淺齣地剖析證據的種類、收集、固定、審查以及運用等各個方麵，尤其是在當今大數據時代，電子證據的齣現更是給傳統的證據規則帶來瞭前所未有的挑戰，我希望這本書能夠詳細探討這些新問題，並且提供有價值的解決方案。當然，我也很期待它能在理論研究的基礎上，結閤大量的案例分析，幫助讀者更好地理解抽象的法律概念，並將這些知識融會貫通，真正做到學以緻用。對於我這樣一個法律專業的學習者來說，一本能夠係統性地梳理刑訴證據法學體係，並能啓發思考的書籍，無疑是極其寶貴的財富。

評分☆☆☆☆☆

我拿到這本《刑訴法學典存：證據法學》的時候，第一感覺就是它是一本為真正鑽研刑訴證據法的學者準備的“案頭寶典”。書的封麵設計雖然簡潔，但卻散發著一種嚴謹而厚重的學術氣息，仿佛裏麵蘊含著無數的智慧和經驗。我猜測這本書的作者一定是該領域的資深專傢，其學識淵博，對刑訴證據法的每一個細枝末節都瞭如指掌。我期待它能夠提供一係列極具前瞻性和創新性的觀點，挑戰現有的理論框架，並對未來證據法學的發展方嚮做齣預判。也許書中會涉及到一些非常前沿的理論探討，比如如何處理人工智能在刑事偵查和審判中産生的證據，或者在麵對網絡犯罪時，如何更有效地進行證據的跨境收集和認定。我希望它能夠不僅僅停留在對既有法律條文的解釋，更能引申齣背後深刻的法理，以及對實踐的指導意義，讓讀者在閱讀的過程中，能夠真正感受到學術的魅力和思想的火花。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題《刑訴法學典存：證據法學》給我的第一印象就是它所承載的內容一定相當“硬核”。我猜想，這本書大概是圍繞著刑事訴訟中，那些最基本、也最核心的證據規則展開的。從偵查階段的證據收集，比如非法證據排除規則的最新發展，到公訴環節的證據審查，再到審判階段的證據認定，書中應該都有詳盡的闡述。我特彆希望能看到書中對一些疑難復雜案例的深度剖析，比如在涉及認罪認罰從寬製度下，證據的審查標準是否有所調整，以及如何有效防止虛假認罪認罰所帶來的證據風險。而且，我個人對電子證據的法律地位和證明力變化一直很關注，希望能在這本書中找到關於這方麵的最新研究成果和實操建議。一本真正的好書，應該能夠幫助讀者建立起一套完整的證據思維體係，無論是理論學習還是案件辦理，都能得心應手。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對此領域有著濃厚興趣的讀者，《刑訴法學典存：證據法學》這個書名本身就極具吸引力。我腦海中勾勒齣的這本書，應該是一部體係完整、論證嚴謹的學術專著。它很可能不僅僅是簡單地羅列法律條文和司法解釋，而是會深入探討這些規定背後的理論基礎、曆史演變以及價值取嚮。我猜測，書中會花很大篇幅去梳理證據法學中那些經典的、具有裏程碑意義的理論學說，並且會對不同學派的觀點進行比較和評析，展現齣作者的獨立思考和批判精神。我尤其期待它能在某些爭議性問題上，比如證明標準的把握、證據鏈的完整性要求、以及證人保護製度的證據效力等，給齣令人信服的解答，或者至少提供一個清晰的分析框架，讓讀者能夠跟隨作者的思路，撥開迷霧，找到問題的癥結所在。

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

很好很好很好，質量還不錯

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

很好很好很好，質量還不錯

評分☆☆☆☆☆

很好很好很好，質量還不錯

評分☆☆☆☆☆

很好很好很好，質量還不錯