我最近正在进行一项关于新能源电池领域的技术路线对比研究,市面上关于这方面的书籍大多停留在概念介绍,真正深入到数据挖掘和趋势研判的少之又少。然而,这套丛书里关于“专利组合分析”的那部分内容,让我对如何从宏观视角审视一个技术领域的发展轨迹有了全新的理解。它没有简单地罗列成功案例,而是深入剖析了那些被市场淘汰的技术路线是如何在专利布局上露出马脚的,这提供了极强的反面教材价值。我特别欣赏作者在论述中展现出的那种批判性思维,教我们如何透过专利文本去洞察背后的研发投入、战略意图,甚至可以推测出企业未来几年的技术侧重点。书中关于不同国家/地区专利审查标准差异对信息检索结果影响的分析,也极其到位,这对于做跨国技术布局规划的企业来说,是至关重要的知识盲区。我感觉自己不再是单纯地“搜集”信息,而是真正开始“理解”信息背后的商业博弈了。这套书的深度和广度,远超我预期的行业教科书标准。
评分老实说,我一开始对这种“丛书”系列的实用性持保留态度,总觉得会是理论堆砌,缺乏实操性。但这本书在“专利地图绘制”这一章节的表现彻底扭转了我的看法。作者提供的不仅仅是理论框架,更是附带了详细的绘图工具选择建议和数据可视化技巧。我过去绘制的专利地图总是显得杂乱无章,信息密度低,看不出重点。但书中介绍的几种基于技术T字形结构和矩阵分析的地图绘制方法,极大地提升了信息的展现力和易读性。特别是关于如何将专利引文密度与申请量结合起来,构建出“高价值专利热力图”的流程,我立刻在手头的工作中尝试了一下,效果立竿见影。我的团队成员也纷纷表示,以前看专利报告需要费力去理解,现在通过这些可视化的图表,核心结论一目了然。这种将复杂分析结果转化为直观商业语言的能力,才是衡量一个信息工具书是否成功的关键,而这套书在这方面做得非常出色,真正实现了“化繁为简”。
评分作为一名刚转入技术支持岗位的职场新人,面对那些动辄上百页的法律文件感到十分畏惧。我最看重的是这种工具书能否帮助我快速建立起一个可靠的知识体系,让我能跟上资深工程师的讨论节奏。这套丛书在这方面做得非常贴心,它的语言风格不像某些学术著作那样高高在上,而是充满了实战经验的温度。比如,在讲解“无效宣告”案例检索时,书中不仅分析了无效的法律依据,还细致地梳理了那些“被忽略的现有技术”是如何被重新发掘的,这对于我理解专利质量评估至关重要。它教会我,专利检索的目的不只是找到“有没有人做过”,更关键的是要找到“有没有人做得够好,够深”。这种由点到面、由技术到法律的构建逻辑,让我的学习路径非常清晰。我现在可以更有信心地参与到技术路线审查会议中,因为我知道,我手中的信息不再是零散的碎片,而是由这本书构建起来的坚实知识塔基。
评分购买这本书前,我其实已经看过好几本关于信息检索的书籍,但它们要么偏重于传统的图书馆学检索,要么就是流于表面的工具介绍,缺乏对“创新价值挖掘”的深度挖掘。这套丛书最让我感到惊喜的是,它将专利分析提升到了企业创新战略的层面来讨论。书中对于“专利组合的战略意图分析”部分,着墨甚多,探讨了如何通过对比竞争对手不同年份的专利布局密度,来判断其创新投入是在“防御性布局”还是在“进攻性突破”。这种宏观的战略视角,是我以往阅读的任何一本技术文档中都没有获得的。它引导我思考,专利不仅仅是法律武器,更是企业研发投入的最好证明和未来方向的风向标。我特别喜欢作者在章节末尾设置的“思维拓展”部分,它总能抛出一个开放性的问题,促使读者跳出既有的检索思维框架,真正思考如何利用这些信息去驱动下一轮的研发决策。这本书的价值,在于它不仅仅教会你“怎么做”,更在于它引导你思考“为什么要这样做”。
评分这本《专利信息检索与分析利用丛书》里关于如何高效筛选和解读海量专利文献的章节简直是我的救星。我过去总是被那些晦涩难懂的专利语言和庞杂的数据库搞得焦头烂额,查了半天也没个头绪。但这本书里,作者用极其生动形象的例子,手把手地教你如何构建精准的检索式,避开那些看似相关实则无关的“噪音”信息。特别是关于如何利用专利分类号和引文分析来快速定位核心技术脉络的讲解,简直是打开了我的一扇新大门。我记得有一次为了做一个技术预警分析,对着几百份文献发愁,后来按照书里的方法,只用了不到一个小时就锁定了几家关键竞争对手的最新布局。这不仅仅是技术层面的指导,更像是一位经验丰富的老前辈在耳边给你传授“武功秘籍”,让你少走许多弯路。从基础的检索逻辑到高阶的策略制定,内容衔接得非常自然流畅,对于我们这些需要将专利信息转化为商业洞察的实务工作者来说,简直是不可多得的宝典。读完后,我对专利数据库的使用效率提升了至少百分之四十,那种掌控全局的感觉真是太棒了。
评分非常好,老婆喜欢,我也喜欢
评分一是周边限定论。这一原则要求专利保护范围完全由权利要求来确定,应严格地按照权利要求书中的文字进行解释,不允许作任何扩大解释,权利要求书所记载的范围是专利保护的最大限度。其优点在于采用“周边限定”原则,可以通过权利要求书相对清晰了解专利权的保护范围。其缺陷在于:该原则对权利要求书的撰写提出了更高要求,要求权利要求应写得足够宽而确切,设法用尽可能少的技术特征和尽可能一般化的语言撰写。但在实际中权利要求的撰写总是会有缺陷的,这就难以给予专利权人充分的保护。
评分二是中心限定原则。他是以权利要求书的内容为核心,向外作一定幅度的扩展来确定专利保护范围。按照这一原则,权利要求书说明专利保护范围,但在解释权利要求时可以超出权利要求的直观字面上的解释。也就是说,应以权利要求为中心,全面考虑发明创造的目的、性质以及说明书和附图,把中心四周一定范围内的技术也包括在专利保护范围内,不必拘泥于权利要求书中的文字记载。采用这一原则时,常通过说明书对权利要求作出解释,不过它一般适用于说明书所公开的技术特点未列入权利要求书而权利要求书又似乎包含这些技术特点的场合。以德国为代表的大陆法系国家采用这一原则
评分一是周边限定论。这一原则要求专利保护范围完全由权利要求来确定,应严格地按照权利要求书中的文字进行解释,不允许作任何扩大解释,权利要求书所记载的范围是专利保护的最大限度。其优点在于采用“周边限定”原则,可以通过权利要求书相对清晰了解专利权的保护范围。其缺陷在于:该原则对权利要求书的撰写提出了更高要求,要求权利要求应写得足够宽而确切,设法用尽可能少的技术特征和尽可能一般化的语言撰写。但在实际中权利要求的撰写总是会有缺陷的,这就难以给予专利权人充分的保护。
评分《专利信息检索与分析利用丛书:专利信息分析利用与创新》面向企事业单位、大专院校和科研院所及广大科技人员、专利工作者,立足于专利信息的获取、分析和利用,并侧重于目前互联网上可以利用的专利信息资源,同时针对如何利用TRIZ理论进行创新等问题,结合案例进行了探索。该书可以作为企事业单位、大专院校和科研院所的广大专利管理人员和科技人员的实用参考书。
评分非常好,老婆喜欢,我也喜欢
评分《专利信息检索与分析利用丛书:专利信息分析利用与创新》面向企事业单位、大专院校和科研院所及广大科技人员、专利工作者,立足于专利信息的获取、分析和利用,并侧重于目前互联网上可以利用的专利信息资源,同时针对如何利用TRIZ理论进行创新等问题,结合案例进行了探索。该书可以作为企事业单位、大专院校和科研院所的广大专利管理人员和科技人员的实用参考书。
评分各国专利法一般都规定,发明和实用新型受专利保护的技术范围以权利要求的内容为准。权利要求决定了专利保护范围,集中地体现了专利权的实质内容。权利要求中各个技术特征的总和构成了一个不可分割的整体,相应地限定了一个明确的保护范围。因此,权利要求集中体现了专利权的实质内涵。权利要求中技术特征越多,限定的保护范围就越小:反之亦然。权利要求中各个技术特征的总和构成了一个不可分割的整体,相应地限定了一个明确的保护范围。在确定专利权的保护范围时,对权利要求如何理解,各国主要有以下三种不同的解释原则。
评分4.2.1.2 发明与实用新型专利权的保护范围的确定及解释原则
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有