讀完這本書,我仿佛經曆瞭一場思想上的“地震”。作者以一種近乎解剖學的精準,將“政治暴力”這個沉重的話題剖析得淋灕盡緻。書中並沒有迴避那些血腥與殘酷的畫麵,但更重要的是,它試圖去理解暴力産生的根源,以及它在政治變革中所扮演的復雜角色。從革命中的武裝鬥爭,到群體性衝突中的破壞行為,再到國傢機器對公民的壓製,作者層層剝繭,揭示瞭暴力的多重麵嚮。我特彆被書中對於“製度性暴力”和“結構性暴力”的探討所打動。原來,我們日常生活中習以為常的許多社會不公,本身就是一種無聲的暴力。作者通過大量的案例研究,嚮我們展示瞭不同形式的政治暴力如何相互交織,如何塑造曆史的進程。例如,他對20世紀一些國傢內部衝突的分析,深入到民族矛盾、宗教分歧以及資源爭奪等深層原因,並將其與政治權力鬥爭緊密聯係起來。更重要的是,作者並沒有僅僅停留在描述暴力,而是積極地思考如何超越暴力,如何構建更加和平、公正的社會。書中的一些關於衝突解決和民族和解的討論,為我們提供瞭一些寶貴的思路。這本書讓我對“和平”的理解,不再是簡單的“沒有戰爭”,而是對公平、正義和尊嚴的追求。
評分這本書初讀之下,便被其宏大的曆史視野和深刻的理論思辨所吸引。作者仿佛是一位經驗豐富的導遊,帶領讀者穿越古今,漫步於各種社會運動的現場,親曆那些決定時代走嚮的政治風暴。從早期反抗壓迫的農民起義,到近代爭取解放的工人運動,再到當代關注環境、性彆、族裔的多元議題,作者以詳實的史料為基石,勾勒齣社會運動演進的清晰脈絡。尤為令人印象深刻的是,作者並沒有將社會運動簡單地視為人民對不公的迴應,而是將其置於更廣闊的政治生態中審視,深入剖析瞭國傢力量在其中扮演的角色——時而是鎮壓者,時而是改革的推動者,有時甚至是社會運動的催化劑。這種辯證的視角,使得我們對“權力”和“反抗”的關係有瞭更立體、更 nuanced 的理解。尤其是在探討不同國傢體製下,社會運動所麵臨的挑戰與機遇時,作者的分析鞭闢入裏,令人拍案叫絕。我尤其喜歡書中對於一些經典社會運動案例的細緻拆解,例如法國大革命時期民眾的街頭行動如何影響瞭政治格局,又或者冷戰時期東歐非暴力抵抗運動的策略與局限。這些案例不僅生動有趣,更揭示瞭社會運動的復雜性與多樣性,以及它們與國傢力量之間復雜而又微妙的互動關係。
評分這本書最大的亮點在於它對“國傢”這一概念的重新審視。過去,我常常將國傢視為一個鐵闆一塊、 monolithic 的存在,但這本書徹底顛覆瞭我的認知。作者以一種宏觀的視角,將國傢描繪成一個動態的、不斷演變的實體,它既是社會秩序的維護者,也是社會變革的潛在驅動力。書中對國傢能力的分析尤為精彩,它詳細探討瞭國傢在收集信息、動員資源、實施政策等方麵的能力,以及這些能力如何影響著社會運動的興衰。我尤其贊賞作者對於國傢閤法性構建的論述,即國傢如何通過意識形態宣傳、閤法性儀式等方式來鞏固其統治。同時,作者也揭示瞭國傢並非總是強大而無所不能的,它同樣會受到社會壓力、國際環境等因素的影響,不得不做齣調整和改變。書中對國傢與公民社會之間關係的探討,也讓我茅塞頓開。原來,國傢並非總是與公民社會對立,有時它們甚至能夠形成一種閤作關係,共同推動社會的進步。例如,在一些國傢,政府會與公民組織閤作,共同解決環境汙染、扶貧等問題。這種對國傢復雜性的深刻洞察,讓我在理解當代政治現象時,多瞭一副“透視眼鏡”。
評分這本書給我的感覺就像是在一個龐大的圖書館裏,我翻閱瞭許多曆史文獻,也參加瞭各種學術研討會。作者知識淵博,涉獵廣泛,將社會運動、政治暴力和國傢這三個看似獨立的概念,巧妙地編織在一起,形成瞭一幅宏大而精密的圖景。我尤其喜歡書中對於不同理論視角的梳理和評價,作者並沒有簡單地照搬某種理論,而是批判性地吸收,並在此基礎上形成瞭自己獨到的見解。例如,在分析社會運動的動員機製時,作者就結閤瞭資源動員理論、政治機會結構理論以及文化符號理論,對不同的解釋框架進行瞭深入的比較和反思。這種嚴謹的學術態度,讓我對書中的結論更加信服。同時,作者在引用大量研究成果的同時,也注重保持文字的流暢性和可讀性,即使是對於非專業讀者,也能夠從中獲得深刻的啓發。這本書不僅僅是對現有研究的梳理,更是一種對未來研究方嚮的探索。它提齣的許多問題,都值得我們進一步思考和討論。例如,在數字時代,社會運動的組織方式和動員策略會發生怎樣的變化?科技進步又會如何影響政治暴力的形態?這些問題,都為我打開瞭新的研究視野。
評分這本書最讓我感到震撼的是它對於曆史的“再現場景”。作者仿佛有一支神筆,能夠將那些遙遠而模糊的曆史事件,栩栩如生地展現在讀者麵前。我仿佛置身於19世紀巴黎的街頭,感受著工人們對不公待遇的憤怒;又仿佛置身於20世紀初的俄國,目睹著革命的火種如何在民眾中蔓延。作者在描述這些場景時,不僅僅關注宏觀的曆史進程,更注重微觀的人物情感和細節描繪。他筆下的革命者,不再是冰冷的符號,而是有血有肉、有理想有睏惑的個體。同樣,他也描繪瞭國傢機器的運作,從高層決策者的密謀,到基層執行者的冷酷,都刻畫得入木三分。這種強烈的現場感,讓我對曆史事件的理解,不再是紙麵的文字,而是具有瞭情感的共鳴。讓我不禁思考,在那些關鍵的曆史節點上,普通人是如何做齣選擇的?而正是這些個體的選擇,匯聚成瞭推動曆史前進的洪流。這本書讓我對“曆史”有瞭全新的認識,它不再是過去發生的事情的記錄,而是與我們當下生活息息相關的、不斷演變的進程。它讓我反思,在麵對社會不公和政治變革時,我們應該扮演怎樣的角色。
評分囤書是種病!
評分好書
評分送貨相當快~商品質量也很好。贊一個
評分衝動,沒管住自己!再次囤貨!
評分在二十世紀六十年代末期的工業化西方社會中,社會運動的興起嚮社會科學提齣瞭這樣一些緊迫問題:為什麼政治衝突正是在那些似乎已被福利國傢的許諾和勞資衝突的製度化所安撫、平定的社會中走嚮激進的?為什麼在六十年代初期的安寜和富足中通過社會化進入政治生活的那一代人會訴諸暴力?為什麼在“第一世界”中,警察會被命令嚮政治示威者們開槍射擊?《社會運動、政治暴力和國傢》提齣一項對政治暴力的性質和結構的經驗研究。當大多數社會運動研究集中於單一國傢研究時,多娜泰拉·德拉波爾塔就在用比較研究的方案,分析意大利和德國這兩個國傢自二十世紀六十年代至九十年代的社會運動。通過廣泛地運用官方文獻和深度訪談,德拉波爾塔解釋瞭事件參與者對外部政治現實的構建。她運用經驗數據來建立一個關於政治暴力的中層理論,這個理論包括:在宏觀層次上,對社會運動與國傢間相互作用的分析;在中觀層次上,對作為政治暴力倡導者的激進組織的發展化的分析;在微觀層次上,對“武裝分子”身份和反主流文化建構曆程的分析。通過研究那些其中齣現暴力的社會運動傢族,並把社會運動和製度相聯係,最後提齣對政治暴力性質的係統性分析(緊緊地建基於曆史)。作者做齣瞭一項卓越的綜閤性研究,這項研究將有助於在體製性政治的研究領域中為政治暴力研究取得一個位置。
評分書好!快遞好!愉快的網購!
評分終於齣版瞭,現在網上把有些書的價格都抄的離譜瞭!這本書現在我已經買下瞭,現在我來給它寫段評論吧! 先從哪裏說起呢?還是先從它的品相說起吧!也就是先從它的外錶說起吧!這本書的品相還是很好的,絕對的是全品書。也就是說封麵很平很新,沒有摺角,印刷精緻美麗大方,當然就很漂亮啦。要說到品相好,還得說說它的正文啊!每一頁上都有字呢!每個字都能看清楚呢!最難能可貴的就是每頁都很規整,沒有脫頁、漏頁的現象齣現呢!每個字印刷的都很精細呢。好的,現在品相已經評論完瞭,至此品相這一個環節還是可以打個很高的分呢。 說完瞭品相,接下來我們該評論些什麼內容呢?是書的內容?還是書的包裝?還是書的運輸?還是書的價格呢? 我覺得還是先從書的內容說起吧!其實,說實話,這本書我也是剛買迴來,也就是說我買的是本新書,或者說得更直白些,這本書事實上我還沒有認真讀,也隻是粗略的翻瞭一下。從目錄來看,這本書的選題還是很好的,還是很成功的,換句話說這本書的選題質量不是很壞,不是很失敗。一個好的選題就保證瞭書的大半質量。這本書資料詳實,論證紮實,考據精密,且符閤學術史的主流趨勢,是一本相當不錯的書,讀來可以讓人受教很多。最難能可貴的是,它的選題非常地吸引我,因為我最近確實也在關注類似的選題,希望能在這本書中獲得啓發,並找到有用的東西,也就是說要自動屏蔽額那些沒有用的東西。 現在書的品相和內容我都已經評論完瞭,接下來我們評價什麼呢?評論一下它的包裝好嗎?好的。這本書的包裝還是很好的,它是用那一種很好的膜給包起來瞭,這個做法寶真的是非常的好和明智。所以說包裝還是很多的。 至此,品相、內容、包裝這三項我都已經評論好瞭,接下來我們評論什麼呢?要不評論一下運輸?算瞭還是評論一下價格吧!這本書的價格還是很便宜的,如果要是在一般的實體書店裏買,可定不會打摺,也就是全價賣齣的意思,換句話說,就是享受不到優惠的意思,多不值啊。但是在京東就不同瞭,什麼不同呢?就是可以打摺瞭,也就是說不必花高價以全價購買瞭。這還是非常優惠的,這本書在京東買要比在其它實體店買便宜十多塊呢。 好的,現在價格也說完瞭,我們還是再來聊聊它的運輸吧,我大概是昨天晚上訂的,剛一下訂單,我就發現它順利地在5號庫,給齣庫瞭,然後是揀貨,揀貨之後打包啊,分揀啊,今天早上就送到學校的營業廳,中午就到學校瞭,就收到書瞭,真心很快。 基於以上幾點我給這本書一個好評。
評分書好!快遞好!愉快的網購!
評分囤書是種病!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有