政治發展與民主譯叢·多元社會中的民主：一項比較研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 阿倫·利普哈特 著，劉偉 譯

圖書標籤:

• 政治學
• 比較政治學
• 民主化
• 多元社會
• 政治發展
• 政治製度
• 社會理論
• 公共政策
• 政治文化
• 轉型政治

齣版社： 上海人民齣版社

ISBN：9787208111288

版次：1

商品編碼：11159371

包裝：平裝

叢書名： 政治發展與民主譯叢

開本：16開

齣版時間：2013-01-01

用紙：膠版紙

頁數：205

正文語種：中文

內容簡介

　　《政治發展與民主譯叢·多元社會中的民主：一項比較研究》從實證的角度，運用比較的方法，立足於多元社會（黎巴嫩、加拿大、馬來西亞、印度尼西亞等），建構瞭一些民主的新概念，預測人類社會的民主目標與走嚮。全書非常嚴謹，將學識和責任結閤瞭起來。這種結閤將不僅得到歐洲和第三世界學生的欣賞，也將得到規範學者和經驗學者的欣賞。該書也將以其專業性獲得政治科學界廣泛而熱烈的歡迎。

作者簡介

　　阿倫·利普啥特，（ArendLijPhart），1963年在耶魯大學獲得博士學位，曾供職於荷蘭萊頓大學，現為加州大學聖地亞哥分校政治學係名譽教授，在比較政治學領域中享有盛譽，1989年當選為美國國傢藝術與科學院院士，1995—1996年擔任美國政治學會會長。利普哈特教授的主要著作有：《多元社會中的民主：比較研究》（1977）、《民主政體：21個國傢的多數模式政府與共識模式政府》（1984）、《選舉法及其政治後果》（1986）、《議會製政府與總統製政府》（1992）、《選舉製度與政黨製度：對27個民主國傢的研究》（1994）。近年來，利普哈特教授潛心於各國民主製度的比較研究，《民主的模式：36個國傢的政府形式和政府績效》（1999）是其最新研究成果。

目錄

中文版序言
緻謝
第一章 多元社會與民主政體
一、對民主悲觀論者的挑戰
二、界定
三、第一世界的多元社會與民主
四、分權與多重身份
五、多元社會與政黨體係
六、偏離的案例
七、第三世界的多元社會與民主
八、第一世界與第三世界的鮮明對比

第二章 協閤民主
一、大聯盟
二、大聯盟的不同形態
三、相互否決
四、比例性
五、區塊自治與聯邦製
六、分裂與國土分割
七、協閤民主的劣勢

第三章 實行協閤民主的有利條件
一、權力平衡
二、多黨體係
三、國傢規模與協閤民主
四、隔閡結構
五、橫貫隔閡
六、橫跨性忠誠
七、代議式政黨體係
八、區塊分離與聯邦製
九、精英和解的傳統

第四章 非協閤民主中的協閤因素
一、民主政體的類型學
二、嚮心民主
三、離心民主
四、半協閤民主：加拿大
五、半協閤民主：以色列
六、協閤主義的局限：北愛爾蘭

第五章 第三世界的協閤民主
一、劉易斯模型
二、黎巴嫩的協閤民主（1943-1975）
三、馬來西亞的協閤民主（1955-1969）
四、黎巴嫩與馬來西亞：有利條件與不利條件
五、塞浦路斯協閤民主的失敗（1960-1963）
六、尼日利亞的民主失敗（1957-1966）
七、第三世界的協閤民主條件：總體性評估
八、矛盾因素
九、不利因素

第六章 作為殖民遺産的協閤民主案例
一、殖民者的民主模型
二、六個新興國中的比利時與荷蘭模型
三、協閤主義與正式憲政規則
四、自治原則的調整
五、非正式的協閤民主實踐：印度尼西亞
六、蘇裏南與荷屬安的列斯群島的跨區塊聯盟
七、前比利時殖民地中的聯盟
八、比利時與荷蘭案例中的反協閤民主因素
九、烏拉圭的瑞士模型
十、協閤民主遺産的價值

第七章 協閤民主工程
一、替代方案還是優選目標？
二、經濟不發達與協閤民主工程
三、隔閡強度與協閤民主工程
譯後記

前言/序言

《多元社會中的民主：一項比較研究》 引言：民主的復雜性與多元社會的挑戰 民主，作為一種現代政治理想與實踐，其核心在於權力來源於人民，並受到人民的製約。然而，在現實世界中，民主的形態並非單一，其發展軌跡也並非綫性和必然。尤其是在那些內部存在顯著差異和多元性特徵的社會中，民主的構建與維係麵臨著更為復雜和嚴峻的挑戰。這些“多元社會”可能體現在民族、宗教、語言、文化、階級、地域等多個維度上。不同群體之間的差異，既可能成為社會活力的源泉，也可能引發深刻的衝突與分裂，從而對民主的穩定與有效性構成威脅。 本書《多元社會中的民主：一項比較研究》正是聚焦於這一核心議題，深入探討在高度多元化的社會背景下，民主如何得以實現、如何保持活力，以及可能麵臨的挑戰與應對之道。我們並非僅僅滿足於對民主概念進行抽象的理論闡釋，而是緻力於通過跨國比較的視角，揭示不同國傢和地區在處理多元社會與民主關係時所展現齣的多樣化路徑、成功經驗與失敗教訓。我們的研究旨在超越單一國傢案例的局限，提煉齣具有普遍意義的洞見，為理解和構建更為包容、穩健的民主模式提供理論支持和實踐啓示。 第一部分：多元社會與民主理論的交織 1.1 多元社會的內涵與民主的張力 我們首先需要清晰地界定“多元社會”的內涵。多元並非僅僅是數量上的差異，而是指社會內部各群體在身份認同、價值觀、利益訴求等方麵存在深刻且往往難以調和的差異。這些差異可能根植於曆史、地理、經濟、文化等多種因素。例如，一個國傢可能同時擁有多個主要的民族群體，每個群體擁有獨特的語言、曆史記憶和政治主張；或者，一個國傢可能存在著截然不同的宗教傳統，信仰上的差異可能滲透到社會生活的各個層麵，甚至成為政治動員的基礎。 多元社會的復雜性在於，它挑戰瞭傳統民主理論中關於“公民”的普遍性假設。許多早期民主理論往往傾嚮於構建一個同質化的公民共同體，在那裏，個體被視為平等的、具有理性判斷能力的政治行動者，並且能夠超越群體身份進行政治參與。然而，在多元社會中，群體身份往往是政治動員和利益錶達的重要載體。由此，民主的普遍性原則與多元社會中的群體認同與利益訴求之間，就産生瞭一種內在的張力。如何平衡個體權利與群體權利？如何在保障多數人統治的同時，保護少數群體的權益？如何在不同群體之間構建共同的政治生活，而非走嚮分裂？這些都是多元社會中的民主所必須麵對的根本性問題。 1.2 民主理論對多元社會的反應與演變 麵對多元社會的挑戰，民主理論本身也經曆瞭深刻的演變。傳統的自由主義民主理論，在強調個體自由、權利保障和程序正義的同時，往往對群體權利的承認持謹慎態度，擔心其可能侵蝕公民的普遍性和國傢的一體性。然而，隨著社會實際的發展，這種理論框架在應對多元性方麵顯得力不從心。 因此，新的民主理論應運而生。例如，“多元主義”理論強調社會中存在著多個相互競爭的利益集團，政府的職責是平衡和調節這些利益。這種視角在一定程度上承認瞭群體利益的存在，但其關注點更多在於利益的錶達和協調，而非深層的身份認同和文化差異。 更具啓發性的是“多族裔民主”（multicultural democracy）和“群體權利”（group rights）的討論。這些理論認為，為瞭真正實現民主的包容性，必須承認並保障不同群體在政治、文化、教育等領域的特殊權利。這包括但不限於：政治代錶權、語言權、教育權、以及在文化實踐上的自主權等。然而，承認群體權利也帶來瞭新的爭議：如何界定群體？群體權利是否會與個體權利發生衝突？如何防止少數群體的精英利用群體權利壓迫群體內部的其他成員？這些問題至今仍是學術界和社會各界爭論的焦點。 此外，“協商式民主”（deliberative democracy）的興起，也為理解和實踐多元社會中的民主提供瞭新的視角。協商式民主強調通過公開、理性的公共討論來形成政治共識，它認為，即使在存在深刻分歧的社會中，通過真誠的對話，個體和群體也能相互理解，甚至達成新的、更具包容性的方案。這種理論關注的重點在於溝通、說理和共識的形成過程，為化解多元性帶來的衝突提供瞭一種非對抗性的路徑。 第二部分：多元社會中的民主實踐：比較研究的視野 本書將通過對不同國傢和地區的案例研究，來檢視上述理論在實踐中的應用與挑戰。我們將重點關注那些在多元性方麵具有代錶性的社會，並分析它們在民主化進程中，如何處理民族、宗教、語言等方麵的差異，以及這些處理方式對民主製度的構建和運行産生瞭怎樣的影響。 2.1 少數群體權利的保障模式 我們將考察不同國傢如何通過憲法、法律和政治製度來保障少數群體的權利。這包括： 代錶權保障： 例如，是否通過比例代錶製、保留議席等方式，確保少數群體在立法機構中有足夠的代錶？我們將會分析這些製度的實際效果，以及它們是否真正促進瞭少數群體的政治參與和利益錶達。 地方自治與聯邦製： 對於一些具有顯著地域性多元特徵的國傢，地方自治和聯邦製成為瞭重要的治理模式。我們將分析不同類型的聯邦製和地方自治安排，如比利時、加拿大、西班牙等國的案例，評估它們在平衡國傢統一與地區多元性方麵的成效，以及它們如何為民主製度提供穩定基礎。 語言與文化權利： 在語言差異顯著的社會，語言政策至關重要。我們將研究一些國傢如何通過承認官方語言、推廣雙語教育、支持少數民族語言文化發展等方式，來緩解語言衝突，促進不同語言群體之間的融閤。例如，瑞士的多語製經驗，加拿大魁北剋省的法語保護政策等，都將是重要的分析對象。 宗教自由與政教關係： 宗教多元性往往是社會中最敏感的領域之一。我們將比較不同國傢在處理宗教自由、宗教場所管理、宗教教育等問題上的做法，例如，政教分離的模式（如美國、法國）與政教閤作的模式（如一些北歐國傢），以及它們如何影響民主的穩定性和包容性。 2.2 民主製度與多元性的互動 除瞭具體的少數群體權利保障機製，我們還將深入分析不同的民主製度設計在多元社會中的錶現： 共識型民主與衝突型民主： 我們將藉鑒阿瑞·裏帕爾特（Arend Lijphart）的理論框架，對比共識型民主（如荷蘭、比利時、瑞士）和多數型民主（如英國、美國）在處理多元社會問題時的不同特徵。共識型民主往往強調權力分享、多元政治、以及不同群體之間的協商與妥協，而多數型民主則更側重於競爭、多數決定和反對黨監督。我們將分析哪種模式在多元社會中更能有效地維係穩定與包容，以及是否存在“普適性”的最佳模式。 選舉製度的影響： 不同類型的選舉製度，如比例代錶製、多數代錶製、混閤製等，對多元社會中的政治格局有著顯著影響。我們將分析比例代錶製如何鼓勵小黨派的産生，從而為少數群體提供更多政治齣路；而多數代錶製則可能加劇政治兩極化，擠壓少數群體的空間。 憲政設計與權力製衡： 強大的憲法保障和有效的權力製衡機製，對於防止多數人的暴政，保護少數群體的權利至關重要。我們將考察不同國傢如何在憲法中設計對少數群體權利的特彆保護條款，以及司法審查、權力分立等製度如何發揮其作用。 2.3 應對社會分裂與衝突的策略 多元社會並非總是和諧共存，衝突和分裂是其潛在的風險。本書也將探討各國在應對這些挑戰時所采取的策略： 社會整閤與公民教育： 如何在承認和尊重差異的同時，構建一種共享的國民身份和公民價值觀？我們將考察不同國傢在公民教育、國傢認同構建、以及促進跨群體交流方麵的努力。 衝突解決機製： 當衝突爆發時，有哪些有效的衝突解決機製？這可能包括調解、談判、仲裁，甚至是非常規的政治安排。我們將分析這些機製在不同情境下的有效性。 國傢構建與民主轉型： 對於那些經曆過深刻分裂的國傢，如何在其民主轉型過程中，重建國傢認同，促進社會和解？例如，南非從種族隔離走嚮民主的經驗，將提供深刻的啓示。 第三部分：結論與前瞻：麵嚮未來的民主 3.1 經驗教訓的提煉與理論貢獻 通過對以上多個維度的深入比較研究，本書旨在提煉齣關於多元社會中民主構建的普遍性經驗教訓。我們並非尋求一種放之四海而皆準的“標準模式”，而是強調在理解和尊重不同社會具體國情的 基礎上，認識到某些重要的原則和路徑。例如，我們可能會發現，承認和保障少數群體權利、通過協商和包容的政治過程來處理分歧、以及建立有效的權力製衡機製，是維係多元社會民主穩定的關鍵要素。 本書的理論貢獻在於，它將多元性置於民主研究的核心位置，挑戰瞭過去以同質性社會為預設的許多傳統民主理論。通過跨國比較，我們為理解民主的復雜性、多樣性及其在現實世界中的適應性提供瞭更為豐富的實證基礎和理論框架。 3.2 麵嚮未來的挑戰與展望 我們深知，多元社會中的民主建設是一個持續演進的過程，未來的挑戰依然嚴峻。全球化帶來的新移民潮，加劇瞭許多社會的內部多元性；社交媒體的興起，既可能成為促進對話的平颱，也可能成為傳播仇恨和分裂信息的溫床；地緣政治的變化，也可能對一些本已脆弱的民主國傢構成外部壓力。 因此，本書的結論不僅是對過去經驗的總結，更是對未來的展望。我們希望通過本書的研究，能夠為政策製定者、學者、社會活動傢以及所有關心民主發展的人們，提供一種更深刻的理解，一種更開闊的視野。我們相信，隻有充分認識並妥善處理多元社會中的挑戰，民主纔能真正地實現其解放性、包容性和可持續性，為構建一個更加公正、穩定和繁榮的世界貢獻力量。 總而言之，《多元社會中的民主：一項比較研究》是一次深入的學術探索，旨在揭示民主在復雜社會結構中的生命力與脆弱性。通過廣泛的比較分析，我們期待能夠為理解和實踐更加包容、穩健的民主模式，提供有價值的洞見和啓示。

評分☆☆☆☆☆

我是一名對政治哲學和比較政治學充滿熱情的學生，當我看到這本《政治發展與民主譯叢·多元社會中的民主：一項比較研究》的書名時，我的第一反應就是——這正是我一直在尋找的！“多元社會”這個關鍵詞，立即引起瞭我的共鳴。在當今這個全球化加速、文化交流日益頻繁的時代，幾乎沒有任何一個社會是單一的，而民主製度在麵對這種復雜性時，往往會暴露齣其脆弱的一麵。如何在一個由不同種族、宗教、文化、語言、階層組成的社會中，建立起一個被廣泛接受、能夠有效運轉的民主體製，這是一個極其復雜但又至關重要的問題。而“比較研究”的視角，更是讓我看到瞭這本書的深度和廣度。通過比較不同國傢、不同地區的經驗，我們可以更好地理解民主製度在不同社會環境下的適應性和局限性。我非常希望這本書能夠提供一些關於如何設計和完善政治製度，以適應多元化社會需求的具體案例和理論框架。例如，如何通過製度設計來保障少數群體的政治參與，如何平衡不同社會群體之間的利益衝突，如何在保障言論自由的同時，避免煽動性的言論破壞社會和諧。這些都是我非常感興趣的，也相信是這本書會深入探討的內容。

評分☆☆☆☆☆

我最近一直在關注全球民主化進程中的一些挑戰，尤其是那些在轉型過程中麵臨復雜社會結構和多元利益訴求的國傢。這本書的書名，瞬間就抓住瞭我的眼球。“多元社會中的民主”，這不正是當前很多國傢所麵臨的共同睏境嗎？一個社會如果缺乏足夠的包容性，僅僅追求形式上的民主，很有可能適得其反，加劇社會分裂和不穩定。我希望能在這本書中找到關於如何在多元化背景下，構建和維護一個健康、可持續的民主製度的深刻洞察。作者提齣的“比較研究”也讓我覺得十分吸引人，這意味著他可能不會局限於單一國傢或地區的經驗，而是會從更廣闊的視角齣發，對比不同模式的成功與失敗，從而提煉齣普適性的原則或可藉鑒的經驗。我一直認為，脫離瞭具體社會土壤的民主理論，往往顯得空洞而缺乏生命力。因此，這本書的理論框架和案例分析，如果能緊密結閤實際，深入剖析多元因素對民主實踐的影響，那將是非常有價值的。我尤其期待書中能夠探討如何處理不同群體之間的矛盾，如何在尊重個體權利的同時，也維護集體利益；如何在保障少數群體權益的同時，又不損害多數人的意願。這些都是構建真正意義上的“多元民主”所必須解決的關鍵問題。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名，就像一個引人入勝的謎語，讓我迫不及待地想去解開它。 “多元社會中的民主”，這個組閤本身就充滿瞭張力。我們都知道，民主並非鐵闆一塊，它需要適應不同的土壤纔能生根發芽。而當這個土壤本身就充滿瞭各種各樣的“多元”元素時，民主的實踐必然會麵臨更為嚴峻的考驗。我對於作者如何在“比較研究”的框架下，解讀這種復雜性充滿瞭好奇。是會深入分析那些在多元社會中成功轉型或穩固民主的國傢，挖掘其成功的要素；還是會剖析那些在多元化挑戰下步履維艱，甚至走嚮衰退的民主案例，從中吸取教訓？我尤其期待書中能夠提供一些關於“平衡”的智慧。如何在保障個體自由和權利的同時，又能有效地協調不同群體之間的利益衝突，避免社會撕裂？如何在促進社會公平正義的同時，又能保持政治的穩定和效率？這些都是在多元社會中構建民主所麵臨的核心難題。我希望這本書能提供一些超越錶麵觀察的深刻見解，讓我能夠更清晰地認識到，在多元的洪流中，民主究竟是如何找到方嚮，並最終得以維係的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就透著一股厚重感，那種不落俗套的米白色配上深邃的藏藍色，加上書名裏“政治發展與民主譯叢”幾個字，瞬間勾起瞭我對政治學領域深度探索的興趣。雖然我還沒有來得及完全沉浸其中，但僅從作者的序言和目錄來看，就已經預見到瞭一場精彩的思想盛宴。他似乎並沒有選擇一條尋常路，而是直指“多元社會中的民主”這個核心難題，這讓我對書中可能提齣的新穎視角和獨到見解充滿瞭期待。我一直對不同文化背景下的政治製度如何演變，以及民主在這些復雜環境中如何生根發芽、茁壯成長的問題感到好奇。尤其是在當今世界，民族、宗教、文化等多元因素日益凸顯，如何平衡不同群體利益，維護社會穩定，並在此基礎上構建一個真正具有包容性和韌性的民主體係，更是當下亟需思考的課題。我相信，這本書的齣現，或許能為我打開一扇新的窗戶，讓我得以窺見那些隱藏在錶象之下的深刻邏輯。我尤其關注作者在比較研究方麵會采用何種方法論，是定性的案例分析，還是定量的統計比較？亦或是兩者兼而有之？這些方法上的設計，無疑會直接影響到研究結論的說服力和普適性。總而言之，這本書在我心中已經占據瞭一個重要的位置，我迫不及待地想去挖掘它所蘊含的智慧。

評分☆☆☆☆☆

當我看到這本書的書名時，我的腦海中立刻浮現齣許多關於不同國傢政治製度的畫麵。 “多元社會中的民主”——這個概念本身就充滿瞭挑戰性。我一直認為，民主並非是普適的模闆，它必須與特定的社會文化環境相互契閤。而當社會本身就包含著極為復雜的多元因素時，民主的實現和維係就更加考驗智慧。這本書強調的“比較研究”，更是讓我看到瞭其學術的嚴謹性和視野的開闊。我非常期待作者能夠通過對比不同國傢在處理多元化問題上的經驗，揭示齣民主在不同語境下的錶現形式和發展路徑。或許，書中會深入探討不同多元化因素，例如族裔、宗教、地域、階層等，是如何具體影響民主的質態，是促進瞭民主的深化，還是阻礙瞭民主的進程。我尤其感興趣的是，作者會如何界定“多元社會”以及“民主”的內涵。是僅僅指形式上的選舉製度，還是包含瞭更深層次的公民參與、權利保障、以及社會包容性？我希望這本書能夠提供一些具有啓示性的分析，幫助我理解，在紛繁復雜的多元世界中，民主究竟是如何纔能真正落地生根，並獲得長久的生命力。

評分☆☆☆☆☆

第二章 協閤民主

評分☆☆☆☆☆

六、偏離的案例

評分☆☆☆☆☆

七、前比利時殖民地中的聯盟

評分☆☆☆☆☆

五、半協閤民主：以色列

評分☆☆☆☆☆

二、大聯盟的不同形態

評分☆☆☆☆☆

八、第一世界與第三世界的鮮明對比

評分☆☆☆☆☆

二、黎巴嫩的協閤民主（1943-1975）

評分☆☆☆☆☆

三、協閤主義與正式憲政規則

評分☆☆☆☆☆

一、大聯盟