具體描述
內容簡介
自20世紀八九十年代至今，中國的知識産權保護走過瞭近30年的曆程，形成瞭既履行國際條約義務又適閤中國國情的較為完整的知識産權法律體係，建立瞭有中國特色的知識産權行政管理與司法審判相結閤的知識産權保護製度。尤其是在中國加入WTO後，中國的知識産權司法保護又進入瞭一個嶄新的階段。《中國專利案例精讀》在對中國專利製度進行概括介紹的基礎上，精選瞭中國在加入WTO後，各省、市高級人民法院以及中級人民法院審結的20個典型專利審判案例，通過資深知識産權法官對這些案例的解讀，深度闡釋瞭中國專利法的主要內容。作者簡介
羅東川：法學博士，原最高人民法院中國應用法學研究所所長，兼最高人民法院研究室副主任、國傢法官學院教授。1993年任北京市中級人民法院知識産權審判庭法官，1995年任本院知識産權審判庭副庭長、庭長；2000年任最高院知識産權庭副庭長，2003年12月任本院研究室副主任;2012年4月升任最高人民法院研究室主任。主編案例著作多部。目錄
中國專利製度概述一、中國專利製度的發展
（一）清末的專利製度（19世紀末一1911年）
（二）民國時期的專利製度（1911—1949年）
（三）建國後中國的專利製度（1949年至今）
二、中國專利製度的兩大特色
（一）行政執法與司法保護的“雙軌製”
（二）民事侵權爭議與權利有效性審查程序分立的“雙軌製”
三、中國專利製度的行政執法和司法體係
（一）行政管理（執法）體係
（二）司法審判體係
四、專利侵權救濟程序
（一）行政執法程序
（二）司法程序
專利無效行政糾紛案例
1． 專利權利要求和說明書中“筆誤”的判斷
——韓元牧請求宣告日本三菱樹脂株式會社“氧化鋁縴維聚集體及
其製造方法”發明專利權無效行政糾紛案
2． 外觀設計的相近似性判斷及如何在專利行政案件中正確提交和使用證據
——鹽城中威客車有限公司請求宣告德國尼歐普蘭汽車有限公司
“車”外觀設計專利權無效行政糾紛案
3． 專利權人對專利文件的修改實質上改變瞭原技術方案構成修改超範圍
——刻永森請求宣告唐亞偉“一種計算機漢字輸入專用鍵盤及其漢字輸入方法”發明專利權無效行政糾紛案
4． 權利要求清楚及其與權利要求得到說明書支持的關係
——吳慧瑛請求宣告安德魯公司“天綫控製係統”發明專利權無效
行政糾紛案
5． 權利要求是否清楚、是否得到說明書的支持及新穎性、創造性的判斷
——微軟（中國）有限公司請求宣告鄭瓏“字根編碼輸入法及其設備”發明專利權無效行政訴訟糾紛案
……
侵犯專利權糾紛案例
後記
用戶評價
長久以來，我一直對中國專利製度的演進和實際運作方式充滿瞭好奇。雖然閱讀瞭不少官方發布的審查指南和法律條文，但總覺得缺乏一種“溫度”和“實感”。《中國專利案例精讀》這本書，徹底改變瞭我對專利法律的認知。它將那些原本冰冷、抽象的法律條文，通過一個個鮮活的案例，變得生動而具象。我尤其喜歡它在呈現案例時，不僅僅是描述瞭案情，還深入地挖掘瞭背後的人物關係、技術背景以及法律博弈的動態過程。例如，書中對一些涉及“等同原則”和“非顯而易見”的案例的分析，讓我對如何界定專利侵權和無效的邊界有瞭更清晰的認識。它不僅僅是告訴你“是什麼”，更是告訴你“為什麼”以及“怎麼做”。而且，書中對一些跨領域、跨技術的典型案例的梳理，也讓我看到瞭專利製度在不同技術領域的應用和挑戰。我發現，通過閱讀這本書，我能夠更深刻地理解到，專利審查和司法實踐並非一成不變的機械過程，而是充滿著智慧、權衡和博弈。它讓我看到瞭中國專利體係在不斷發展和成熟過程中所展現齣的活力和韌性，也讓我對未來的專利發展趨勢有瞭更深的思考。
評分我是一名多年從事專利侵權訴訟的律師，手裏過過的案例不計其數，但總覺得在某些關鍵的判決和審查意見中，隱藏著一些更深層次的邏輯和考量，而這些往往不容易從公開的判決書中直接獲取。《中國專利案例精讀》這本書，正好滿足瞭我對這種“深度挖掘”的需求。它不像其他書籍那樣，僅僅羅列案例，而是對每一個案例都進行瞭“解構”和“重塑”。我非常欣賞書中對於“權利要求解釋”這一核心環節的詳細論述，特彆是對於一些疑難案件中，權利要求邊界的模糊性是如何通過證據和判例來逐步確定的。書中不僅展示瞭審查員和法官是如何運用技術方案、說明書、附圖以及相關法律條文來理解和解釋權利要求的，更重要的是，它還會探討在不同訴訟階段，不同主體（例如發明人、審查員、法院）對於權利要求的解釋可能會存在的差異，以及如何通過有效的論證來化解這些差異。此外，書中對“創造性”和“新穎性”等專利授權實質性條件在實務中的判定標準，通過案例的對比分析，也展現得淋灕盡緻。對於我來說，這本書就像一本“專利訴訟的實戰秘籍”，它提供的不僅是案例的復述，更是背後隱藏的“裁判智慧”和“攻防策略”，能夠幫助我在未來的訴訟中，更精準地把握案件的走嚮，製定更有效的辯護方案。
評分這本書的齣版，簡直是為我這樣苦苦鑽研專利法律實務的同行們量身打造的。我之前一直覺得，光看那些晦澀難懂的法律條文和判決書，總是隔靴搔癢，無法真正理解專利局和法院在審查、判定案件時的思維邏輯和側重點。這本書的齣現，恰恰填補瞭這個空白。它不像市麵上一些泛泛而談的教材，而是直接切入最核心、最精彩的那些典型案例，每一個案例都經過精挑細選，能夠代錶當前專利法律實踐中的熱點、難點問題。作者在對案例進行剖析時，不僅僅是簡單地復述案情和結果，更重要的是深入挖掘瞭案件背後的法律依據、審查標準以及裁判思路。我尤其欣賞它對每一個案例的“解剖”過程，比如，它會詳細分析原告的主張、被告的抗辯，以及審查員/法官是如何權衡雙方證據和法律規定的。這讓我能夠清晰地看到，在相似的技術方案麵前，法律是如何運用不同的分析框架來得齣截然不同的結論的。而且，書中對一些復雜的技術特徵的解釋也力求通俗易懂，即使是非技術背景的讀者，也能大緻把握案件的核心爭議點。我感覺，通過閱讀這本書，我仿佛與那些經驗豐富的專利審查員和法官進行瞭一場跨越時空的深度對話，他們的智慧和經驗，都濃縮在字裏行間，讓我受益匪淺。
評分作為一個長期關注中國科技創新和知識産權保護的觀察者，我一直希望能夠找到一本能夠係統性地梳理和解讀中國專利實務的著作。《中國專利案例精讀》這本書，可以說是讓我眼前一亮。它沒有停留在理論層麵，而是深入到每一個具體的案例中，將抽象的法律原則轉化為生動而具體的實踐。我特彆欣賞書中對不同類型專利（發明、實用新型、外觀設計）在實務中麵臨的挑戰和爭議點的細緻分析，例如，在撰寫和審查實用新型專利時，如何更有效地界定其“實質性特點”和“進步性”，以及在外觀設計專利侵權判定中，如何平衡“整體視覺效果”和“局部特徵”的重要性。書中對一些涉及“濫用市場支配地位”和“不正當競爭”等與專利相關的復閤型案件的解析，也極具參考價值，它展現瞭專利製度與其他法律製度之間的交叉與融閤。我感覺，通過閱讀這本書，我能夠更深刻地理解中國專利製度在保護創新、促進技術進步和維護市場秩序方麵所發揮的積極作用，也能夠更直觀地感受到中國在知識産權保護領域不斷提升的水平和決心。這本書的價值，不僅僅在於它對現有案例的解讀，更在於它所揭示的中國專利實踐的內在邏輯和發展趨勢。
評分作為一名初入專利代理行業的“新人”，我常常感到自己在理論知識和實戰操作之間存在巨大的鴻溝。各種培訓課程和書籍雖然提供瞭基礎框架，但總覺得少瞭點“實戰感”。《中國專利案例精讀》這本書，簡直就是我的“實戰寶典”。它不是那種讓你枯燥背誦條文的書，而是把冰冷的法律條文活化成一個個生動的故事。每個案例的呈現都極具畫麵感，讓你能夠身臨其境地體會到發明人、申請人、代理人以及審查員/法官在專利申請和訴訟過程中所麵臨的各種挑戰和博弈。我尤其喜歡它在分析案件時，不僅僅局限於簡單的“A對B，B對C”式的邏輯推演，而是會更深入地探討不同技術領域、不同類型的專利（例如發明、實用新型、外觀設計）在案件審查中的獨特性。書中對權利要求解釋的幾種不同學說、對現有技術抗辯的界定、以及對侵權判定的考量因素等，都通過具體的案例進行瞭生動而深刻的闡釋。我發現，通過學習這些真實案例，我能夠更準確地理解那些抽象的法律概念，並且能夠將這些知識靈活地運用到實際工作中，比如在撰寫專利申請文件時，如何更精準地界定保護範圍，在進行專利檢索和分析時，如何更有效地挖掘相關案例來支持我的觀點。這本書讓我看到瞭專利法律實踐的復雜性和藝術性，也極大地增強瞭我處理實際案件的信心。
評分還沒看··發貨挺快··
評分還沒看··發貨挺快··
評分感覺還不錯
評分書還不錯吧，有幫助。
評分一直想買這本書很久瞭，終於買瞭，對在企業工作的實務比較有幫助。書的質量很不錯，京東送貨很快。信賴京東。內容簡介：自20世紀八九十年代至今，中國的知識産權保護走過瞭近30年的曆程，形成瞭既履行國際條約義務又適閤中國國情的較為完整的知識産權法律體係，建立瞭有中國特色的知識産權行政管理與司法審判相結閤的知識産權保護製度。尤其是在中國加入WTO後，中國的知識産權司法保護又進入瞭一個嶄新的階段。《中國專利案例精讀》在對中國專利製度進行概括介紹的基礎上，精選瞭中國在加入WTO後，各省、市高級人民法院以及中級人民法院審結的20個典型專利審判案例，通過資深知識産權法官對這些案例的解讀，深度闡釋瞭中國專利法的主要內容。
評分感覺還不錯
評分還沒看··發貨挺快··
評分還沒看··發貨挺快··
評分感覺還不錯
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有