坦白说,《类经》的整体风格给我的感觉非常“厚重”,不是那种轻飘飘的读物。我花了一个周末的时间,才大致翻阅了它的一个章节,但那种沉浸感是真的强。它不是那种碎片化的信息,而是需要你静下心来,一点一点地去消化,去思考。我印象最深刻的是作者在阐述某个基本理论时,引入了非常多的历史典故和古代医学文献的引用,这让我感觉非常有说服力,像是站在巨人的肩膀上学习。同时,作者的逻辑性也极强,层层递进,环环相扣,不会让你感到突兀或者迷失。我注意到,他在解释一个概念的时候,会先给出这个概念的起源和演变,然后再深入剖析其内在含义,最后再联系到临床实践中的应用。这种循序渐进的方式,对于我这种想要深入理解中医精髓的人来说,是非常宝贵的。读这本书,我感觉自己不是在被动地接受知识,而是在主动地参与到一场思想的对话中。我会在读到某个观点的时候,停下来,反复咀嚼,思考它是否与我之前学到的其他知识相契合,或者是否提出了新的视角。有时候,我甚至会拿出笔来,在书页的空白处写下自己的疑问和感悟,仿佛在与作者进行一场跨越时空的交流。
评分《类经》给我最大的惊喜之一,是它在阐述方剂原理时,所展现出的“化繁为简”的能力。我过去学习方剂,常常觉得很多名方都非常复杂,药味众多,很难理解其配伍的精妙之处。而《类经》却能通过作者独特的“类”通视角,将复杂方剂背后的君臣佐使、配伍原则,用一种更加直观和易于理解的方式呈现出来。比如,作者在解释某个经典的补益方剂时,并没有一一分析每味药的作用,而是将其归纳为“补气”、“养血”、“健脾”、“益肾”等几个核心功能,然后说明方剂的整体是通过这些功能的协同作用,来达到补益的目的。这种归纳和提炼,让我能够迅速抓住方剂的精髓,而不再被繁杂的药味所迷惑。更重要的是,作者还会通过对不同病症的“类”比,来阐述同一方剂在不同情况下的应用和加减变化,这让我看到了方剂应用的灵活性和创造性,而不是死板的套用。
评分我一直对中医的“治未病”思想非常感兴趣,但很多书籍对此的阐述都比较笼统。而《类经》在这方面,给出了非常具体和可操作的指导。作者在“未病先防”的章节里,并没有仅仅停留在提倡健康生活方式的层面,而是深入剖析了不同体质、不同季节、不同生活习惯所蕴含的“未病”风险,并给出了详细的预防方法。比如,他会根据不同“体质”(通过气血阴阳等基本理论进行划分),分析其容易发生的“未病”类型,并提供相应的调理建议。我尤其惊讶于作者对“环境与健康”关系的深刻洞察。他会将气候变化、地域差异等因素,与人体的生理变化紧密联系起来,提出了“顺四时而适寒暑”的养生之道。读到这里,我感觉自己不仅仅是在学习医学,更是在学习一种与自然和谐相处的生活哲学。我开始反思自己的生活方式,并尝试着根据书中的建议,进行一些微小的调整,希望能真正做到“未病先防”。
评分与其他医学书籍不同,《类经》在描述疾病时,往往不局限于单一的症状表现,而是更加注重疾病发生的“过程”和“整体性”。作者在介绍某个疾病时,会先从其病因、发病机制入手,然后详细描述其在不同阶段的症状变化,以及可能出现的并发症。他尤其强调了“正气”在疾病发生和发展中的重要作用。在我看来,这是一种非常辩证的医学观。他让我们看到,疾病并不是一个静止的状态,而是动态发展的过程,而人体的“正气”则是抵抗疾病的根本力量。我读到关于“虚”的章节时,作者并没有简单地将虚证分为气虚、血虚、阴虚、阳虚,而是深入分析了不同脏腑的虚损,以及虚损是如何一步步削弱人体的整体功能。这种层层剥丝抽茧的分析,让我对“虚”的理解不再停留在表面,而是看到了其背后复杂的生理病理过程。
评分这本《类经》啊,我拿到手的时候,心里是既期待又有点忐忑的。期待是因为“类经”这个名字本身就带着一种博大精深的气势,仿佛里面藏着无数古老的智慧和医理,能让我窥见中医的“经”脉,理解其“类”通之处。拿到书翻开,就感觉沉甸甸的,纸张的质感也很不错,一股淡淡的油墨香扑鼻而来,让人心安。我是一个中医的爱好者,虽然不是科班出身,但一直对中医的辩证论治、阴阳五行、经络气血这些概念着迷。市面上关于中医的书籍很多,有理论讲解的,有方剂汇编的,也有病症分类的,但总感觉少了一本能够将这些零散的知识点像丝线一样串联起来,形成一个清晰而系统的脉络的书。我希望能在这本书里找到那种“豁然开朗”的感觉,看到不同病症背后的共性,不同方剂的共通原理,以及不同治法之间的内在联系。我尤其希望它能在解释复杂理论的时候,用一些贴近生活的比喻或者案例,让我这个非专业人士也能理解得透彻,而不是一味地堆砌术语。我甚至会想象,如果作者是一位沉浸医道多年的老中医,他会将自己毕生的经验浓缩成什么样子?会不会在某个章节里,不经意间透露出一些只有临床实践才能获得的真知灼见?这种期待,就像在黑暗中摸索,希望找到一盏明灯,指引我前进的方向。
评分《类经》带给我的最大冲击,在于它颠覆了我过去对某些医学概念的刻板印象。我过去认为,中医的理论体系是相对固定的,但这本书让我看到了其内在的灵活性和延展性。作者在阐述“气”的概念时,就不仅仅局限于狭义的呼吸之气,而是将其延伸到更广泛的生理功能、物质运动,甚至是自然界能量的流动。他通过对“气”的不同“类”别和“用”的分析,让我看到了“气”在人体内是如何流转、如何化生,以及如何影响身体健康。这种宏观与微观相结合的视角,让我豁然开朗。我过去常常纠结于“阴阳”的定义,觉得它过于抽象。但在《类经》里,作者通过大量的例子,将阴阳的概念融入到脏腑、经络、病理等方方面面,让我真切地感受到阴阳是构成万事万物的基本法则,也是理解生命活动的关键。这本书让我明白,中医的精髓并不在于死记硬背,而在于理解其背后运行的规律,以及如何将这些规律灵活地运用到实践中。
评分我必须说,《类经》的语言风格是一种非常独特的体验。它不是那种现代白话文的流畅易懂,也不是古文的晦涩难懂,而是介于两者之间,带着一种古朴而严谨的味道。作者的用词非常精准,每一个字似乎都经过了深思熟虑,没有丝毫的冗余。在阅读的时候,我需要放慢语速,仔细体会字里行间的意思。有时候,我会遇到一些不熟悉的词语,但我会努力结合上下文去理解,而作者也常常会在解释一个新概念的时候,巧妙地引入一些大家耳熟能详的古语或者谚语,这反而让理解变得更加生动和有趣。我记得有一次,我在读关于“情志致病”的部分,作者没有简单地说“喜伤心,怒伤肝”,而是引用了一段古籍中的描述,将情绪的波动比作“风之骤起,雨之倾盆”,形象地描绘了情志失调对身体造成的冲击。这种表达方式,让我觉得既有学术的严谨,又不失文学的美感。我甚至会觉得,阅读这本书,不仅仅是学习知识,更是一种对中国传统文化和语言艺术的熏陶。
评分对于我这样一名曾经在中医理论的海洋中漂泊许久,却始终找不到明确航线的人来说,《类经》的出现,无疑是一次重要的“坐标定位”。我过去学习中医,总感觉像是零散地收集着一块块拼图,却很难将它们有机地组合成一幅完整的图景。这本书,却仿佛提供了一幅精美的“地图”,将那些看似孤立的知识点,通过其独特的“类”通原理,绘制出清晰的联系。我尤其欣赏作者在处理“证”与“病”的关系时,所展现出的精妙之处。他并不是简单地将一个疾病归类于某个“证”,而是深入剖析了同一个“病”可能出现的不同“证”,以及不同“病”可能出现的相同“证”,并且详细阐述了其背后的机理差异。这种深入浅出的讲解,让我对中医的辨证施治有了更深刻的理解。我不再觉得中医是玄而又玄的神秘学,而是充满逻辑性和严谨性的科学。我甚至会在日常生活中,尝试着用书中的理论去分析自己或者身边人的身体状况,虽然我不敢贸然开药,但仅仅是这种分析的过程,就让我充满了成就感。
评分总而言之,《类经》这本书,对我来说,不仅仅是一本医学读物,更像是一次深入的“国学”之旅。它让我看到了中医的博大精深,也让我对中国传统文化的智慧有了更深的感悟。作者在行文中,不经意间流露出他对医道、对生命的深刻理解,这种思想的深度,是很多现代医学书籍所难以比拟的。我尤其欣赏他在处理一些争议性问题时,所展现出的严谨和客观。他不会轻易否定前人的观点,而是会对其进行深入的分析和辨析,然后提出自己的见解。这种开放和包容的态度,让我觉得非常受教。读完这本书,我感觉自己对中医的理解,已经从“知其然”上升到了“知其所以然”的层面。虽然我知道,要真正掌握中医的精髓,还需要长久的学习和实践,但《类经》无疑为我指明了一个正确而清晰的方向,让我对未来的学习充满了信心和期待。
评分这本书的“类”字,我理解得相当透彻。它并非简单地罗列,而是通过一种非常巧妙的“类比”手法,将看似不相关的医学概念联系起来。比如说,我翻到关于“湿”的章节,作者就不仅仅是讲了外湿和内湿的区别,还将其与“土”的特性相类比,从物质的黏滞、沉重、易滞等特点来理解湿邪的致病机理。更让我惊叹的是,他还会将这种“湿”的理解,延伸到对某些疾病的认识,比如水肿、泄泻,甚至是对情绪的“湿滞”感。这种类比,真的非常形象,一下子就把抽象的概念具象化了。我之前学中医,常常觉得很多概念很难理解,比如“痰”、“饮”之类的,总觉得和实际的疾病症状联系不上。但通过《类经》里的这些类比,我好像突然找到了理解它们的钥匙。我开始尝试着运用作者的思路去分析其他问题,比如同样是“热”,作者是如何将其与“火”的特性联系起来,再进一步分析实热和虚热的差异,以及不同脏腑的“火”有什么不同的表现。这种举一反三的学习方式,让我觉得自己在中医的知识海洋里,终于有了一张可以辨识方向的地图。
评分《类经》是明代著名医家张景岳的代表作之一,也是继隋代杨上善《太素》之后,对《内经》进行全面分类研究的又一著作,他将《灵枢》、《素问》分作十二大类,三百九十节,共计三十二卷,全书多从易理、五运火气,脏腑阴阳气血的理论来阐发经文蕴义,颇能启迪后人,深为后世所推崇。
评分张紫阳曰:“心能役神,神亦役心,眼者神游之宅,神游于眼而役于心,心欲求静,必先制眼,抑之于眼,使归于心,则心静而神亦静矣。”此言存神在心,而静心在目也。又曰:“神有元神,气有元气,精得无元精乎?盖精依气生,精实而气融,元精失则元气不生,元阳不见,元神见则元气生,元气生则元精产。”此言元精元气元神者,求精气神于化生之初也。
评分张景岳非常重视《内经》,对《素问》、《灵枢》进行了30多年研究,根据个人体会,以类分门,撰成《类经》32卷。后又以图解形式阐述《内经》中运气学说,编成《类经图翼》11卷,阐发“医易同源”原理写成《类经附翼》4卷。
评分挺好的!
评分书很好,毕竟是经典,缺点就是看不懂
评分《类经》是明代著名医家张景岳的代表作之一,也是继隋代杨上善《太素》之后,对《内经》进行全面分类研究的又一著作,他将《灵枢》、《素问》分作十二大类,三百九十节,共计三十二卷,全书多从易理、五运火气,脏腑阴阳气血的理论来阐发经文蕴义,颇能启迪后人,深为后世所推崇。
评分发货快,纸质不错,字迹清晰,
评分张氏中年以后著书立说,著作首推《类经》,其编撰“凡历岁者三旬,易稿者数四,方就其业。”成书于天启四年(1624)。张景岳对《内经》研习近三十年,认为《内经》是医学至高经典,学医者必应学习。但当时一般人“目医为小道",视《内经》为无用之物,甚至从医的人,也置《灵》、《素》为罔闻。张景岳认为,这种情况是严重的,发展下去势必导致盛盛虚虚,而遗人夭殃,致邪失正,而绝人长命(《类经》自序)。造成这种情况,其中一个原因是经文奥衍,研阅较难。就是说,《内经》的文字深奥,内容庞杂,读起来非常难懂,确有注释的必要。虽然《内经》自唐以来注述甚丰,王冰注《黄帝内经素问注》为最有影响的大家,但是,遗漏处也不少。例如,有避难不注的;有注释与原义不符的;有注释不便检阅的。何况《灵枢》尚未注释,使人无不感到遗憾。而各家注本颇多阐发未尽之处后来,不少医家注释《内经》也只是顺文敷演,难懂之处仍不能明断,精要之处仍得不到阐发。张景岳认为这样的注释没有什么益处。于是他专心致志研究《素问》、《灵枢》两书。开始他是把《内经》中的重要章句摘录下来,作为个人学习之用。日子久了,摘录多了,反而觉得《内经》中所言是金石,字字有珠玑,结果,竟不知哪句可摘,哪句不可摘。因而他奋起鼓念,决定自己来整理、注释《内经》,以便发隐就明,转难为易,尽启其秘,使学者了然,一见便得趣,从而对研究《内经》能提高一步,深进一层,真正熟悉本原,不至于误己误人,使之达到最完善的境界。这就是张景岳汇编注释《内经》的目的。景岳思路开阔,对《内经》精研深刻,各家著作浏览甚广。《类经》集前人注家的精要,加以自己的见解,敢于破前人之说,理论上有创见,注释上有新鲜,编次上有特色,是学习《内经》重要的参考书。 经过长期的实践及摸索,张景岳打乱《内经》原来的体例,按性质将经文分类,然后加以注解。往往以《灵枢》启《素问》之微;以《素问》发《灵枢》之秘,相为表里,互通精义。同时,综核百家,剖析幽隐,把经文分成摄生、阴阳、藏象、脉色、经络、标本、气味、论治、疾病、针刺、运气、会通十二类,共三百九十条,汇分三十二卷。此外,还附有《类经·图翼》十五卷,以佐诠释。此书由于把《素问》和《灵枢》两经“合而为一",并分类编注,所以叫《类经》。张景岳认为这样类编,可以条理分,纲目举,晦者明,隐者见,一展卷而重门洞开,秋毫在目。同年,景岳再编《类经图翼》和《<类经附翼》,对《类经》一书中意义较深言不尽意之处,加图详解,再附翼说。《类经图翼》十一卷:对运气、阴阳五行、经络经穴、针灸操作等作图解说,讨论系统。《类经附翼》四卷,为探讨易理、古代音律与医理的关系,也有阐述其温补的学术思想之作,如《附翼·大宝论》《附翼·真阴论》等重要论文,也有部分针灸歌赋。
评分非常满意,五星
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有