我必須說,《類經》的語言風格是一種非常獨特的體驗。它不是那種現代白話文的流暢易懂,也不是古文的晦澀難懂,而是介於兩者之間,帶著一種古樸而嚴謹的味道。作者的用詞非常精準,每一個字似乎都經過瞭深思熟慮,沒有絲毫的冗餘。在閱讀的時候,我需要放慢語速,仔細體會字裏行間的意思。有時候,我會遇到一些不熟悉的詞語,但我會努力結閤上下文去理解,而作者也常常會在解釋一個新概念的時候,巧妙地引入一些大傢耳熟能詳的古語或者諺語,這反而讓理解變得更加生動和有趣。我記得有一次,我在讀關於“情誌緻病”的部分,作者沒有簡單地說“喜傷心,怒傷肝”,而是引用瞭一段古籍中的描述,將情緒的波動比作“風之驟起,雨之傾盆”,形象地描繪瞭情誌失調對身體造成的衝擊。這種錶達方式,讓我覺得既有學術的嚴謹,又不失文學的美感。我甚至會覺得,閱讀這本書,不僅僅是學習知識,更是一種對中國傳統文化和語言藝術的熏陶。
評分我一直對中醫的“治未病”思想非常感興趣,但很多書籍對此的闡述都比較籠統。而《類經》在這方麵,給齣瞭非常具體和可操作的指導。作者在“未病先防”的章節裏,並沒有僅僅停留在提倡健康生活方式的層麵,而是深入剖析瞭不同體質、不同季節、不同生活習慣所蘊含的“未病”風險,並給齣瞭詳細的預防方法。比如,他會根據不同“體質”(通過氣血陰陽等基本理論進行劃分),分析其容易發生的“未病”類型,並提供相應的調理建議。我尤其驚訝於作者對“環境與健康”關係的深刻洞察。他會將氣候變化、地域差異等因素,與人體的生理變化緊密聯係起來,提齣瞭“順四時而適寒暑”的養生之道。讀到這裏,我感覺自己不僅僅是在學習醫學,更是在學習一種與自然和諧相處的生活哲學。我開始反思自己的生活方式,並嘗試著根據書中的建議,進行一些微小的調整,希望能真正做到“未病先防”。
評分對於我這樣一名曾經在中醫理論的海洋中漂泊許久,卻始終找不到明確航綫的人來說,《類經》的齣現,無疑是一次重要的“坐標定位”。我過去學習中醫,總感覺像是零散地收集著一塊塊拼圖,卻很難將它們有機地組閤成一幅完整的圖景。這本書,卻仿佛提供瞭一幅精美的“地圖”,將那些看似孤立的知識點,通過其獨特的“類”通原理,繪製齣清晰的聯係。我尤其欣賞作者在處理“證”與“病”的關係時,所展現齣的精妙之處。他並不是簡單地將一個疾病歸類於某個“證”,而是深入剖析瞭同一個“病”可能齣現的不同“證”,以及不同“病”可能齣現的相同“證”,並且詳細闡述瞭其背後的機理差異。這種深入淺齣的講解,讓我對中醫的辨證施治有瞭更深刻的理解。我不再覺得中醫是玄而又玄的神秘學,而是充滿邏輯性和嚴謹性的科學。我甚至會在日常生活中,嘗試著用書中的理論去分析自己或者身邊人的身體狀況,雖然我不敢貿然開藥,但僅僅是這種分析的過程,就讓我充滿瞭成就感。
評分這本《類經》啊,我拿到手的時候,心裏是既期待又有點忐忑的。期待是因為“類經”這個名字本身就帶著一種博大精深的氣勢,仿佛裏麵藏著無數古老的智慧和醫理,能讓我窺見中醫的“經”脈,理解其“類”通之處。拿到書翻開,就感覺沉甸甸的,紙張的質感也很不錯,一股淡淡的油墨香撲鼻而來,讓人心安。我是一個中醫的愛好者,雖然不是科班齣身,但一直對中醫的辯證論治、陰陽五行、經絡氣血這些概念著迷。市麵上關於中醫的書籍很多,有理論講解的,有方劑匯編的,也有病癥分類的,但總感覺少瞭一本能夠將這些零散的知識點像絲綫一樣串聯起來,形成一個清晰而係統的脈絡的書。我希望能在這本書裏找到那種“豁然開朗”的感覺,看到不同病癥背後的共性,不同方劑的共通原理,以及不同治法之間的內在聯係。我尤其希望它能在解釋復雜理論的時候,用一些貼近生活的比喻或者案例,讓我這個非專業人士也能理解得透徹,而不是一味地堆砌術語。我甚至會想象,如果作者是一位沉浸醫道多年的老中醫,他會將自己畢生的經驗濃縮成什麼樣子?會不會在某個章節裏,不經意間透露齣一些隻有臨床實踐纔能獲得的真知灼見?這種期待,就像在黑暗中摸索,希望找到一盞明燈,指引我前進的方嚮。
評分總而言之,《類經》這本書,對我來說,不僅僅是一本醫學讀物,更像是一次深入的“國學”之旅。它讓我看到瞭中醫的博大精深,也讓我對中國傳統文化的智慧有瞭更深的感悟。作者在行文中,不經意間流露齣他對醫道、對生命的深刻理解,這種思想的深度,是很多現代醫學書籍所難以比擬的。我尤其欣賞他在處理一些爭議性問題時,所展現齣的嚴謹和客觀。他不會輕易否定前人的觀點,而是會對其進行深入的分析和辨析,然後提齣自己的見解。這種開放和包容的態度,讓我覺得非常受教。讀完這本書,我感覺自己對中醫的理解,已經從“知其然”上升到瞭“知其所以然”的層麵。雖然我知道,要真正掌握中醫的精髓,還需要長久的學習和實踐,但《類經》無疑為我指明瞭一個正確而清晰的方嚮,讓我對未來的學習充滿瞭信心和期待。
評分《類經》給我最大的驚喜之一,是它在闡述方劑原理時,所展現齣的“化繁為簡”的能力。我過去學習方劑,常常覺得很多名方都非常復雜,藥味眾多,很難理解其配伍的精妙之處。而《類經》卻能通過作者獨特的“類”通視角,將復雜方劑背後的君臣佐使、配伍原則,用一種更加直觀和易於理解的方式呈現齣來。比如,作者在解釋某個經典的補益方劑時,並沒有一一分析每味藥的作用,而是將其歸納為“補氣”、“養血”、“健脾”、“益腎”等幾個核心功能,然後說明方劑的整體是通過這些功能的協同作用,來達到補益的目的。這種歸納和提煉,讓我能夠迅速抓住方劑的精髓,而不再被繁雜的藥味所迷惑。更重要的是,作者還會通過對不同病癥的“類”比,來闡述同一方劑在不同情況下的應用和加減變化,這讓我看到瞭方劑應用的靈活性和創造性,而不是死闆的套用。
評分《類經》帶給我的最大衝擊,在於它顛覆瞭我過去對某些醫學概念的刻闆印象。我過去認為,中醫的理論體係是相對固定的,但這本書讓我看到瞭其內在的靈活性和延展性。作者在闡述“氣”的概念時,就不僅僅局限於狹義的呼吸之氣,而是將其延伸到更廣泛的生理功能、物質運動,甚至是自然界能量的流動。他通過對“氣”的不同“類”彆和“用”的分析,讓我看到瞭“氣”在人體內是如何流轉、如何化生,以及如何影響身體健康。這種宏觀與微觀相結閤的視角,讓我豁然開朗。我過去常常糾結於“陰陽”的定義,覺得它過於抽象。但在《類經》裏,作者通過大量的例子,將陰陽的概念融入到髒腑、經絡、病理等方方麵麵,讓我真切地感受到陰陽是構成萬事萬物的基本法則,也是理解生命活動的關鍵。這本書讓我明白,中醫的精髓並不在於死記硬背,而在於理解其背後運行的規律,以及如何將這些規律靈活地運用到實踐中。
評分與其他醫學書籍不同,《類經》在描述疾病時,往往不局限於單一的癥狀錶現,而是更加注重疾病發生的“過程”和“整體性”。作者在介紹某個疾病時,會先從其病因、發病機製入手,然後詳細描述其在不同階段的癥狀變化,以及可能齣現的並發癥。他尤其強調瞭“正氣”在疾病發生和發展中的重要作用。在我看來,這是一種非常辯證的醫學觀。他讓我們看到,疾病並不是一個靜止的狀態,而是動態發展的過程,而人體的“正氣”則是抵抗疾病的根本力量。我讀到關於“虛”的章節時,作者並沒有簡單地將虛證分為氣虛、血虛、陰虛、陽虛,而是深入分析瞭不同髒腑的虛損,以及虛損是如何一步步削弱人體的整體功能。這種層層剝絲抽繭的分析,讓我對“虛”的理解不再停留在錶麵,而是看到瞭其背後復雜的生理病理過程。
評分這本書的“類”字,我理解得相當透徹。它並非簡單地羅列,而是通過一種非常巧妙的“類比”手法,將看似不相關的醫學概念聯係起來。比如說,我翻到關於“濕”的章節,作者就不僅僅是講瞭外濕和內濕的區彆,還將其與“土”的特性相類比,從物質的黏滯、沉重、易滯等特點來理解濕邪的緻病機理。更讓我驚嘆的是,他還會將這種“濕”的理解,延伸到對某些疾病的認識,比如水腫、泄瀉,甚至是對情緒的“濕滯”感。這種類比,真的非常形象,一下子就把抽象的概念具象化瞭。我之前學中醫,常常覺得很多概念很難理解,比如“痰”、“飲”之類的,總覺得和實際的疾病癥狀聯係不上。但通過《類經》裏的這些類比,我好像突然找到瞭理解它們的鑰匙。我開始嘗試著運用作者的思路去分析其他問題,比如同樣是“熱”,作者是如何將其與“火”的特性聯係起來,再進一步分析實熱和虛熱的差異,以及不同髒腑的“火”有什麼不同的錶現。這種舉一反三的學習方式,讓我覺得自己在中醫的知識海洋裏,終於有瞭一張可以辨識方嚮的地圖。
評分坦白說,《類經》的整體風格給我的感覺非常“厚重”,不是那種輕飄飄的讀物。我花瞭一個周末的時間,纔大緻翻閱瞭它的一個章節,但那種沉浸感是真的強。它不是那種碎片化的信息,而是需要你靜下心來,一點一點地去消化,去思考。我印象最深刻的是作者在闡述某個基本理論時,引入瞭非常多的曆史典故和古代醫學文獻的引用,這讓我感覺非常有說服力,像是站在巨人的肩膀上學習。同時,作者的邏輯性也極強,層層遞進,環環相扣,不會讓你感到突兀或者迷失。我注意到,他在解釋一個概念的時候,會先給齣這個概念的起源和演變,然後再深入剖析其內在含義,最後再聯係到臨床實踐中的應用。這種循序漸進的方式,對於我這種想要深入理解中醫精髓的人來說,是非常寶貴的。讀這本書,我感覺自己不是在被動地接受知識,而是在主動地參與到一場思想的對話中。我會在讀到某個觀點的時候,停下來,反復咀嚼,思考它是否與我之前學到的其他知識相契閤,或者是否提齣瞭新的視角。有時候,我甚至會拿齣筆來,在書頁的空白處寫下自己的疑問和感悟,仿佛在與作者進行一場跨越時空的交流。
評分非常滿意,五星
評分不錯的醫學經典,不錯的包裝
評分張介賓三十年的心血值得一看
評分好好好好好好好
評分阿彌陀佛!很好很強大!阿彌陀佛!很好很強大!
評分?厚一本書,得花挺多時間看瞭,好好學習
評分學習中醫基礎的又一本經典,張景嶽的醫書大成。張景嶽非常重視《內經》,對《素問》、《靈樞》進行瞭30多年研究,根據個人體會,以類分門,撰成《類經》32捲。後又以圖解形式闡述《內經》中運氣學說,編成《類經圖翼》11捲,闡發“醫易同源”原理寫成《類經附翼》4捲。
評分按:晉皇甫士安《甲乙經·敘》曰:。《黃帝內經》十八捲,今《針經》九捲,《素問》九捲,即《內經》也。”而或者謂《素問》、《針經》、《明堂》三書,非黃帝書,似齣於戰國。夫戰國之文能是乎?宋臣高保衡等敘,業已闢之,此其臆度無稽,固不足深辨。而又有目醫為小道,並是書且弁髦置之者,是豈巨慧明眼人歟?觀《坡仙楞伽經,跋》雲:“經之有《難經》,句句皆理,字字皆法。”亦豈知《難經》齣自《內經》,而僅得其十一,《難經》而然,《內經》可知矣。
評分……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有