这本书给我的最大震撼,在于它对于“符号学”这一维度的深入挖掘。很多时候我们看待古代文化,总习惯于用现代的眼光去套用既定的概念,但这本书却迫使我跳出了这种思维定势。作者通过对大量出土文物和传世文献的交叉比对,深刻揭示了古代色彩并非单一、固定的指代,而是一个充满张力和多义性的复杂系统。例如,书中对某一特定“青色”的阐述,不仅牵涉到五行学说,更与当时的丧葬制度、服饰等级乃至天文观测紧密关联。这种跨学科的视野,极大地拓宽了我对古代文明整体性的认知。读完之后,我对“看”这个行为本身都有了新的理解,意识到我们所见到的所有视觉信息,背后都隐藏着一套难以言喻的文化编码。它不只是告诉我们“是什么”,更重要的是解释了“为什么会这样”。
评分这本书给我带来的最持久的启发,在于它彻底改变了我对“审美”的理解。在现代语境下,我们往往将颜色与感官愉悦直接挂钩,但通过作者的细致梳理,我开始理解在古代,颜色首先是一种身份的界定、一种秩序的维护,其次才是一种装饰。书中所描绘的那些色彩的“使用规范”,远比我们想象的要严苛和富有仪式感。它让人深思,在那个时代,一个官员或祭司选择穿戴某种颜色的衣物,其背后的社会意义和社会风险是何其巨大。这种对古代社会心理和价值体系的透视,远超出了单纯的文化史研究范畴,它触及到了人类群体如何通过视觉语言来构建和巩固其社会结构的本质。这本书就像一把钥匙,打开了理解古代社会运行逻辑的另一扇窗户,视野豁然开朗。
评分这本书的装帧设计非常考究,封面那种带有微妙光泽感的深蓝色调,搭配烫金的书名,立刻就给人一种沉稳而神秘的视觉冲击力。一上手就能感受到纸张的厚重,拿在手里有分量,翻阅起来的触感也相当舒适,是那种能让人安心沉浸其中的质地。我尤其欣赏作者在排版上的用心,字体大小和行距的把握恰到好处,即便是阅读那些复杂的古代文献引文时,也不会感到眼睛疲劳。而且,这本书的配图质量极高,那些古代壁画、青铜器纹饰的拓片和彩绘摹本,都清晰锐利,色彩还原度令人惊喜,这对于研究古代艺术和符号系统的读者来说,简直是福音。整体来看,这本书的制作水准,完全称得上是一件精美的文化艺术品,光是放在书架上,就是一种视觉享受,让人忍不住想时常取下翻阅,感受那种历史的厚重感与现代印刷技术的完美结合。这种对物质载体的重视,其实也侧面烘托了内容本身的价值,体现了出版方对传统文化的敬畏之心。
评分我必须承认,我最初是被这本书的副标题吸引的——“中国古代文化中颜色涵义探幽”。这个方向本身就充满了一种探秘的吸引力。然而,真正读进去后,我发现作者的叙事策略非常高明。她并没有采用那种枯燥的、罗列式的“红代表什么,黑代表什么”的结构,而是选择了一条线索式的、类似考古发掘的路径来展开论述。每一章仿佛都是一次深入特定历史场景的考察,从早期的巫术信仰到后来的礼制规范,作者巧妙地将色彩符号的演变与当时的社会结构、宇宙观紧密地编织在一起。阅读过程中,我感觉自己像是在跟随一位资深向导,一步步揭开历史的迷雾,而非被动地接受知识灌输。尤其是在论述某一特定颜色如何在不同朝代、不同地域之间发生意义的微妙漂移时,那种层层递进的分析逻辑,展现了扎实的文献功底和敏锐的洞察力,让人不得不佩服作者构建复杂论点的能力。
评分坦率地说,这本书的学术性是毋庸置疑的,阅读过程需要极大的专注度和耐心,尤其是涉及大量古籍的引文和晦涩的古代术语时。对于非专业研究人员来说,可能会觉得某些章节的密度过高,需要反复咀嚼才能消化。我个人就曾多次停下来,查阅一些基础的考古学概念。但正是这种略带“门槛”的特性,反而让我觉得物有所值。它拒绝迎合快餐式的阅读习惯,而是要求读者投入真正的智力努力。这种阅读体验是极其珍贵的,它不是让你轻松获取信息,而是让你在思考和挣扎中,真正建立起一套系统的知识框架。这种挑战性,恰恰是优质学术著作的魅力所在——它提升了读者的认知水平,而非仅仅满足了他们的好奇心。
评分颜色与祭祀:中国古代文化中颜色涵义探幽
评分就文学而言,《尚书》是中国古代散文已经形成的标志。据《左传》等书记载,在《尚书》之前,有《三坟》、《五典》、《八索》、《九丘》,但这些书都没有传下来,《汉书·艺文志》已不见著录。叙先秦散文当从《尚书》始。书中文章,结构渐趋完整,有一定的层次,已注意在命意谋篇上用功夫。后来春秋战国时期散文的勃兴,是对它的继承和发展。秦汉以后,各个朝代的制诰、诏令、章奏之文,都明显地受它的影响。刘勰《文心雕龙》在论述“诏策”、“檄移”、“章表”、“奏启”、“议对”、“书记”等文体时,也都溯源到《尚书》。《尚书》中部分篇章有一定的文采,带有某些情态。如《盘庚》3篇,是盘庚动员臣民迁殷的训词,语气坚定、果断,显示了盘庚的目光远大。其中用“若火之燎于原,不可向迩”比喻煽动群众的“浮言”,用“若乘舟,汝弗济,臭厥载”比喻群臣坐观国家的衰败,都比较形象。《无逸》篇中周公劝告成王:“呜乎!君子所其无逸,先知稼穑之艰难乃逸,则知小人之依。”《秦誓》篇写秦穆公打了败仗后,检讨自己没有接受蹇叔的意见时说:“古人有言曰:‘民讫自若是多盘,责人斯无难,惟受责俾如流,是惟艰哉!’我心之忧,日月逾迈,若弗云来!”话语中流露出诚恳真切的态度。此外,《尧典》、《皋陶谟》等篇中,还带有神话色彩,或篇末缀以诗歌。因此,《尚书》在语言方面虽被后人认为“佶屈聱牙”(韩愈《进学解》),古奥难读,而实际上历代散文家都从中取得一定借鉴。
评分内容
评分《鹧鸪天》也是曲牌名。南曲仙吕宫、北曲大石调都有。字句格律都与词牌相同。北曲用作小令,或用于套曲。南曲列为“引子”,多用于传奇剧的结尾处。[1]
评分第二章 殷墟甲骨刻辭中的顔色詞
评分《鹧鸪天》,词牌名。又名《思佳客》、《思越人》、《剪朝霞》、《骊歌一叠》。双调,五十五字,押平声韵。前后片各三平韵,前片第三、四句与过片三言两句多作对偶。全词实由七绝两首合并而成;惟后阕换头,改第一句为三字两句。通体平仄,除后阕首、次两句有一定,及前阕首尾,后阕末句之第三字不能移易外,余均与七绝相通。但应仄起,不得用平起。且,词的上阕第三、四句和下阕两个三句一般宜对仗。
评分祭祀的对象就是神灵,神灵的产生是有其发展过程的。在人类的童年时代,人们思维简单,富于幻想,
评分作者简介
评分汪涛所著的《颜色与祭祀(中国古代文化中颜色涵义探幽)》探讨殷墟出土的晚商甲骨刻辞中的颜色词,由此重构商代潜在的颜色分类系统;分析颜色在商代祭祀中的使用情况,并探究它们在特定文化体系中的涵义;阐释商代颜色象征体系与后世“五行说”之间的关系。鉴于研究对象和研究材料的复杂性,该书采用了多元研究法,不仅吸收了文字学的研究方法和成果,而且结合了语言学、人类学和考古学等的研究理论和方法。<br />
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有