外国法学译丛：美国法官裁判文书自选集·爱德华兹集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 哈里·爱德华兹 著，傅郁林 等 译

图书标签:

• 美国法
• 法官裁判文书
• 案例分析
• 法律翻译
• 外语法律
• 爱德华兹集
• 法学研究
• 法律文献
• 判例
• 美国法律

出版社： 华中科技大学出版社

ISBN：9787560986838

版次：1

商品编码：11276826

包装：平装

开本：32开

出版时间：2013-07-01

用纸：轻型纸

页数：360

编辑推荐

　　爱德华兹先生是美国哥伦比亚特区联邦上诉法院首席法官，美国纽约大学法学院客座教授。《外国法学译丛：美国法官裁判文书自选集·爱德华兹集》选录的裁判文书时是作者在上诉法院任职期间制作的。每一个案件都涉及到审查由联邦地区法院（联邦初审法院）或由国会设置来执行调整特殊主体或企业的法律的行政机构所作出的裁决。所发表的这些案件样式都有案件首部，标明当事人的姓名或名称、作出裁决的法院的名称、辩论日期及做出裁决的日期；在首部之后，按照在案件中所代理的当事人顺序列明代理律师名单；在裁决书的最后，写明上诉审审理该案的合议庭三名法官的姓名和制作法律意见书的法官姓名。
　　这些案例只是美国哥伦比亚特区联邦上诉法院所审各种类型案件全豹之一斑，仅仅描绘了法官们裁判案件和制作法律意见书活动的一个剪影。在每个案例之前都有一个案情简介或概要，高度概括了提交于法庭的事实和争议问题。这些简介对于读者理解法庭意见将有所裨益。尽管由一斑而窥全豹未免有失片面，本人的写作风格也必然带有一定个性色彩，然而，这些法律意见书却展示了一幅美国联邦上诉法官工作成果的平凡画卷。

内容简介

　　《外国法学译丛：美国法官裁判文书自选集·爱德华兹集》在简述监狱网络基础知识的基础上，遵循“通俗性、实用性、先进性”三项原则，介绍了监狱安防各类子系统的组成、功能、架构和特点，分析了技术上成熟的现有子系统的性能，提出了技术上先进的未来子系统应用技术的发展趋势，如中间件技术、流媒体技术、无线自组织网络和大屏幕拼接技术等。重点表述了监狱视频监控系统、监狱无线定位系统、监狱电子监听系统、监狱安防集成平台和监狱应急指挥系统的内容。监狱安防集成平台实现各子系统的互通互联、信息共享和协同联动的功能，监狱应急指挥系统实现监狱警力的统一指挥、统一协调和快速处突的功能，既体现了多种技术手段在监狱管理中的应用，又体现了信息技术与监管实务的有机结合，彰现“科技强警、智能监狱”的信息化应用创新理念。

作者简介

　　哈里·爱德华兹，美国哥仑比亚特区联邦上诉法院首席法官。美国纽约大学法学院的客座教授。成为法官之前，曾先后在密西根大学法学院和哈佛大学法学院任教。合著《作为谈判者的律师》、《公共部门的劳务关系》、《集体劳资谈判与劳资仲裁》和《高等教育与法律》。颇有影响的论文有“司法的功能与规则化造法的微妙目标”、“人非圣贤，孰能无过——法律错误在何种情形下可以容忍”，等。爱德华兹法官还经常应邀在美国各地和世界各国演讲，1996年在华演讲稿“美国联邦法院的权限与裁决的执行”已译为中文发表。
　　
　　傅郁林，女，北京大学法学院教授，主要研究领域为民事诉讼法、仲裁法、证据法、法律实务、纠纷解决。武汉大学国际法学专业学士、北京大学法学院民商法学专业硕士、中国人民大学诉讼法学专业博士、北京大学法学理论与司法制度方向博士后。先后在德国图本根大学、美国东北大学、加拿大蒙特利尔大学、美国耶鲁大学做访问学者。曾在海事法院从事审判业务约10年，现兼任国内外多家仲裁机构仲裁员。主要著作有《民事司法制度的功能与结构》（独著）、《美国民事诉讼法》（主译）、《美国的上诉程序》（独译）、《择案而审》（合译）、《危机中的民事司法》（合译）、《农村基层法律服务研究》（主编）、《民事诉讼法学》（副主编）等，在《中国社会科学》等学术期刊上发表学术论文60余篇。

目录

普罗珀特诉哥伦比亚特区案傅郁林译
正当法律程序与利益衡量模式傅郁林评
格雷丝诉伯格案许旭、邵明译
权利与权力之冲突及解决许旭、邵明评
伯特尔政府协会诉国务院案傅郁林译
司法权与管辖权傅郁林评
浩诉太阳石油营销有限责任公司案胡悦琴译傅郁林校
美国的上诉法院傅郁林评
德克萨斯州休斯敦市诉住房部和城市部案傅郁林译
可司法性审查与起诉条件限制傅郁林评
麦克尼尔诉喜—楼强力施工架公司案傅郁林译
中美陪审审判制度的实质性差异傅郁林评
美国诉博伊德案傅郁林译
专家证人的角色傅郁林评
水暖工管道工第520号地方工会诉
国家劳动关系委员会案傅郁林译
蒯诉美国航空公司案傅郁林译
诉讼费用的性质及其法律规制傅郁林评
舍伍德诉华盛顿邮报上诉案于秀艳译
程序选择权与程序控制权傅郁林评
美国邮政工会诉美国邮政服务公司案胡悦琴译傅郁林校
仲裁裁决的司法审查傅郁林评
吉柯保险公司诉菲迪索夫案傅郁林译
美国的简易判决程序傅郁林评
美国诉玛多克斯案傅郁林译
公正对效率的妥协傅郁林评
美国诉阿亚拉案傅郁林译
司法救济与审判监督傅郁林评

精彩书摘

　　美国哥伦比亚特区联邦上诉法院
　　辩论于1991年9月17日
　　判决于1991年9月19日
　　上诉自哥伦比亚特区联邦地区法院。
　　戴维·P·布莱克伍德与华盛顿特区小丁·戈登·福里斯特共同代理上诉人诉讼英文中如两代人中有同名者，则以Jr.标明于晚一辈同名者之后，应译为“少某某”，本书为了避免误解，译为“小某某”。译者就此问题及首部中不同代理人身份等难题请教了美国教授MargaretWoo（伍剑绮）女士，藉此表示感谢。——译者注。
　　华盛顿律师所律师玛丽·L·威尔逊，代理被上诉人。华盛顿律师事务所合伙人约翰·佩顿、华盛顿合作律师事务所主任律师查尔斯L·莱彻尔及华盛顿合作律师事务所助理律师罗莎琳·加尔伯特·格罗斯，在法律理由书上作为被上诉人的代理人。
　　由巡回法官爱德华兹（EDWARDS）、巡回法官布克雷（BUCK·LEY）和美国联邦巡回上诉法院巡回法官普莱格（PLAGER）根据《美国法典》第28编第291节第a条的授权参加审判庭审理本案。审判。法庭关于本案意见由巡回法官哈里·T·爱德华兹制作。
　　巡回法官哈里·T·爱德华兹：
　　1988年5月12日，哥伦比亚特区（下简称为“特区”）依照本地区政府关于车辆“报废”的规定拖走并销毁了上诉人克里斯朵夫·B·普罗珀特（Christopher Propert）所有的1969 Volkswagen KarmannGhia汽车。普罗珀特继而向联邦地区法院提出诉讼，状告特区政府和詹姆斯·斯多堡，即那个命令拖走他的汽车的市警察局警官。普罗珀特还特别补充诉讼请求，诉称特区的政策违宪，并且提出，根据《美国法典》第42编第1983节（1988年）之规定，特区的政策对原告已构成侵害。地区法院在审理当事人双方关于，即决判决的交叉动议（cross-motions）之后，准许了被告关于即决判决的动议，驳回了补充诉讼请求，认为普罗珀特的正当程序权利没有受到侵犯。［见“普罗珀特诉哥伦比亚特区”，《联邦判例补编》第741卷第963页（哥伦比亚区联邦地区法院1991年判决）。
　　我们推翻了地区法院关于责任问题的判决，发回地区法院重审以考虑给予适当赔偿。特区的政策既没有提供充分的通知，也没有进行任何听审程序，因而我们的结论是，拖走和销毁普罗珀特的汽车侵犯了他的正当程序权利。据此，我们恢复对原告诉讼请求的审理，并指令在重审判决中加入普罗珀特根据1983节对特区政府所提出的主张。
　　一、背景
　　（一）事实
　　本案就事实问题没有争议。1988年5月，普罗珀特是一辆1969Volkswagen KarmannGhia汽车的车主。汽车停在大街上，离普罗珀特的住所四门之遥，既不妨碍交通也不威胁他人的安全。该汽车按规定注册，挂有仍在有效期内的牌照，贴有有效年检标签和有效停车许可证。
　　1988年5月1日，应一位市民的投诉，警官斯多堡来到普罗珀特停车的地点对该车进行检查。根据汽车的外观状况，斯多堡作出决定，认为这辆汽车停在同一个地方时间较长，普罗珀特承认该汽车停在同一个地方已经几个星期了，因而违反了地方当局关于停车的规定，当局规定不得在公共街道的同一个地点停车超过72小时。
　　已经“报废”。斯多堡在他的证词中说，这辆汽车又脏又旧，车顶看上去干裂得皮都翘起来了，有一两个车胎也瘪了。然而，斯多堡也承认说，他知道并没有哪一条正式标准来确定汽车什么时候能算作“报废”。斯多堡直言不讳地承认，他本人是以自己的观测来确定一辆汽车是否适用“报废”车辆政策的，他说：“我用来确定一辆汽车是否还有救的原则就好比你确定是否要送你的母亲上教堂一样。”［詹姆斯·斯多堡的证词第12页，摘录于上诉人索引（A.I.）第234页以下、第245页］。
　　在单方面作出关于这辆车报废的决定的情况下，斯多堡在汽车的挡风玻璃上贴上了警告标签，指出，如果在72小时内仍不移走，这部汽车将“作为废铁处理”。标签上写明了警官斯多堡的姓名及联系电话，用一种黏性很强的黏胶贴在汽车上。这种胶通常只有用尖利的工具才能刮掉。斯多堡回到他的办公室后将汽车标签的号码输入警察局的计算机，试图确定车主的姓名。但是这位警官记不起他在计算机中搜寻的具体情形了，只记得他当时未获得有关信息，他说或许当天计算机没有做相关记录（thecmputerdidn�餿work）。斯多堡没有再做进一步努力去确认汽车的所有权。
　　1988年5月11日，斯多堡回到普罗珀特汽车停靠的地方，注意到警告标签已不在汽车上了。警官斯多堡又在汽车上贴了一张新通知——并做好了把这辆汽车拖走的安排。汽车随后被拖走并在次日销毁了。
　　普罗珀特诉称，他从未见过警告的标签。他说，直到5月12日汽车被拖走的那天，他的女朋友看见标签，他才知道自己的汽车马上就要被销毁了。当普罗珀特打电话与斯多堡警官取得联系时，汽车已经销毁了。普罗珀特还对斯多堡警官所描述的汽车状况提出异议，他承认有一个轮胎瘪了，但他声称，汽车的其他方面状况良好，还能值2500~3000美元。
　　斯多堡警官授权拖走和销毁普罗珀特的汽车，是根据特区关于处理弃置和“报废”车辆的政策作出的。普罗珀特的补充诉讼请求中称，“正是哥伦比亚的政策、制度和惯例”，没有为那些被认定为“报废”车辆的车主提供机会，在车辆拖走前（下简称“事前”）既没有任何通知——除了一张警告的标签外，也没有听审的机会；在车辆拖走后（下简称“事后”）也不通知车主或向车主提供进行听审的机会（见补充起诉Ⅱ14-15，引自上诉人索引第111-112页）。特区在答辩中承认这些事实主张（见被告哥伦比亚特区和詹姆斯·斯多堡针对补充起诉Ⅱ14-15的法律理由书，引自上诉人索引第176页）。因此双方当事人对于特区的政策是否存在及政策的内容没有争议，特区也没有声称它的政策在普罗珀特的汽车被拖走以来以任何方式进行过改变。
　　……

前言/序言

　　本书选录的这些裁判文书都是由我在位于美国华盛顿的哥伦比亚特区巡回区联邦上诉法院任职期间制作的。由于我在上诉法院任职，故而每一个案件都涉及审查由联邦地区法院（联邦初审法院）或由国会设置来执行调整特殊主体或企业的法律的行政机构所作出的裁决。初审判决或行政裁决的上诉审并不简单地只是对下级机构裁判过的同一问题进行一次复审，而是一种纠错机制，即一种用以纠正可能在前面程序中所发生的错误的机制。在每一个案件中，上诉法院审查的范围及其本院审查案件所适用的标准并不相同，它们因其所审查的案件程序和争议性质的差异而变化。
　　所发表的这些案件样式都有案件首部，标明当事人的姓名或名称、作出裁决的法院的名称、辩论日期及作出裁决的日期；在首部之后，按照在案件中所代理的当事人顺序列明代理律师名单；在判决书的最后，写明上诉审审理该案的合议庭两名法官的姓名和制作法律意见书的法官姓名。
　　这些案例只是美国哥伦比亚特区联邦上诉法院所审各种类型案件全豹之一斑，仅仅描绘了法官们裁判案件和制作法律意见书的一个剪影。在每个案例之前都有一个案情简介或概要，高度概括了提交法庭的事实和争议问题。这些简介对于读者理解法庭意见将有所裨益。尽管由一斑而窥全豹未免有失片面，本人的写作风格也必然带有一定个人色彩，然而，这些法律意见书却展示出美国联邦上诉法官平凡而重要的工作成果。

好的，这是一份关于另一本图书的详细简介，其内容与《外国法学译丛：美国法官裁判文书自选集·爱德华兹集》无关。 --- 图书名称：比较宪法原理与案例精选：全球视野下的权利保障与政府权力制衡 作者： [此处可填写作者或编者信息，例如：王力行 编著] 出版社： [此处可填写出版社信息，例如：法学前沿出版社] 出版年份： [此处可填写年份，例如：2023年] --- 内容提要 本书是一部系统梳理和深入剖析比较宪法学核心议题的学术专著。在全球化日益深入、各国法律体系相互影响的大背景下，理解不同国家宪法实践的差异与共通之处，对于深化我国法治建设、提升宪法理论水平具有至关重要的意义。本书立足于对全球主要宪政国家的历史经验、制度设计及司法实践进行细致考察，旨在为读者构建一个全面、多维度的比较宪法分析框架。 全书共分为六个主要部分，系统涵盖了从宪法起源与发展、宪法结构与权力分配，到基本权利保障与违宪审查制度等核心领域。作者不仅着眼于成熟的宪政国家（如美国、德国、加拿大等），也对新兴民主国家和转型经济体的宪法实践进行了审慎的观察，力求展现一个兼具深度与广度的比较图景。 第一部分：比较宪法的理论基础与方法论 本部分首先界定了比较宪法学的研究范畴、历史演进及其在当代法学中的地位。重点阐述了在进行跨国比较研究时所应遵循的科学方法论，包括文本比较、制度比较和文化背景比较的适用性。特别探讨了“宪法移植”与“宪法本土化”之间的内在张力，分析了何种程度的借鉴是恰当且有效的。此外，还深入剖析了“宪政主义”（Constitutionalism）这一核心概念在全球不同语境下的具体形态差异。 第二部分：国家结构与权力配置的比较视野 本部分聚焦于国家的基本组织形式。通过对联邦制（如美国、瑞士、澳大利亚）和单一制（如法国、日本）国家的深入对比，详细阐述了中央与地方政府之间权力划分的原则、机制及其在实践中的动态平衡。重点分析了不同体制下，地方自治权的界限、中央干预权的范围，以及在应对跨区域挑战（如环境治理、公共安全）时，权力分配模式所体现出的优劣势。此外，对议会制、总统制和半总统制等政府组织形式的特点及其对政治稳定的影响进行了细致的比较研究。 第三部分：基本权利的保障：普遍性与特殊性的交织 本部分是全书的重点之一，系统比较了不同宪法体系中公民基本权利的列举、解释和救济机制。详细分析了公民自由（言论、集会、宗教自由等）在各国宪法中的具体界限和司法能动性。尤其关注了社会经济权利（如工作权、受教育权、住房权）在不同宪法典中的地位差异，以及这些权利在司法实践中能否获得有效的、可诉的保障。此外，本书还对少数族裔权利、原住民权利以及性别平等等当代敏感议题在多国宪法中的处理方式进行了有针对性的比较分析。 第四部分：宪法解释与违宪审查制度的比较研究 本部分深入探讨了宪法作为最高法律的权威性是如何通过解释和审查机制得以实现的。详细比较了美国式的司法审查（司法能动主义与克制主义）、德国式的宪法法院制度（如预先审查与事后救济的结合），以及一些国家采纳的混合模式。本书着重分析了不同审查模式下，司法机构在政治冲突中扮演的角色变化，探讨了“政治问题原则”在不同司法管辖区内的适用差异。对于最高法院或宪法法院的组成、法官的产生方式及其独立性，也进行了详尽的比较描述。 第五部分：宪法改革与宪政的演进 宪法并非一成不变的文本，其生命力在于适应时代变迁的能力。本部分探讨了世界范围内宪法修改的历史动因、程序障碍与政治后果。通过对战后德国基本法的修订、南非新宪法的制定以及近期一些国家的修宪尝试进行案例分析，揭示了在不同政治环境下，宪法改革是激进的突破还是渐进的完善。特别分析了技术发展（如信息技术、人工智能）对传统宪法权利边界构成的挑战，以及各国宪法如何回应这些新问题。 第六部分：新兴民主国家的宪法实践与挑战 本部分将视野投向了后威权时代和转型期的国家。研究了这些国家在构建民主制度过程中，如何平衡效率与正义、稳定与变革之间的复杂关系。重点分析了这些国家在“过渡期司法”中面临的特殊难题，例如如何处理前政权的遗留问题、如何有效构建独立的司法体系，以及如何应对民众对宪法秩序的不信任感。本书强调了文化、历史和社会结构对宪法制度能否成功运作的深远影响。 本书特色与价值 本书的价值在于其超越了单一国家的法学视野，以开放和批判的视角审视了宪法作为人类共同政治遗产的复杂性。它不仅是法学专业研究人员的案头参考书，也是政府官员、国际组织工作者以及关注全球政治法律走向的知识分子进行深度学习和思考的宝贵资源。通过详尽的案例对比和深入的理论剖析，本书旨在激发读者对人类共同的宪政理想进行更深层次的思考与探索。全书结构严谨，引证扎实，语言准确流畅，充分展现了比较法学的跨学科魅力。 --- 关键词： 比较宪法、宪政主义、权力制衡、基本权利、违宪审查、联邦制、宪法解释、政治制度比较。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个偶然的机会接触到《美国法官裁判文书自选集·爱德华兹集》的。我一直对不同国家的法律体系运作方式抱有浓厚兴趣，而这本书无疑提供了一个极具价值的切入点。与许多枯燥的法律理论书籍不同，这里的案例都是实际发生的纠纷，以及法官们为解决这些纠纷所做的努力。 我尤其喜欢书中那种“小处着眼，大处着手”的叙事方式。很多案例看似是个人之间的纠纷，但其背后可能涉及重大的公共利益和深远的社会影响。法官们在处理这些案件时，不仅要考虑当事人的具体诉求，还要顾及到法律原则的适用、先例的遵循以及对未来可能产生的影响。这种审慎的态度和长远的眼光，是我在阅读过程中反复体会到的。它让我明白，每一个判决都不仅仅是对个案的裁决，更是对整个法律体系的维护和发展。

评分☆☆☆☆☆

读完这本《美国法官裁判文书自选集·爱德华兹集》，我真是大开眼界。以前我对美国法律体系的了解，大多来自于影视剧或者一些通俗的法律普及读物，总觉得隔着一层纱，不够真实。但这本书，就像直接打开了美国司法的心脏，用最直观、最鲜活的方式，呈现了那些影响深远的判决是如何诞生的。爱德华兹法官精挑细选的这些案例，涵盖了民事、刑事、宪法等多个领域，每一个都不仅仅是法律条文的堆砌，更是一场思想的碰撞，是正义与现实之间的艰难权衡。 我尤其被那些关于自由与秩序的讨论所吸引。在一些涉及言论自由的案例中，法官们不仅要考虑个人表达的权利，还要权衡社会公共秩序的维护，这种两难的境地，以及他们在判决书中展现出的深邃思考，让我深刻体会到法律的复杂性和人性的微妙。书中对一些里程碑式判决的剖析，不仅仅是罗列事实和法律，更重要的是对判决背后蕴含的法理、价值判断以及对社会影响的深入探讨。这让我不再仅仅将法律视为冰冷的规则，而是看到了它作为一种社会契约，如何不断演进，回应社会的需求与挑战。

评分☆☆☆☆☆

《美国法官裁判文书自选集·爱德华兹集》这本书，可以说是一本“活的法律史”。它不像传统的教科书那样，按照时间线或者理论体系来梳理法律的发展，而是通过一个个真实的判决，将法律的演进过程生动地展现在读者面前。 我被书中那种“以事实为依据，以法律为准绳”的司法理念深深打动。每一个案例的背后，都有详实的事实调查、充分的证据呈现，以及对相关法律条文的精准解读。法官们在权衡各方利益、做出裁决的过程中，所展现出的理性、公正和对细节的极致追求，令人敬佩。尤其是那些具有争议性的案件，法官们在判决书中对不同意见的梳理和回应，更是让我看到了法律的包容性和自我纠错能力。这让我对法治的信心得到了极大的增强。

评分☆☆☆☆☆

《美国法官裁判文书自选集·爱德华兹集》这本书，给我带来的震撼是多层面的。从内容上看，它提供了一个绝佳的窗口，让我们能够近距离观察美国顶级法官的思维过程。这些裁判文书，并非是为普通读者量身定制的通俗读物，而是实实在在的法律文本，但爱德华兹法官的选编和可能存在的导读，使得我们即便不是法律专业人士，也能从中窥见智慧的光芒。 我非常欣赏书中对于“判例法”精神的体现。每一个判决，都是在回应前人的判决，同时也在为后人树立新的标杆。这种层层递进、不断精进的司法传统，通过这些具体的案例得以清晰展现。我印象特别深刻的是，一些看似非常简单的案件，在法官的笔下却能被剖析得如此细致入微，从事实的认定，到证据的采信，再到法律的适用，每一步都充满了严密的逻辑和深刻的考量。这让我认识到，司法公正的实现，依赖于无数细节的打磨和严谨的推理。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，《美国法官裁判文书自选集·爱德华兹集》的阅读体验，是一次挑战与收获并存的旅程。起初翻开时，扑面而来的专业术语和严谨的法律条文，确实让人有些望而生畏。然而，随着阅读的深入，我逐渐被那些案件所蕴含的戏剧性和深刻的人文关怀所吸引。 书中对不同社会群体在法律面前的权利保障，以及对弱势群体的关注，给我留下了深刻的印象。一些涉及平等权、反歧视的判决，充分展现了法律作为一种纠正社会不公的有力工具，是如何发挥作用的。这些案例不仅仅是法律教科书上的条文，更是活生生的社会现实，是普通人在法律体系中的挣扎与希望。爱德华兹法官的选编，让我看到了美国司法在维护社会公正、推动社会进步方面所扮演的关键角色，也让我对法官这个职业的责任感和使命感有了更深的理解。