海外新儒傢杜維明的代錶作,值得一讀。
評分很好~很快!
評分不幸的是,盡管儒傢知識分子實質性地改變瞭法傢政體,卻從未對君主製産生過懷疑。他們也許曾積極參與瞭將法傢式官僚製加以禮儀化、人文化,卻沒有能力按照孔孟的政治觀將之重組。儒傢學者在《鹽鐵論》中的確對政治和社會的本質提齣瞭具有挑戰性的問題。他們選擇瞭建立在相互尊重、勞動分工、多元主義、自然等級製、和平共處基礎上的受委托型社會。然而,他們的理想主義被法傢追求財富和權力的衝動逐漸摧毀瞭。有關國傢防禦草原民族威脅和政府必要消耗的討論壓倒瞭一切。結果,儒傢文人隻能以一種懷舊的、曆史的方式來珍愛自己的思想①。聖王的觀念墮落成王聖的實踐。沒有展現齣聖人品質的帝王除瞭政治權力之外,還要求道德和意識形態的權威。王聖也許不像軍事暴君那樣有破壞性,但是,唯我獨尊、唯我中心對孟子“大丈夫”的發展卻特彆有害。
評分好書,邀您一起共同閱讀。
評分《杜維明作品係列·道·學·政:儒傢公共知識分子的三個麵嚮》所收九篇文章,分成彼此關聯的三個部分。第一部分(含文章四篇)探討古典時期的概念設置和象徵資源,集中討論道、學、政的觀念,重點則在標明儒傢知識分子總的精神趨嚮的道德形而上學,孔子及其弟子所體現的核心價值通過修身與為己之學,為儒傢倫理打下瞭基礎。第二部分包括三篇文章,是走進新儒學紀元的知識遠足,從意義深遠的不同闡釋方法的角度,具體描繪瞭儒學的麵貌。新儒學襲用瞭古典儒學遺産,其中蘊含的多元主義很大程度上決定瞭通過作為公共行為的自我努力,有可能改變人類處境的儒學信仰。主動參與政治、對哲學見解充滿活力的迴應、對人文學術的真摯愛好,都是正當閤理的儒傢追求。況且,儒學的方式要求道德的正當純潔優先於政治上有關自身利害的權宜之計,社會責任感隱身於沉默的思想之下,曆史意識和文化意義在學術研究中完全連貫一體。
評分 評分不同的視角,兼聽則明
評分好書,邀您一起共同閱讀。
評分杜維明是對話派,值得研究
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有