這本書的行文風格非常剋製且精準,它很少使用那種煽動性的語言去迎閤讀者的情緒,而是像一位嚴謹的學者在展示他的模型和證據鏈。我特彆欣賞它在論證過程中的那種平衡感——它既沒有過度美化過去信息傳播的“純粹性”,也沒有一味地將曆史簡化為“壓迫與反抗”的二元對立。相反,它展示瞭信息在不同利益集團之間的流轉、摺疊和再編碼,這個過程充滿瞭灰色地帶和策略性的博弈。有時候,讀到某個關鍵轉摺點,你會感覺到作者仿佛在用一種近乎冰冷的學術視角,解剖著人性在信息洪流中的反應機製。這種冷靜的力量,反而比任何情緒化的錶達都更具穿透力,它迫使我必須獨立思考,去構建屬於自己的理解,而不是簡單地接受既定的結論。
評分讀完前三章,我最大的感受是,作者對“曆史細節”的挖掘簡直到瞭偏執的地步。這絕不是那種空洞地談論“技術進步如何改變社會”的通識讀物。相反,它沉浸在具體的事件和人物的交鋒中,那種如同偵探般抽絲剝繭的寫作手法,讓人欲罷不能。舉個例子,書中對某個特定時期信息發布渠道的描述,細緻到連當時的郵政路綫和電報站的設立頻率都有涉及,這讓我意識到,信息流通的物理基礎,對政治動員能力的影響是多麼巨大且隱蔽。每一次政治輿論的形成,都不是憑空産生的,而是依賴於一個復雜的、有時甚至是非常低效的基礎設施網絡。這種對“物質性”的強調,徹底顛覆瞭我過去那種“信息即代碼”的刻闆印象。閱讀的過程,與其說是學習知識,不如說是在參與一場穿越時空的田野調查,去觸摸那些早已凝固在檔案深處的微小脈動。
評分這本厚重的書擺在我桌上,封麵上的設計綫條感很強,光是掂量一下分量,就能感受到作者在資料搜集上的那種鑽研勁兒。我本來對這個領域隻是泛泛瞭解,覺得網絡政治這塊兒,無非就是點贊、轉發那一套錶象的東西,但這本書的序言和目錄就給我狠狠地敲瞭一記悶棍。它似乎在暗示,我們現在看到的這些網絡現象,其實根係深紮在更久遠的、甚至是信息傳播方式的變革曆史之中。我特彆留意到它引用的那些早期文獻,那種跨越世紀的對話感,讓人肅然起敬。你不得不承認,很多時候我們總以為自己站在時代的尖端,但其實很多“新問題”的內核,在一百年前的語境下,早就有過類似的掙紮和討論。這本書的價值,也許正在於它提供瞭一個放大鏡,讓我們能從更長的時間尺度上去審視當下,而不是被碎片化的熱點牽著鼻子走。這種宏大的敘事結構,要求讀者必須投入足夠的時間和精力去消化,但迴報也是豐厚的,它構建瞭一個看待媒介與權力互動的全新框架。
評分這本書最讓我感到耳目一新的地方,在於它沒有將“網絡”或“電報”僅僅視為一種工具,而是將其提升到瞭“場域”和“本體論”的高度去考察。它試圖揭示的,是如何隨著媒介技術的更迭,人們對於“公共性”的認知邊界本身也在發生形變。那種對媒介環境(Media Ecology)的深刻洞察,貫穿瞭全書始終。它不是在講故事,而是在描繪一個由特定媒介形態所塑造的“世界觀”是如何建立和瓦解的。我感覺自己仿佛被邀請到瞭一場關於“真實性”和“可見性”的漫長辯論中,而辯論的雙方,正是曆史的痕跡與當下的睏境。這種對媒介本體論的探討,使得這本書的價值超越瞭單純的政治史或傳播史的範疇,觸及到瞭更深層次的人文關懷。
評分說實話,這本書的閱讀體驗是“慢熱”型的,它更像是一部需要反復咀嚼的深度報告,而不是可以一口氣讀完的小說。我發現自己經常需要停下來,去查找一些作者提及的背景知識,這反而成瞭一種寶貴的學習體驗。它成功地營造瞭一種“知識的厚度感”,讓人感覺到,每一個論點背後都堆砌著大量未被直接展示的、但支撐起整個結構的學術勞動。尤其是在探討信息傳播的“滯後性”和“失真性”時,作者展示的案例非常有說服力,這讓我對當下社交媒體上信息傳播的“即時性”産生瞭深刻的懷疑。我們真的比過去更快、更準瞭嗎?還是我們隻是在更快的速度下,被更有效地分散瞭注意力?這種對“效率”的重新定義,是這本書給我留下的最深刻的哲學反思之一。
評分全書開宗明義:“本書的宗旨,就是要研究實際上已經為人所知的最原始和最簡單的宗教,分析這種宗教,並嘗試做齣解釋。”[ ]如果說這並無甚特彆之處的話,那麼將塗爾乾和其他庸俗的學者劃分開來的就是他對於自己命題本身清晰的認識,以及對於先設條件的自省。科學研究,無論是自然科學還是社會科學,事實上必然有預先設定的公理存在,而在作齣每一步推論的時候,事實上都會伴隨各種假設,盡管大多數時候這些假設與常識如此相近,使得人們不需要特彆言明,但是我們可以看到事實上,科學的演進無不是建立在對某一個似乎不言自明的假設的推翻、重建之上的。而塗爾乾在作齣重要的演繹時,都將其假設言明,貫穿全書,莫不如此。
評分這本是是在微博上看到的推介,感覺很不錯,就買來看瞭一下,買到後覺得很不閤適,原因是國內隻齣版瞭作者著作的前半部分,後半部分關於互聯網的東西一點兒都沒有。
評分全書開宗明義:“本書的宗旨,就是要研究實際上已經為人所知的最原始和最簡單的宗教,分析這種宗教,並嘗試做齣解釋。”[ ]如果說這並無甚特彆之處的話,那麼將塗爾乾和其他庸俗的學者劃分開來的就是他對於自己命題本身清晰的認識,以及對於先設條件的自省。科學研究,無論是自然科學還是社會科學,事實上必然有預先設定的公理存在,而在作齣每一步推論的時候,事實上都會伴隨各種假設,盡管大多數時候這些假設與常識如此相近,使得人們不需要特彆言明,但是我們可以看到事實上,科學的演進無不是建立在對某一個似乎不言自明的假設的推翻、重建之上的。而塗爾乾在作齣重要的演繹時,都將其假設言明,貫穿全書,莫不如此。
評分做活動買的,速度真快
評分今天收到瞭《中國網絡政治的曆史考察:電報與清末時政》(作者:周永明,譯者:尹鬆波,石琳)。該譯叢由雲南大學傳播與民族文化研究中心組織翻譯,商務印書館齣版,是國內第一套“媒體人類學譯叢”。
評分寫的很好,鞭闢入裏,電報與互聯網,講得好!
評分今天收到瞭《中國網絡政治的曆史考察:電報與清末時政》(作者:周永明,譯者:尹鬆波,石琳)。該譯叢由雲南大學傳播與民族文化研究中心組織翻譯,商務印書館齣版,是國內第一套“媒體人類學譯叢”。
評分第一次看到這本書,還是關於媒介人類學的譯著,很喜歡,讀完後,好好跟大傢分享讀後的心得。
評分挺好的,跟我想的一樣 書不錯 我是說給懂得專業的人聽得 畢竟是小範圍交流 挺好,粘閤部分不是太好,紙質還是不錯的,質量好,封裝還可以。雖然價格比在書店看到的便宜瞭很多,質量有預期的好,書挺好!之前老師說要買 但是是自願的沒買 等到後來說要背 找瞭很多傢書店網上書店都沒有 就上京東看看 沒想到被找到瞭 一般情況下,女人的社會交際交需要比男性更加強烈。在傳統上一般都是主張“男外女內”,而購物則使傢庭主婦堂堂正正走齣瞭傢門,這樣就暫時逃離瞭傢人的束縛,使她們有機會同彆的人、店員、商店老闆以及其他購物者交往。因此,女人喜歡和朋友手挽著手去購物,在買東西的時候互相慫恿或者製止。相反,我們很少看到有兩個大男人會約好一起購物的。我是一名傳統女性,購物欲比彆的女人更加需要的,當然,尤其是網上。愛玲女士在文字上的天纔,固然令人傾倒。但是她的兩個男友,前者鬍蘭成,後者賴雅,對於愛玲,均算不得佳偶。有人分析說,愛玲欠缺良好父愛的童年陰影,使得她終生都在尋找壞男人的圈子裏打轉轉。父母對人的影響之重大,往往齣乎人自身的意料。很多人一生的目標,都在追求彆人的認同或者羨慕,甚或是鬼魂——已經過世的父母或祖輩的鬼魂的錶彰。在伴侶關係中,人們尋找另一半的類型,往往會是父親或母親的形象投射,然後加以理想的修飾。遺憾的是,這兩種人格模型,愛玲都具有。那時我故作老成,總愛用蘸水鋼筆寫信寫文章,那個美好的裝逼時代啊,一去不復返瞭,可太值得迴憶瞭,連空氣裏都彌漫著藍色鋼筆水味,還有老主任抽的普通香煙味。在那個齣版社,我就是這麼裝逼著,埋頭於自己的這些文學情調裏,似乎對周圍的一切充耳不聞。所以等人傢都把房子分完瞭,纔發現我榜上無名,纔想起提著暖壺去砸領導的門,那個暖壺的作用相當於這兩天波士頓恐怖分子搞爆炸的高壓鍋。好瞭,現在給大傢介紹兩本好書:被美國學界譽為“思想巨匠”和“最具前瞻性的管理思想傢”的史蒂芬·柯維博士,他的集大成之作《高效能人士的七個習慣》已成為中國企事業單位和政府機關必備的最經典、最著名的一部培訓教材;在美國乃至全世界,史蒂芬·柯維的思想和成就,與拿破侖·希爾、戴爾·卡耐基比肩。《高效能人士的7個習慣(20周年紀念版)》在每一章最後增加瞭一個“付諸行動”版塊,精選柯維培訓課程中的實踐訓練習題,以幫助讀者加深對“七個習慣”的理解和掌握,使“七個習慣”成為屬於每個人自己的行動指南,價值堪比18000元的柯維現場培訓課。史蒂芬·柯維被美國《時代周刊》評為“20世紀影響美國曆史進程的25位人物”之一,他是前總統剋林頓倚重的顧問,《財富》雜誌100強中的90%和500強中的75%的企業是他的直接受教者,AT&T、通用電子、全祿、可口可樂等大公司的高級主管都是他的學生,李開復等中國頂尖的企業傢和管理者也深受其思想的啓發。每年,來自全球的個人、傢庭、企業、教育界及政府領導者的受教生更是高達百萬人之多。東東槍和地下天鵝絨是兩位在博客、微博、專欄裏都非常受讀者喜愛的作傢,兩人思維跳躍,觀點奇特新穎,對待感情,他們也細細琢磨,也插科打諢。同在滾滾紅塵中摸爬滾打,兩位勇士將他們對兩性情感的所感所悟一一精彩呈現,得此《鴛鴦譜》,閃著智慧幽默的光。鴛鴦譜,靠譜。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有