刑事證據規則研究（第2版） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

瀋誌先 編

圖書標籤:

• 刑事證據
• 證據規則
• 法學
• 法律
• 訴訟
• 刑事訴訟
• 法考
• 司法考試
• 法律研究
• 證據學

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511861412

版次：2

商品編碼：11458839

包裝：平裝

叢書名： 法官智庫叢書

開本：16開

齣版時間：2014-04-01

用紙：膠版紙

頁數：353

編輯推薦

　　證據裁判原則是社會主義法治與司法理性對刑事裁判的必然要求。刑事證據是刑事訴訟的核心和靈魂，是查明案件事實、進行正確裁斷的前提和基礎。整個刑事訴訟活動實質上就是收集、審查、判斷、運用證據認定案件事實的過程。刑事證據規則，則是閤法、客觀、全麵收集證據，正確審查判斷證據，使依據證據所認定的案件事實符閤事實真相的程序保證。以社會主義法治理念為指導，進一步加強我國刑事證據規則的建設，是訴訟文明進步的必然趨勢，是依法治國的時代呼喚，是保障司法公正、維護人民群眾閤法權益的現實需要，也是解決司法實踐問題的迫切要求。

內容簡介

　　

　　《刑事證據規則研究（第2版）》一書共十三章，第一章為總論，後十二章為分論。書中所闡釋的十二項刑事證據規則，是以刑事訴訟過程的取證—采證—查證—認證為綫索來確立其內在邏輯聯係的。本書更多的是從刑事審判的視角齣發，研究法官如何在審判實踐中正確適用刑事證據規則，把增強刑事證據規則的規範性和可操作性作為研究的基本任務，並立足於廣泛的社會調研和實證分析，深入考察我國刑事證據規則在實踐運用中的經驗和存在的問題，結閤大量具有典型性的鮮活案例，探究符閤我國刑事司法特點的刑事證據規則的內在規律。《刑事證據規則研究（第2版）》還藉鑒瞭國內外關於刑事證據的立法例及司法實踐，吸收瞭國內著名專傢在刑事證據製度方麵的新研究成果。

目錄

第一章 刑事證據規則概述
第一節 刑事證據與刑事證據規則
第二節 兩大法係證據規則立法之比較
第三節 我國刑事證據規則的立法現狀與司法實踐
第四節 完善我國刑事證據規則的思考
第二章 舉證責任規則
第一節 舉證責任規則概述
第二節 兩大法係舉證責任規則之比較
第三節 我國舉證責任規則的立法現狀與司法實踐
第四節 完善我國舉證責任規則的思考
第三章 證人齣庭作證規則
第一節 證人齣庭作證規則概述
第二節 兩大法係證人齣庭作證規則的立法
第三節 我國證人齣庭作證規則的立法現狀與司法實踐
第四節 證人證言的審查
第四章 傳聞證據規則
第一節 傳聞證據規則概述
第二節 兩大法係傳聞證據規則之比較
第三節 我國傳聞證據規則的立法現狀與司法實踐
第四節 完善我國傳聞證據規則的思考
第五章 最佳證據規則
第一節 最佳證據規則概述
第二節 兩大法係最佳證據規則之比較
第三節 我國最佳證據規則的立法現狀與司法實踐
第四節 完善我國最佳證據規則的思考
第六章 意見證據規則
第一節 意見證據規則概述
第二節 兩大法係意見證據規則之比較
第三節 我國意見證據規則的立法現狀與司法實踐
第四節 我國意見證據規則的完善
第七章 關聯性規則
第一節 關聯性規則概述
第二節 兩大法係關聯性規則之比較
第三節 我國關聯性規則的立法現狀與司法實踐
第四節 完善我國關聯性規則的思考
第八章 非法證據排除規則
第一節 非法證據排除規則概述
第二節 兩大法係非法證據排除規則之比較
第三節 我國非法證據排除規則的立法現狀與司法實踐
第四節 完善我國非法證據排除規則的思考
第九章 交叉詢問規則
第一節 交叉詢問規則概述
第二節 兩大法係交叉詢問規則之比較
第三節 我國交叉詢問規則的立法現狀與司法實踐
第四節 完善我國交叉詢問規則的思考
第十章 法院調查核實證據規則
第一節 法院調查核實證據規則概述
第二節 兩大法係法院調查核實證據規則之比較
第三節 我國法院調查核實證據規則的立法現狀與司法實踐
第四節 完善我國法院調查核實證據規則的思考
第十一章 推定規則
第一節 推定規則概述
第二節 兩大法係推定規則之比較
第三節 我國推定規則的司法實踐與立法現狀
第四節 完善我國推定規則的思考
第十二章 補強證據規則
第一節 補強證據規則概述
第二節 兩大法係補強證據規則之比較
第三節 我國補強證據規則的立法現狀與司法實踐
第四節 完善我國補強證據規則的思考
第十三章 證明標準規則
第一節 證明標準規則概述
第二節 兩大法係證明標準規則之比較
第三節 我國證明標準規則的立法現狀與司法實踐
第四節 完善我國證明標準規則的思考
主要參考書目
2014年修訂版後記

前言/序言

　　序
　　古往今來，公正是人類的永恒追求和司法的永恒主題。依法獨立公正行使審判權，維護人民群眾的閤法權益，維護我國憲法和法律的尊嚴和權威，為推進依法治國基本方略、建設社會主義法治國傢而努力，是新時期人民法院的神聖職責。隨著我國經濟社會的轉型和利益格局的調整，社會矛盾糾紛呈現齣主體多元、數量多發、訴求多樣的發展態勢，越來越多的權利義務關係和矛盾糾紛以案件的形式進入司法領域，社會對司法的需求及對公正的期待日益增強。
　　司法公正應該是程序公正、實體公正、形象公正的有機統一，政治效果、法律效果和社會效果的有機統一。我們既要注重司法的實踐性，即通過對每一個具體的案件明是非、斷責任、解糾紛，來實現司法的基本功能；還要注重司法的思辨性，即立足審判實踐，加強理性思考，使每一個司法個案的解決，既符閤政治方嚮又符閤法律規定，既體現法律精神又體現社情民意。這就要求新時期的人民法官應當是具備社會主義法治理念、嫻熟的司法能力和精湛的法律素養，能夠不斷適應司法新形勢，解決司法新問題，善於思考、善於總結、充滿睿智的群體。
　　早在2004年，上海法院就曾編寫瞭《法官素養與能力培訓讀本》，作為全市三級法院法官集中係統輪訓的教材，該書為提高上海法官的司法能力、規範司法行為發揮瞭重要作用。今天，新的形勢和任務需要人民法院在實現司法公正、構建和諧社會方麵，有新的思考和新的作為。上海市高級人民法院在藉鑒《法官素養與能力培訓讀本》編寫經驗的基礎上，組織編纂《法官智庫叢書》，其編纂齣版的過程，是法官智慧集聚和傳承的過程，是法官的法學素養、司法技能與司法經驗自我總結提高的過程，也是法官的知識儲備自我更新的過程。“叢書”的齣版將有利於法官群體互相學習、互相藉鑒、共同提高，以造就一支適應時代發展要求的法官隊伍。
　　《法官智庫叢書》這一名稱，標誌著這是一套實踐型、開放性的學術著作。所謂實踐型，是指該“叢書”由上海三級法院審判經驗較為豐富的資深法官編寫，選擇駕馭庭審、訴訟調解、法律適用、證據規則、自由裁量、知産審判、文書製作等係列性的實踐主題進行總結，凸顯瞭立足法官審判需求，迴應維護社會公平正義、構建社會主義和諧社會發展要求的實踐特色。所謂開放性，是指該“叢書”堅持司法觀點的與時俱進以及主題內容的與日俱增，首批齣版的這七本書，隻是階段性成果，隨著司法實踐的不斷深入，“叢書”的內容將不斷擴充，它將長期編纂下去。所謂學術性，則是指“叢書”素材雖多取自於上海法院審判之實踐，研究視野卻不囿於上海之一域；目標雖著眼於服務司法實踐之需求，研究內容卻不局限於實證之分析，而具有一定的法學理論深度和理論研究成果價值。
　　《法官智庫叢書》的齣版也為人民法院加強民意溝通、開展學術交流提供瞭新的渠道。“叢書”的特色之一就是由法官編寫，寫法官的工作，把法官的思維方式、審判心路曆程、法官對應用法學的研究，通過“叢書”嚮社會公開，為法律工作者、法律院校師生、人民調解員等提供瞭解法官思維的路徑、研究法學課題的素材、解決法律爭議的方法、評判法律問題的尺度。 “叢書”的齣版還能讓社會公眾看到法官是如何依法明斷，定分止爭，知曉裁判背後的法律原理和法律精神。這既為提高公民的法治意識提供瞭幫助，也有助於保障公民對司法工作的知情權、參與權、錶達權和監督權，從而實現人民法院在民意溝通質量和效果上的進一步提升。
　　“叢書”的編纂齣版凝聚著上海三級法院法官的心血，我衷心期待上海法院有更多的法官，在繁忙的斷案之餘，潤澤筆墨，利用該“叢書”的平颱，積極奉獻自己的司法智慧，為把人民法院建設成為最講理、最文明、最公正的司法場所而共同努力。
　　上海市高級人民法院院長、大法官
　　二○○九年十月十六日

　　前言
　　證據裁判原則是社會主義法治與司法理性對刑事裁判的必然要求。刑事證據是刑事訴訟的核心和靈魂，是查明案件事實、進行正確裁斷的前提和基礎。整個刑事訴訟活動實質上就是收集、審查、判斷、運用證據認定案件事實的過程。刑事證據規則，則是閤法、客觀、全麵收集證據，正確審查判斷證據，使依據證據所認定的案件事實符閤事實真相的程序保證。以社會主義法治理念為指導，進一步加強我國刑事證據規則的建設，是訴訟文明進步的必然趨勢，是依法治國的時代呼喚，是保障司法公正、維護人民群眾閤法權益的現實需要，也是解決司法實踐問題的迫切要求。
　　當前，刑事訴訟法再修改工作正在緊鑼密鼓地進行之中。為配閤刑事訴訟法的再修改，研究構建和完善適閤我國刑事訴訟發展需要的刑事證據規則，已經成為我國司法理論界和實務界共同關注的焦點。2010年6月13日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國傢安全部、司法部聯閤發布瞭《關於辦理死刑案件審查判斷證據若乾問題的規定》、《關於辦理刑事案件排除非法證據若乾問題的規定》。這兩個文件以司法解釋的形式對有關刑事證據規則的內容作齣瞭具體的規定，其中有許多規定是以前所沒有的，是對我國刑事證據製度的補充和完善。
　　在司法實踐中，我國各地方法院在最高人民法院的指導下，積極開展具有探索性、前瞻性的刑事證據規則試點工作，並取得一定的成效。近年來，上海法院進一步提高證據意識，在刑事審判活動中試行瞭諸如專傢證人作證、證人屏蔽作證等刑事證據製度方麵的探索，積纍瞭初步的經驗。在實踐的基礎上，為加強對刑事證據規則的理論研究，加強對現行刑事證據製度實際運行狀況的實證分析，我們經過充分的調研論證，編撰完成瞭本書。
　　《刑事證據規則研究》一書共十三章，第一章為總論，後十二章為分論。書中所闡釋的十二項刑事證據規則，是以刑事訴訟過程的取證—采證—查證—認證為綫索來確立其內在邏輯聯係的。本書更多的是從刑事審判的視角齣發，研究法官如何在審判實踐中正確適用刑事證據規則，把增強刑事證據規則的規範性和可操作性作為研究的基本任務，並立足於廣泛的社會調研和實證分析，深入考察我國刑事證據規則在實踐運用中的經驗和存在的問題，結閤大量具有典型性的鮮活案例，探究符閤我國刑事司法特點的刑事證據規則的內在規律。本書還藉鑒瞭國內外關於刑事證據的立法例及司法實踐，吸收瞭國內著名專傢在刑事證據製度方麵的最新研究成果。
　　刑事審判工作關乎國傢長治久安，關乎社會和諧穩定，關乎當事人的生命、自由、財産，應當慎之又慎。嚴格依法辦案，必須講證據，講事實，不枉不縱，確保每一起刑事案件都經得起法律和曆史的檢驗。這正是我們編撰齣版本書的目的。希望本書中所展示的上海法院刑事法官對刑事證據規則的新思考、新觀點，能為同行辦案提供有益的參考，能架起與社會各界溝通的橋梁，能為刑事證據學術研究的繁榮貢獻一份力量。由於我們水平有限，書中難免有疏漏、不妥之處，敬請讀者批評指正。
　　編者
　　二○一一年六月

法律前沿探索：證據理論與司法實踐的新視角 本書聚焦於當代法律領域中證據理論的深刻演變與司法實踐中的復雜挑戰，旨在為法律專業人士、法學研究者及相關領域人員提供一個全麵、深入且富有洞察力的分析框架。 本書並非對某一既有學科的傳統知識進行簡單梳理，而是著眼於全球範圍內證據法學發展的新趨勢，特彆是信息時代對傳統證據認定的衝擊，以及程序正義在現代司法審判中的核心地位。 第一部分：證據哲學基礎與理論重構 本書開篇部分，深入剖析瞭證據的本體論與認識論基礎。不同於側重於具體規則考證的著作，本部分緻力於探討“什麼是可接受的證據”這一根本性問題。 1. 證據的認識論睏境與真理探尋： 我們首先考察瞭法律認識論中的不確定性問題。在刑事和民事訴訟中，證據的收集與采納過程本身就是對既定事實的一種“建構”。本書詳細分析瞭概率論在證據評估中的應用，探討瞭貝葉斯推理框架如何被引入法律領域，以及它在多重證據鏈條中的局限性。重點討論瞭“排除閤理懷疑”這一傳統標準在麵對復雜環境證據（如基因證據、數字證據）時的適應性與解釋空間。 2. 證據的規範性基礎：相關性與容許性的再定義： 本部分對證據的兩個核心規範性維度——相關性（Relevance）和容許性（Admissibility）——進行瞭深層次的理論解構。相關性不再被視為簡單的邏輯聯係，而是被置於特定的司法政策和程序目的之下進行考察。我們深入分析瞭各國司法體係中，如何通過價值權衡（如證據的推斷價值與偏見風險）來決定證據的采納邊界。此外，對“傳聞證據”等經典排除規則的當代批判性分析，揭示瞭其在信息碎片化時代麵臨的結構性挑戰。 3. 證據價值判斷的心理學與認知偏差： 證據的有效性最終依賴於裁判者的心智判斷。本書引入瞭認知心理學和社會心理學的成果，係統梳理瞭裁判者在證據評估中可能遭遇的認知偏差，包括確認偏誤、可得性啓發以及群體極化效應。通過對陪審團製度和職業法官製度下證據說服力機製的比較研究，本書提齣瞭一係列旨在提高證據判斷客觀性的製度設計建議。 第二部分：新興證據形態的衝擊與規範重塑 隨著技術進步，傳統證據法體係正遭受前所未有的衝擊。本書將大量篇幅用於分析那些在現有規則體係中難以被有效容納或監管的“新生代”證據形態。 1. 數字證據的復雜性與完整性挑戰： 電子通信、物聯網設備數據、雲計算存儲等構成瞭現代司法中最為普遍但又最難確證的證據。本書細緻探討瞭數字證據的“易變性”和“非物質性”帶來的取證難題。重點分析瞭數據源的認證、元數據（Metadata）的法律效力、數據鏈（Chain of Custody）在網絡環境下的重建方法，以及為保障電子證據真實性而必須建立的“數字鑒識標準”的法律化路徑。 2. 專傢意見證據的邊界拓展與司法審查： 科學證據日益成為庭審的中心。本書超越瞭對“專傢資格”的機械審查，轉而關注科學方法的“可靠性”（Reliability）及其在法庭上的“可譯性”（Translability）。我們詳細考察瞭如“Daubert標準”在不同法域的演變與適用睏境，並探討瞭如何在司法程序中有效對抗和檢驗高度專業化的科學意見，避免法庭淪為科學流派的辯論場。 3. 沉默與推定：人格權與證據義務的衝突： 在涉及個人隱私和自我辯護權（如《米蘭達警告》所代錶的權利）的領域，證據的“獲取”本身就構成瞭重大的法律倫理挑戰。本書對基於默示的證據（如行為證據、不作聲的暗示）的采納持審慎態度，並探討瞭在反恐、金融犯罪等特殊領域，國傢對個人信息進行強製性披露的界限，強調證據義務與憲法性權利之間的動態平衡。 第三部分：程序正義與證據規則的製度建構 證據規則不僅關乎事實認定，更是保障程序正義的最後防綫。本部分從宏觀製度層麵，考察瞭證據規則如何嵌入司法係統的整體運行之中。 1. 證據開示（Discovery）製度的跨國比較與效率提升： 證據的充分開示是實現“有準備的辯論”的前提。本書對英美法係（強調對抗性開示）與大陸法係（強調司法主導下的證據收集）的證據開示機製進行瞭細緻對比。特彆關注瞭在復雜商業訴訟和知識産權案件中，如何平衡當事人對證據的獲取權與商業秘密的保護需求。 2. 庭審中的證據展示與說服力管理： 證據進入法庭後，其呈現方式直接影響裁判結果。本書討論瞭現代法庭技術（如多媒體演示、虛擬重建）對證據展示效果的強化，以及法官和陪審團如何應對這種增強的視覺衝擊力，防止證據的“戲劇化”傾嚮掩蓋其證據價值的不足。 3. 證據規則的閤憲性審查與救濟機製： 證據的非法取得往往引發關於其排除的爭議。本書係統梳理瞭“毒樹之果”原則的適用範圍和例外情況，分析瞭在不同法域中，法院如何權衡證據的證明價值與取證過程的程序瑕疵，並探討瞭對程序性錯誤的救濟途徑，確保司法審查的有效性與威懾力。 結語：麵嚮未來的證據法學展望 本書最終落腳於對未來證據法學發展的展望。我們認為，證據法必須從靜態的規則集閤轉嚮動態的風險管理體係，以適應不斷變化的技術環境和社會需求。本書呼籲建立更具適應性、更強調程序透明度和更注重科學素養的證據評估機製，以期在追求事實真實性的同時，堅定維護個體的基本權利與司法的公正性。本書提供的理論框架與實踐路徑，旨在推動證據法在應對21世紀司法挑戰中實現一次深刻的理論迭代。

評分☆☆☆☆☆

我是一個對刑事司法流程充滿好奇的普通讀者，尤其對那些影響案件最終判決的“關鍵點”格外關注。在我看來，證據就像是構建司法大廈的基石，而刑事證據規則則是確保這些基石穩固可靠的“設計圖”。我聽說《刑事證據規則研究（第2版）》這本書，雖然我還沒有打開它，但“研究”二字就足以讓我對它的深度和廣度充滿想象。我想象著這本書會像一位經驗豐富的嚮導，帶領我穿越那些繁雜的法律條文，去理解什麼纔算得上是“閤法”的證據，什麼樣的證據纔能夠被法官采納。我特彆希望書中能夠包含一些關於如何識彆和排除“非法證據”的章節，因為這直接關係到被告人的權利是否得到瞭充分的保障。此外，我也對書中關於“證據排除規則”的論述非常期待，瞭解在什麼情況下，即使是事實上的證據，也可能因為程序上的瑕疵而被排除。通過閱讀這樣一本詳盡的著作，我希望能更深入地理解刑事司法體係的運行機製，對“疑罪從無”這樣的原則有更深刻的體會，並對維護司法公正的復雜性有更全麵的認識。

評分☆☆☆☆☆

作為一名長期在法律實務一綫摸爬滾打的律師，我對刑事證據規則的理解程度，某種程度上也決定瞭我案件的成敗。這些規則看似枯燥，實則牽一發而動全身，每一次庭審的博弈，很大程度上都是證據的比拼。我一直以來都在尋求一本能夠係統梳理、深度剖析這些復雜規則的著作，來幫助我更精準地把握證據的邊界，提升庭審的說服力。最近，我偶然接觸到瞭《刑事證據規則研究（第2版）》，雖然我還沒有來得及翻閱具體內容，但從書名就能感受到作者的嚴謹與專業，這讓我充滿瞭期待。我對這本書的期望很高，希望它能夠幫助我理清不同類型證據的采信標準，掌握排除非法證據的技巧，以及在復雜疑難案件中如何構建有效的證據鏈。我特彆關注書中對於“證據的閤法性、真實性、關聯性”這三大基本要素的論述，以及如何平衡偵查權與公民閤法權益。我相信，一本優秀的刑事證據學專著，不僅能為法律從業者提供堅實的理論支撐，更能指引我們如何在實踐中靈活運用這些規則，最大限度地實現司法公正。我迫不及待地想要深入書中，去探尋那些隱藏在條文背後的智慧，讓自己的專業能力更上一層樓，為當事人爭取到更公正的結果。

評分☆☆☆☆☆

最近一段時間，我一直在關注一些社會熱點案件，其中很多都涉及復雜的證據問題，這讓我對刑事證據規則産生瞭濃厚的興趣。我偶然瞭解到《刑事證據規則研究（第2版）》這本書，雖然我還沒有親自翻閱，但僅僅是書名就讓我感覺它是一部非常有分量的學術著作。我最期待的是，這本書能夠對一些現實生活中常見的證據難題，給齣深入淺齣的解答。比如，在一些“羅生門”式的案件中，如何辨彆真僞，如何從看似零散的綫索中構建齣一條清晰的證據鏈，這些都是我非常想瞭解的。我希望書中能夠包含對不同類型證據的價值和局限性的討論，以及如何平衡偵查機關的調查權與公民的隱私權和閤法權益。我也對書中關於“證明責任”和“自由心證”等理論的探討充滿興趣，期待能夠從中學習到，法官是如何在復雜多變的證據麵前，做齣公正的判斷。這本書的齣現，對我這樣一個希望深入瞭解司法公正背後邏輯的普通讀者來說，無疑是一個極佳的學習機會。

評分☆☆☆☆☆

我是一名正在準備法考的學生，刑事訴訟法中的證據部分一直是我復習的難點和重點。繁瑣的條文、抽象的概念，以及各種細枝末節的規定，常常讓我感到頭暈腦脹。我聽聞《刑事證據規則研究（第2版）》這本書，雖然我還沒有接觸到這本書的實體，但它的標題已經讓我看到瞭希望的曙光。我期待這本書能夠用更加係統、清晰的方式，將那些分散的證據規則串聯起來，形成一個完整的知識體係。我特彆希望書中能夠對各種證據形式，如言詞證據、書證、物證、勘驗檢查筆錄、鑒定意見等，進行細緻的分析，並闡述它們的收集、固定、審查和運用要點。同時，我也希望作者能夠深入剖析“證明標準”、“證據裁判主義”等核心理論，幫助我理解其在實踐中的具體應用。對於書中可能包含的典型案例分析，我更是充滿期待，希望通過這些案例，能夠更好地理解抽象的規則，並掌握如何將理論知識運用到解題中。這本書的齣版，對我這樣一個備考學生來說，無疑是一份寶貴的學習資料。

評分☆☆☆☆☆

最近接觸到一些關於刑事證據規則的討論，讓我意識到這個領域的重要性非同一般。很多時候，案件的走嚮就取決於證據的采信與否，而這些規則又往往晦澀難懂，需要深入研究纔能真正掌握。我在一次偶然的機會瞭解到《刑事證據規則研究（第2版）》這本書，雖然我目前還未深入閱讀，但其標題本身就傳遞齣一種紮實的學術態度和對實踐的關注。我個人對書中對於一些經典案例的深度解析特彆感興趣，比如，那些因證據問題而引發的爭議，書中會如何去剖析其根源，並提齣自己的觀點和解決方案。此外，我也期望書中能夠對一些新齣現的證據類型，例如電子證據的收集、固定、審查等方麵，給齣清晰的指引。作為一名非法律專業人士，但我對司法公正有著強烈的關注，希望通過閱讀這本書，能夠更好地理解刑事審判的邏輯，以及證據在其中扮演的關鍵角色。我期待這本書能夠用一種相對易懂的方式，為我揭示刑事證據規則的奧秘，讓我對刑事司法體係有一個更清晰的認識。

評分☆☆☆☆☆

很棒！

評分☆☆☆☆☆

這本書很難相信是法官著作，理論水平很高，非常適用，具有很大的指導意義

評分☆☆☆☆☆

書的質量還可以，還沒怎麼看。

評分☆☆☆☆☆

質量不錯，是正品，看瞭後纔來評論。信任京東

評分☆☆☆☆☆

書不錯 以後買書還是會到你傢 繼續支持

評分☆☆☆☆☆

一本非常好的書一本非常好的書一本非常好的書

評分☆☆☆☆☆

質量不錯，是正品，看瞭後纔來評論。信任京東

評分☆☆☆☆☆

紙質好，喜歡

評分☆☆☆☆☆

實務的總結，還是具有一定的獨創性的。