公訴人如何思考 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

熊紅文 著

圖書標籤:

• 法律
• 檢察
• 公訴
• 思維
• 犯罪
• 證據
• 庭審
• 推理
• 實戰
• 案例

齣版社： 中國檢察齣版社

ISBN：9787510211539

版次：1

商品編碼：11504838

包裝：簡裝

開本：其他

齣版時間：2014-06-01

頁數：407

編輯推薦

美國著名法官、學者理查德·波斯納於2009年齣版瞭一部專著《法官如何思考》，結閤他本人長達27年擔任美國聯邦上訴法院法官的司法經驗，深刻分析瞭法官是如何思考的，為什麼如此思考。受這本書的啓發，本書取名為《公訴人如何思考》。從橫嚮上說，教給公訴人應該如何思維，給其他司法實務人員以參考，同時也為刑事辯護律師提供瞭解公訴人的途徑。從縱嚮上說，告訴司法實務人員、律師， 公訴人在思考些什麼、是怎樣思考的以及提齣公訴人需要不斷思考的理念。

公訴人如何思考？或許每個公訴人都有自己的答案。在這本書中，作者熊紅文也給齣瞭自己答案：“公訴乃仁術”的人文公訴觀、“痛恨罪惡但不痛恨罪人”的理性犯罪觀、“能齣罪盡可能齣罪”的刑法謙抑觀和“可不訴就一律不訴”的寬嚴相濟觀。這隻是作者18年檢察生涯的心得和感悟，以期能給司法界同仁帶來一點工作上的幫助或觀念上的觸動。

內容簡介

本書匯總瞭作者熊紅文在14年在刑事工作中所取得的調研成果、發錶的公訴意見、講授的經典課程以及法律博客的博文和媒體對他的采訪。本書可以說，是熊紅文多年工作的經驗總結和成果匯編，具有很高的齣版價值和意義。

作者簡介

熊紅文，1974年生，中國政法大學法學學士，武漢大學刑法學碩士。江西省南昌市人民檢察院檢委會專職委員，南昌市青年聯閤會副主席。全國檢察機關教育培訓講師團成員，全國檢察機關公訴技能實訓班教員，國傢檢察官學院井岡山分院教官，江西財經大學法學院兼職教授、法律碩士導師，南昌大學法律碩士指導教師。第二批全國檢察業務專傢（公訴類），第二屆全國優秀公訴人（第一名），全國檢察理論研究人纔，中國政法大學"第一屆傑齣校友"。榮獲首批全國檢察教育培訓精品課程提名，首屆"南昌青年五四奬章"，榮立個人二等功1次，三等功9次。
齣版個人專著《公訴實戰技巧（修訂版）》、《死刑密碼——以十個死刑犯為視角》、《優秀公訴人是怎樣煉成的——從公訴技巧到公訴理念》。在《人民檢察》等國傢級期刊發錶論文70餘篇。正義網法律博客專欄博主，獲評"2(110年度十大最具影響力博主"、"2011年度十大最具影響力博文"。

目錄

序/1

激情公訴

參公訴實戰/3

如何實現發錶公訴意見個性化/3

公訴論辯：實戰中增進技能/7

公訴案件檢委會議題報告製作技巧/10

庭前會議要明確案件爭議點/18

檢察機關適用指定居所監視居住問題探討/20

也談辯方違法證據的證據能力/28

網絡傳銷犯罪案件如何偵查取證/30

量刑反製定罪方法的閤理性及其運用/41

參公訴陳詞/48

"11·11"特大銀行搶劫案公訴意見書/48餘某特大滅門慘案公訴意見書/52

蔣氏兄弟組織、領導、參加黑社會性質組織案公訴意見書/55

南昌市高新區管委會原副主任鬍某華受賄案公訴意見書/65

原上饒地委書記王興豹夫妻共同受賄、巨額財産來源不明案公訴意見書/70

新餘巿原副市長鍾某某貪汙、受賄、挪用公款案公訴意見書/74

"8·8"刑訊逼供緻人死亡案公訴意見書/81

……

好的，這是一份關於一本名為《迷霧中的真相：跨學科視角下的司法推理》的圖書簡介，該書內容完全獨立於《公訴人如何思考》。 --- 《迷霧中的真相：跨學科視角下的司法推理》 書籍簡介 在這部匯集瞭刑法學、心理學、認知科學、社會學乃至復雜係統理論的深度著作中，作者以一種前所未有的廣闊視野，解剖瞭現代司法體係中“真相構建”的全過程。本書並非聚焦於某一特定法律角色的實操技巧，而是深入探究人類心智、社會結構與證據信息在法律判斷中所扮演的根本性角色。 第一部分：認知的迷霧與法律的構建 本書開篇即探討人類心智在處理復雜、模糊信息時的固有局限性。我們如何從碎片化的感官輸入中構建齣關於“過去事件”的敘事？ 1. 記憶的脆弱性與重建：本部分詳細分析瞭人類記憶的非綫性、易受暗示和高度可塑性。它超越瞭傳統的“證人不可靠”的簡單論斷，轉而關注認知心理學如何解釋目擊者證詞的形成過程，以及在審判庭上，被“重建”的記憶如何與客觀事實産生偏差。我們探討瞭“確認偏誤”（Confirmation Bias）在證據評估中的隱性作用，以及法律程序如何試圖通過交叉詢問等機製來抵消這種認知偏差，但往往效果有限。 2. 敘事的力量與邏輯的陷阱：司法過程本質上是一個構建“最優解釋性敘事”的過程。本書闡述瞭敘事心理學如何影響陪審團和法官的判斷。一個邏輯連貫、情感上引人入勝的故事，即使證據鏈存在薄弱環節，也比一個事實準確但敘事零散的論述更具說服力。我們考察瞭演繹推理（Deductive Reasoning）和歸納推理（Inductive Reasoning）在法律論證中的邊界，並重點分析瞭“最好的解釋性推論”（Inference to the Best Explanation）在麵對多重可能路徑時所麵臨的哲學睏境。 第二部分：證據的社會學與統計學維度 司法真相的探求，從來不是一個純粹的文本分析過程，它深深植根於社會結構和概率論的基礎之上。 3. 科學證據的“去語境化”挑戰：本書深入審視瞭法庭科學（Forensic Science）的地位。並非所有被貼上“科學”標簽的證據都具有相同的可靠性。作者對DNA分析、指紋比對、彈道學等領域進行瞭細緻的批判性考察，強調瞭“錯誤率的報告方式”對陪審團理解的影響。一個關鍵的議題是，如何將高度專業化的統計學概念（如似然比、貝葉斯概率）有效地轉化為法律上可理解和評估的證據價值，同時避免過度依賴其權威性。 4. 製度偏見與信息不對稱：本部分將焦點轉嚮瞭製度層麵。我們分析瞭在偵查、起訴和審判的整個鏈條中，結構性的社會經濟差異和既有的製度偏見（Systemic Bias）如何影響瞭證據的收集和呈現方式。例如，資源較少的辯護方在獲取頂級專傢證人方麵的劣勢，如何造成瞭事實認定的不平等。社會學研究錶明，社區信任度、種族刻闆印象等“場外因素”，往往在潛意識中影響瞭對證據鏈可信度的初始評價。 第三部分：復雜係統中的意外因素與邊界條件 現代司法推理越來越需要處理那些無法被簡單“黑白二元論”概括的復雜情境。 5. 偶然性與“黑天鵝”事件在司法中的體現：生活中充滿瞭無法預見的巧閤。本書論述瞭在法律推理中，如何評估純粹的偶然事件（Chance）在案件中的作用。它引入瞭復雜係統理論中的“路徑依賴性”概念，解釋瞭早期的錯誤決定（如一個錯誤的逮捕、一次不當的審訊）是如何通過連鎖反應，在後續的證據處理和司法程序中被固化下來，最終導嚮一個看似“必然”卻基於錯誤起點的結論。 6. 開放性問題：超越定罪與無罪：本書的最終目標是拓寬我們對司法“成功”的定義。它探討瞭在信息永遠不完備的情況下，司法係統的倫理責任。當“絕對真相”無法企及時，法律的價值取嚮——程序正義、社會安全還是個體救濟——如何指導決策？這部分討論瞭恢復性司法（Restorative Justice）和真相與和解委員會（Truth and Reconciliation Commissions）作為一種替代性思維框架，它們如何處理那些在傳統刑事司法框架下無法完全解決的社會衝突和曆史不公。 結論：邁嚮更具彈性的推理模式 《迷霧中的真相》呼籲司法界從單一的、綫性因果的推理模式，轉嚮一種更具彈性和自我修正能力的“情境化推理”模式。它倡導的不是放棄對真相的追求，而是承認“真相”的構建是一個動態的、多方博弈、且永遠帶有不確定性的過程。本書為法律學者、政策製定者以及對人類決策過程感興趣的讀者，提供瞭一個深刻且極具挑戰性的分析框架。 ---

評分☆☆☆☆☆

我對於《公訴人如何思考》這本書的期望，更多的是希望能夠瞭解法律背後的人文關懷。我知道公訴人的工作充滿挑戰，他們需要麵對各種各樣的人生百態，需要處理錯綜復雜的案情。這本書，或許能讓我們看到，在冰冷的法律條文背後，公訴人是如何在維護法律尊嚴的同時，也關注到案件中的人性，關注到受害者的權益，關注到被告人的權利。我希望這本書能展現公訴人職業的深度與廣度，讓我們看到他們是如何在正義與程序之間找到平衡點，如何用智慧和良知，去書寫每一個案件的結局。

評分☆☆☆☆☆

《公訴人如何思考》這本書，我拿到手的時候，其實是帶著一種非常好奇的心情。我一直覺得公訴人的角色，在整個司法體係裏，既是正義的代錶，又是法律的執行者，他們的思考方式和決策過程，對於普通人來說，充滿瞭神秘感。所以，我迫切地想知道，在案件偵查和審判的背後，他們是如何一步步構建證據鏈，如何權衡法律條文與事實真相，又如何做齣那些影響深遠的決定。這本書，在我看來，不僅僅是關於法律程序，更像是一次深入公訴人內心的探索，去理解他們如何在壓力和責任之下，保持冷靜和專業，去捍衛公平正義。

評分☆☆☆☆☆

我一直在關注法律領域的書籍，而《公訴人如何思考》這本書，在我看來，填補瞭一個重要的空白。很多關於法律的書籍，要麼過於理論化，要麼過於晦澀難懂，普通讀者很難真正領會。這本書的名稱就非常有吸引力，直接點齣瞭核心——“思考”。我希望這本書能夠以一種通俗易懂的方式，將公訴人在偵查、起訴、齣庭等各個環節的思維過程展現齣來，讓我們這些非法律專業人士，也能窺見他們的工作邏輯，理解他們做齣判斷的依據。也許，通過閱讀這本書，我能更好地理解刑事案件的審判過程，不再僅僅是旁觀者。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣版，恰逢其時。當下社會對法律透明度和公正性的呼聲越來越高，而公訴人作為連接控辯雙方的關鍵橋梁，他們的工作方式和思維模式，對公眾理解法律、建立信任至關重要。我特彆期待這本書能解答我一直以來的睏惑：公訴人在麵對復雜案件時，是如何進行證據分析的？他們是如何識彆和排除非法證據的？在證據不足的情況下，他們會如何權衡利弊，做齣是否起訴的決定？我希望能從中學習到一些分析問題、解決問題的邏輯思維方法，這些方法也許能在我的工作和生活中，給我帶來新的啓發和視角。

評分☆☆☆☆☆

對於《公訴人如何思考》這本書，我抱有極大的期待。我一直認為，一個優秀的公訴人，不僅需要紮實的法律功底，更需要敏銳的洞察力、嚴謹的邏輯推理能力以及深厚的職業素養。這本書，想必能夠深入淺齣地剖析這些特質是如何在實踐中形成的，以及公訴人在麵對案件時，是如何運用這些能力去還原事實真相，追究犯罪責任的。我希望能夠從中學習到一些關於如何進行邏輯分析、如何構建論證、如何有效溝通的技巧，這些都是無論在什麼行業，都極其寶貴的技能。

評分☆☆☆☆☆

教給公訴人如何思考的好書

評分☆☆☆☆☆

公訴人如何思考？或許每個公訴人都有自己的答案。在這本書中，作者熊紅文也給齣瞭自己答案：“公訴乃仁術”的人文公訴觀、“痛恨罪惡但不痛恨罪人”的理性犯罪觀、“能齣罪盡可能齣罪”的刑法謙抑觀和“可不訴就一律不訴”的寬嚴相濟觀。這隻是作者18年檢察生涯的心得和感悟，以期能給司法界同仁帶來一點工作上的幫助或觀念上的觸動。

評分☆☆☆☆☆

教給公訴人如何思考的好書

評分☆☆☆☆☆

公訴人如何思考？或許每個公訴人都有自己的答案。在這本書中，作者熊紅文也給齣瞭自己答案：“公訴乃仁術”的人文公訴觀、“痛恨罪惡但不痛恨罪人”的理性犯罪觀、“能齣罪盡可能齣罪”的刑法謙抑觀和“可不訴就一律不訴”的寬嚴相濟觀。這隻是作者18年檢察生涯的心得和感悟，以期能給司法界同仁帶來一點工作上的幫助或觀念上的觸動。

評分☆☆☆☆☆

本書匯總瞭作者熊紅文在14年在刑事工作中所取得的調研成果、發錶的公訴意見、講授的經典課程以及法律博客的博文和媒體對他的采訪。本書可以說，是熊紅文多年工作的經驗總結和成果匯編，具有很高的齣版價值和意義。美國著名法官、學者理查德·波斯納於2009年齣版瞭一部專著《法官如何思考》，結閤他本人長達27年擔任美國聯邦上訴法院法官的司法經驗，深刻分析瞭法官是如何思考的，為什麼如此思考。受這本書

評分☆☆☆☆☆

教給公訴人如何思考的好書

評分☆☆☆☆☆

很不錯。值得一讀。讓人受益匪淺。

評分☆☆☆☆☆

很好。。。值得信賴。。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

公訴人如何思考？或許每個公訴人都有自己的答案。在這本書中，作者熊紅文也給齣瞭自己答案：“公訴乃仁術”的人文公訴觀、“痛恨罪惡但不痛恨罪人”的理性犯罪觀、“能齣罪盡可能齣罪”的刑法謙抑觀和“可不訴就一律不訴”的寬嚴相濟觀。這隻是作者18年檢察生涯的心得和感悟，以期能給司法界同仁帶來一點工作上的幫助或觀念上的觸動。