中国海外投资国家风险评级报告（2017） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

中国社会科学院世界经济与政治研究所 著

图书标签:

• 海外投资
• 国家风险
• 投资风险
• 中国对外投资
• 风险评估
• 投资决策
• 经济分析
• 国际经济
• 一带一路
• 2017年

出版社： 中国社会科学出版社

ISBN：9787520300865

版次：1

商品编码：12069293

包装：平装

丛书名： 国家智库报告

开本：16开

出版时间：2017-03-01

用纸：胶版纸

内容简介

　　《中国海外投资国家风险评级报告（2017）》是由中国社会科学院世界经济与政治研究所国际投资研究室连续第四年发布的报告。报告通过构建包含经济基础、偿债能力、社会弹性、政治风险与对华关系的五大指标体系、41项子指标，对57个国家的整体投资风险进行了衡量。此外，报告还对一带一路沿线的35个国家的整体投资风险进行了衡量。报告旨在为有海外投资需求的中国企业提供全面衡量投资风险的有益参考。

作者简介

　　中国社会科学院世界经济与政治研究所（IWEP）是中国社会科学院下属的国际问题研究所之一，成立于1964年。研究所下设十一个研究室、五个编辑部、八个研究中心和科研处、人事处、办公室、资料信息室等部门，并管理两个全国性学会。研究所现有研究人员、科研辅助人员和行政人员130人。本研究所主要从事对策性和基础性研究，并承接政府部门交办和委托的研究课题。主要研究领域包括：全球宏观经济、国际金融、国际贸易、国际投资、发展经济学、产业经济学、国际政治理论、国际战略、国际政治经济学、全球治理和世界能源等。

目录

2017年中国海外投资国家风险评级主报告（）
一评级背景（）
二各评级机构评级方法综述（）
（一）发布国家信用评级的机构简介（）
（二）评级对象（）
（三）评级指标体系（）
（四）评级方法特点（）
三CROIC�睮WEP国家风险评级方法（）
（一）指标选取（）
（二）标准化、加权与分级（）
（三）评级样本（）
（四）本评级方法的特点（）
（五）未来规划（）
四CROIC�睮WEP国家风险评级结果总体分析（）
（一）总体结果（）
（二）分项指标分析（）
五CROIC�睮WEP国家风险评级主要排名变动国家分析（）
（一）老挝（↑11）（）
（二）土库曼斯坦（↑10）（）
（三）赞比亚（↑9）（）
（四）柬埔寨（↑8）（）
（五）斯里兰卡（↓11）（）
（六）乌兹别克斯坦（↓11）（）
（七）泰国（↓6）（）
（八）英国（↓5）（）
2017年中国海外投资国家风险评级“一带一路”国家子报告（）
CROIC�睮WEP 国家风险评级原始指标（）
表3-1GDP总量（）
表3-2人均GDP（）
表3-3GDP增速（）
表3-4GDP 5年波动系数（）
表3-5贸易开放度（）
表3-6投资开放度（）
表3-7Chinn�睮to 指数（）
表3-8居民消费价格指数(CPI)（）
表3-9失业率（）
表3-10基尼系数（）
表3-11公共债务/GDP（）
表3-12外债/GDP（）
表3-13短期外债/总外债（）
表3-14财政余额/GDP（）
表3-15外债/外汇储备（）
表3-16经常账户余额/GDP（）
表3-17贸易条件（）
表3-18银行不良贷款/贷款总额（）
表3-19在国际储备货币体系中的地位（）
表3-20内部冲突（）
表3-21环境政策（）
表3-22资本和人员流动的限制（）
表3-23劳动力市场管制（）
表3-24商业管制（）
表3-25平均受教育年限（）
表3-26社会安全（每十万人谋杀死亡人数）（）
表3-27其他投资风险（）
表3-28执政时间（政府任期还剩几年）（）
表3-29政府稳定性（）
表3-30军事干预政治（）
表3-31腐败（）
表3-32民主问责（）
表3-33政府有效性（）
表3-34法治（）
表3-35外部冲突（）
表3-36贸易依存度（）
表3-37投资依存度（）
表3-38是否签订BIT协议（）
表3-39签证情况（）
表3-40对华关系（）

《中国海外投资国家风险评级报告（2017）》 《中国海外投资国家风险评级报告（2017）》是对2017年中国对外直接投资面临的宏观经济、政治、法律、社会及环境等一系列风险进行全面评估和量化分析的权威性报告。本报告旨在为中国企业“走出去”提供科学、客观的决策参考，降低海外投资风险，保障国家经济安全。 报告核心内容与框架： 本报告秉持严谨的学术态度和实用的操作导向，构建了一个多维度、动态化的国家风险评估体系。其核心内容涵盖以下几个关键方面： 1. 宏观经济风险评估： 全球宏观经济形势分析： 深入剖析2017年全球经济增长前景、主要经济体政策走向（如美联储加息、欧洲央行量化宽松退出等）、大宗商品价格波动、汇率风险以及全球贸易格局变化，评估这些宏观因素对中国海外投资整体环境的影响。 目标投资国经济稳定性分析： 重点评估各国通货膨胀率、失业率、财政赤字、债务水平、国际收支状况、货币政策稳健性以及经济结构性问题。分析其经济增长的可持续性、对外部冲击的抵抗能力，以及是否存在潜在的金融风险和债务危机。 外汇管制与资本流动： 详细考察目标国家的资本账户开放程度、外汇管制政策的松紧程度、跨境资金转移的便利性与限制，以及汇率的波动性，评估其对中国企业投资本金和利润汇回的影响。 2. 政治与地缘政治风险评估： 政治稳定性与治理能力： 深入分析目标国家的政权稳定性、政府更迭频率、内部政治冲突、民族宗教矛盾、恐怖主义活动以及社会治安状况。评估政府的治理能力、政策的连续性与可预测性，以及其维护国家安全和经济秩序的能力。 地缘政治风险： 关注区域冲突、大国博弈、国际关系紧张、边境争端以及潜在的政治动荡对投资环境的潜在影响。特别是分析“一带一路”沿线国家以及中国重点投资区域的地缘政治格局。 政权更迭与政策变动风险： 评估目标国家政治制度的稳定性，以及新政府上台后可能对现有政策、合同、特许经营权等产生的潜在影响。 腐败与透明度： 衡量目标国家的腐败指数、政府运作的透明度、法律执行的公正性，以及是否存在寻租和权力滥用等问题，这些都会增加交易成本和法律风险。 3. 法律与监管风险评估： 法律体系的健全性与可预测性： 评估目标国家的法律体系是否健全、是否与国际接轨，以及法律的执行效率和公正性。关注合同法、公司法、知识产权法、劳动法、环境保护法等关键领域。 投资法律与政策： 详细梳理目标国家针对外国投资的法律法规，包括投资审批程序、准入限制、股权比例限制、利润汇出规定、国有化或征收补偿机制等。 产权保护与合同执行： 评估目标国家对私有产权的保护力度，以及合同能否得到有效执行。关注司法系统的独立性、效率和公正性，以及是否存在潜在的合同纠纷解决难题。 监管环境与合规性： 分析目标国家的监管框架，包括行业监管、反垄断审查、税收政策、海关规定、劳工标准等，评估中国企业在此类监管环境下的合规风险。 4. 社会文化风险评估： 社会稳定性与劳工关系： 评估目标国家的社会结构、贫富差距、失业率、社会福利体系、劳资关系以及工会活动。关注是否存在罢工、游行、群体性事件等对生产经营造成干扰的风险。 文化差异与沟通障碍： 识别不同文化背景下的价值观、宗教信仰、生活习惯、商务礼仪等差异，评估这些差异可能带来的沟通障碍、管理挑战以及市场接受度风险。 社会责任与公众接受度： 评估中国企业在当地的社会形象，以及是否符合当地的环保、人权、劳工等社会责任标准，关注当地社区对外国投资的接受程度。 5. 环境风险评估： 环境法规与标准： 评估目标国家的环境保护法律法规的严格程度，以及相关标准的执行情况。 自然灾害风险： 分析目标国家可能面临的自然灾害（如地震、洪水、干旱、台风等）发生的频率和强度，评估其对投资项目运营的潜在影响。 环境合规与可持续性： 评估中国企业在当地投资项目可能面临的环境合规挑战，以及如何满足当地及国际社会对可持续发展的要求。 方法论与数据来源： 本报告采用定性分析与定量分析相结合的方法，构建了科学的国家风险评级模型。通过多层次、多维度的指标体系，对各国风险进行量化打分和风险等级划分。报告数据来源广泛，包括： 国际组织（如IMF、世界银行、WTO、UNCTAD）的官方数据和报告。 各国官方统计机构发布的数据。 权威信用评级机构（如穆迪、标普、惠誉）的宏观经济和国家风险评级。 智库、研究机构、新闻媒体的深度分析和调查报告。 第三方专业风险评估机构的数据和模型。 中国商务部、外交部等相关政府部门的政策指导和信息发布。 报告的价值与应用： 《中国海外投资国家风险评级报告（2017）》为中国企业在进行海外投资决策时提供了以下价值： 风险预警与识别： 帮助企业提前识别潜在的政治、经济、法律、社会和环境风险，避免盲目投资。 决策支持： 为企业选择投资目的地、设计投资模式、制定风险应对策略提供科学依据。 投资组合优化： 帮助企业实现投资风险的分散化，构建更加稳健的海外投资组合。 合同谈判与风险规避： 为企业在与东道国政府、当地企业进行合同谈判时，提供有力的风险评估信息，以便更好地设计合同条款，规避潜在风险。 保险与融资支持： 为企业购买海外投资保险、申请融资等提供客观的风险评级依据。 政策制定参考： 为国家相关部门制定鼓励和引导中国企业“走出去”的政策提供数据支持和决策参考。 报告适用对象： 本报告主要面向中国境内具有海外投资意向或已开展海外投资业务的各类企业，包括但不限于：国有企业、民营企业、上市公司、金融机构、投资公司等。同时，也为政府部门、研究机构、行业协会等提供重要的参考信息。 《中国海外投资国家风险评级报告（2017）》 是一份全面、深入、实用的指南，致力于为中国企业在复杂多变的国际投资环境中保驾护航，实现可持续、高质量的“走出去”战略。

评分☆☆☆☆☆

当看到《中国海外投资国家风险评级报告（2017）》这个书名时，我的脑海里立刻勾勒出一幅画面：一位中国企业家，在2017年正面临着是否将公司的大部分资金投向海外某个新兴市场的艰难抉择。他可能已经做了大量的市场调研，但对于潜在的政治风险、经济波动、法律法规的不确定性，他依然感到一丝不安。而这份报告，就像是一位睿智的参谋，为他提供了一份冷静、客观的风险评估。我迫切想知道，报告在2017年这个时间节点，是如何看待全球主要投资目的地的风险等级的？它是否能够提供一套系统化的评估框架，将复杂的国家风险进行量化和排序？例如，报告是否会考虑到政治体制的稳定性、经济周期的波动性、外汇管制的严格程度、知识产权保护的力度、腐败程度、甚至是当地的劳工权益和社会治安状况？我希望它不仅仅是罗列一些宏观数据，而是能够深入分析这些因素对海外投资可能产生的具体影响，并给出相应的“风险提示”和“应对策略”。比如，在一个政治体制不稳定的国家，企业应该如何通过股权结构设计来规避国有化风险？在一个法律法规不完善的国家，企业又该如何进行尽职调查，确保合同的有效性？

评分☆☆☆☆☆

读到《中国海外投资国家风险评级报告（2017）》这个书名，我脑海中立刻闪过一个画面：在一个国际会议厅，一位身着正装的中国企业家，正用流利的英语向台下的外国投资者介绍公司的海外发展战略。他的自信背后，一定有着充分的准备和对风险的深刻洞察。而这份报告，很可能就是他坚实的后盾。我非常期待它能提供一套详尽的“风险评估模型”。这个模型，是否考虑到了不同国家在政治体制、经济结构、法律体系、社会文化等方面的差异？它是否能够通过量化的指标，对每个国家的风险等级进行清晰的划分，例如从“低风险”到“高风险”？ Furthermore，我希望报告能够提供一些具体的“案例分析”。比如，某个国家因为政治动荡导致投资项目搁浅，或者某个国家因为法律政策变化给投资者带来了巨额损失。通过这些真实的案例，读者可以更直观地理解书中提到的风险，并从中吸取教训。同时，我也想知道，报告是否会针对中国企业“走出去”的特点，给出一些个性化的风险提示和应对策略。毕竟，中国的企业在海外投资时，可能还会面临一些特殊的挑战，例如文化隔阂、沟通障碍、以及中国特有的政治和经济因素的影响。

评分☆☆☆☆☆

打开这本书，我的脑海中立刻浮现出，一个身处中国某个城市的办公室里，窗外是繁华的都市景象，但室内，一位目光锐利的商务人士，正眉头紧锁地审视着面前的这份报告。他可能刚刚结束一场与海外合作伙伴的电话会议，对方提到的某个潜在风险让他心生警惕，而此时，他需要一个专业的、权威的依据来支撑他的判断，或者推翻他内心深处的不安。这本书，恰恰扮演了这样一个角色。我好奇的是，在2017年这个节点，它如何定位中国海外投资的整体趋势？是鼓励积极扩张，还是强调谨慎前行？报告的视角，是局限于宏观的国家层面，还是会深入到具体行业的风险分析？比如，能源、科技、金融、基建等不同行业，在不同国家的风险画像，想必是截然不同的。我设想，报告会提供一个清晰的框架，让读者能够按图索骥，找到自己所关心的国家和行业。例如，如果你打算投资非洲的矿产资源，报告会详细分析该国政局是否稳定，政府的资源管理政策是否清晰透明，矿产开采的法律法规是否健全，是否存在国有化风险，以及当地的劳工问题和环境保护要求。反之，如果你想在欧洲某个国家建立研发中心，报告则可能更侧重于知识产权保护、人才引进政策、科技创新生态、以及地缘政治风险。我想象中的这份报告，不应该是枯燥的数字堆砌，而应该通过图表、数据、案例分析等多种形式，将复杂的风险信息生动地呈现出来。它应该具备一种“预警”功能，让企业在做出投资决策之前，就对可能面临的挑战有充分的认识，从而提前做好应对预案。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字虽然是《中国海外投资国家风险评级报告（2017）》，但我拿到它的时候，内心是充满好奇和一丝忐忑的。2017年，那是一个中国企业“走出去”步伐日益加快，全球化浪潮依然汹涌的时代，但同时，国际政治经济环境的复杂性也悄然滋生，各种不确定性因素层出不穷。所以，一本专注于“国家风险评级”的报告，在那个时间点出现，无疑是一份厚重的指南，它承诺着为那些雄心勃勃、正准备将资本和技术投向海外的中国企业，提供一份冷静、客观的风险评估。想象一下，一个企业的决策者，手握着数亿甚至数十亿的资金，要在异国他乡寻找投资机会，是选择资源富集的非洲大陆，还是快速发展的东南亚，亦或是成熟但竞争激烈的欧洲市场？每一个选择背后，都隐藏着无数未知的风险。是政治动荡？是经济衰退？是法律法规的不确定性？还是文化差异带来的沟通障碍？这本书，就像一盏探照灯，试图照亮那些潜在的暗礁和激流，让企业能够“知己知彼，百战不殆”。我期待它能提供一套科学、系统化的评级方法，而不仅仅是停留在宏观的描述。它是否能深入到具体的指标，例如该国的政治稳定性指数、经济增长的可持续性、外汇管制政策的宽松程度、产权保护的力度、腐败程度、甚至是社会治安状况等等？这些具体的量化数据，对于投资者来说，才是最直接、最有价值的信息。此外，报告的“2017”这个时间标记，也赋予了它一种历史的沉淀感，让我不禁想知道，在当时，报告是如何分析和预测当时全球各主要投资目的地的风险水平的。这些预测，在今天回过头来看，又有哪些是精准的，又有哪些是略有偏差的？这种事后诸葛亮的视角，或许更能体现报告的价值所在，它不仅是给当时的决策者看的，也为今天的我们提供了一个反思和学习的案例。我甚至想象，这本书的编写过程一定充满了艰辛，需要汇聚大量的宏观经济数据、政治分析、法律咨询，甚至可能还需要实地调研。它所呈现的，不仅仅是一份报告，更是对全球投资环境的一次深度体检，一份沉甸甸的责任。

评分☆☆☆☆☆

看到《中国海外投资国家风险评级报告（2017）》这个书名，我脑海中立即浮现出，2017年中国企业在全球投资版图上积极扩张的画面。与此同时，我也清楚，在经济全球化的背后，总是潜藏着各种未知的风险。这份报告，就如同一个身披铠甲的骑士，准备为中国企业的海外投资保驾护航。我迫切想知道，在2017年，这份报告是如何界定和评估“国家风险”的？它是否提供了一套严谨的评级模型，能够将政治、经济、法律、社会、文化等多种因素纳入考量，并最终得出一个量化的风险等级？我期待报告能够超越简单的“一刀切”式分析，而是能够针对不同国家、不同行业，提供具有针对性的风险评估。例如，对于资源丰富的非洲国家，政治稳定性、资源国企化风险、以及劳工问题可能是关键；而对于发达的欧洲国家，知识产权保护、技术壁垒、以及贸易摩擦可能更为重要。Furthermore，我希望报告能够提供一些“风险应对策略”的建议。当企业面对高风险国家时，应该如何进行风险对冲？当出现投资纠纷时，又该如何寻求法律保护？这份报告，应该不仅仅是冷冰冰的数据罗列，更应该蕴含着对中国企业海外投资成功的智慧和期盼。

评分☆☆☆☆☆

《中国海外投资国家风险评级报告（2017）》这个书名，让我不禁回想起2017年全球经济和政治格局的复杂性。当时，中国企业正以前所未有的热情“走出去”，但海外投资的风险也伴随着增长而日益凸显。我期望这份报告能够为这些企业提供一份如同“晴雨表”般的参考，帮助他们看清潜在的投资风险，并做出明智的决策。我好奇的是，在2017年，这份报告是如何定义和量化“国家风险”的？它是否提供了一套科学、系统的评级方法，能够从政治稳定性、经济韧性、法律环境、社会文化、以及地缘政治等多个维度，对各国进行全面的评估？我特别想知道，报告是否能够提供一些具体的“风险预警指标”，让企业能够提前感知潜在的风险苗头？例如，某个国家的政治局势是否出现紧张迹象，某个经济体是否面临衰退的风险，某个地区的社会矛盾是否正在加剧？Furthermore，我希望这份报告能够不仅仅停留在风险的识别和评估，而是能够为中国企业提供一些具有操作性的“风险管理建议”。

评分☆☆☆☆☆

当我在书架上看到《中国海外投资国家风险评级报告（2017）》时，我脑海中立刻浮现出，2017年中国企业在全球化浪潮中扬帆远航的壮阔景象。然而，航行在大洋之上，总有惊涛骇浪，暗礁潜伏。我期待这份报告，能够像一位经验丰富的导航员，为中国企业提供一份详尽的“风险海图”。这份海图，我设想，不仅仅是简单地将国家划分为“高风险”、“中风险”、“低风险”等几个档次，而是能够深入剖析每个国家风险的具体成因，并提供量化的评估标准。它是否会从政治稳定性、经济前景、法律法规的健全程度、对外资的吸引力、甚至到社会文化环境的适应性等多个层面，进行全面的考察？我尤其想知道，在2017年这个特殊的节点，报告是如何看待当时全球地缘政治的演变，以及这些演变对中国海外投资可能带来的具体影响。 Furthermore，我希望这份报告能够提供一些“风险应对策略”的建议，例如在政治风险较高的地区，企业应该如何进行股权结构的优化；在法律体系不完善的国家，又该如何制定严谨的合同以规避风险。

评分☆☆☆☆☆

手握《中国海外投资国家风险评级报告（2017）》这本厚重的书，我仿佛看到了2017年那个全球化浪潮与逆流暗涌交织的时代。彼时，中国企业正以前所未有的速度和规模“走出去”，将目光投向世界各地，寻找新的增长点和发展机遇。然而，海外投资从来都不是一条坦途，各种潜在的风险如同隐藏在水面下的冰山，稍有不慎便可能导致巨额损失。我期待这本书能够像一位经验丰富的老船长，为这些远航的中国企业提供一张精准的“风险海图”。这份海图，应该不仅仅是简单地列出哪些国家风险高，哪些国家风险低，而是能够深入剖析每个国家风险产生的根源，并提供一套科学、可量化的评级体系。例如，它是否会从政治稳定性、经济增长潜力、外汇管制政策、法律框架的完善程度、腐败指数、以及当地的社会文化环境等多个维度，对各个国家进行细致的评估？ Furthermore，我希望报告能够提供一些“风险预警机制”的建议。在2017年，全球地缘政治局势正在发生深刻变化，贸易保护主义抬头，这些因素对海外投资都会产生怎样的影响？报告是否能够预测到这些潜在的风险，并给出相应的应对方案？我设想，这份报告的价值，在于它能够帮助企业将“凭感觉”的投资决策，转变为“基于数据和分析”的科学决策，从而最大限度地降低风险，提高投资回报率。它不仅仅是一份报告，更是一个智慧的结晶，一份对中国企业海外发展壮大的期盼与守护。

评分☆☆☆☆☆

《中国海外投资国家风险评级报告（2017）》这个书名，让我立即联想到，在2017年，中国企业“走出去”的浪潮正进行得如火如荼，无数的资金和技术被投向了世界各地。然而，海外投资的道路并非坦途，风险如影随形。我期待这份报告能够成为中国企业海外投资的“指南针”，为他们指明方向，规避暗礁。我好奇的是，在2017年，这份报告是如何分析和评判不同国家的投资风险的？它是否能够提供一套科学、系统的评级体系，将复杂的国家风险进行量化和可视化？例如，报告是否会从政治稳定性、经济增长前景、法律法规的健全程度、对外资的友好程度、社会文化环境、甚至是基础设施建设水平等多个维度，对目标国家进行深入的剖析？ Furthermore，我希望能看到报告中包含一些具体的“风险案例分析”。通过真实的案例，读者可以更直观地理解书中提到的风险，并从中吸取宝贵的经验教训。例如，某个国家因为政治动荡导致投资项目停滞，或者因为法律政策的突然变化给投资者带来了巨大的损失。我希望这份报告不仅仅是停留在宏观的层面，而是能够为企业提供一些可操作的“风险规避策略”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，《中国海外投资国家风险评级报告（2017）》，让我联想到一份充满智慧和远见的航海图。在2017年那个全球化格局复杂多变、局部冲突时有发生、经济复苏步伐不一的时代，中国企业的海外投资就像是在波涛汹涌的大海上航行。这份报告，不仅仅是提供一个简单的风险评分，更是一种对未知水域的深度勘探，一种对潜藏暗礁的详尽标注。我设想，它会有一份详细的国家列表，对每个国家从政治稳定性、经济韧性、法律法规健全度、对外资的友好程度、甚至到社会治安和自然灾害风险等多个维度进行评估。而“2017”这个时间标签，意味着它承载着那个特定年份的全球经济政治格局的判断，那些当时看似稳固的局势，在日后是否发生了翻天覆地的变化？报告所描绘的风险地图，在今天看来，是否依然具有指导意义？我迫切想知道，它如何解读当时中国在“一带一路”倡议下的海外投资热点区域的风险，例如中亚、东南亚、非洲等地。是风险与机遇并存，还是风险占据主导？报告会提供一些具体的“风险规避策略”吗？比如，在政治不稳定的国家，应该如何进行股权结构设计，如何与当地政府建立良好关系，如何保障资产安全？在法律法规不完善的国家，又该如何进行尽职调查，如何规避合同风险？这份报告，应该不仅仅是一份静态的评估，更应该是一种动态的、前瞻性的风险管理指南，帮助中国企业在复杂的国际环境中，做出更明智、更稳健的投资决策，从而实现“走出去”战略的长期成功。