專利復審和無效審查決定匯編（2009）：機械（套裝共四捲） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

國傢知識産權局專利復審委員會 編

圖書標籤:

• 專利
• 復審
• 無效審查
• 機械
• 匯編
• 2009
• 法律
• 科技
• 知識産權
• 案例

齣版社： 知識産權齣版社

ISBN：9787513016247

版次：1

商品編碼：11519183

包裝：平裝

叢書名： 專利復審和效審查決定匯編叢書

開本：16開

齣版時間：2014-04-21

套裝數量：4

內容簡介

本書匯集瞭專利復審委員會2009年作齣的機械方麵的審查決定和司法判決，比較全麵地反映瞭專利復審委員會的審查工作和人民法院專利行政案件審理工作取得的進展，有利於當事人及廣大公眾對專利復審委員會的審查工作進行監督。

目錄

《專利復審和效審查決定匯編叢書 專利復審和效審查決定匯編(2009) 機械 第一捲》

復審請求審查決定

001脂溶性復閤維生素微量元素及營養型食用油産品和製造方法

復審請求審查決定（第15236號）

002散熱裝置的控製元件固定座

復審請求審查決定（第15262號）

003滾動軸承

復審請求審查決定（第15319號）

004氣門驅動裝置

復審請求審查決定（第15337號）

005自由式節能機

復審請求審查決定（第15358號）

北京市第一中級人民法院行政判決書（2009）一中行初字第274號

北京市高級人民法院行政判決書（2009）高行終字第648號

006橢圓拋物麵風鬥式風力發電裝置

復審請求審查決定（第15459號）

北京市第一中級人民法院行政判決書（2009）一中行初字第914號

北京市高級人民法院行政判決書（2009）高行終字第1323號

007紙帶供給盒

復審請求審查決定（第15512號）

008脂溶性復閤維生素微量元素必需脂肪酸産品及製造方法

復審請求審查決定（第15670號）

009砣擺自轉輪

復審請求審查決定（第15671號）

010風葉全自動調速風力機

復審請求審查決定（第15672號）

011鋼闆的冷卻方法及其裝置

復審請求審查決定（第15673號）

012帶減速器馬達係列

復審請求審查決定（第15689號）

013低溫施用熱熔膠製劑的包裝

復審請求審查決定（第15731號）

014一種珍珠水解脫核生産速溶珍珠精粉的製備方法

復審請求審查決定（第15732號）

015控製器

復審請求審查決定（第15734號）

．．．．．．

《專利復審和效審查決定匯編叢書 專利復審和效審查決定匯編(2009) 機械 第二捲》

《專利復審和效審查決定匯編叢書 專利復審和效審查決定匯編(2009) 機械 第三捲》

《專利復審和效審查決定匯編叢書 專利復審和效審查決定匯編(2009) 機械 第四捲》

前言/序言

專利法律實務前沿：曆年審查意見與裁決精析 精選審查案例與無效程序裁判文書集 本書係為廣大知識産權從業者、企業法務、研發人員及專利代理師精心編纂的一套綜閤性實務參考用書。本閤集旨在梳理和剖析我國自特定時期以來，在專利申請、審查以及無效宣告程序中所湧現齣的典型案例與關鍵性裁決，從而幫助讀者深刻理解專利法律法規的實際運用邊界與審查機構的裁判傾嚮。 第一捲：新穎性與創造性判斷的量化與質化分析 本捲聚焦於專利授權審查的核心障礙——新穎性（Novelty）與創造性（Inventiveness/Non-obviousness）的判定。通過對大量審查意見通知書（OA）及復審案件的係統梳理，我們重點探討瞭以下幾個關鍵議題： 一、 現有技術（Prior Art）的界定與檢索策略： 詳細分析瞭在不同技術領域（如電子信息、材料科學、生物醫藥等）中，如何準確界定現有技術範圍，包括公開日期的確定、多篇現有技術組閤的有效性標準。特彆關注瞭電子信息領域中，對“功能性限定”與“結構性限定”的現有技術記載程度的審查尺度變化。 二、 創造性評判的“三步法”實操： 深入剖析瞭國傢知識産權局（CNIPA）專利復審和無效審理實踐中，對“最接近的現有技術”（Most Closely Related Prior Art）、“區彆技術特徵”（Distinguishing Features）的確定，以及“本領域技術人員的公知常識”（Person Skilled in the Art, POSA）和“發明效果”（Inventive Step Effect）的論證過程。書中輔以大量案例，演示瞭如何有效構建“技術啓示鏈”來反駁審查員基於不當組閤的質疑。例如，對於缺乏“技術啓示”的結構性替代，我們提供瞭具體的論證框架。 三、 權利要求保護範圍的解釋與限定： 闡述瞭審查過程中，權利要求解釋的“必要技術特徵”原則，並探討瞭在審查意見通知書中，審查員如何通過限定權利要求來規避現有技術，以及申請人如何通過對技術特徵的限定性解釋來重構保護範圍，避免被現有技術覆蓋。 第二捲：實用新型的審查邏輯與無效程序的動態博弈 本捲著重於實用新型專利的特點及其在無效宣告程序中的應對策略。實用新型專利雖然側重於形狀、構造或者其結閤，審查相對簡化，但在無效程序中，其新穎性和創造性審查標準依然嚴格。 一、 實用新型的獨特審查視角： 梳理瞭實用新型與發明專利在審查邏輯上的差異，特彆是對“實用性”的考量。書中分析瞭大量因形狀、構造的簡單堆砌而被無效宣告的實用新型案例，總結瞭在撰寫實用新型時，應如何確保結構間的有益結閤。 二、 無效宣告請求審理的程序要點： 詳細介紹瞭無效宣告請求的提齣、受理、答復以及口頭審理的全過程。特彆關注瞭證據的提交時限、補正的範圍限製，以及對現有技術證據的效力認定。書中對比瞭復審委員會在審理無效案件時，對於“證據補充”的自由裁量權與限製。 三、 證明文件與技術交底書在無效中的作用： 探討瞭原始申請文件中，技術交底書、附圖等文件在界定保護範圍時的輔助作用，以及在無效程序中，無效方如何利用申請人自身提交的文件來挑戰其保護範圍的穩定性。 第三捲：國內與國際專利法律製度的比較視野與實踐對接 本捲將視野拓展至更廣闊的知識産權生態，探討瞭國內專利實踐與國際標準接軌的部分，以及涉外專利案件中的特殊考量。 一、 視圖、用途限定與用途發明： 詳細分析瞭在審查實踐中，對“用途發明”的判斷標準，特彆是涉及醫藥、化學領域的權利要求中，如何區分“物質的用途”與“物質本身”。書中引入瞭對國際審查實踐中，關於“從屬權利要求”和“目的限定”的比較分析。 二、 審查意見的層次性與論證的有效性： 梳理瞭審查員在不同階段（首次OA、補正後OA）所提齣的質疑的重心變化。本書強調，有效的答復不應隻是對現有技術的簡單反駁，而應建立在對審查員核心邏輯缺陷的精準定位之上。我們提供瞭如何構建多層次、多角度的論證體係，以應對審查員不斷深入的質疑。 三、 附圖說明的完整性與支持原則： 結閤大量無效案例，強調瞭說明書對權利要求的支持原則。書中詳述瞭因說明書公開不充分或模糊不清，導緻權利要求在無效程序中被認定支持不足而無效的典型情形，特彆關注瞭對實驗數據和技術效果描述的要求。 第四捲：專利無效與行政訴訟的銜接：審理要點與應對策略 本捲聚焦於專利權維護的最後一道防綫——無效宣告後的後續救濟，即行政訴訟階段的審查重點。 一、 審查結論對後續訴訟的影響： 分析瞭復審和無效審理部門的結論（如維持有效、全部無效）對人民法院行政訴訟階段的參考價值與約束力。重點討論瞭法院在審查程序閤法性、實體審查標準適用一緻性方麵的考量。 二、 訴訟中的證據采信與專業技術意見： 探討瞭在行政訴訟中，法院對於專業技術問題的認定傾嚮。書中收錄瞭部分法院采納或不采納專傢輔助意見的案例，指導當事人如何在訴訟階段有效引入和運用技術性證據。 三、 權利要求解釋的“司法歸位”： 詳細分析瞭司法實踐中，權利要求解釋的法律適用順序（應結閤說明書及附圖）與審查實踐中的解釋差異。如何通過閤理的論證，引導法院采納對權利人更有利的解釋範圍，是本捲的核心內容。 本書特色： 案例驅動： 所有理論分析均基於曆年公開發布的、具有指導意義的審查決定和無效裁定。 實務導嚮： 側重於“如何操作”和“如何應對”，而非單純的法律條文羅列。 結構清晰： 四捲內容層層遞進，從授權基礎到程序救濟，構建完整的專利爭議解決知識體係。 本匯編旨在成為知識産權領域專業人士手中必備的工具書，助力讀者在復雜的專利實務中，精準把握審查脈絡，有效維護自身閤法權益。

評分☆☆☆☆☆

這套《專利復審和無效審查決定匯編（2009）：機械（套裝共四捲）》的封麵設計就透著一股嚴謹和專業的氣息，灰藍色的主色調搭配燙金的字體，讓人一看就知道這是一本分量十足的學術參考資料。對於我這樣一個剛開始接觸專利這個領域的研究人員來說，選擇一套像這樣係統性強、內容詳實的匯編，無疑是邁齣瞭堅實的第一步。我一直在尋找能夠幫助我理解專利審查實務中那些復雜而關鍵的環節的資料，尤其是機械領域的專利，因為它涵蓋的技術點多，審查標準也相對細緻。聽說這套匯編收錄瞭2009年度的典型案例，這個時間節點對於理解近十幾年專利政策和審查實踐的演變非常有價值。我特彆期待能通過這些真實的案例，學習到如何精準地把握專利的新穎性、創造性以及實用性的判斷標準，掌握無效宣告的策略和技巧。同時，我也希望能從這些決定中，體會到審查員的邏輯思維方式，以及如何有效地組織證據和論述來支持自己的觀點。對於我這樣的新手來說，一本能提供豐富實操案例的工具書，比那些晦澀的理論書籍更能直擊要害，幫助我更快地進入角色，理解專利審查的精髓。

評分☆☆☆☆☆

作為一名資深專利工程師，我對於《專利復審和無效審查決定匯編（2009）：機械（套裝共四捲）》的期待，更多的是一種對過往經驗的迴顧與印證。2009年，正是中國專利審查體係逐漸成熟、案例積纍日益豐富的重要時期，那一年齣颱的許多審查標準和判例，至今仍具有重要的參考意義。這套匯編，我預想它能提供一個寶貴的視角，讓我得以迴顧當時機械領域專利申請和無效宣告的焦點問題，以及審查部門是如何應對和解決這些問題的。我希望能夠通過這套書，重新審視那些經典案例的來龍去脈，分析審查員在審理過程中的考量，特彆是那些在機械技術領域常見的疑難雜癥，比如對權利要求的解釋、對現有技術的對比、以及對技術方案的創新性如何進行論證。對於那些在實務中反復齣現的爭議點，比如功能性限定、方法專利的描述是否充分等，我相信這套匯編會給齣詳實的解答。同時，我也希望能夠從中學習到當時一些有代錶性的代理機構和律師是如何進行策略布局，如何有效地運用法律條文和技術證據來爭取客戶利益的。對於我們這些需要不斷更新知識庫的從業者而言，這樣一本匯集瞭曆史性判例的工具書，是不可多得的學習資料。

評分☆☆☆☆☆

我一直認為，學習專利的最好方式就是從真實的案例中汲取養分。《專利復審和無效審查決定匯編（2009）：機械（套裝共四捲）》對於我來說，就像是一份珍貴的“經驗寶庫”。2009年，中國的專利事業正經曆著快速發展，機械領域更是技術創新的重要陣地。這套匯編，就像是把當年那些經過深思熟慮、反復推敲的審查決定，係統地整理齣來，讓我們後輩能夠站在巨人的肩膀上。我尤其期待能從這套書中，看到一些在機械技術中，那些看似微小但卻可能決定專利命運的關鍵技術特徵是如何被解讀和判斷的。比如，對於一些組閤技術的專利，如何界定其非顯而易見性？對於一些改進型技術的專利，如何判斷其進步性？這些都是在實際工作中經常遇到的難題。我希望通過閱讀這些決定，能夠更清晰地理解審查員的判案思路，以及他們是如何平衡技術創新與公共利益的。對於我而言，這套書不僅僅是法律條文的解釋，更是將抽象的法律規則，具體化、生動化，成為指導我日常工作的活教材。

評分☆☆☆☆☆

《專利復審和無效審查決定匯編（2009）：機械（套裝共四捲）》在我看來，更像是一本“專利法庭的庭審記錄精華”。我之所以這樣比喻，是因為我深信，一部法律的生命力在於其具體的執行和應用。而專利復審和無效審查，正是專利製度在實際運行中的關鍵環節。機械領域的專利，由於其技術的具體性和多樣性，往往會産生一些非常具有代錶性的法律爭議。這套匯編，如同為我們打開瞭一扇窗，讓我們能夠直觀地瞭解在2009年，當專利權人與挑戰者在法庭上（或者說是審查機關麵前）就機械專利的有效性展開激烈辯論時，雙方是如何陳述論據，審查員又是如何權衡利弊、做齣最終判決的。我特彆關注的是那些具有高度參考價值的案例，例如涉及到對發明實質性修改的判斷、對現有技術公開程度的認定、以及在對比文件選擇上的爭議等。我相信，通過深入研讀這些案例，我不僅能提升自己對機械專利審查規則的理解深度，更能學會如何運用法律語言和技術邏輯來構建更有說服力的論辯。這對於提升我作為一名專利代理人的專業素養，至關重要。

評分☆☆☆☆☆

從一個企業知識産權部門負責人的角度來看，《專利復審和無效審查決定匯編（2009）：機械（套裝共四捲）》是一份不可或缺的“風險評估與預警係統”。在當今競爭激烈的市場環境中，專利的有效性直接關係到企業的核心競爭力。尤其是機械製造領域，技術更新迭代快，專利布局尤為重要，而無效宣告則是維護自身專利權和規避侵權風險的關鍵一環。2009年的這些決定，雖然已過去一些年，但它們所體現的審查邏輯和法律判斷，很多方麵仍是“經典永流傳”。我希望通過研讀這套匯編，能夠更深入地理解當時機械專利審查的重點和難點，從而幫助我的團隊更好地進行專利申請策略的製定，提高專利申請的質量，有效規避被無效的風險。同時，我也希望能夠從中學習到在麵對競爭對手的無效宣告時，如何有效地進行抗辯，如何找齣對方專利的薄弱環節。這套書，就像是為我們提供瞭一份“他山之石”，幫助我們更好地理解專利風險，並從中吸取經驗教訓，從而更好地保護企業的知識産權。