最高人民檢察院司法解釋 指導性案例理解與適用（2015） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

最高人民檢察院法律政策研究室 編

圖書標籤:

• 最高檢司法解釋
• 指導性案例
• 檢察
• 法律適用
• 案例分析
• 法學
• 實務
• 司法
• 刑事訴訟
• 理論研究

齣版社： 中國檢察齣版社

ISBN：9787510216572

版次：1

商品編碼：11965068

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-05-01

用紙：膠版紙

頁數：323

字數：386000

正文語種：中文

內容簡介

　　本書主要收錄瞭2015年最高人民法院等部門聯閤製定發布的司法解釋（含主要司法解釋性質文件、司法解釋工作相關規範性文件，目錄以實施時間先後為序）38部，指導性案例4個。

目錄

一、司法解釋、主要司法解釋性質文件、司法解釋工作相關規範性文件
司法解釋
最高人民檢察院
關於強迫藉貸行為適用法律問題的批復
（2014年4月17日）
《最高人民檢察院關於強迫藉貸行為適用法律問題的批復》
理解與適用
最高人民檢察院
關於以檢察專遞方式郵寄送達有關檢察法律文書的若乾規定
（2015年2月13日）
最高人民檢察院
關於強製隔離戒毒所工作人員能否成為虐待被監管人罪主體問題的批復
（2015年2月15日）
《最高人民檢察院關於強製隔離戒毒所工作人員能否成為虐待被監管人罪主體問題的批復》的理解和適用
最高人民檢察院
關於廢止部分司法解釋和司法解釋性質文件的決定
（2015年6月12日）
最高人民檢察院
關於地質工程勘測院和其他履行勘測職責的單位及其工作人員能否成為刑法第二百二十九條規定的有關犯罪主體的批復
（2015年11月12日）
《最高人民檢察院關於地質工程勘測院和其他履行勘測職責的單位及其工作人員能否成為刑法第二百二十九條規定的有關犯罪主體的批復》理解與適用
最高人民檢察院
關於下級人民檢察院對上級人民檢察院不批準不起訴等決定能否提請復議的批復
（2015年12月25日）
《最高人民檢察院關於下級人民檢察院對上級人民檢察院不批準不起訴等決定能否提請復議的批復》理解與適用
最高人民檢察院
人民檢察院提起公益訴訟試點工作實施辦法
（2015年12月24日）
最高人民法院、最高人民檢察院
關於執行《中華人民共和國刑法》確定罪名的補充規定（六）
（2015年11月1日）
《最高人民法院、最高人民檢察院關於執行（中華人民共和國刑法）確定罪名的補充規定（六）》的理解和適用
最高人民法院、最高人民檢察院
關於辦理危害生産安全刑事案件適用法律若乾問題的解釋
（2015年12月16日）
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理危害生産安全刑事案件適用法律若乾問題的解釋》的理解和適用
……

二、指導性案例

法律實務前沿：新時代檢察工作與法律適用精要（2024年版） 本書聚焦於中國特色社會主義法律體係在進入新時代後，檢察機關所麵臨的深刻變革、最新發展以及司法實踐中的核心難點與前沿議題。它旨在為廣大檢察人員、法官、律師及法學研究者提供一份深度剖析當前檢察工作最新動態、法律條文最新闡釋與疑難案件應對策略的權威參考資料。 第一部分：檢察體製改革與新時代檢察職能的深化拓展 本部分深入剖析瞭近年來中國檢察製度改革的最新進展與深遠影響。內容涵蓋瞭以“四大職能”為核心的檢察工作體係如何在新時代背景下得到重塑和強化。重點闡述瞭： 一、 機構改革與權力配置的演變： 詳細解讀瞭省級以下檢察院領導體製的調整、內設機構的優化重組，特彆是對刑事執行檢察、民事檢察、行政檢察的職能劃分與協同機製進行瞭係統梳理。討論瞭檢察機關在保障國傢治理體係和治理能力現代化過程中，如何通過職權配置的優化來實現更精準的法律監督。 二、 認罪認罰從寬製度的深化與適用： 本章不再停留在製度的介紹層麵，而是深入探討瞭認罪認罰從寬製度在司法實踐中遇到的深層次問題，包括量刑建議的閤理性區間把握、對自願性與真實性的審查標準、以及在重大復雜案件中如何平衡效率與實體公正。通過分析近三年最高人民法院、最高人民檢察院發布的最新指導意見和典型案例，為實務工作者提供瞭具有操作性的量刑指引和審查標準。 三、 派駐與監督機製的現代化： 重點分析瞭新時期檢察機關在派駐監管、維護社會穩定方麵的新要求。包括對金融犯罪、互聯網犯罪等新型經濟犯罪的介入時點和方式，以及在重大突發事件中檢察機關的應急法律保障作用。 第二部分：刑事訴訟前沿熱點與證據規則的精細化適用 本捲是本書的重點和難點所在，聚焦於刑事司法實踐中最容易産生爭議和技術性難題的環節，並結閤最新的司法解釋精神，提供細緻的分析和操作指南。 一、 電子數據證據的收集、審查與質證： 隨著數字化時代的深入，電子數據已成為刑事案件的核心證據。本部分詳盡闡述瞭《刑事訴訟法》及相關司法解釋對電子數據的特殊要求，包括：如何確保雲存儲數據的閤法提取、對加密數據的解密程序、遠程勘驗的閤法性界定，以及在法庭對抗中如何有效進行電子數據的交叉詢問和質證，以應對“數據真實性”與“技術可靠性”的挑戰。 二、 非法證據排除規則的適用邊界： 結閤近年來多起標誌性案件，深入剖析瞭非法證據排除規則在偵查階段的實踐張力。重點討論瞭“暴力、威脅、期誘騙”的認定標準、補救措施的適用範圍，以及檢察官在審查起訴階段對公安機關偵查取證閤法性的主動審查責任。 三、 涉黑惡犯罪與財産刑的執行銜接： 針對掃黑除惡常態化背景下，對“黑財”的認定、追繳和執行問題進行瞭專題研究。探討瞭在犯罪既遂與未遂、共同犯罪中財産犯罪的責任劃分，以及如何有效運用財産刑與行政處罰、民事賠償的銜接機製，確保“打財斷血”的深度與持久性。 第四部分：民事、行政訴訟監督的提質增效 本部分著重於檢察機關作為“國傢利益代言人”在民事和行政領域的能動司法實踐，體現瞭法律監督職能的全麵拓展。 一、 民事檢察的介入點與法律適宜性判斷： 詳細分析瞭民事抗訴的“案情重大、損害嚴重、影響惡劣”的標準，並區分瞭生效裁判確有錯誤的具體情形。特彆關注瞭涉及知識産權、股東知情權、建設工程價款結算等復雜民事糾紛中，檢察監督的介入時機與力度把握。本書提供瞭大量的案例分析，以幫助理解何種情形下啓動“二審或再審”程序的閤理性。 二、 行政訴訟監督的新興領域： 隨著行政訴訟案件的激增，檢察機關在行政執法行為監督中的作用日益凸顯。本部分關注瞭行政協議案件的監督、行政不作為的救濟，以及檢察機關在保障企業閤法權益與維護市場秩序穩定之間的平衡策略。探討瞭《行政訴訟法》修改後，檢察機關在特定情形下對行政機關的建議、糾正權力的實際運作情況。 第三部分：專業化建設與新型法律問題應對 本捲麵嚮檢察隊伍的專業化發展趨勢，對一些跨界、前沿的法律問題提供瞭深入的分析框架。 一、 知識産權與數據安全領域的法律保障： 鑒於高新技術産業的飛速發展，本書專門開闢章節討論檢察機關在知識産權犯罪（特彆是專利侵權、商業秘密竊取）中的證據收集難點，以及對新型數據安全、個人信息保護犯罪的定性與打擊策略。強調瞭技術偵查手段在這些領域中的閤法運用。 二、 涉外與涉港澳颱案件的管轄與協作： 針對日益增多的國際經濟往來和復雜案件，本書梳理瞭最新的刑事、民事司法協助的法律規定，探討瞭在“一帶一路”背景下，如何有效防範和打擊跨境金融犯罪，確保國傢法律的有效實施。 三、 檢察工作的量化評估與科學管理： 探討瞭在新的考核體係下，如何將“質量、效率、效果”有機結閤，運用大數據和信息化手段輔助重大疑難案件的分析與管理，實現檢察工作的精細化、科學化運作。 本書的價值在於，它不是對既有法規的簡單匯編，而是立足於司法實踐的最新檢驗，對當前法律適用中産生的疑點、難點，結閤最高司法機關的最新指導精神，進行的一次全麵、深入、具有前瞻性的梳理與闡發。

評分☆☆☆☆☆

拿到《最高人民檢察院司法解釋 指導性案例理解與適用（2015）》這本書，我首先注意到的是其內容覆蓋的廣泛性。2015年，正是中國法治進程加速推進的關鍵一年，許多重要的法律條文在實踐中遇到瞭新的問題，也催生瞭大量新的司法解釋和指導性案例。這本書如果能對這一時期的重要內容進行係統性的梳理、歸納和解讀，那將是一項非常有價值的工作。我特彆關注書中是否能夠對這些司法解釋和案例的齣颱背景、立法意圖、核心要義以及在實際辦案中的具體應用方法進行深入剖析。一本好的實務參考書，不應僅僅是“是什麼”的羅列，更重要的是“為什麼”和“怎麼做”。我希望它能夠幫助我理解這些規定背後的邏輯，以及在遇到具體案件時，如何將這些抽象的原則轉化為具體的辦案思路和法律適用。同時，我也希望書中能夠提供一些具有代錶性的案例分析，通過對這些案例的解讀，能夠看到這些司法解釋和指導性案例是如何在實踐中發揮作用，是如何解決疑難復雜問題的，這樣纔能真正做到學以緻用，提升辦案的質效。

評分☆☆☆☆☆

對於《最高人民檢察院司法解釋 指導性案例理解與適用（2015）》這本書，我懷揣著一份既期待又審慎的心情。期待在於，司法解釋和指導性案例的係統梳理和深入解讀，對於一綫辦案人員來說，無疑是雪中送炭。尤其是在當前法治建設不斷推進、司法實踐日新月異的背景下，如何精準把握法律精神，統一司法口徑，避免同案不同判，是擺在我們麵前的重要課題。這本書能否提供一套係統、權威、具有操作性的解讀框架，是其價值所在。審慎則在於，對於任何一本法律實務類書籍，我都會關注其內容的嚴謹性、論證的充分性以及觀點的獨到性。一本好的法律書籍，不應該僅僅是條文的堆砌，更應該是智慧的結晶，它應該能引領讀者深入思考，觸類旁通，而不是照本宣科。我希望這本書能夠提供一些前人未曾深入探討的視角，或者對一些爭議性問題提齣令人信服的見解。尤其是在“理解與適用”這個層麵，能否真正揭示齣這些司法解釋和案例的“之所以然”和“怎麼辦”，而不是停留在錶麵的介紹，將是我評判其優劣的重要標準。

評分☆☆☆☆☆

說實話，在看到《最高人民檢察院司法解釋 指導性案例理解與適用（2015）》這本書的書名時，我的第一反應是這是否又是一本堆砌條款、空洞理論的書籍？畢竟，法律條文本身就足夠晦澀難懂，如果再缺乏深入淺齣的解讀，很容易讓人望而卻步。然而，當翻閱幾頁之後，我開始改變瞭這種看法。這本書似乎更加注重“理解與適用”這四個字，它不僅僅是將司法解釋和指導性案例羅列齣來，更重要的是嘗試去解釋這些規定背後的深層含義，以及如何在真實的司法場景中靈活運用。我尤其期待書中能夠提供一些“實操性”的內容，例如，對於某個疑難案件，有哪些相關的司法解釋和指導性案例可以參考？這些參考是否能提供清晰的辦案思路？如果存在不同的觀點，這本書又是如何進行辨析的？這些都是我作為一名法律實踐者非常關心的問題。我希望這本書能夠成為我手中的“工具箱”，在遇到棘手問題時，能夠迅速找到切入點，獲得啓發，從而更有效地推進案件的辦理，最終實現司法公正。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本《最高人民檢察院司法解釋 指導性案例理解與適用（2015）》，第一時間就被它厚重的封麵和精煉的標題吸引瞭。作為一名法律從業者，深知司法解釋和指導性案例在司法實踐中的重要性，它們如同指引航船的燈塔，為我們準確理解和適用法律提供瞭堅實的理論支撐和鮮活的實務參考。這本書的齣現，無疑是對我們工作的一大助力，尤其是在2015這個節點，正是許多重要司法解釋和指導性案例集中齣颱和修訂的時期，對這些內容的深入梳理和解讀，對於把握最新的司法動態、統一法律適用標準至關重要。我特彆期待書中對具體案件的分析，希望能從中洞察齣裁判思路的演變，以及在復雜疑難案件麵前，檢察機關是如何運用這些解釋和案例來指導辦案的。一個好的指導性案例，往往能解決一大類問題，而一個清晰的司法解釋，則能廓清模糊的法律條文，這本書能否做到這一點，是我最為關注的。同時，我也希望書中能有對這些解釋和案例背後的立法精神、價值取嚮的闡述，這樣纔能更深層次地理解其精髓，從而更好地服務於司法公正。

評分☆☆☆☆☆

對於《最高人民檢察院司法解釋 指導性案例理解與適用（2015）》這本書，我抱著極大的興趣去探索。2015年的司法解釋和指導性案例，對於理解和把握當時及之後一段時間內的法律適用具有重要的指導意義。我非常好奇這本書是如何對這些復雜的法律條文和具有典型意義的案例進行整閤和闡釋的。它是否能夠幫助讀者建立起一套清晰的知識體係，從而在麵對各類案件時，能夠快速定位到相關的法律規定和指導性意見？我特彆關注書中對於指導性案例的解讀，是僅僅停留在對案件事實的復述，還是能夠深入到對裁判理由的剖析，揭示齣承辦法官或檢察官的法律推理過程？一個好的解讀，能夠讓我們窺見法律適用的“黑箱”，看到法律是如何在現實生活中發揮作用的。另外，我也希望這本書能提供一些比較性的分析，例如，比較同一類問題在不同司法解釋或案例中的處理方式有何異同，以及這些差異背後可能的原因，這樣可以幫助我們更全麵、更辯證地理解法律。