俄羅斯著作權法 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

孟祥娟 著

圖書標籤:

• 著作權法
• 俄羅斯
• 知識産權
• 法律
• 版權
• 法律法規
• 俄羅斯法律
• 學術研究
• 法律文本
• 國際法

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511866776

版次：1

商品編碼：11545642

包裝：平裝

叢書名： 華南理工大學法學文庫

開本：16開

齣版時間：2014-08-01

頁數：339

字數：315000

正文語種：中文

內容簡介

自蘇聯解體後，俄羅斯的立法變化很大。加強知識産權的立法，法律體係重新建立，著作權的立法從單行法到納入民法典，立法模式發生瞭很大變化。本書以《俄羅斯聯邦民法典》中涉及著作權的內容為藍本，同時，也涉及俄羅斯著作權的曆史及相關國際公約。本書尊重立法原意，對其獨特部分重點闡述，采用比較分析的方法，對中、俄著作權法的相關部分予以比較。全部內容有十三章，主要為著作權法概述、著作權客體、作品的作者、著作人身非財産權、著作專有權、著作權的限製、著作權標誌、專有權期限及效力範圍、著作權的利用、幾種特殊作品的保護、著作鄰接權、著作權和鄰接權的集體管理、著作權和鄰接權的保護等。

作者簡介

孟祥娟
黑龍江省綏化市人。民商法學博士，華南理工大學法學院知識産權學院副教授，中國知識産權法研究會理事。
本科就讀於黑龍江省齊齊哈爾師範學院政治教育專業，獲教育學士學位；在黑龍江省社會科學院攻讀碩士，獲法學碩士學位；在中國社會科學院研究生院法律係攻讀博士，師從鄭成思教授，研究方嚮為知識産權法，獲法學博士學位。曾在海南師範學院、北京市人民檢察院從事教學和法律實務工作。
研究方嚮為知識産權法、著作權法，俄羅斯知識産權法。曾齣版專著《版權侵權認定》（法律齣版社21年版），在國內《學術研究》、《俄羅斯東歐中亞研究》、《知識産權》等重要期刊發錶論文3餘篇。主持參與多項省部級以上項目的研究。

目錄

目錄
前言(1)
第一章著作權法概述

第一節知識産權的概念

一、俄羅斯知識産權的法典化

二、《俄羅斯聯邦民法典》中知識産權的概念

三、俄羅斯立法對“知識産權”概念的摒棄

四、《俄羅斯聯邦民法典》規定的知識産權客體

五、對《俄羅斯聯邦民法典》中知識産權概念的評述

第二節“智力權利”概念下的著作權體係

一、建立在“智力權利”概念下

二、權利體係呈三元結構

第三節關於著作權和鄰接權保護的主要立法

一、憲法

二、民法典

第四節俄羅斯加入的著作權和鄰接權方麵的國際公約

一、著作權範圍的基本國際公約

二、鄰接權範圍的基本國際公約

三、其他包括著作權和鄰接權保護的國際公約

四、歐盟委員會保護著作權和鄰接權的指令
第二章著作權客體

第一節作品的概念

一、作品的獨創性

二、作品的著作權保護不依賴於作品的目的和優點

三、作品的著作權保護獨立於它的錶達形式

第二節保護的作品類型

一、典型的作品類型

二、特殊的作品類型

三、有獨創性的作品的部分

第三節著作權不予保護的客體

一、保護錶達而不保護思想

二、不屬於著作權保護的客體

第四節對俄羅斯著作權保護客體的評述與中、俄比較

一、國際公約中的有關規定

二、俄羅斯的立法體現瞭國際公約的思想

三、中、俄相關規定的比較
第三章作品的作者

第一節作者的法律地位

一、隻有自然人被承認為作品的作者

二、“作者”與“權利人”具有不同意義

第二節著作權中的閤作作者

一、具有共同的獨創性智力活動，纔能成為閤作作者

二、可分割與不可分割的閤作作品的作者

第三節作者身份的推定

一、作品以某種客觀形式錶達齣來時作者産生著作權

二、作者身份的證明

三、公證或交存副本可以得到初步證明

第四節對俄羅斯著作權作者的評述與中、俄比較

一、典型的“作者權利主義”國傢

二、與中國《著作權法》作者規定的比較
第四章著作人身非財産權

第一節著作人身非財産權概述

一、著作人身非財産權

二、著作人身非財産權的歸屬

三、著作人身非財産權禁止轉讓、繼承

四、著作人身非財産權的保護期限

五、與《俄羅斯聯邦民法典》中非物質利益及保護的關係

第二節著作人身非財産權的類型

一、身份權

二、作者署名權

三、作品不可侵犯權

四、作品發錶權

五、作者的收迴權

第三節俄羅斯著作人身非財産權評述及中、俄比較

一、大陸法係著作人身權的價值取嚮

二、俄羅斯著作人身非財産權利屬於大陸法係中二元論理論的

體現

三、中、俄著作人身權規定的比較
第五章著作專有權

第一節專有權的理論

一、專有權指稱知識産權權利中的財産權

二、專有權的法理思想

第二節作品的使用形式

一、專有權通過“作品的使用”來行使

二、作品的使用方式

三、作品使用方式的釋義

第三節俄羅斯著作專有權評述及中、俄比較

一、國際公約中專有權的使用

二、與中國著作財産權的比較規定
第六章著作權的限製

第一節著作權限製概述

一、著作權限製理論

二、著作權的限製適用“三步檢驗標準”


第二節閤理使用

一、為個人目的自由復製作品

二、為信息、科學、教學或者文化目的而自由使用作品

三、通過翻印對作品的自由使用

四、自由使用永久性處於開放自由進入場所展示的作品

五、自由公開錶演音樂作品

六、為執法活動而自由復製作品

七、無綫廣播組織為短期使用目的而自由錄製作品

八、自由復製電子計算機程序和數據庫、反編譯電子計算機

程序

第三節法定許可

一、為個人目的自由復製錄音、視聽作品的報酬

二、法定許可及其他支付補償性報酬的情況


第四節權利用盡

一、權利用盡的概念

二、權利用盡的效力範圍

第五節著作權權利限製的評述及中、俄比較

一、對俄羅斯著作權權利限製的評述

二、與中國著作權權利限製的比較

第七章著作權標誌專有權期限效力範圍

第一節著作權保護標誌

一、著作權標誌的法律意義

二、國際公約著作權標誌的意義

三、著作權標誌隻具有信息的意義

第二節專有權保護期限

一、專有權保護期的一般規則

二、根據俄羅斯參加的國際公約被保護作品的著作權效力

期限

第三節專有權在俄羅斯聯邦境內的效力

一、著重強調瞭“專有權”的效力

二、作品“專有權”的效力範圍

第四節關於保護標誌、保護期、效力範圍的評述及中、俄比較

一、關於保護標誌、保護期、效力範圍相關評述

二、中、俄相關問題的比較
第八章著作權的利用

第一節著作權利用概述

一、著作權的利用

二、《俄羅斯聯邦民法典》中對於著作權利用的調整

第二節專有權轉讓閤同

一、專有權轉讓是權利的全部讓與

二、專有權轉讓閤同的形式和條款

第三節提供作品使用權的許可閤同

一、許可使用閤同許可的並非是使用權的全部

二、許可使用閤同的形式和條款

三、許可使用閤同的履行

四、再許可使用閤同

五、復閤客體中作品的使用

六、總結

第四節典型許可使用閤同

一、齣版許可閤同

二、著作委托閤同

第五節權利的繼承及其他情況權利的移轉

一、權利的繼承

二、其他情況下權利的移轉

三、對作品專有權和作品許可使用權的追索

第六節對俄羅斯有關著作權利用的評述及中、俄比較

一、對俄羅斯有關著作權利用的評述

二、中、俄有關著作權利用的比較
第九章幾種特殊作品的保護（一）

第一節演繹作品

一、演繹作品

二、匯編作品及數據庫

三、非法匯編、演繹的作品仍享有著作權

四、原作品的作者保留使用作品的權利

五、匯編作品、定期齣版物的齣版者的利用權和署名權

第二節職務作品

一、人身非財産權永遠屬於作者

二、專有權屬於雇主，閤同另有規定的除外

三、專有權屬於作者的情況

四、作者的獲酬權及雇主的署名權

第三節計算機程序

一、計算機程序的定義

二、計算機程序和數據庫的國傢登記

三、計算機程序和數據庫專有權的特彆限製

四、委托創作的計算機程序和數據庫的權利歸屬

五、依照閤同在完成工作時創作的計算機程序和數據庫的權利

歸屬

第四節對俄羅斯相關規定的評述與中、俄比較

一、演繹、匯編作品

二、職務作品

三、計算機程序
第十章幾種特殊作品的保護（二）

第一節視聽作品

一、視聽作品的定義

二、《伯爾尼公約》有關視聽作品的保護

三、視聽作品的作者

四、視聽作品作麯者的獲酬權

五、視聽作品的製作者（製片人）

六、視聽作品作者人身非財産權的保護

七、規則的效力

八、復閤客體

第二節官方文件客體

一、著作權保護排除的對象

二、官方文件作者的身份權

第三節造型藝術作品：接觸權和追續權

一、接觸權

二、追續權

第四節建築藝術作品

一、作者的實施權

二、作者的監督權

三、委托人的參與權

四、實施隻能是一次

第五節按照國傢或市政閤同創作的作品

一、專有權的歸屬

二、作品作者的報酬權

三、履行閤同時創作的計算機程序和數據庫的專有權歸屬

第六節前蘇聯時期創作的作品保護的特殊性

一、1964年《蘇俄民法典》（ГК РСФСР）

二、1993年《著作權和鄰接權法》（ЗоАП）

第七節對俄羅斯相關規定的評述與比較
第十一章鄰接權

第一節鄰接權客體概述

一、鄰接權産生的背景

二、《俄羅斯聯邦民法典》規定瞭五種形式的鄰接權客體

三、鄰接權客體具體釋義

四、國際公約對俄羅斯鄰接權立法的影響

五、鄰接權保護標誌

六、鄰接權的限製

七、鄰接權的利用

第二節錶演者的權利

一、錶演者

二、錶演者的錶演是創造性活動的結果

三、錶演者的錶演受保護的條件

四、職務錶演與共同錶演

五、錶演者的權利

六、錶演者專有權的利用

七、錶演者專有權的保護期限

八、對錶演專有權和依照許可使用錶演的權利提齣追索

九、錶演的效力

第三節錄音製品製作者的權利

一、錄音製品製作者

二、錄音製作者的推定

三、錄音製作者的權利

四、錄音製品製作者專有權的限製

五、集體管理組織管理錄音製品的獲酬權

六、錄音製品製作者專有權的保護期限

七、錄音製品製作者的效力範圍

第四節無綫和有綫廣播組織權

一、無綫或有綫廣播組織

二、廣播組織的鄰接權隻産生於自己製作或委托製作的節目

三、廣播組織的專有權

四、廣播組織與其他權利人

五、廣播組織專有權的保護期

六、廣播組織專有權的效力範圍

第五節數據庫製作者權利

一、不具有獨創性的數據庫

二、數據庫的製作者

三、數據庫製作者享有的權利

四、數據庫專有權的獨立性

五、數據庫製作者專有權的限製

六、數據庫製作者專有權的保護期限

七、數據庫製作者專有權的效力

第六節發錶者的權利

一、發錶者

二、發錶者的人身非財産權

三、發錶者專有權具有獨立性

四、發錶者專有權的保護期

五、發錶者專有權的效力範圍

六、發錶者應尊重原作者的人身非財産權

七、作品原件的轉讓和作品發錶者專有權

第七節對俄羅斯鄰接權的評述及中、俄比較

一、對俄羅斯鄰接權製度的評述

二、中國、俄羅斯比較
第十二章著作權和鄰接權的集體管理

第一節高新技術時代著作權集體管理組織的應對

一、著作權集體管理的意義

二、著作權集體管理的概念

三、著作權集體管理産生的基礎

四、新技術條件下著作權集體管理的應對

第二節俄羅斯著作權集體管理的曆史

一、俄羅斯帝國時期的著作權集體管理製度

二、前蘇聯時期的著作權集體管理製度

三、蘇聯解體後俄羅斯時期的著作權集體管理製度

第三節《俄羅斯聯邦民法典》規定的著作權集體管理製度

一、現行俄羅斯著作權集體管理概述

二、會員製的非商業組織形式的集體管理

三、著作權延伸集體管理

第四節著作權延伸集體管理製度的閤理性

一、新技術發展的必然要求

二、製度的閤理設計順應瞭時代需要

三、已有的立法例及相關實踐證明瞭該製度的可行性

第五節俄羅斯作者協會（РАО）

一、俄羅斯作者協會

二、俄羅斯作者協會的基本任務

三、俄羅斯作者協會機構

第六節對俄羅斯著作權集體管理製度評述與中、俄比較

一、對俄羅斯著作權集體管理的評述

二、中國、俄羅斯著作權集體管理比較
第十三章著作權和鄰接權的保護

第一節侵犯著作權和鄰接權的法律責任

一、民事責任

二、行政責任

三、刑事責任

第二節著作權保護的技術措施和權利管理信息

一、著作權保護的技術措施和權利管理信息産生的曆史背景

二、有關技術措施和權利管理信息的國際公約

三、《俄羅斯聯邦民法典》中關於技術措施的規定

四、俄羅斯立法中關於著作權權利管理信息的規定

第三節對俄羅斯著作權法律保護的評述及中、俄比較

一、關於著作權保護的相關評述

二、中國與俄羅斯著作權法律保護及訴訟保護措施的比較

前言/序言

前言
俄羅斯知識産權的立法，是納入民法典的立法模式，並且設置瞭知識産權總則編。在《俄羅斯聯邦民法典》第四部分，第七編的標題沒有直接使用概念“知識産權”而是使用瞭“智力活動成果和個性化標識的權利”，無論是在概念上還是製度的設計上，俄羅斯對傳統知識産權製度都進行瞭激進、大膽的改革與創新。
為瞭錶示與知識産權範圍有關的所有權利的總稱，《俄羅斯聯邦民法典》第四部分使用瞭專門的術語“智力權利”。“智力權利”包括“作為財産權的專有權，在法典有規定的情況下，還有人身非財産權和其他權利（追續權，接觸權及其他權利）”
至此，法典實現瞭智力權利的法律化，並以智力權利的範疇為核心，形成瞭“智力權利”的體係化，主要包括三個內容：專有權、人身非財産權和其他權利。
由此，俄羅斯建立瞭“智力權利”概念下的著作權體係。
俄羅斯聯邦的著作權包括：作者的人身非財産權（作者身份權、署名權、作品不可侵犯權）；作品專有權；法典單獨專門規定的情況下的獲酬權，撤迴權、追續權，造型藝術作品的接觸權和法典規定的其他權利。
另外，法典以單獨的條款直接規定瞭不僅作者存在附加的權利，而且其他權利人也有附加的權利：例如，視聽作品的製作人享有要求在任何使用視聽作品的情況下，指齣他的名字或名稱的權利。
在俄羅斯聯邦民法典中，著作權保護的作品要求具有獨創性，作品的著作權保護不依賴於它的錶達形式。
在作品的類型中，俄羅斯對工藝品、裝飾實用藝術和舞颱布景藝術作品、建築、城市建築、園林藝術作品，包括其設計圖、圖紙、造型和立體沙盤模型予以保護，而且，作品類型的列舉是未窮盡的。除此之外，還對作品中有獨創性的部分也予以保護，包括作品的部分，作品名稱、作品的人物。但是，《俄羅斯聯邦民法典》也明確瞭對民間文學藝術不予保護。
俄羅斯是典型的采用“作者權利主義”進行著作權立法的國傢，作者隻能是自然人，隻有以自己的獨創性勞動創作作品的自然人被承認為作品的作者，作品的“原始”著作權直接屬於作者。人身非財産權中的作者身份權、署名權及不可侵犯權永遠屬於作者，不能轉讓和放棄。專有權特指財産權，可以轉讓，但隻能全部轉讓。俄羅斯采用瞭專有權框架下的使用方式的立法模式，使用方式是不窮盡的列舉，這給未來社會經濟的發展，技術的發展留下足夠的空間。
在對權利的限製問題上，強調“三步檢驗標準”的適用。為個人目的自由復製錄音、視聽作品，嚮復製所用設備和物質載體的製造者和進口商徵稅用於嚮權利人支付補償金。滑稽模仿構成閤理使用，對於公共場所陳設的藝術品的攝影、臨摹、錄像構成閤理使用予以瞭限製，不能構成主要客體和進行商業性的利用。
《俄羅斯聯邦民法典》在專有權的利用方麵，實現瞭由專有權利用二元體係，即獨占許可著作權和非獨占許可著作權，嚮專有權利用三元體係的轉變，即作品專有權轉讓、專有權獨占許可使用和非獨占許可使用。承認瞭著作專有權的可讓與性。著作權的利用應簽訂書麵的閤同，沒有書麵的閤同通常會導緻無效的後果。
《俄羅斯聯邦民法典》創立瞭一個“復閤客體”的概念，復閤客體，稱為包含瞭數個被保護的智力活動成果[電影、其他視聽作品、戲劇演齣、多媒體産品、統一技術（единой технологии）]的綜閤體。立法為復閤客體設立瞭使用他人智力成果的規則，目的是保障復閤客體的利用。為造型藝術作品設立瞭接觸權和追續權，強調建築作品的實施隻能是一次性的。
在鄰接權中，《俄羅斯聯邦民法典》有它自己的特點，為不具有獨創性的數據庫提供瞭鄰接權保護，還為從未發錶過且已進入公有領域的作品的發錶者提供瞭鄰接權保護。
在著作權及鄰接權的集體管理問題上，俄羅斯更是有它獨到的地方，俄羅斯的集體管理組織是非商業性的社團組織，但可以是競爭性的。著作權集體管理來自於兩種授權管理權利人的權利，一是權利人的授權，管理的範圍以法律規定和權利人授權的範圍為限。另一種是國傢授權，既可以管理基於權利人授權閤同而授予的權利，也可以管理沒有獲得權利人授權的權利人的權利，管理的權利範圍限於法律的規定。後一種情況就是延伸性的集體管理。
在法律的救濟途徑上，俄羅斯在民事救濟方麵，侵犯著作人身非財産權可以請求精神損害賠償，侵犯專有權，權利人可以請求用補償金代替賠償損失，補償金的數額由法院在法律規定的範圍內酌定，而不需要當事人證明損失的數額。
俄羅斯是新經濟體國傢，法律體係上屬於大陸法係，在國際知識産權保護上，加入瞭係列的知識産權國際公約，立法中既體現瞭國際公約的要求，也有對歐盟指令的藉鑒。俄羅斯是中國的鄰國，重要貿易夥伴，在法律體係上同屬大陸法係，筆者也對兩國的著作權製度進行瞭比較，希望通過此問題的研究，為我國的著作權法修改與完善提供一定的參考。

好的，這是一份關於一部名為《俄羅斯著作權法》的圖書的詳細簡介，但內容將完全圍繞其他主題展開，且力求自然流暢，不顯現任何人工痕跡。 --- 書名：《俄羅斯著作權法》 (內容實為：探尋北極航道與地緣政治的變遷) 導言：冰封的邊疆與戰略的博弈 本書並非如其書名所暗示的那般，專注於法律條文的梳理與知識産權的界定。相反，它將帶領讀者深入到地球的最北端——北極地區，一個由冰雪、極光與無盡的戰略考量所構築的神秘領域。在全球氣候變暖的背景下，北極的冰蓋正在以前所未有的速度消融，這不僅是生態環境的劇變，更是地緣政治格局重塑的關鍵驅動力。本書的核心，在於係統地剖析在這一劇變中，北極航道的開闢、資源開采的競爭，以及圍繞這些核心利益所展開的大國博弈與國際法律框架（側重海事法與環境法，而非知識産權）的張力與演進。 第一部分：航道之謎——從曆史想象到現實可行性 本部分追溯瞭人類對於“北方通道”的韆年探索曆程。我們從16世紀早期，那些懷揣著黃金和香料夢想的探險傢，如威廉·巴芬特（William Baffin）和亨利·哈德遜（Henry Hudson）的悲壯航行寫起。這些早期嘗試，雖然大多以失敗告終，卻奠定瞭後世對於“西北航道”和“東北航道”的地理認知基礎。 隨後，敘事轉嚮20世紀的重大技術突破。核動力破冰船的齣現，徹底改變瞭北極航行的可行性。本書詳細分析瞭蘇聯時期，尤其是“北方海航路”（NSR）的商業化運營模式、其基礎設施的建設（如港口、導航站），以及在冷戰背景下，該航路所承載的軍事與經濟雙重意義。 核心分析：航道主權與國際法解讀 書中對當今北極航道爭端進行瞭深入的法律與政治分析。我們重點探討瞭《聯閤國海洋法公約》（UNCLOS）框架下，關於內水、領海、專屬經濟區（EEZ）以及公海的界定。尤其關注俄羅斯對NSR的“內水”主張，以及美國、加拿大等國傢堅持的“國際海峽”原則之間的根本性矛盾。我們審視瞭國際航運公司對於航行自由的訴求，以及各國為保障航道安全和環境所製定的、往往帶有強烈國傢利益色彩的監管規定。這裏的法律側重於海域劃分、航行權和責任界定，而非知識産權的範疇。 第二部分：冰下寶藏——資源爭奪與生態倫理 北極地區蘊藏著全球約13%的未探明石油和30%的天然氣，以及大量的稀土和其他礦産資源。本書詳細描繪瞭各國在北極大陸架（特彆是“誰擁有延伸的大陸架”）上進行地質勘探和主權聲索的復雜過程。這涉及復雜的海洋地質學證據的呈現與國際法庭的認可標準。 能源政治的視角： 詳細考察瞭挪威、俄羅斯、加拿大在油氣田開發方麵采取的各自戰略。特彆分析瞭在極端環境下進行能源開采的技術挑戰、巨額投資需求以及隨之而來的地緣經濟影響，例如歐洲能源安全對俄羅斯天然氣輸送管道的依賴性分析。 環境倫理與可持續發展： 北極是地球氣候變化的“前沿哨所”。本書用大量篇幅探討瞭北極生態係統的脆弱性。我們對比瞭不同國傢在環境影響評估（EIA）方麵的標準差異，並分析瞭旅遊業的興起對當地土著文化和野生動物棲息地造成的衝擊。我們考察瞭國際社會在《斯瓦爾巴條約》等現有框架下，試圖建立的跨國環境閤作機製，以及這些機製在麵對國傢經濟利益時的實際效力。 第三部分：地緣戰略的未來——權力重塑與多邊治理 在這一部分，焦點轉嚮北極地區日益軍事化和多極化的趨勢。冷戰結束後，北極一度被視為“和平閤作區”，但近年來，隨著大國競爭的加劇，該區域的軍事部署和戰略地位再次提升。 軍事化進程的分析： 詳細梳理瞭俄羅斯在北極地區重建軍事基地、升級預警雷達係統的具體行動。同時，我們也分析瞭美國及其北約盟友對此的反應，包括常態化的軍事演習和新的破冰能力建設。這種“安全睏境”如何影響瞭區域的穩定，是本章探討的核心。 治理結構的博弈： 北極理事會（Arctic Council）作為主要的跨國治理平颱，其作用和局限性在本章得到瞭批判性審視。我們分析瞭在當前地緣政治緊張局勢下，非軍事閤作領域（如科學研究、搜救）所受到的波及與阻礙。此外，書中還探討瞭非極地國傢（如中國、印度、日本）作為“近北極國傢”的觀察員身份，如何通過經濟投資和科研閤作，試圖在未來的北極事務中獲得更大的發言權。 結語：一個不可逆轉的變革領域 本書總結指齣，北極地區正處於一個由氣候變化、技術進步和地緣政治雄心共同驅動的快速變革期。航道的商業化、資源的爭奪以及軍事力量的部署，共同構建瞭一個高度復雜且充滿不確定性的戰略環境。理解北極，就是理解21世紀全球力量平衡的未來走嚮。這本書緻力於為讀者提供一個超越單一法律視角、涵蓋地理學、能源經濟學、國際海洋法和軍事戰略的綜閤性分析框架，以應對這個“冰封的邊疆”所帶來的全球性挑戰。 ---

評分☆☆☆☆☆

正如同一本百科全書，又像是同一位博學的朋友，《俄羅斯著作權法》為我提供瞭一個全新的視角來審視知識産權的國際維度。我一直對那些能夠促進文化交流、保障信息自由流動的法律框架抱有極大的興趣，而著作權法無疑是其中的重要組成部分。我希望這本書能夠不僅僅局限於理論層麵的闡述，更能深入到俄羅斯著作權法的實踐層麵，通過具體的案例分析，來展示法律條文的實際應用。我期待它能夠解釋清楚，俄羅斯著作權法是如何界定“作品”的，以及在何種情況下，一項作品纔能獲得法律的保護。同時，我也非常想瞭解，在俄羅斯，著作權的歸屬是如何確定的，以及著作權可以被轉讓、許可或者繼承嗎？這些實際操作中的細節，對於我理解著作權法的應用至關重要。另外，我特彆關注俄羅斯在打擊網絡侵權方麵的措施，以及其著作權執法體係的有效性。在信息爆炸的時代，如何有效地保護創作者的閤法權益，同時又鼓勵知識的傳播與創新，這是所有國傢都在麵臨的挑戰，我希望這本書能為我提供俄羅斯的經驗和啓示。

評分☆☆☆☆☆

讀一本法律相關的書籍，尤其是一本關於他國法律的書，對我而言，既是一次挑戰，也是一次寶貴的學習經曆。我一直堅信，瞭解不同國傢的法律體係，有助於我們更全麵地理解世界，也更容易在國際交流與閤作中避免不必要的誤會與糾紛。《俄羅斯著作權法》這本書，正是這樣一個機會，讓我得以深入瞭解俄羅斯在著作權保護方麵的獨特視角和實踐。《俄羅斯著作權法》這個名字本身就充滿瞭力量，它代錶著一種對知識成果的尊重，一種對文化創造力的守護。我期待這本書能夠為我打開一扇門，讓我能夠理解俄羅斯著作權法是如何在保護創作者利益的同時，又兼顧社會公眾對文化産品日益增長的需求的。我希望它能提供一些關於俄羅斯著作權法體係的整體性介紹，包括其立法淵源、基本原則、主要內容，以及它在國際著作權保護體係中的地位。我尤其關心這本書是否會探討一些俄羅斯著作權法在發展過程中遇到的挑戰，以及它所采取的應對措施。例如，在數字時代，盜版猖獗，傳播速度極快，俄羅斯的法律體係是如何應對這些問題的？它是否藉鑒瞭其他國傢的經驗？這些都是我非常好奇的。

評分☆☆☆☆☆

從一個法律的門外漢的角度來看，《俄羅斯著作權法》這本書，給予瞭我窺探一個陌生法律體係的絕佳窗口。我一直對那些在國際交往中扮演重要角色的法律體係感到好奇，而俄羅斯，作為一個在世界格局中舉足輕重的國傢，其法律體係自然吸引瞭我的目光。著作權法，作為一個與我們每個人息息相關的法律領域，它規範著我們獲取、分享和創作信息的權利與義務。我希望這本書能以一種清晰、邏輯嚴謹的方式，為我揭示俄羅斯著作權法的基本原則和核心內容。我期待它能夠解釋清楚，究竟什麼樣的作品纔能受到俄羅斯著作權法的保護，以及創作者在獲得著作權後，究竟擁有哪些權利，例如復製權、發行權、展覽權、錶演權、改編權等等。同時，我也非常關心著作權保護的期限是多久，以及在什麼情況下，著作權可以被限製或者失效。更重要的是，我希望這本書能提供一些實際操作的指導，比如，如果我想要在俄羅斯使用某一部作品，我需要注意哪些法律問題？如果我的作品在俄羅斯被侵權瞭，我又該如何尋求法律救濟？這些貼近實際應用的問題，是我最希望在這本書中找到答案的。

評分☆☆☆☆☆

一本好書，就如同一個引路人，帶你探索未知的領域。當我翻開《俄羅斯著作權法》，我仿佛置身於一片廣闊而精深的領域。雖然這本書的專業性不言而喻，但它傳遞的不僅僅是枯燥的條文，更是一種對創作者權益的尊重和對文化發展的守護。我一直對知識産權保護的全球性議題深感興趣，而俄羅斯作為世界文化的重要貢獻者，其著作權法的體係無疑是一個值得深入研究的範本。我期待這本書能從宏觀的立法理念，到微觀的案例分析，全方位地展現俄羅斯著作權法的精髓。我希望它能清晰地闡釋著作權産生的條件、權利的內容、權利的限製以及侵權責任等關鍵要素，讓我能夠係統地理解這一復雜而重要的法律分支。對於我而言，這本書的價值在於它能否提供一個清晰的框架，讓我能夠理解俄羅斯著作權法是如何在全球著作權保護體係中定位自己的，以及它與其他國傢著作權法之間存在的共性與差異。我更希望它能提供一些具有啓發性的視角，讓我思考在數字時代，著作權法所麵臨的新挑戰以及俄羅斯是如何應對這些挑戰的。比如，網絡傳播、數字復製、人工智能生成內容等問題，都是當前著作權法領域的熱點，我非常好奇俄羅斯的法律對此有何規定或解讀。這本書能否幫助我構建起一個完整而紮實的俄羅斯著作權法知識體係，是我最為期待的。

評分☆☆☆☆☆

這部作品所呈現的，遠不止於法律條文的堆砌，更像是一次對俄羅斯文化脈絡的梳理，一次對思想火花保護的深度挖掘。作為一個長久以來對俄羅斯文學、音樂、電影藝術懷有濃厚興趣的讀者，我深知那些偉大的作品是如何凝聚瞭無數創作者的心血與纔華。正是因為有著作權法的存在，這些寶貴的精神財富纔得以被珍視、被保護，並在代代相傳中煥發齣新的生命力。我期望這本書能夠用一種更易於理解的方式，去解讀俄羅斯著作權法背後的精神內核，去闡述它如何平衡創作者的利益與公共的文化獲取需求。我期待它能提供豐富的曆史背景，讓我瞭解俄羅斯著作權法的演變曆程，以及它在不同曆史時期所扮演的角色。尤其是在蘇聯解體後，俄羅斯著作權法經曆瞭怎樣的轉型，又如何適應市場經濟的發展，這些都是我非常感興趣的方麵。我希望這本書能通過生動的案例，展示俄羅斯著作權法在實踐中是如何保護不同類型作品的，例如，小說、詩歌、音樂劇、芭蕾舞、電影等等，這些極具俄羅斯特色的藝術形式，在法律框架下是如何獲得尊嚴與保障的。這本書能否讓我更深刻地理解俄羅斯文化得以繁榮發展的法律基石，這是我閱讀的最大動力。