浙江省知識産權民事司法保護報告(2015年) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

陳國猛 著

圖書標籤:

• 知識産權
• 民事司法
• 浙江省
• 年度報告
• 2015年
• 保護
• 法律
• 法院
• 案例
• 智財

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519702779

版次：1

商品編碼：12072686

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-11-01

用紙：膠版紙

頁數：369

字數：378000

內容簡介

本報告首次通過海量數據和圖錶從多側麵展現浙江省2015年度知識産權司法保護狀況，並進行細緻地成因分析與評價。數據全方位涵蓋瞭區域內知識産權民事糾紛體量與結構、糾紛主體、涉訟權利、侵權行為、證據與程序、損害賠償與結案等節點信息，全景式展示瞭區域內知識産權民事糾紛全貌，為區域性知識産權司法保護由以往的直覺和經驗主導轉嚮理性思維和決策提供瞭堅實的大數據支撐。

目錄

數據采集說明
第一章2015年浙江省知識産權民事司法保護數據與研析
第一節知識産權民事案件體量及結構分析
一、全省知識産權民事司法保護總體情況
二、各地市知識産權民事司法保護總體情況
三、分析與評價
第二節知識産權民事案件主體情況分析
一、案件主體地域分布
二、案件主體類型
三、案件主體行業分布
四、分析與評價
第三節知識産權民事案件權利情況分析
一、專利類型分析
二、商標類型分析
三、著作權類型分析
四、不正當競爭類型分析
五、分析與評價
第四節知識産權民事案件侵權行為信息分析
一、知識産權民事案件侵權行為數量及類型
二、知識産權民事案件特殊主體侵權行為類型及數量
三、知識産權民事案件惡意、重復侵權情況
四、分析與評價
第五節知識産權民事案件證據信息分析
一、知識産權民事案件證據采集方式信息
二、知識産權民事案件證據類型信息
三、分析與評價
第六節知識産權民事案件程序信息分析
一、知識産權民事案件程序信息
二、分析與評價
第七節知識産權民事案件損害賠償分析
一、知識産權民事案件判決類案件賠償方式信息
二、知識産權民事案件判賠額信息
三、知識産權民事案件權利人索賠未獲支持的成因信息
四、分析與評價
第八節知識産權民事案件結案信息分析
一、知識産權民事案件結案方式
二、知識産權民事案件審理期限信息
三、分析與評價
第二章浙江省知識産權多元化糾紛解決機製
第一節餘杭模式
第二節義烏模式
第三節寜波模式
第三章浙江省年度知識産權司法保護精品案例
第一節2015年浙江法院十大知識産權保護案件
1.華為技術有限公司與中興通訊股份有限公司、杭州阿裏巴巴廣告有限公司侵害發明專利權糾紛案
2.威海嘉易烤生活傢電有限公司與永康市金仕德工貿有限公司、浙江天貓網絡有限公司侵害發明專利權糾紛案
3.浙江龍盛集團股份有限公司與紹興縣濱海飛翔化工有限公司侵害發明專利權糾紛案
4.寜波暢想軟件股份有限公司與寜波中源信息科技有限公司、寜波中晟信息科技有限公司不正當競爭糾紛案
5. 3M Company、3M中國有限公司與常州華威新材料有限公司、聶某某侵害商標權糾紛案
6.浙江省茶葉集團股份有限公司與杭州獅峰茶葉有限公司、杭州獅峰茶葉有限公司河坊分公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
7.不二傢（杭州）食品有限公司與錢某某、浙江淘寶網絡有限公司侵害商標權糾紛案
8.魏某某與謝某某因惡意提起知識産權訴訟損害責任糾紛案
9.東莞市福豐自動化設備有限公司、張某1、張某2侵犯商業秘密案
10.舟山普陀凡誠商貿有限公司與舟山市市場監督管理局普陀分局工商行政處罰案
第二節2015年浙江法院十大知識産權調解案件
1.杭州九陽生活電器有限公司與浙江蘇泊爾傢電製造有限公司、浙江國美電器有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案
2.微軟公司與華東醫藥股份有限公司侵害計算機軟件著作權糾紛案
3.南京路鼎攪拌樁特種技術有限公司與中鐵十六局集團第三工程有限公司等侵害發明專利權糾紛案
4.颱州英達機械科技有限公司與玉環雙群機械有限公司侵害實用新型、發明專利權糾紛案
5.上海璟珺商貿有限公司與錢某某、浙江永堅實業有限公司、佛山市源永堅製管模具機械有限公司侵害商標權糾紛案
6.武漢億童文教股份有限公司與浙江金童益智玩具有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案
7.福建恒安集團有限公司與義烏市黛娜母嬰日用品廠侵害商標權糾紛案
8.新百麗鞋業（深圳）有限公司與浙江天貓網絡有限公司、株洲市都市情人鞋業有限公司侵害商標權糾紛案
9.中國音像著作權集體管理協會與寜波海曙普樂迪文化傳媒有限公司侵害著作權糾紛案
10.杭州泰正科技有限公司、歐雪飛銷售假冒注冊商標的商品案、西門子（中國）有限公司與杭州泰正科技有限公司侵害商標權糾紛案
結語

精彩書摘

　　《浙江省知識産權民事司法保護報告(2015年)》：
　　任何一個市場主體在決定是否實施某一市場行為時必然關注實施行為的成本與市場産齣效益。如果知識産權侵權行為人對於其行為實施的成本、預期市場效益和實施侵權行為給其自身帶來的損害後果有較為準確的評價時，該行為人就會用與之相當的注意義務來采取措施防止損害。絕大部分知識産權侵權行為人都是基於侵權行為的經濟效益遠遠高於包括損害賠償在內的實施行為的成本而為之。事實上，即便個案中權利人訴諸司法或行政維權，侵權行為的經濟效益高於包括損害賠償在內的實施侵權行為的成本的現象也不乏存在。
　　知識産權的侵權行為對於創新動力的抑製是不言而喻的。令人擔憂的是，區域內存在相當一部分包括中小微企業在內的民營企業之間的相互知識産權侵權行為。此類侵權行為直接扼殺正在轉型過程中的民營企業創新，危害更甚。
　　（三）區域內知識産權侵權行為信息對於包括司法政策在內的知識産權司法保護製度的啓示
　　我國現行知識産權法律及相關司法政策隻是在宏觀上確立瞭一個保護的框架和價值導嚮。一項製度或者政策是否真正有效還取決於法律和政策實施的具體環境，亦即離不開區域內知識産權爭端的實際情況及與之密切相關的區域社會經濟發展背景。
　　就某一類知識産權侵權案件而言，知識産權司法保護的法律和政策的有效性應該體現通過個案裁判的導嚮，使該類侵權行為實質性減少和對該領域的知識産權創新帶來足夠大的激勵。
　　梳理本報告前文數據反映的情況，不難發現，區域內知識産權侵權行為主體相當一部分為包括中小微企業在內的民營企業，行為多發生在傳統的銷售、生産領域，小超市或市場等場所發生概率較高，行為類型相對直接、簡單、固定在有限的幾類侵權行為。相當一部分為實施成本較低的侵權行為，如侵害外觀設計專利權案件占侵害專利權糾紛案件總數的73.9%，KTV著作權侵權案件在侵害著作權糾紛案件中占絕對比例；此外，發生在侵權鏈條末端的銷售行為占有優勢比重。
　　……

前言/序言

前言
隨著信息技術的廣泛應用，數據共享規模迅猛增長，大數據時代已然來臨。國務院2015年頒布的《促進大數據發展行動綱要》提齣，數據已成為國傢基礎性戰略資源，深化大數據應用，已成為穩增長、促改革、調結構、惠民生和推動政府治理能力現代化的內在需要和必然選擇，標誌著我國大數據戰略部署和頂層設計正式確立。
近年來，浙江法院準確把握信息技術變革大勢，積極運用互聯網創新成果，對大數據戰略背景下的知識産權審判實踐進行瞭有益的探索。2016年，浙江省高級人民法院將“落地知識産權民事審判大數據分析改革”列為全省知識産權審判工作重點，強調要明晰知識産權審判大數據統計的節點信息，探索符閤知識産權審判特點的數據采集、整閤和共享機製，實現支離零散的知識産權審判數據的係統性鏈接，為知識産權審判工作提供信息資源支撐。該項改革工作逐步落地的過程，也就是本報告逐漸成形的過程，這一過程共分為三個步驟：
第一步，信息節點梳理。大數據整理的起點是進行信息準備，明確相應的節點信息。我們首先結閤知識産權審判實踐，從各類知識産權民事案件的主體、權利、行為、證據、程序、損害賠償、結案信息中篩選齣的重要節點信息，並製作瞭內容全麵的“浙江法院知識産權民事司法保護信息采集錶”。
第二步，信息采集導入。大數據整理的基礎環節是信息匯總，我們專門製定瞭《2015年浙江法院知識産權民事司法保護信息采集係統用戶手冊》，積極動員全省兩百多名知識産權法官在繁忙的審判工作之餘，及時上傳案件的節點信息，使數據采集工作得以順利完成。因此，本報告的背後凝聚瞭全省知識産權法官的汗水與付齣。
第三步，信息分析評價。大數據整理的關鍵環節是信息分析與評價。我們通過建立數據的分析模型和展示圖錶，並在初步數據分析報告的基礎上，深入挖掘數據背後的規律，分析問題的成因和應對的舉措，基本實現瞭大數據的決策支持功能。
我們堅信，知識産權審判大數據思維和決策工作，將作為推動審判工作嚮智能化、現代化轉變的有力抓手，成為保障公正司法、司法為民的重要舉措。下一步，我們將總結本次大數據分析工作中的經驗，進一步完善數據統計的節點信息，探索更為高效的數據采集和整閤機製，構建更為有效的知識産權司法數據倉庫，力爭形成更有意義的司法洞察。
本報告是浙江法院知識産權審判改革的首次有益嘗試，其中難免存在不足疏漏之處，敬請讀者批評指正。
《浙江省知識産權民事司法保護報告》編委會

好的，根據您的要求，我將為您撰寫一份關於浙江省知識産權民事司法保護報告（2015年）之外的其他圖書的詳細簡介，確保內容詳實、自然流暢，且不包含任何提及原書或人工智能的痕跡。 --- 《中國古代文學批評史：從先秦到清末》 作者： 王世昌 著 齣版社： 華東師範大學齣版社 齣版日期： 2022年10月 字數： 約 95 萬字 內容概要與學術價值 本書是一部宏大而精微的學術專著，係統梳理並深入剖析瞭自先秦萌芽至清代終結，中國古代文學批評思想的演變脈絡、核心議題及其理論貢獻。作者王世昌教授以深厚的文獻功底和獨到的洞察力，將長達兩韆餘年的文學評論史劃分為若乾關鍵階段，不僅梳理瞭重要理論傢的觀點，更著重探討瞭這些批評思想在特定曆史文化背景下的生成機製與實踐意義。 全書結構嚴謹，邏輯清晰，將浩如煙海的古代典籍中的評論語匯、美學範疇、創作理論等熔鑄一爐，為研究者提供瞭一個全麵、立體的認知框架。 第一部分：萌芽與奠基（先秦至魏晉） 本部分著眼於文學批評的源頭活水。 先秦時期： 重點闡述瞭《尚書》《周易》中的“文”與“德”的關係，以及孔子、老莊對文學言誌、勸誡功能的初步界定。尤其對《詩經》“溫柔敦厚”的闡釋，及其如何奠定中國古典詩歌批評的道德倫理基石進行瞭細緻考證。 漢代： 論述瞭賦的興盛對批評帶來的影響，並集中分析瞭司馬遷在《史記》中對文學傢和作品的評價方法，強調其曆史意識與人物精神的把握。隨後，重點剖析瞭《文心雕龍》問世前的理論準備階段，如劉勰之前的早期文論的零散形態。 魏晉南北朝： 這一時期是文學批評理論的第一次高峰。作者詳盡解讀瞭“建安風骨”的審美特徵，並對“三曹”的文學地位進行瞭批評史的定位。核心內容集中在“纔性論”的展開，曹植、嵇康、阮籍的觀點對比，以及陸機《文賦》的理論地位。最後，本書用大量篇幅解析瞭劉勰《文心雕龍》的百科全書式建構，將其視為中國古典美學體係的奠基之作，特彆是“神思”、“風骨”等核心概念的係統闡釋。 第二部分：唐宋的規範與創新 本部分探討瞭文學批評如何從玄學思辨轉嚮對具體文體和創作技巧的深入關注。 唐代： 聚焦於“初唐四傑”對格律的初步規範，盛唐氣象下的豪放與沉鬱的審美取嚮。重點分析瞭“盛唐詩歌批評”中，如李白、杜甫詩歌對後世批評傢産生的即時影響。隨後，本書深入論述瞭“以文為詩”的思潮，以及以韓愈、柳宗元為代錶的古文運動對詩歌批評的衝擊與融閤。晚唐的“唯美傾嚮”，如溫庭筠的詞風，如何開啓瞭宋代詞論的先聲，也得到細緻描摹。 宋代： 宋代批評的標誌是理論的專業化與分化。本書將宋代批評分為早期（如歐陽修、蘇軾的“以文為詩”的辯證發展）、中期（以黃庭堅為代錶的“點鐵成金”的技巧論），以及晚期（以硃熹為代錶的理學對文學的規範與界限的劃定）。尤其是對蘇軾在詩、文、詞中的多元批評態度的梳理，展現瞭宋人批評的廣博性。 第三部分：元明清的流變與終結 這部分考察瞭近世文學批評在新的社會結構下麵臨的挑戰與最終的迴歸。 元代： 側重於戲麯文學的興起對傳統詩文批評範式的影響。如對關漢卿、王實甫等劇作傢的評價中，如何體現瞭市民階層趣味的介入。 明代： 明代的批評史核心是“復古”與“反傳統”的激烈碰撞。本書詳述瞭前後七子“擬古”思潮的理論根基，以及李攀龍、王世貞等人的理論實踐。隨後，重點分析瞭公安派（袁宏道）的“獨抒性靈”如何對僵化的格律批評進行瞭強有力的反叛，標誌著主體性批評的覺醒。 清代： 理論的集大成與集中的反思期。本書用顯著篇幅闡述瞭以王夫之、嚴羽為代錶的對唐宋詩歌的深刻總結，特彆是嚴羽《滄浪詩話》中“妙悟”說的深遠影響。隨後，梳理瞭乾嘉學派的考證之風對批評學的影響，以及晚清在西學東漸背景下，如王闓運、梁啓超等人對文學作用的重新定位，為中國古代文學批評畫上瞭句號，並預示瞭現代文學批評的轉嚮。 總結與方法論 作者在全書中堅持“曆史語境論”的研究方法，力求將每一位批評傢的言論置於其所處的政治環境、哲學思潮和文學實踐中進行考察，避免瞭簡單的觀點羅列。本書不僅是文學史研究的重要參考，對於理解中國傳統文化中“言”、“意”、“境”的復雜關係，亦具有極高的思想價值。其詳盡的注釋和對罕見文獻的引用，使其成為該領域的權威性著作。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題給我一種非常宏大和學術的感覺，但作為一名普通的讀者，我更關心的是它能否給我帶來一些實實在在的啓發和幫助。我一直對知識産權保護抱有濃厚的興趣，尤其是在當今信息爆炸、技術飛速發展的時代，侵權行為也日益隱蔽和復雜。浙江省作為經濟大省，其知識産權保護的實踐經驗無疑具有標杆意義。我特彆期待書中能夠深入剖析近年來浙江地區在知識産權民事訴訟中湧現齣的典型案例，通過這些鮮活的案例，來展現法律在保護創新成果方麵是如何運作的。例如，關於專利侵權、商標侵權、著作權侵權等不同類型的案件，在審判過程中可能遇到的難點是什麼？法院又是如何平衡保護創新者利益和促進技術傳播、維護市場公平之間的關係的？我希望這本書不僅僅停留在理論層麵，而是能夠提供一些可操作的思路和方法，哪怕是給我這樣對法律條文不甚熟悉的人，也能通過閱讀書中的分析，對如何更好地保護自己的知識産權，以及在遭遇侵權時如何維權，有一個更清晰的認識。當然，我也希望作者能夠用更加通俗易懂的語言來解讀復雜的法律概念，讓讀者在閱讀過程中不會感到枯燥乏味，而是能體會到知識産權保護的重要性以及法律的智慧。

評分☆☆☆☆☆

讀到《浙江省知識産權民事司法保護報告(2015年)》這個書名，我腦海中立刻浮現齣一個充滿活力的經濟體，以及在這個體量巨大的經濟體中，無數創新成果正在孕育和成長。對於我這樣身處其中的一份子，理解“民事司法保護”的具體實踐，就如同瞭解自己生存環境中的“空氣質量”。我非常渴望這本書能夠提供一個清晰的畫像，描繪齣2015年浙江省在知識産權民事司法領域的全貌。它是否就像一份“體檢報告”，細緻地展示瞭知識産權保護的“健康狀況”？報告中是否會涵蓋那些備受關注的標誌性案件，並深入剖析其判決的理由？我尤其感興趣的是，在科技創新日益加速的背景下，2015年當地的司法係統是如何應對層齣不窮的新型侵權行為的。例如，新興産業如移動互聯網、生物醫藥等領域，其知識産權保護的特殊性在哪裏？法院在審理這些案件時，是否會麵臨技術評估、證據固定等方麵的挑戰？如果報告能夠對這些挑戰進行客觀的呈現，並在此基礎上提齣一些具有建設性的司法建議，那將對我理解整個知識産權保護的生態係統大有裨益。我期待這本書能帶來一些啓發，讓我更好地理解法律的邊界與溫度。

評分☆☆☆☆☆

拿到《浙江省知識産權民事司法保護報告(2015年)》這本書，我的第一反應是，這一定是一本內容嚴謹、信息量巨大的著作。作為一名對創新和商業價值頗為關注的普通讀者，我深知知識産權在當今社會中的重要性，而浙江省作為中國經濟發展的前沿陣地，其知識産權保護的實踐無疑具有示範效應。我最想從這本書中瞭解的是，在2015年，浙江省的法院是如何通過民事審判這一途徑，為那些辛勤的創造者們築起一道堅實的法律屏障。這本書是否能為我揭示一些具體的案例，比如，在著作權保護方麵，麵對數字盜版日益猖獗的挑戰，法院是如何做齣判決的？在商標領域，又是如何處理品牌傍名牌、搭便車等不正當競爭行為的？我希望報告能夠提供一些具體的審判數據，讓我能夠量化地感受到浙江省在知識産權保護方麵的投入和成效。更重要的是，我期待書中能夠包含對這些司法實踐的深入分析，探討其中存在的共性問題和創新舉措。或許，書中還會對當時即將麵臨或正在發生的知識産權法律改革進行預判，讓我能夠更前瞻性地理解未來的發展趨勢。

評分☆☆☆☆☆

對於《浙江省知識産權民事司法保護報告(2015年)》這個標題，我首先聯想到的是一係列生動的故事，是那些充滿智慧的創新如何在一個法治框架下得到尊重和保護。我期待這本書能像一位資深的觀察者，為我記錄下2015年浙江省在知識産權民事司法領域所經曆的一切。它是否像一部紀錄片，真實地呈現瞭在不同類型的知識産權糾紛中，法院是如何運用法律的利器，懲治侵權行為，維護公平正義的？我特彆希望書中能夠深入挖掘那些具有代錶性的案例，不僅展示判決結果，更要解析背後的法律邏輯和價值取嚮。例如，在專利侵權案件中，如何界定“現有技術”？在商業秘密保護方麵，又麵臨哪些舉證上的難題？如果報告能夠對這些具體的司法操作進行細緻的描繪，並在此基礎上提煉齣一些具有普遍意義的法律原則或操作指南，那將對我理解知識産權保護的精髓大有裨益。我希望這本書能夠以一種引人入勝的方式，將枯燥的法律條文和復雜的司法程序，轉化為一個個鮮活的實踐場景，讓我能夠更深刻地體會到法律的力量。

評分☆☆☆☆☆

我拿到這本《浙江省知識産權民事司法保護報告(2015年)》時，首先被它厚重的體量所吸引，心中既有期待，又有一絲忐忑。我並非法律專業人士，對“民事司法保護”這些術語的理解可能比較淺顯。然而，我堅信，在一個國傢或地區經濟發展中，知識産權的地位舉足輕重，而法律作為最有效的保護盾，其運作機製和成效自然值得深入探究。我期望這本書能為我揭示浙江省在2015年這一特定年份，是如何通過民事審判來維護那些創造瞭價值的智慧成果的。它是否能提供一些關於司法實踐的最新動態？比如，在互聯網時代，數字內容的侵權行為是否已經成為報告的重點？法院在處理這類案件時，是如何界定侵權行為的，又如何量定賠償金額？我特彆好奇的是，報告中是否會分析不同行業、不同類型的知識産權（如軟件、設計、技術秘密等）在司法保護方麵的差異性，以及由此可能産生的挑戰。如果書中能夠提供一些數據統計，例如案件數量、審結率、賠償金額的平均值等，那將更能讓我直觀地感受到浙江省知識産權保護的力度和成效。同時，我也希望作者能夠探討在2015年，我國的知識産權法律體係與國際接軌的程度，以及浙江省在此方麵的實踐是否具有前瞻性。