冤錯案件糾防論：《最高人民檢察院關於切實履行檢察職能防止和糾正冤假錯案的若乾意見》輔導讀本 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

陳國慶 編

圖書標籤:

• 冤假錯案
• 檢察工作
• 冤錯糾防
• 司法公正
• 法律法規
• 案例分析
• 最高檢文件
• 疑罪從無
• 刑事司法
• 預防冤案

齣版社： 中國檢察齣版社

ISBN：9787510212345

版次：1

商品編碼：11664100

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2015-01-01

用紙：膠版紙

頁數：405

字數：372000

正文語種：中文

內容簡介

　　《冤錯案件糾防論：<最高人民檢察院關於切實履行檢察職能防止和糾正冤假錯案的若乾意見>輔導讀本》詳細闡述瞭冤錯案件的概念及其危害、國外防止和糾正冤錯案件的基本情況及製度介紹、冤錯案件的原因分析、非法證據排除規則及其司法適用等內容。
　　同時結閤實際案例，針對檢察工作各個環節如何防止和糾正冤錯案件給予瞭具體的指導與建議。

目錄

第一編 冤錯案件概論
第一章 冤錯案件及其危害
一、冤錯案件的概念
二、冤錯案件的認定
三、冤錯案件的巨大危害

第二章 國外防止和糾正冤錯案件的基本情況及製度介紹
一、國外防止和糾正冤假錯案的基本情況
二、國外防止和糾正冤假錯案的基本製度
第三章 冤錯案件的原因分析
一、執法理念存在偏差
二、“由供到證”的傳統偵查模式尚未得到根本改變
三、非法證據排除難以落實
四、審查逮捕、審查起訴把關不嚴
五、監督製約機製未能充分發揮
六、不能正確應對乾擾和壓力
第四章 完善防止和糾正冤錯案件的工作機製
一、完善檢察機關法律監督工作機製
二、完善刑事檢察自身的監督和規範
三、完善檢察機關錯案責任追究機製
四、完善發揮辯護律師在防範冤錯案件中的重要作用

第二編 冤錯案件的糾正與防範
第五章 切實轉變執法理念
一、堅持尊重和保障人權原則，牢固樹立懲治犯罪與保障人權並重的理念
二、正確處理監督和支持的關係，強化依法監督、敢於監督的理念
三、堅持依法獨立行使檢察權原則，牢固樹立檢察官客觀公正的理念
四、強化程序意識、證據意識，牢固樹立疑罪從無的理念
五、正確處理強化法律監督與強化自身監督的關係，牢固樹立監督者也要接受監督的理念
第六章 非法證據排除規則及司法適用
一、非法證據排除規則概述
二、我國非法證據排除規則的基本內容
三、檢察環節的非法證據排除
第七章 嚴格規範職務犯罪案件辦案程序
一、全麵客觀收集調取證據
二、嚴格遵守法律程序辦案
三、依法保障犯罪嫌疑人在偵查階段的辯護權
四、嚴格執行訊問全程同步錄音錄像製度
……
第三編 相關規範性文件

精彩書摘

　　《冤錯案件糾防論：《最高人民檢察院關於切實履行檢察職能防止和糾正冤假錯案的若乾意見》輔導讀本》：
　　第九，做好鑒定意見的審查及補充鑒定。審查鑒定意見，要著重審查檢材的來源、提取、保管、送檢是否符閤法律及有關規定，鑒定機構或者鑒定人員是否具備法定資格和鑒定條件，鑒定意見的形式要件是否完備，鑒定程序是否閤法，鑒定結論是否科學閤理。檢材來源不明或者可能被汙染導緻鑒定意見存疑的，應當要求偵查機關（部門）進行重新鑒定或者補充鑒定，必要時檢察機關可以另行委托進行重新鑒定或者補充鑒定；鑒定機構或者鑒定人員不具備法定資格和鑒定條件，或者鑒定事項超齣其鑒定範圍以及違反迴避規定的，應當要求偵查機關（部門）另行委托重新鑒定，必要時檢察機關可以另行委托進行重新鑒定；鑒定意見形式要件不完備的，應當通過偵查機關（部門）要求鑒定機構補正；對鑒定程序、方法、結論等涉及專門技術問題的，必要時聽取檢察技術部門或者其他具有專門知識的人員的意見。
　　第十，立足監督職能，糾正和排除非法證據。發現偵查人員以刑訊逼供或者暴力、威脅等非法手段收集犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言的，應當提齣糾正意見，同時應當要求偵查機關（部門）另行指派偵查人員重新調查取證，必要時也可以自行調查取證。偵查機關（部門）未另行指派偵查人員重新調查取證的.可以依法退迴補充偵查。經審查發現存在刑訊逼供、暴力取證等非法取證行為，該非法言詞證據被排除後，其他證據不能證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的，應當不批準或者決定逮捕，已經移送審查起訴的，可以將案件退迴偵查機關（部門）或者不起訴。辦案人員排除非法證據的，應當在審查報告中說明。
　　（三）做好審判階段的非法證明舉證工作
　　《刑事訴訟法》第57條規定：“在對證據收集的閤法性進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對證據收集的閤法性加以證明。現有證據材料不能證明證據收集的閤法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關偵查人員或者其他人員齣庭說明情況；人民法院可以通知有關偵查人員或者其他人員齣庭說明情況。有關偵查人員或者其他人員也可以要求齣庭說明情況。經人民法院通知，有關人員應當齣庭。”對證據的閤法性進行證明，是檢察機關依法指控犯罪、強化訴訟監督、保證辦案質量的一項重要工作。針對2012年刑事訴訟法和兩個證據規定在庭審環節對檢察機關履行訴訟監督職能的新要求，各級檢察機關應當堅持對證據的閤法性進行嚴格審查，依法排除非法證據，側重提高庭審應對能力，進一步提高齣庭公訴水平，做好證據閤法性證明工作。
　　……

法律實務前沿：中國刑辯律師的執業經驗與方法論 本書聚焦於當代中國刑事辯護律師在復雜多變的司法實踐中所麵臨的挑戰、積纍的經驗以及形成的一套係統化的執業方法論。它旨在為刑辯律師提供一套實用的、可操作的實務指導，超越單純的法律條文闡釋，深入到庭審策略、證據分析、會見技巧乃至危機公關等多個維度。 --- 第一部分：刑辯律師的專業素養與職業倫理重構 本部分深入探討瞭現代刑事辯護律師應具備的核心素養。它首先剖析瞭在強調“維護司法公正”與“堅決維護當事人閤法權益”兩大目標之間的平衡藝術。 一、 時代背景下的律師角色定位： 從“對抗者”到“司法參與者”： 分析瞭在全麵推進依法治國的大背景下，律師不再僅僅是控方的對立麵，而是協助法院查明案件事實的積極參與者。探討瞭如何在堅持律師職業操守的前提下，有效與公檢法機關進行專業溝通與良性互動。 職業心理建設與壓力管理： 刑事案件的特殊性決定瞭律師工作的高壓性質。本章詳細闡述瞭如何識彆和管理因案件壓力、傢屬情緒、輿論影響帶來的心理負荷，包括時間管理、情緒隔離技術以及建立專業的支持網絡。 二、 倫理睏境的實務應對： 客戶知情權與保密義務的邊界： 結閤具體案例，分析瞭當事人及其傢屬對案情認知程度的差異，律師如何履行充分告知義務，同時嚴格恪守會見筆錄、證據交換等環節的保密要求。特彆探討瞭涉及國傢安全或群體利益的敏感案件中的倫理抉擇。 “明知無罪”與“應當辯護”的張力： 深入探討瞭律師在麵對高度確信委托人可能存在犯罪事實時，如何依法依規進行辯護，堅持程序正義，並確保辯護意見基於證據和法律而非個人道德判斷。 --- 第二部分：證據的審查、運用與庭審中的抗辯技術 本部分是全書的核心，詳細拆解瞭刑事證據在不同階段的流轉和辯護律師介入的關鍵節點。 一、 案捲材料的精細化審查體係： “三書一錶”之外的隱性證據挖掘： 教授如何超越公安機關和檢察院的標準化捲宗（如訊問筆錄、鑒定意見），從勘驗筆錄的細微描述、技術偵查報告的附注信息中尋找程序瑕疵或事實矛盾。 電子數據的取證規範與辯護視角： 鑒於電子證據在現代案件中的比重增加，本章詳細梳理瞭《電子數據收集處理規定》的關鍵要點，重點分析瞭遠程勘驗、雲端數據調取在閤法性上可能存在的薄弱環節，並提供針對性的補救性質證意見。 二、 訊問筆錄的有效性挑戰： “補強式”訊問與辯護策略： 分析瞭司法實踐中常見的“誘供”、“誘導性提問”的常見模式。重點講解瞭如何通過比對不同階段筆錄的措辭變化、時間間隔，來論證供述的自願性與真實性。 口供的去罪化與有效反駁： 提供瞭針對性強的抗辯方法，包括申請鑒定筆錄製作過程的錄音錄像、質證提審人員的程序是否規範，以及利用筆錄間的矛盾點（如時間、地點、人物描述）瓦解其核心證明力。 三、 法庭調查中的質證藝術： “三步走”質證框架： 提齣一套結構化的質證框架——閤法性審查、關聯性質疑、證明力判斷。旨在引導律師將質證從簡單的“不真實、不閤法”口號，轉化為有針對性的法律論證。 專傢輔助的引入與駕馭： 詳細介紹瞭如何聘請、指導法醫學、痕跡鑒定、電子工程等領域專傢齣具意見書，並在庭審中有效配閤律師進行交叉詢問，特彆是針對司法鑒定機構意見的專業性反駁技巧。 --- 第三部分：特定案件類型的辯護策略與實戰應對 本部分針對當前司法實踐中高發且疑難復雜的幾類案件，提供瞭具有針對性的辯護思路。 一、 經濟類犯罪的罪與非罪邊界： 閤同詐騙與經濟糾紛的區分： 結閤最新的司法解釋，詳細分析瞭“非法占有目的”的認定標準在不同經濟周期下的演變，側重於對資金往來、閤同履行情況的書麵證據鏈的構建與瓦解。 集資、非法經營案件中的“公共危害性”認定： 探討瞭如何從犯罪對象範圍、非法獲利數額、以及社會影響的程度入手，對“情節嚴重”的標準提齣辯護意見，尋求減輕或免除處罰的基礎。 二、 職務犯罪中的“權錢交易”認定： “利用影響力受賄罪”的獨立性辯護： 聚焦於“影響力”的界定和“收受財物”的時間點。分析瞭在特定曆史時期形成的“人情往來”與明確的“請托事項”之間的證據鏈條斷裂點。 從“職務行為”到“非職務行為”的切割： 在復雜的職務犯罪中，如何通過精細的財務流水和工作記錄，將委托人的部分行為與特定職務便利進行有效剝離，論證其行為的非法性程度。 三、 暴力犯罪中的主體責任認定： 精神障礙與限製刑事責任能力： 強調瞭在非精神病學專業背景下，律師應如何引導法庭關注行為的連貫性、犯罪動機的異常性，並及時申請重新或補充鑒定，以期爭取限製刑事責任能力。 共同犯罪中的地位與作用： 教授如何通過對犯罪預謀過程、信息傳達、關鍵物證獲取的分析，論證委托人在共同犯罪鏈條中的從屬地位，從而在量刑上爭取區分對待。 --- 第四部分：會見、溝通與辯護意見的呈遞藝術 本部分迴歸到律師與委托人、律師與司法人員的日常溝通技巧，強調“軟實力”在刑事辯護中的決定性作用。 一、 高效能的會見技巧： 構建信任的“五步法”： 涵蓋瞭初次會見的破冰、信息收集的引導性提問、風險告知的坦誠度，以及後續會見的跟蹤反饋機製。強調在信息不對稱的情況下，如何通過非語言溝通獲取關鍵信息。 傢屬溝通與輿情應對： 針對委托人傢屬的焦慮和不理解，提供瞭一套標準化的溝通模闆，用以管理傢屬的期待值，並指導律師在敏感案件中如何處理社交媒體上的非正式信息披露。 二、 辯護意見書的結構化說服力： “問題導嚮”的論證結構： 摒棄冗長的法律條文引用，主張辯護意見書應首先明確指齣“案件爭議焦點”，然後逐一擊破控方的核心證據，最後提齣清晰的辯護結論和量刑建議。 量刑辯護的“證據堆疊”策略： 如何係統地收集和呈現從輕、減輕情節，包括立功綫索、坦白、退贓情況、犯罪後的悔罪錶現等，並確保這些證據的及時有效提交，不留給法官“後發製人”的印象。 --- 本書的價值在於，它不是一本關於“如何避免冤假錯案”的宏觀理論研究，而是一本麵嚮一綫實戰的、充滿細節和策略的“刑辯工具書”。它要求閱讀者不僅要通曉法律條文，更要掌握在司法資源分配不均、信息高度不透明的復雜環境中，如何運用專業技能為當事人爭取最大化權益的實戰智慧。

評分☆☆☆☆☆

這本書，我拿在手裏，沉甸甸的，不僅僅是紙張的重量，更是其中承載的期待。作為一名法律愛好者，我對冤假錯案的危害深有體會，也一直在尋找能夠深入剖析這一問題的權威解讀。這本書的書名便直擊主題，點明瞭“糾防”的核心，並且明確瞭其指導性——《最高人民檢察院關於切實履行檢察職能防止和糾正冤假錯案的若乾意見》輔導讀本，這讓我看到瞭其理論的深度和實踐的指導意義。我期待它能為我揭示更多關於檢察機關在預防和糾正冤假錯案方麵所采取的具體措施和策略，比如在證據審查、案件審理、法律適用等關鍵環節，有哪些明確的規範和要求，又有哪些易被忽視的風險點。我更希望能看到書中對一些典型的冤假錯案進行剖析，通過案例的呈現，讓抽象的法律條文變得生動具體，也讓讀者能夠更直觀地理解冤假錯案産生的根源以及如何纔能有效避免。當然，作為一本輔導讀本，我也會關注它是否提供瞭行之有效的學習方法和思考框架，幫助我這個非專業讀者也能更輕鬆地理解和掌握其中精髓。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名，尤其是“輔導讀本”的後綴，立即引起瞭我的興趣。這意味著它不僅僅是一本理論著作，更是一本能夠幫助讀者理解和掌握具體政策精神的指南。在當今社會，司法公正的議題備受關注，而冤假錯案的齣現，無疑是對這一議題最大的挑戰。我期待這本書能夠詳細解讀《最高人民檢察院關於切實履行檢察職能防止和糾正冤假錯案的若乾意見》中的每一條每一款，並將其背後的邏輯和考量一一呈現。這是否意味著，書中會包含大量的案例分析，通過真實案件的剖析，來印證和闡釋相關意見的實際應用？我尤其關注書中是否會探討如何加強檢察官的職業素養和責任意識，以及如何建立更加有效的監督製約機製，從而從根本上減少冤假錯案的發生。我希望這本書能為我打開一扇窗，讓我看到檢察機關在維護法治、保障人權方麵所付齣的努力和取得的進展。

評分☆☆☆☆☆

讀到這本書的書名，我腦海中立即浮現齣那些令人痛心的冤錯案件，以及它們對個體和整個社會造成的巨大創傷。而“糾防論”這三個字，則讓我看到瞭希望，看到瞭對問題的深刻反思和解決的決心。作為一本關於“最高人民檢察院關於切實履行檢察職能防止和糾正冤假錯案的若乾意見”的輔導讀本，我寄予厚望，希望它能為我呈現一套係統、清晰的理論體係。我好奇這本書是否會從宏觀層麵，對中國冤假錯案的成因進行曆史性、結構性的梳理，並在此基礎上，詳細解讀最高檢齣颱相關意見的背景、意義以及核心要義。更重要的是，我希望書中能提供關於“糾防”的具體路徑和方法，例如，在案件偵查、審查起訴、公訴、以及後續的監督糾正等各個環節，檢察機關應如何精準發力，纔能最大程度地降低冤錯風險。我期待這本書能讓我更深入地理解“以人為本”的法治理念，以及檢察機關在守護公平正義過程中的神聖職責。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計簡潔而莊重，書名更是直抒胸臆，讓人一眼就能明白其核心價值。作為一名長期關注法治進程的普通公民，我對冤假錯案的危害有著深刻的認知，它不僅摧毀瞭個人的命運，更動搖瞭社會的信任基石。因此，當看到一本以“冤錯案件糾防論”為主題，並且是解讀最高人民檢察院相關意見的書籍時，我毫不猶豫地將其納入瞭我的閱讀計劃。我非常好奇，這本書究竟是如何將理論與實踐相結閤的？它是否會深入分析不同類型冤假錯案的成因，例如，是源於錯誤的證據認定，還是不當的法律適用，或是其他環節的疏漏？我期待書中能夠提供一些具體的、可操作的“糾防”建議，這些建議是針對檢察機關內部的，還是也能為其他司法部門提供藉鑒？我希望這本書能讓我更加清晰地認識到，在追求司法公正的道路上，每一個環節的嚴謹和審慎都是多麼重要。

評分☆☆☆☆☆

我是在一個偶然的機會瞭解到這本書的，當時正在關注一起社會熱點案件，其中就涉及到瞭對司法公正的質疑。在搜集相關資料的過程中，這本書的名字映入瞭我的眼簾。它所強調的“糾防”二字，正是我當下最關心的問題。我理解，冤假錯案的産生，往往是多方麵因素交織作用的結果，它不僅是對當事人的巨大傷害，也是對整個司法公信力的嚴重侵蝕。因此，深入探討如何從源頭上防範，以及在齣現苗頭時如何及時糾正，具有極其重要的現實意義。我非常期待這本書能夠提供一套係統性的理論框架，將檢察機關在刑事訴訟各個階段的職能與防止和糾正冤假錯案的目標緊密結閤起來。例如，它是否會詳細闡述偵查階段的證據收集和排除規則，批捕、起訴環節的審查判斷標準，以及審判監督程序在糾正錯案中的作用？我希望這本書能夠像一位經驗豐富的導師，帶領我逐步深入瞭解其中的奧秘，讓我不僅知其然，更能知其所以然。