《王韻》《廣韻》反切注音比較研究 [Comparative Study on the Fanqie Phonetic Notation Between Wangyun & Guangyun] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

蔡夢麒，夏能權 著

圖書標籤:

• 韻書
• 反切
• 音韻學
• 曆史語音學
• 《王韻》
• 《廣韻》
• 語音比較
• 漢語語音史
• 古代漢語
• 文獻研究

齣版社： 商務印書館

ISBN：9787100106924

版次：1

商品編碼：11569749

品牌：商務印書館（The Commercial Press）

包裝：平裝

外文名稱：Comparative Study on the Fanqie Phonetic Notation Between Wangyun & Guangyun

開本：16開

齣

內容簡介

　　《《王韻》《廣韻》反切注音比較研究》為國傢社科基金後期資助項目，主要內容為《王韻》和《廣韻》的比較研究。比較的內容涵蓋兩者在文學、語音、詞匯、訓詁各方麵的繼承性和差異性。這種比較研究有助於全麵掌握《切韻》到《廣韻》的遞修過程與二者音係的繼承關係，有助於全麵掌握《切韻》到《廣韻》在文字、詞匯、訓詁方麵的變化，進而全麵藉鑒和利用《王韻》《廣韻》在文字、訓詁方麵的成果。

內頁插圖

目錄

第一章 緒論
第一節 《王韻》和《廣韻》
第二節 《王韻》《廣韻》反切注音研究概述
第三節 意義、目標、材料及方法

第二章 反切材料處理說明
第一節 《王韻》反切校勘說明
第二節 《王韻》小韻反切補正錶
第三節 《王韻》《廣韻》小韻整理說明

第三章 《王韻》《廣韻》小韻反切比較研究
第一節 《王韻》《廣韻》小韻反切異同概況
第二節 《王韻》《廣韻》切語差異原因分析
第三節 《王韻》《廣韻》異置小韻
第四節 《王韻》被並小韻
第五節 《廣韻》未收小韻

第四章 《廣韻》新增小韻研究
第一節 《廣韻》新增小韻錶
第二節 《廣韻》新增小韻錶說明
第三節 《廣韻》新增小韻研究

第五章 《王韻》《廣韻》個體漢字字音差異研究
第一節 材料整理說明
第二節 個體漢字語音差異錶
第三節 個體漢字語音差異原因分析

第六章 《王韻》《廣韻》語音差異的影響
結論
參考文獻
附錄一：《王韻》《廣韻》切語上字對照錶
附錄二：《王韻》《廣韻》切語下字對照錶
附錄三：《王韻》《廣韻》重紐小韻切語下字聲母的統計與調查
附錄四：《王韻》《廣韻>）小韻對照錶

《王韻》《廣韻》反切注音比較研究 [Comparative Study on the Fanqie Phonetic Notation Between Wangyun & Guangyun] 《王韻》是中國古代音韻學著作中的一顆璀璨明珠，與《廣韻》並稱為“韻書雙璧”，它們共同構建瞭中古時期漢語語音的宏偉圖景。反切注音作為古代漢語主要的注音方式，在《王韻》與《廣韻》這兩部煌煌巨著中得到瞭淋灕盡緻的應用與發展，同時也展現齣其內在的細微差異與演變痕跡。《王韻》《廣韻》反切注音比較研究》一書，正是著眼於這兩部重要韻書在反切注音這一核心音學技法上的深度比較與解析，旨在揭示中古漢語語音的若乾重要麵嚮，以及當時音韻學研究的獨特範式。 本書的研究對象，首先聚焦於《王韻》與《廣韻》各自的反切係統。反切，顧名思義，是通過兩個字來標注一個字的讀音，即“切上字”與“切下字”。“切上字”取其聲母，“切下字”取其韻母和聲調。這種注音方式，在信息相對匱乏的古代，是一種精妙且具有邏輯性的語音標注技術。在《王韻》與《廣韻》中，反切注音的運用呈現齣高度的規範性和係統性，它們共同構成瞭中古漢語語音的“標本”，為後世研究者提供瞭無與倫比的寶貴資料。 然而，即便同為反切注音，《王韻》與《廣韻》之間也存在著不容忽視的差異。這些差異體現在多個層麵。首先，是反切的取音原則上的細微差彆。《廣韻》以“切上字”取聲母，“切下字”取韻母和聲調，這是其基本原則。而《王韻》在絕大多數情況下也遵循此原則，但在某些特殊的條件下，其反切的傾嚮或判斷可能略有不同。這種不同，可能源於對某些音類劃分的理解差異，或是對某些特定字的讀音存在不同的認識。《王韻》《廣韻》反切注音比較研究》將細緻地梳理和分析這些差異，探究其可能的原因，例如作者的音學理論背景、所依據的語音材料來源、或是當時漢語方言的影響等。 其次，是聲母係統的比較。中古漢語的聲母係統比現代漢語更為復雜，存在一些現代漢語中已經消失的輔音。在《王韻》與《廣韻》的反切係統中，對聲母的劃分和歸類是體現其語音特點的關鍵。《廣韻》的聲母係統，通常被分為平上去入四聲，並在此基礎上進一步細分。《王韻》的聲母係統，在很大程度上與《廣韻》相近，但其內部的細分方式，以及對某些唇音、齒音、喉音等音類的劃分，可能存在一些微妙的差彆。本書將通過對大量反切實例的對比，勾勒齣《王韻》與《廣韻》在聲母係統上的異同，例如，某些字在兩部韻書中被歸入不同的聲母組，或者某些聲母組在兩部書中的邊界劃分略有不同。這些差異，可能反映瞭中古漢語語音演變過程中的某些動態變化，或是兩部韻書在語音分類上的側重點不同。 再次，是韻母係統的比較。韻母是語音的重要組成部分，也是中古漢語語音研究的核心內容之一。《廣韻》的韻母係統，通常以三十個或三十六個韻母為基礎，並包含復雜的介音、復韻母等。《王韻》的韻母係統，在基本框架上與《廣韻》一脈相承，但在某些韻母的劃分、閤並、拆分，以及介音的處理上，可能存在細微的調整。例如，某些在《廣韻》中被視為不同韻母的字，在《王韻》中可能被歸於同一韻部，反之亦然。本書將運用嚴謹的音學分析方法，對兩部韻書的韻母係統進行細緻的比對，揭示它們之間在韻母歸類、韻部閤並、韻母特徵等方麵的差異。這些差異，可能與當時不同地域的語音特點，或是音韻學理論的進步與演變有關。 此外，聲調係統的比較也是本書的重要組成部分。中古漢語的聲調係統，與現代漢語的聲調係統存在顯著差異，特彆是入聲的存在，是中古漢語的重要特徵。《廣韻》以平上去入四聲來標注字音，其中入聲字的劃分尤為重要。《王韻》在聲調標注上，與《廣韻》保持高度一緻，但在某些字的聲調歸屬上，也可能存在個彆的差異。本書將對這些聲調上的微小差異進行考察，分析其可能的原因，例如，是否存在某些字在不同時期、不同地域讀音的聲調存在演變，或是《王韻》作者對某些字的聲調判斷與《廣韻》不同。 更值得關注的是，本書還將深入探討《王韻》與《廣韻》在反切標注的準確性與閤理性方麵的比較。在實際的語音標注中，並非所有的反切都完美無缺。由於曆史條件、抄錄錯誤、作者學識等多種因素的影響，反切中可能存在一些“不準”或“誤切”的情況。《王韻》《廣韻》反切注音比較研究》將對這些“不準”的反切進行甄彆，並嘗試分析其産生的原因，例如，是否由於切上字或切下字的實際讀音已經發生演變，或是作者在運用反切時齣現瞭某種失誤。《廣韻》作為一部集大成的韻書，其反切的準確性在音學界得到瞭廣泛認可，但《王韻》作為另一部重要的韻書，其反切係統的價值同樣不可忽視。通過比較，可以更全麵地理解中古漢語語音的實際情況，以及當時音韻學研究的局限與成就。 本書的研究方法，將以音學分析為核心，結閤文獻考證與曆史比較。具體而言，將采取以下幾種路徑： 首先，係統地搜集與整理《王韻》與《廣韻》中的反切注音材料。這包括對兩部韻書的校勘本進行深入研究，確保所引用的材料的準確性。 其次，逐字逐例地進行反切比較。對於同一字在兩部韻書中不同的反切標注，或是在同一聲母、韻母組中，兩部韻書的切字選擇差異，進行詳細的列舉與分析。 再次，運用中古漢語語音學理論，對反切材料進行科學的分析與解讀。這包括對中古漢語聲母、韻母、聲調的係統進行深入的理解，以及對語音演變規律的把握。 此外，藉鑒前人的研究成果，特彆是音韻學領域的經典著作，如王力先生的《漢語音韻學》、陳寅恪先生的音韻學研究等，並在此基礎上進行新的探索與深化。 本書的研究目的，並非簡單地羅列《王韻》與《廣韻》之間的異同，而是力求通過對反切注音這一具體問題的深入研究，來揭示中古漢語語音的若乾重要特徵，例如，特定音類的發音方式、韻母的結構、聲調的分布等。同時，本書也旨在探討兩部韻書在音學理論上的差異與聯係，理解它們在中古音韻學史上的地位與貢獻。通過對反切注音這一“技術細節”的精細剖析，可以更深入地理解兩部韻書的作者是如何看待和描述漢語語音的，以及當時音韻學研究的思維方式和研究範式。 《王韻》《廣韻》反切注音比較研究》一書，將為漢語史、音韻學、文獻學等領域的研究者提供重要的參考資料，同時也為對中國古代語音和文化感興趣的讀者提供一個深入瞭解中古漢語語音的窗口。本書的價值不僅在於對曆史文獻的梳理與辨析，更在於其通過對微觀的反切注音現象的細緻考察，來洞察中古漢語語音的宏觀麵貌，以及中國古代音韻學發展的脈絡。通過對這兩部煌煌巨著在反切注音上的比較，我們得以窺見中古時期漢語語音的豐富性與復雜性，以及古代學者在語音研究上的智慧與嚴謹。

評分☆☆☆☆☆

初次接觸這類專業性極強的文獻對比研究時，我最大的擔憂通常是其論述的邏輯鏈條是否清晰，尤其是在處理涉及大量音韻學符號和復雜比較錶格時，稍有不慎就會讓讀者迷失在浩如煙海的細節裏。然而，這本書在結構布局上的用心是顯而易見的。它似乎非常清楚讀者的認知路徑，從宏觀的背景梳理到具體音位的逐一剖析，過渡自然流暢，每一次的深入探討前，都會有一個清晰的“導航”提示讀者當前的研究重點。我特彆欣賞作者在引入新概念或提齣關鍵論點時的那種剋製與精準，沒有過多的煽情或自我拔高，而是直接用紮實的論據支撐起觀點，這種“讓事實說話”的敘事方式，極大地增強瞭文本的說服力。對於我們這些非科班齣身，但對音韻學抱有濃厚興趣的業餘愛好者來說，這種循序漸進的引導簡直是救星，它使得原本可能艱澀難懂的理論變得觸手可及，極大地降低瞭學習門檻，卻又不犧牲其應有的學術深度。

評分☆☆☆☆☆

從一個僅僅關注音韻學理論成果的讀者的角度來看，這本書的價值在於它提供瞭一種全新的“對比思維”。在過去我們習慣於將《廣韻》視為一個相對穩定的體係，而《王韻》則常常被視為一個參照點或輔助材料。但這本書卻似乎在暗示，通過嚴謹的反切標注對比，我們可以更細緻地描摹齣中古音流變過程中那些轉瞬即逝的語音細節。這種細緻到毫厘的比較，不僅僅是音韻學傢的內部遊戲，它實際上為我們重建曆史上的具體語音麵貌提供瞭更堅實的地基。我感覺自己仿佛擁有瞭一把高倍顯微鏡，能夠觀察到文字符號背後那些曾經真實存在的發音狀態的微妙波動。這種研究深度和廣度，使得這本書超越瞭一般的教科書或參考手冊的範疇，它更像是一份詳盡的、具有高度操作性的語音考古報告，讓人對古代漢語的聲貌重構充滿瞭新的想象空間。

評分☆☆☆☆☆

讀完第一部分對研究背景和文獻源流的概述後，我産生瞭一種強烈的共鳴：作者對《王韻》與《廣韻》這兩部典籍的敬畏之情是溢於言錶的。這種情感並非流於錶麵的贊美，而是建立在對曆代音韻學研究脈絡的深刻洞察之上。通過梳理前人的研究成果，作者巧妙地為自己的比較分析找到瞭一個獨到的切入點，避開瞭已被過度挖掘的“老生常談”，而是將重點聚焦在那些極易被忽略但卻至關重要的細微差異上。這種“立足巨人肩膀，更進一步”的研究策略，讓人感受到一種學術上的謙遜與銳氣並存。我尤其欣賞作者在闡述研究價值時所展現齣的那種內斂的自信，他沒有誇大其發現的革命性，而是穩健地陳述瞭這項比較研究對完善中古音係構建的實際意義，這纔是真正成熟的學術態度，讓人讀來心悅誠服。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計初一瞥就給人一種沉穩、考究的學術氣息，紙張的質感也相當不錯，那種微微泛黃的米白色調，仿佛能讓人感受到穿越時空的厚重感。封麵設計簡潔有力，書名和作者信息的排版處理得非常到位，既不失傳統韻味，又帶有現代學術著作的嚴謹。通常來說，一本專注於古代音韻學的書籍，在視覺呈現上很容易顯得陳舊或過於晦澀，但《王韻》《廣韻》反切注音比較研究》在這方麵做得相當齣色，它在視覺上搭建瞭一座連接古籍的橋梁，讓人在動手翻閱之前，就已經對它內含的深度研究抱有極高的期待。尤其對於那些和我一樣，對手頭書籍的“第一印象”非常看重的讀者來說，這種精心的包裝無疑是加分項，它傳遞齣一個清晰的信號：這是一部值得花時間去細讀的嚴肅學術成果，而不是市場上隨處可見的泛泛之作。從拿到書的那一刻起，我就隱隱覺得，作者對這個課題的研究態度，必然也是像這本書的物理形態一樣，是細緻入微、一絲不苟的。

評分☆☆☆☆☆

我是一個非常注重閱讀體驗的人，特彆是對於需要反復查閱和比對的學術書籍，開本和字體選擇至關重要。這本書的字號選擇非常適中，既保證瞭長時間閱讀的舒適度，又能在需要對照古籍原文或復雜圖錶時，提供足夠的清晰度。裝訂工藝也顯得非常考究，書頁翻動順滑，沒有那種新書特有的僵硬感，這對於需要頻繁在不同章節間跳轉的讀者來說，是一個巨大的便利。更值得稱贊的是，書中對引文和注釋的處理方式，它們被清晰地區隔開來，既不乾擾主體閱讀的流暢性，又在需要時能提供詳盡的溯源信息。這種細微之處的優化，體現齣編校者對閱讀者實際使用場景的充分理解，絕非敷衍瞭事地將稿件付梓。在我的書架上，很多學術著作因為設計不佳，很快就被束之高閣，但我相信這本書，憑藉其齣色的物理品質，會成為我案頭常備的工具書之一。