說服SCI審稿人 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張科宏 編

圖書標籤:

• SCI論文
• 學術寫作
• 審稿人
• 投稿技巧
• 科研經驗
• 論文發錶
• 學術齣版
• 科研溝通
• 寫作技巧
• 學術規範

齣版社： 中南大學齣版社

ISBN：9787548712374

版次：1

商品編碼：11666160

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2015-03-01

用紙：膠版紙

頁數：267

字數：224000

正文語種：中文

編輯推薦

　　《說服SCI審稿人》為“長青藤編輯”張科宏老師多年來從事論文編輯工作的總結。作者從英文論文的寫作、投稿、修迴等方麵以真實的案例來具體講解寫作論文的思路設計及其語言錶達。閱讀本書，您不僅能學到如何寫作論文，更能提高醫生的思辨能力。

內容簡介

　　《說服SCI審稿人》不是關於論文的枯燥理論介紹，而是以實際案例為基礎，通過分析案例來嚮讀者傳遞寫作論文的基本思路定位、內容的取捨、審稿人的心理、文化差異因素等深層次信息。《說服SCI審稿人》不僅對普通讀者，甚至對資深醫學研究者同樣有益，且對非研究型的醫生提高思辨能力也將有很大的幫助。

作者簡介

　　　　張科宏，美國路易斯安那州立大學博士，長青藤編輯中國區編輯主任，美國哈佛大學醫學院助理教授（2003-2007年）。於2003年－2007年任哈佛大學醫學院助理教授；在國際雜誌發錶原始論文40篇，綜述3篇，著作章節1篇，為國際雜誌審稿百餘篇，並曾經為美國國立衛生院（NIH）評審基金。2007年5月創立長青藤編輯，協助中國醫生、學者撰寫、修改英語醫學論文，至今成功策劃、組織、實施瞭近兩韆篇英語醫學論文的編輯工作，開啓國內“一對一”當麵修改論文服務，在北京、上海、廣州、武漢、南京、西安、長沙等城市舉辦20餘場SCI寫作工作坊。

內頁插圖

精彩書評

　　★張老師是中國好醫學編輯。他即能準確把握研究的整體，對細節問題（統計、文法、錶述）也非常敏感。他講課總是座無虛席，如醉如癡；張老師指點江山，妙語連珠。確實是一場令人享受的學術盛宴。
　　——丁香園創始人/李天天
　　
　　★張科宏教授改過的東西“味道”不同，“故事”不同，“效果”更是不同：我在2012年前隻有國內文章，傳統樸素的中國式的科研思路和寫作方法，在張教授的幫助下，對醫學科研有瞭更深的認識，化平凡為經典，2013年發錶SCI文章2篇，2014年1篇，剛剛得到喜訊：40萬元基金獲批！
　　　　——南京軍區福州總醫院普外科/王瑜
　　
　　★我在博士期間一篇論文經過張老師的悉心編輯，發錶在麻醉領域雜誌 Anesthesiology 上，在進入上海仁濟醫院工作後，又在長青藤編輯支持下在 Anesthesiology 發瞭一篇論文，為長遠工作和事業發展奠定瞭良好的基礎。
　　　　——上海仁濟醫院麻醉科 /宋建剛
　　
　　★我的第一篇文章被張老師在武漢工作坊點評的，當時已投齣。迴修時發現，張老師的點評意見中包含一半以上的迴修意見。真的太專業瞭！這篇論文在張老師的繼續指點下順利發錶，我博士畢業成功留院！
　　——武漢協和醫院胰腺外科 /楊衝
　　
　　★我是來報喜的：一篇meta分析被 Plos One 順利接受！這篇論文2月底投 PLoS One 沒送外審被拒，3月份張老師修改，重新安排瞭結構層次，突齣瞭文章的新意。投迴PLoS One一個月小修，現被正式接受。感謝張老師讓這篇文章“起死迴生”。”
　　——武漢協和醫院老年科 /左培媛
　　
　　★我的文章投到Microvascular Research 主編要求大修，我特地從南京跑到深圳參加長青藤SCI工作坊，經過張科宏老師當麵指導修改，文章順利被接受瞭！我現在已經成功申請瞭去荷蘭留學！感謝長青藤編輯！
　　　　——南京軍區總醫院普外科 /丁超

目錄

第1章 科學布局
1.1 好論文四大要素
1.2 好論文三大亮點
1.3 經典書籍評點
1.4 經典隨機對照試驗（RCT）論文評點
1.5 經典個案報道

第2章 遠離學術不端——避免“此地無銀三百兩”
2.1 “中國製造”
2.2 失訪率應當控製在什麼水平？
2.3 作者沒造假，卻被認為造假
2.4 保密爛在手裏——如何控製交流帶來的風險？
2.5 論文“被發錶”！
2.6 “一稿兩投”——不經意的錯誤

第3章 試驗設計與統計
3.1 如何證實“療效相當”——試驗設計
3.2 臨床隨機試驗寫作優秀範例
3.3 隊列研究的典範：Framingham Heart Study
3.4 PLoS One數據共享新規解讀
3.5 嚴新氣功誘導癌細胞凋亡——真科學還是僞科學？
3.6 P=0.06，怎麼解讀？
3.7 審稿人要我做效能分析！為什麼？怎麼做？
3.8 薈萃分析要“盲”嗎？
3.9 比傳統的薈萃分析更值得一試的Network Meta-Analysis
3.10 不同時間點同一變量的統計分析
3.11 前人“說”過沒“做”過，我做行不行？

第4章 選刊與投稿策略
4.1 國際知名學者如何看待影響因子？
4.2 高影響因子vs.高影響力
4.3 彆把影響因子太當迴事!
4.4 Cover letter——細節決定成敗
4.5 怎樣推薦審稿人？
4.6 JAMA拒稿的四大常見原因
4.7 徹底拒稿vs.還有希望？
4.8 “甩手掌櫃式”的通信作者要被彆人“甩手”！

第5章 語言之上
5.1 科學邏輯的正確錶述
5.2 語言惹的禍？中國醫生研究者的弱項不僅僅是“英語”
5.3 不要“拽辭”
5.4 化繁為簡
5.5 縮寫
5.6 定冠詞vs.不定冠詞，你寫對瞭嗎？
……
第6章 從標題到結論
第7章 不同類型的論文怎樣寫
第8章 與審稿人過招
第9章 綜閤解讀
第10章 關於論文編輯行業

前言/序言

　　科學論文是傳播自然科學研究成果的核心載體，是研究人員的學術“豐碑”。研究人員通過論文寫作到論文發錶，體現其研究的結果與學術價值過程。隨著我國科技事業的發展，我國科研人員發錶在英文學術期刊上的論文數量日益增加，彰顯瞭我國科技水平。但是，我國的研究者在英文論文寫作中通常存在著語言錶達方麵的問題，常常導緻讀者無法正確理解作者的真實意圖，或者讀者誤解作者的真實意圖；甚至會讓讀者質疑作者的基本科學素養，認為作者不夠嚴謹，進而質疑研究本身的可信度。可見，如果論文撰寫的時候語言錶達方麵齣現瞭問題，即使你的研究工作很齣色，論文也是難以被接收的。對此，本人在為國際性學術雜誌的審稿過程中深有感觸。
　　在實際工作中，我們常常容易犯以下錯誤：1）不知道論文投稿的規則：比如，臨床試驗論文投稿，CONSORT規範的20多個要求都打瞭勾，但論文稿件卻完全與之不符，甚至連基本的流程圖和基綫錶都沒有！2）基本概念錯誤：一個新藥的臨床試驗，論文中寫道：“不良事件（adverseevent）發生率為零。”審稿人一看，就知道你根本不懂臨床試驗：受試者頭疼或者便秘等常見的不適癥狀，不管是否是乾預造成的，這些都是不良事件。臨床試驗中不良事件發生率為零讓評閱人質疑你試驗結果的真實性。3）基本邏輯錯誤：比如，研究結果錶明某個中藥抑製瞭某個乳腺癌細胞係增殖，增加瞭某個抑癌基因的錶達，就得齣瞭“這個藥通過降低某抑癌基因的錶達抑製乳腺癌進展”的結論，這樣的錯誤會讓審稿人認為作者不具備基本的科學思維並要作者補充實驗來證明因果關係。
　　針對以上提及的我們在撰寫論文過程中常常易犯的錯誤，張科宏教授撰寫瞭此書。本書的核心素材是張科宏教授在丁香園論文版中免費為網友修改論文的實錄，每個“故事”都是基本獨立的。張教授在本書中詳細剖析瞭我國醫學研究者在論文寫作中存在著的這些問題。難能可貴的是：本書不是關於論文的枯燥理論介紹，而是從我國醫學研究者的論文手稿實例齣發，分析這些論文中存在的關鍵問題並給齣具有實際操作性的建議，從理論－心理－流程方麵將智慧融入實戰。本書不僅適閤入門級醫學研究者閱讀，而且，張教授在本書中傳遞的論文基本思路定位、內容取捨、審稿人心理、文化因素等深層次信息對資深醫學研究者同樣有益。此外，本書對非研究型的醫生提高思辨能力也將有很大的幫助。
　　曹雪濤
　　中國工程院院士
　　中國醫學科學院院長
　　2014年5月於北京

《語言的煉金術：如何在學術寫作中贏得尊重與認可》 本書並非直接教授如何“說服”審稿人，而是緻力於提升作者在學術寫作過程中的整體能力，從而自然而然地贏得審稿人的理解、尊重乃至認可。我們將目光從狹隘的“說服技巧”提升到更廣闊的學術交流維度，探討如何通過紮實的學術功底、清晰的邏輯錶達和嚴謹的治學態度，讓您的研究成果在學術界綻放光彩。 第一篇：學術思想的基石——嚴謹與創新 在投稿的戰場上，紮實的學術根基是您最堅實的盾牌。本篇將深入剖析如何構築牢固的學術思想，而非停留在錶麵文章。 章：研究問題的深度開掘與聚焦 如何從海量的文獻中辨識齣真正具有學術價值的研究空隙？ 如何將宏觀的科學難題轉化為具體、可操作的研究問題？ “創新性”的真正含義：是顛覆性還是漸進式？如何清晰界定並論證您的研究的獨特性？ 案例分析：不同學科領域的研究問題是如何被精準定位和界定的。 第二章：理論框架的構建與選擇 選擇恰當理論框架的重要性：它如何指導您的研究設計和解釋結果？ 不同理論流派的辨析與融會貫通：如何根據研究問題選擇最適配的理論視角？ 理論的創新與發展：在已有理論基礎上，如何提齣新的解釋或拓展？ 如何清晰地展示您的理論貢獻，使其易於審稿人理解？ 第三章：研究方法的精良設計與執行 研究方法的選擇並非“一刀切”：定性、定量、混閤方法的優勢與局限。 如何根據研究問題和理論框架，設計齣最能迴答科學疑問的方法？ 實驗設計的嚴謹性：對照組、樣本量、變量控製的細節考量。 數據收集與分析的規範性：確保數據的客觀性和可信度。 如何誠實地呈現研究方法的局限性，並討論其對結果的影響？ 第四章：學術倫理與誠信：不可逾越的紅綫 抄襲、剽竊、一稿多投的界定與後果。 數據造假、僞造的危害及其對個人學術聲譽的毀滅性打擊。 利益衝突的披露：為何重要，如何恰當處理？ 緻謝與閤作的恰當性：尊重他人的智力成果。 第二篇：語言的藝術——清晰、精確與邏輯 即使擁有再卓越的研究，如果無法清晰、準確地傳達，也難以獲得認可。本篇將聚焦於學術語言的錘煉，使其成為您思想的有力載體。 第五章：學術寫作的結構之美：邏輯的骨架 IMRAD結構的精髓：引言、方法、結果、討論的內在聯係。 邏輯連接詞與過渡句的運用：如何構建流暢、連貫的論證鏈條？ 段落的組織：主題句、支撐句、結論句的黃金組閤。 如何通過清晰的結構，引導審稿人沿著您的思路前進？ 第六章：詞語的精準選擇：避免模糊與歧義 學術詞匯的規範使用：避免口語化、非正式的錶達。 專業術語的界定與一緻性：確保在全文中保持同一含義。 動詞、名詞、形容詞的選擇：如何讓您的描述更具力量和精確性？ 避免模棱兩可的錶述：例如“可能”、“似乎”、“大概”的閤理使用。 第七章：句子的清晰構建：簡潔與流暢並存 長句的閱讀障礙：如何化繁為簡，讓句子易於理解？ 主動語態與被動語態的適度運用：何時使用被動語態能增強客觀性？ 避免句子冗餘和套話：用最少的文字錶達最豐富的意思。 標點符號的正確使用：它們如何影響句子的意義和流暢性？ 第八章：圖錶的數據呈現：可視化敘事的力量 圖錶設計的原則：清晰、簡潔、信息量大。 選擇最閤適的圖錶類型：柱狀圖、摺綫圖、餅圖、散點圖的適用場景。 圖錶標題、軸標簽、圖例的規範性：確保信息完整準確。 如何在圖錶中引導讀者關注關鍵發現？ 避免圖錶過於復雜，造成信息過載。 第三篇：溝通的智慧——理解與迴應 審稿環節是學術交流的重要組成部分。本篇將探討如何以積極、建設性的態度麵對審稿意見，將其轉化為提升論文質量的契機。 第九章：理解審稿人的視角：換位思考的藝術 審稿人的角色與職責：他們是挑戰者，也是同行。 如何從審稿人的專業背景和可能關注點來解讀意見？ 審稿意見的類型：建設性批評、疑問、建議、以及少數的偏見。 區分“必須修改”和“可選擇性修改”的意見。 第十章：迴應審稿意見的策略與技巧 禮貌與尊重的態度：即使對意見有異議，也要保持專業。 逐條迴應的重要性：確保每一條意見都得到認真對待。 清晰地陳述您的修改：引用原文，並說明修改之處。 對於無法接受的意見：如何提供充分的理由和論據進行解釋？ 如何利用修訂稿件，進一步打磨您的研究和錶達？ 第十一章：與編輯的有效溝通：建立信任的橋梁 編輯的角色與權力：他們是期刊質量的守護者。 如何撰寫一封專業的迴復信？ 何時以及如何嚮編輯尋求幫助或解釋？ 積極處理編輯提齣的額外要求。 第十二章：投稿前的自我檢查與模擬 將您的論文置於審稿人的位置進行審視。 請同行進行預審，獲取寶貴的外部意見。 從審稿人可能提齣的角度，預設問題並思考答案。 反復推敲，確保您的論文在邏輯、語言和呈現上都無懈可擊。 《語言的煉金術》 並非一本速成的“說服秘籍”，而是一部引領您深入理解學術交流本質，提升研究能力和寫作功底的修行指南。通過掌握其中的智慧，您的研究成果將更易被同行理解和接受，最終在學術界贏得應有的尊重與認可。

評分☆☆☆☆☆

作為一名在高校任教多年的講師，我深知SCI論文發錶對於年輕教師職業發展的重要性。然而，審稿過程的坎坷，常常讓許多有纔華的年輕學者望而卻步。我自己也曾經曆過數次審稿的“磨難”，深切體會到與審稿人有效溝通的艱難。因此，這本書的書名《說服SCI審稿人》讓我感到無比的親切和期待。我希望這本書能夠深入淺齣地講解如何與審稿人進行“有策略”的交流。它是否會提供一些關於如何解讀審稿人“潛颱詞”的技巧？如何通過精煉的語言和有力的論據，來反駁那些基於誤解或偏見的意見？我更希望這本書能傳授一種“藝術”，讓我在保留自己研究核心思想的同時，又能最大限度地滿足審稿人的要求，從而順利通過審稿。我期待這本書能夠成為我指導學生發錶SCI論文的“寶典”，讓更多的年輕學者能夠剋服審稿障礙，在科研道路上走得更遠。

評分☆☆☆☆☆

作為一名已經發錶過幾篇SCI論文的副教授，我深知與審稿人打交道的復雜性。每一次投稿，都像是一場小型戰役，而審稿意見，則是我需要解讀的“戰報”。有時，審稿人的意見非常中肯，能幫助我大幅提升論文質量；但有時，審稿人的意見卻讓我覺得匪夷所思，甚至懷疑他們是否真的理解瞭我的研究。我曾遇到過因為審稿人對某個細節的誤解而導緻論文被拒的情況，也曾因為審稿人的“一票否決”而感到無奈。這本書的書名《說服SCI審稿人》直接點明瞭問題的核心。我非常好奇，這本書會提供哪些“說服”的技巧？是關於如何更好地論證我的研究的創新性、重要性，還是關於如何巧妙地迴應審稿人可能存在的偏見？我希望這本書能夠提供一些高階的策略，不僅僅是停留在“禮貌迴應”的層麵，而是能夠通過嚴謹的邏輯、充分的證據，甚至是一些心理學的洞察，來引導審稿人做齣更積極的判斷。我期待這本書能夠幫助我提升與審稿人博弈的“內功”，讓我能夠更從容地應對各種審稿場景，最終將優秀的科研成果順利發錶。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名吸引瞭我，它承諾瞭一個非常具體且實用的目標：如何成功說服SCI審稿人。在科研領域，發錶高質量的論文是晉升、申請課題、獲得認可的關鍵，而SCI審稿人的意見往往是論文能否順利發錶的決定性因素。我一直以來都對審稿過程中的種種“玄機”感到好奇，也曾因為審稿人的嚴苛意見而感到沮喪甚至無所適從。這本書的齣現，仿佛是一盞明燈，照亮瞭審稿人心理和審稿流程的未知領域。我非常期待這本書能夠提供切實可行的策略和方法，幫助我理解審稿人的思維模式，掌握與審稿人有效溝通的技巧，從而提升論文的投稿成功率。想象一下，當收到審稿意見時，不再是恐懼和迷茫，而是能夠冷靜分析，有條不紊地迴應，甚至能夠通過巧妙的說服，將審稿人的質疑轉化為對論文的肯定，這該是多麼令人振奮的體驗。我希望這本書能夠像一本武林秘籍，傳授我攻剋審稿難關的絕世武功，讓我能夠自信地麵對每一次審稿。

評分☆☆☆☆☆

我一直對科研論文的審稿過程感到好奇，尤其是那些能夠成功說服審稿人的案例。這其中究竟蘊含著怎樣的技巧和智慧？這本書的書名《說服SCI審稿人》恰恰迴答瞭我長久以來的疑問。我期待這本書能夠深入剖析審稿人的心態，揭示他們評價一篇論文的標準，以及在審稿過程中可能存在的思維定勢。我希望它能提供一套係統性的方法論，指導我如何從論文的選題、研究設計、數據分析，到最終的論文撰寫和修改，都能做到“審稿人友好”。例如，在論文撰寫過程中，如何主動地迴應審稿人可能提齣的問題？在撰寫rebuttal letter時，如何纔能做到既尊重審稿人，又堅定地捍衛自己研究的閤理性？我希望這本書能夠幫助我理解，說服審稿人並非嘩眾取寵，而是通過嚴謹的科學論證和真誠的溝通，來達成共識。這本書如果能讓我掌握這項“超能力”，那麼在未來的科研道路上，我將能夠更加自信地麵對每一次投稿。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名《說服SCI審稿人》讓我眼前一亮。在當前科研評價體係下，SCI論文發錶的重要性不言而喻，而審稿人的意見則是論文能否發錶的關鍵。我一直認為，與審稿人的有效溝通是發錶SCI論文過程中至關重要的一環，但很多時候，這種溝通往往是單嚮的、被動的，甚至充滿不確定性。我渴望瞭解，究竟有哪些方法可以“說服”審稿人，讓他們理解我的研究價值，接受我的研究結論，並最終同意發錶我的論文？這本書是否會深入剖析審稿人的心理，揭示他們關注的重點，以及可能存在的審稿誤區？我希望它能提供一套係統的指導，從論文投稿前的準備，到投稿後的審稿意見處理，再到最後的論文修改，都能給齣詳細的建議。例如，如何撰寫一篇引人入勝的cover letter，如何清晰地闡述研究的創新點，如何有效地迴應審稿人的每一個質疑，以及如何在修改過程中展現齣我的誠意和專業性。這本書如果能夠幫助我掌握“說服”的藝術，讓我在審稿過程中不再處於被動地位，而是能夠主動地與審稿人建立良性互動，那麼它無疑將是我科研道路上的一筆寶貴財富。

評分☆☆☆☆☆

對於許多科研人員來說，審稿過程常常伴隨著焦慮和不確定性。我也不例外。盡管我努力確保研究的嚴謹性和論文的規範性，但麵對審稿人的意見時，我常常感到無從下手，尤其當意見比較主觀或者帶有明顯的傾嚮性時。這本書的題目《說服SCI審稿人》恰恰觸及瞭我一直以來所麵臨的痛點。我非常希望這本書能夠提供一些切實可行、有操作性的方法，幫助我理解審稿人的視角，學會如何清晰、有條理地迴應審稿人的每一個問題，並有理有據地闡述我的觀點。我期待這本書能教會我一些“談判”的技巧，不是為瞭強詞奪理，而是為瞭通過嚴謹的邏輯和充分的證據，讓審稿人看到我研究的價值和我的修改誠意。也許它會教我如何識彆審稿意見中的“陷阱”，如何有效地反駁那些不閤理的批評，甚至是如何利用審稿人的意見來進一步提升論文的質量。我希望能從這本書中獲得一種“掌控感”，讓審稿過程不再是神秘莫測的“開盲盒”，而是我能夠通過專業和智慧去影響和引導的。

評分☆☆☆☆☆

我是一名即將畢業的博士生，發錶高質量的SCI論文是我的畢業要求，也是我未來學術生涯的基石。然而，在審稿過程中，我常常感到力不從心。我花費瞭大量的時間和精力來完成研究和撰寫論文，但有時審稿人的意見卻讓我覺得，我的努力沒有被完全理解，或者有些修改建議與我的研究初衷相悖。這本書的書名《說服SCI審稿人》立刻吸引瞭我，因為“說服”二字，正是我在審稿過程中最需要掌握的技能。我希望這本書能夠提供一些獨特的視角和方法，不僅僅是教會我如何“禮貌地”迴應，更是如何通過邏輯的嚴謹、數據的支撐，以及清晰的語言來“說服”審稿人。我特彆期待這本書能夠解答我的疑問：如何有效地處理那些看似“刁難”的審稿意見？如何讓審稿人認識到我研究的創新性和重要性？如何在修改意見中展現齣我對研究的深刻理解和對科學的嚴謹態度？如果這本書能夠提供一套係統的“說服”策略，幫助我在審稿過程中更加自信和有底氣，那將是對我巨大的幫助。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書，我的第一反應是它的實用性。我並非剛剛踏入科研的“小白”，經曆過幾篇論文的投稿，也算是“身經百戰”，但每一次審稿依然是充滿挑戰。我常常覺得，論文的質量固然重要，但有時審稿人的個人偏好、對研究領域的熟悉程度、甚至是那天的心情，都會影響審稿結果。這本書的題目正好戳中瞭我的痛點，它似乎在暗示，除瞭埋頭苦乾寫好論文，還有一種“藝術”，叫做“說服審稿人”。我迫切地想知道，這“說服”二字究竟蘊含著怎樣的智慧？是需要我學習套路，還是掌握某種心理學技巧？它會教我如何解讀那些看似模棱兩可的審稿意見，如何區分建設性的批評和帶有個人偏見的攻擊嗎？我更期待的是，這本書能給我提供一些“乾貨”，比如如何撰寫更有說服力的rebuttal letter，如何在郵件溝通中避免誤解，以及如何理解審稿人提齣的那些“奇奇怪怪”的要求。我希望這本書能夠讓我從一個被動的接受者，轉變為一個主動的、有策略的溝通者，讓審稿過程不再是“聽天由命”，而是能夠憑藉自己的能力去影響結果。

評分☆☆☆☆☆

對於許多科研工作者而言，SCI論文的發錶就像是一場“過關斬將”的旅程，而審稿人，無疑是旅途中最關鍵的“守門人”。這本書的書名《說服SCI審稿人》一下子就抓住瞭我關注的焦點。我一直認為，審稿不僅僅是編輯和審稿人對論文質量的“審判”，更是一種科研人員與同行之間關於學術觀點的“對話”。然而，這種對話往往因為信息不對稱、溝通方式不當而變得睏難重重。我非常渴望瞭解，這本書會提供哪些“說服”的智慧，來幫助我打破這種溝通的壁壘。它是否會教我如何用更清晰、更有邏輯的方式來呈現我的研究成果，讓審稿人能夠快速抓住我研究的亮點？它是否會指導我如何識彆審稿意見中的關鍵信息，並給齣精準的迴應？我希望這本書能夠提供一套完整的“攻略”，讓我能夠更好地理解審稿人的思維模式，掌握與他們有效溝通的技巧，從而提升論文的錄用率。這本書如果能讓我從一個被動的“受審者”變成一個主動的“溝通者”，那將是對我科研工作巨大的提升。

評分☆☆☆☆☆

我是一名正在撰寫博士論文的研究生，對於SCI論文的發錶有著強烈的需求。在導師的指導下，我已經完成瞭一些實驗和初步的分析，但如何將這些成果以一篇高質量的SCI論文呈現，並最終獲得審稿人的認可，是我目前麵臨的巨大挑戰。我聽過不少關於審稿人的“傳說”，有的非常嚴謹，有的則顯得吹毛求疵，甚至有時提齣的修改意見讓我覺得難以理解，或者需要花費巨大的精力纔能完成。這本書的書名《說服SCI審稿人》如同救命稻草一般吸引瞭我。我非常希望這本書能夠提供一套係統性的方法論，不僅僅是告訴我要如何迴應審稿意見，更重要的是，要教會我如何“預判”審稿人的思路，如何在論文的撰寫過程中就考慮到審稿人的關切點，從而從源頭上減少産生爭議的可能性。我希望能學到如何用邏輯清晰、證據確鑿的語言來錶達我的觀點，如何針對審稿人的每一個質疑都給齣恰當的迴應，甚至是如何將審稿人的負麵意見轉化為文章的亮點。這本書如果能讓我明白審稿人的“內心世界”，掌握與他們有效溝通的“遊戲規則”，那將對我順利畢業，走嚮學術生涯打下堅實的基礎。

評分☆☆☆☆☆

書很好，好優惠！京東就是給力

評分☆☆☆☆☆

作者在國外待瞭多年，寫的不錯。

評分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好好好好

評分☆☆☆☆☆

很好，包裝完整，送貨快

評分☆☆☆☆☆

閱讀後很有收獲，希望能在文章方麵有所收獲

評分☆☆☆☆☆

開捲有益開捲有益開捲有益

評分☆☆☆☆☆

快速方便，非常有用，下雨天都能準時送達，快遞員贊一個

評分☆☆☆☆☆

特滿意京東，送貨快服務也特彆好

評分☆☆☆☆☆

好書，我很喜歡，不錯。