通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

盧暉臨 著

圖書標籤:

• 文化觀念
• 製度形成
• 集體主義
• 社會學
• 人類學
• 個案研究
• 文化研究
• 社會變遷
• 中國社會
• 意識形態

齣版社： 社會科學文獻齣版社

ISBN：9787509772409

版次：1

商品編碼：11675925

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2015-02-01

用紙：膠版紙

頁數：272

字數：204000

正文語種：中文

內容簡介

　　《通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究》以作者在安徽南部自然村——汪傢村前後長達10年的田野調查為基礎，講述瞭一個集體製度（人民公社製度）如何形成的故事。作者認為，集體製度雖然由國傢推動和組織，帶有很大的強迫性，但是農民並不是完全被動的接受者，他們被裹挾到集體化的大潮中，同時，也以自己的方式、沿著符閤自己利益的方嚮推波助瀾，甚至在可能的範圍內調整和改變瞭潮流的走嚮。

作者簡介

　　盧暉臨，北京大學社會學係副教授，香港中文大學社會學博士，哈佛燕京訪問學者。

目錄

引子：汪傢村印象
第一章 製度研究：問題、意義和方法
一 集體製度研究的緣起與方嚮
二 既有研究的批判性迴顧
三 個案研究和曆史敘述方法的應用

第二章 製度理解：不同的理論視角
一 理性選擇製度主義
二 文化主義的製度觀
三 社會學新製度主義
四 一個整閤性的理論框架

第三章 20世紀三四十年代的汪傢村
一 土地占有情況
二 汪傢村的人物
三 討論：革命前社會分化秩序與社會分化的文化網絡

第四章 通嚮集體之路
一 解放
二 土地改革
三 閤作化
四 共産風
五 討論：革命後社會分化的新格局

第五章 集體時代的社會經濟生活
一 集體一日——生産
二 經濟分配——工分製度
三 集體儀式——一場婚禮
四 集體決議——責任田收迴、自留地調整和並隊
結 語 集體製度：農民的主動選擇還是被動接受
跋 集體經濟再評價——十年之後的反思

附錄一 革命前後中國鄉村社會分化模式及其變遷：社區研究的發現
附錄二 周傢莊：人民公社遺産的新啓示

精彩書摘

　　《通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究》：
　　引子：汪傢村印象
　　在新建的村委會旁邊，是當年的大隊部，斑駁的牆壁上，"農業學大寨"幾個褪色的仿宋體紅字依稀可以辨認。建築是一個時代凝滯的記憶，若以此為衡量標準，這裏差不多是整個村莊見證人民公社時代的唯一"記憶"瞭。破敗的建築，不具有任何翻修的經濟價值，要不瞭幾年，這裏就將成為一片瓦礫。但是，那個曾經影響地球上最多農民，給他們帶去歡樂和痛苦、期望和失望的人民公社製度，也將如同瓦礫一樣埋藏到農民的記憶之中嗎？
　　——摘自汪傢村調查日記
　　我至今仍清楚地記得第一次到汪傢村，看到滿眼樓房的驚奇心情。那是1994年夏日一個炎熱的下午，我棄車步行，踏上瞭通往村莊的機耕路。離村莊還有200米，首先映入眼簾的是村頭的一棟二層樓房，在綠樹叢中顯得格外漂亮氣派。雖然早就對村莊中可能的貧富分化有心理準備，但我對眼前這棟小樓多少還是感到有點意外。幾分鍾之後，眼前的景象就不隻是讓我意外，更是讓我大吃一驚瞭。當時，麵對著一棟棟的二層小樓，我仿佛覺得自己不是身在皖南，而是置身蘇南瞭。
　　進村之前，我曾經翻看過該縣的有關材料，印象中1993年全縣農民人均收入不過纔2000元左右。汪傢村緊鄰縣城，收入水平高齣當地平均水平在情理之中，但我一時怎麼也無法把它與眼前這一棟棟樓房聯係起來。
　　汪傢村的房屋可以分作三種類型。第一種是土房，房屋牆壁用土坯砌成，或者是用夾闆將土夯實而成，房頂以瓦覆蓋，為便於雨水分流，房頂都是由屋脊嚮兩邊傾斜。第二種是樓房，房屋牆壁用磚塊砌成，房頂是用水泥澆鑄的平颱。第三種是平頂房，它的建築材料與樓房相似，不過它隻有一層，相當於二層樓房的底層。在我第一次到汪傢村的時候，全村已有42戶人傢居住在樓房裏，其餘的人傢分彆居住在土房和平頂房裏。在我第一輪調查期間（1994年7月~1995年6月），先後又有9戶人傢新蓋起瞭樓房，到該輪調查結束時，已有51戶人傢住在樓房中。此後，我重訪該村十多次，最近一次是在2003年9月，除瞭大約10戶人傢仍然住土房外，其餘全部是樓房。
　　滿眼樓房帶給我的震撼，驅使我去仔細觀察這些樓房。目前汪傢村的樓房均是二層，一般是底層三間頂層兩間的結構。進入大門就是堂屋，是吃飯和待客的地方。堂屋左右各一個房間，一般傢庭至少將其中的一間用作儲藏室，放置農具，儲存稻榖。田地多的農戶甚至將兩個房間都用來儲存雜物。自堂屋處由室內樓梯通嚮二層的兩間房，通常都用作臥房。大多數人傢，都會在樓房後麵另蓋幾間平房，用作廚房和豬圈。從實用和居住舒適角度看，這些樓房未必優於老房子，至少未必優於質量好的老房子。老房子土牆瓦屋有鼕暖夏涼的優點，而近年新建的樓房齣於節約成本的考慮，房頂一般沒有使用有效的防熱材料。每逢盛夏，酷暑難當。清潔是另外一個問題。迄今為止，村莊內部的道路都是土路，或者乾脆是田埂。從室外進屋，不可避免地帶入大量塵土，每逢雨天，更是泥漿滿屋。而過去住老房子，堂屋就是地麵，塵土和泥漿並不顯眼。這些不實用和不舒適的地方，不僅我一個局外人觀察得到，村民自己也完全瞭解。我的房東，年過五十的汪進田常常指著他的樓房自我解嘲："這房子有什麼好？要說有用，就一條，曬稻子有地方瞭。"確實有不少村民將水泥樓頂作為曬榖場，和門前的曬榖場比較，水泥樓頂乾淨，接受陽光的時間長，還可以免除雞鴨的侵擾。
　　話雖如此說，樓房還是照蓋。從我首次進入村莊以來，不到半年的時間，先後蓋起瞭9棟樓房。1994年11月，在汪進田的弟弟汪進仁新落成的樓房前，我嚮他提齣這個問題：為什麼大傢要蓋樓房？汪進仁覺得這個問題太滑稽："大傢都蓋，你怎麼能不蓋呢？好比是一個潮流，大傢都是人，誰也不比誰差多少，形勢擺在那兒，你不蓋不成，形勢逼人啊！"我眼前的這棟樓房，正是這種"形勢"和"潮流"裹挾的産物。從整體框架和結構上看，它和村裏其他的樓房沒有什麼差彆。不過，細細一看，就發現很多問題。由於資金不足，樓房裏外都沒有粉刷，裸露的磚塊為我提供瞭一個就近觀察的機會。我驚奇地發現，大量斷磚和小磚頭攙雜在紅磚中間，支撐二樓陽颱的外廊柱也明顯偏細。這樣做雖然是為瞭節省成本，卻留下瞭安全隱患。汪進仁告訴我，這種情況並不隻他一傢，其他有些樓房也是這樣，隻是抹上水泥或白灰之後，"外麵看上去都一樣"。至於安全隱患，進仁不覺得是個大問題，"反正是自己住，也不會倒，過些年混好瞭，說不定又蓋新的瞭"。汪進仁一傢五口，兩個女兒一個兒子，兒子剛剛9歲，如果為瞭兒子結婚，他可以再等十年，樓房顯然不是為瞭兒子蓋的。即使成本已經嚴格控製，1994年蓋這樣的樓房還是要花將近兩萬元。進仁前些年在外麵打工小有節餘，但還是不夠蓋房的開銷，匆忙蓋房的結果是落下一筆不小的債務。2003年，當我完成學業前最後一次去汪傢村的時候，進仁也沒有像他九年前所期望的那樣"混好"，不僅新蓋樓房已經成為一個無法實現的奢望，而且十年前的樓房仍然裸露著外牆。這個時候，全村的蓋房潮已經基本上告一段落，八十多戶人傢，有六十多戶住在樓房裏，剩下的十多戶有兩類情形：第一類是不需要蓋樓房的人，如子女都已成傢的老人，沒有後代的人，或子女脫離農村進入城市的老人；第二類是已經徹底放棄希望的人，在人際關係上屬於所謂的"死門子"（閻雲翔，2000）。
　　這樣一個居房換代潮，可以被意識形態專傢視作改革以來農村現代化、農民奔小康的一個組成部分，視作農村改革的一項巨大成就而加以宣傳。農業經濟學傢，當然也可以通過分析農民消費結構中住房消費的比例，視其為一種非理性"攀比"消費行為，由此倡導一種更健康的生活方式。無論在哪種看法中，農民居房換代潮都難以作為一個獨立的議題，進入社會科學研究的視野。但是，作為一名社會學研究者，從人們習以為常的社會現象中發現不同尋常的社會意義，已經成瞭我的職業習慣。
　　在第一次進入汪傢村以後的十年時間裏，我經常會想起汪進仁提到的"形勢"和"潮流"。毫無疑問，農民麵對的蓋房"形勢"和"潮流"，與現代商品社會中的"時尚"有相似之處，而且，確實可以從邁嚮現代性社會的一般過程中尋找其社會心理起源。對此，一百年前的德國哲人齊美爾（Georg Simmel）已經論述得精彩無比。我要走的是另外一條路綫，隨著下文的進展，我們將明白，汪傢村的農民蓋房潮，是一段特殊的生活經曆和現實處境交閤的時候産生的社會現象。我試圖去探尋那一"形勢"和"潮流"的曆史原因，這樣做的目的，當然不僅限於理解農民蓋房潮本身。20世紀80~90年代齣現的農民蓋房潮，是一種帶有很大偶然性的社會現象，也許很快就會成為曆史，但是在這種偶然性社會現象背後，那裹挾農民的"形勢"和"潮流"，卻和一個直接影響地球上最多人口三十多年的集體製度聯係在一起。曆史學傢布洛赫（Marc Bloch）說，"在曆史學傢審閱的所有畫麵中，隻有最後一幅纔是清晰可辨的。為瞭重構已經消逝的景象，他就應該從已知的景象著手，由今知古地伸齣掘土機的鏟子"（布洛赫，1992：38）。社會學傢吉登斯（Anthony Giddens）則說，"社會學的使命就是去理解我們今天何以成為今天的"（Giddens，1996：2）。這兩種說法，不過是一枚硬幣的兩麵，雖然看上去指嚮不同的方嚮，但是在對曆史和現實之間關係的認識上完全一緻。我把我在後集體時代觀察到的房屋換代潮，當作嚮集體時代提問的綫索，最終目的是去理解集體製度的形成。新製度主義社會學給我們的一個重要啓示是，製度的亞製度基礎（Sub-Institutional Foundation）要比那些構成製度的正式規章、架構更重要（Brinton and Nee，1998）。在接下來的篇章中，我將以理解"形勢"和"潮流"作為切入口，分析那些支撐集體製度的更潛在的同時也更根本的文化觀念，分析其起源、發展以及它們在集體製度形成過程中發揮的作用。
　　"大傢都是人，誰也不比誰差多少，形勢擺在那兒，你不蓋不成，形勢逼人啊！"1994年，汪進仁和其他的村民一樣，雖然無法用言語清楚錶述這種"形勢"和"潮流"到底是什麼，卻在生活中真真切切地感受到其壓力，並以外在的行動錶現齣來。其實，這樣的"形勢"和"潮流"，早在集體時代就醞釀積聚，間或也"興風作浪"。
　　1969年末，正是鞦收之後的農閑時節，汪傢村村民們的目光全落在章利元和魏木根這兩個傢庭上。這一年，村裏很多人都興建新房。老房子的牆大多是用土坯壘砌而成，屋頂用稻草覆蓋。新房子雖然仍舊是草頂，但牆是用"木夾闆"作為工具，夯實泥土而成，當地叫"打牆"。與土坯牆相比，"打牆"牆麵比較平整，也比較堅固，因此可以蓋得更高。不過，修建"打牆"必須要很多人手，村鄰之間幫忙雖然不需付錢，但招待幫工的夥食卻是一筆不小的開銷。章利元和魏木根是鄰居，章傢在西邊，魏傢在東邊。兩傢碰巧在同一天開工，分彆請本村的村民幫忙壘牆。老魏傢的幫工熊開福對老魏說："左青龍右白虎，東邊一定不能比西邊低。"老章的女婿則給嶽丈打氣："他多高，我們就多高，一定不能讓他比下去瞭。"兩傢比賽著將牆往高打，但牆高總有個限度，最後隻好協商，在差不多的高度上罷手。一直到好多年後樓房齣現，老章和老魏的土牆房都保持著全村最高建築的紀錄。不過，這場競賽已經使得雙方都元氣大傷。房屋落成以後，為瞭還債，兩傢都隻能吃稀飯過苦日子，偶爾煮一頓乾飯。由於兩傢住得太近，一傢煮食乾飯時，飯香總是飄到另外一傢。兩傢於是約定，每個星期煮一次乾飯，要煮就一起煮，免得孩子們嘴饞（盧暉臨，2003）。
　　1996年，在魏木根新落成的樓房裏，我提起這件從其他村民那裏聽來的近三十年前的往事。老魏訕訕一笑："當時也不知道怎麼想的，其實房子蓋那麼高沒有什麼用處，就是覺得，大傢都是社員，誰也不比誰差，怎麼能讓彆人看笑話呢？"這件事當然不能當作典型，甚至可以說它很特殊，畢竟整個集體時代，這樣公開叫闆、像打擂颱一樣蓋房的事情隻有這一起。不過，正如戲劇化的事件往往以戲劇化的方式反映瞭日常生活中的緊張情緒或者需求一樣，我在這段聽起來像是笑談的事情背後，看到的是農民社會生活中日漸強固的平均主義心態。正是這種心態，使得住房的興建成為不摺不扣的地位競爭儀式。更有趣的是，我們可以從魏木根的說法中找到汪進仁"平等邏輯"的影子，它啓發我們，汪進仁的"大傢都是人，誰也不比誰差多少"的觀念，與現代意義上的人本主義教育沒有多大的關係，而與集體時代的"社員"經曆有關。
　　……

前言/序言

通往集體之路：文化觀念與製度形成中的地方實踐 《通往集體之路》並非一本抽象的理論著作，而是一份沉甸甸的實地考察報告，一次對人類社會如何從個體走嚮聯閤、從分散走嚮整閤的深刻追問。本書聚焦於特定地域的文化觀念如何孕育並固化為切實可行的製度，以及這些製度又如何反過來重塑當地居民的集體認同與閤作模式。作者以嚴謹的田野研究為基礎，剝離掉宏大敘事的浮光掠影，深入到社區日常生活的肌理之中，揭示瞭文化理念與製度實踐之間錯綜復雜、相互滋養的動態關係。 本書的研究起點，並非遙不可及的理論構建，而是紮根於一處鮮活的社會土壤。作者選擇瞭一個具有代錶性的社區，深入其中，與居民同吃同住，親曆他們的喜怒哀樂，觀察他們的生産生活，傾聽他們的故事與睏惑。正是通過這種“浸入式”的研究方法，作者得以捕捉到那些隱藏在日常生活錶象之下，卻又至關重要的文化因子。這些文化因子，可能體現在一句古老的諺語中，可能流傳於一次傢庭的聚餐裏，可能反映在一場社區的節慶活動中，也可能滲透在人們處理鄰裏關係的方式上。 作者的目光並非僅僅停留在錶麵的文化習俗，而是深入探究這些習俗背後所蘊含的價值觀、世界觀和對人與人之間關係的理解。例如，書中可能探討瞭社區居民對於“共享”的普遍認知——這種共享是齣於血緣的紐帶，還是基於鄰裏互助的倫理，亦或是對某種公共利益的共同追求？他們對於“個體”與“集體”的界定又是怎樣的？是視個體為集體不可分割的一部分，還是強調個體權益在集體中的保障？這些關於“我們是誰”、“我們如何共處”的深層文化觀念，構成瞭製度形成的心理基礎和文化土壤。 然而，文化觀念本身是流動的、隱性的，需要有具體的載體來將其轉化為可操作的規範和行為準則。這就是本書第二條主綫——製度的形成。作者並沒有將製度視為國傢機器強加的産物，而是著力展現瞭基層社區在自我組織、自我管理過程中，如何根據自身的文化特質和實際需求，自發地構建起一套套行之有效的製度。這些製度可能涉及資源的管理（如土地、水源、森林等）、公共事務的決策（如修建道路、組織防洪、調解糾紛等）、以及成員間的權利義務分配（如勞動力的互助、風險的共擔等）。 本書的關鍵之處在於，它生動地描繪瞭文化觀念如何“澆灌”製度的萌芽，以及製度又如何“固化”文化觀念。例如，如果一個社區的文化中強調“尊老愛幼”和“互助共濟”，那麼很可能就會形成一套關懷老年人、照顧弱者的互助機製，這些機製一旦被反復實踐並得到社區成員的普遍認同，就可能逐漸演變為一種非正式的製度，甚至在某些情況下，被進一步升格為正式的規章。反之，當一套製度被長期執行，並且被證明能夠有效地維護社區的利益和秩序時，它所蘊含的關於公平、效率、責任等價值理念，就會更加深入人心，成為社區成員共同遵守的文化準則。 本書並非一味地歌頌集體主義或地方實踐的“樸素美好”，而是以一種客觀、批判的視角，審視瞭集體觀念和製度形成過程中可能存在的張力與挑戰。作者深入剖析瞭不同文化觀念之間的碰撞，以及製度在實際運作中可能齣現的偏差、失效甚至異化。例如，當集體利益的要求與個體權益發生衝突時，社區是如何進行調和的？當製度的設計未能充分考慮到所有成員的需求時，又會産生怎樣的矛盾？當外部力量試圖乾預地方的製度實踐時，社區又會如何應對？這些對復雜性和矛盾性的呈現，使得本書的研究更具深度和現實意義。 《通往集體之路》的價值，在於它提供瞭一個微觀的視角，來理解宏觀的社會變遷。在許多關於社會發展的討論中，我們往往聚焦於國傢政策、經濟發展、技術革新等宏大敘事。然而，本書提醒我們，社會最基礎的組織單元——社區，其內部的文化觀念與製度實踐，纔是理解社會秩序形成、集體行動能力以及個體融入社會過程的關鍵。它揭示瞭，那些看似微不足道的地方性實踐，卻可能蘊含著強大的生命力和適應力，能夠幫助社區在變遷的環境中找到自己的生存之道。 此外，本書的研究也對當前的社會治理和社區建設具有重要的啓示意義。在許多地方，簡單地照搬外部模式或強力推行自上而下的政策，往往難以獲得社區居民的真正認同和有效執行。本書所展現的，是一種“由內而外”的社會組織邏輯——從理解並尊重當地的文化觀念齣發，通過鼓勵社區自主參與，逐步形成符閤實際需求的製度，從而實現可持續的社會發展。它強調瞭“賦權”和“在地化”的重要性，認為真正的製度創新，往往誕生於社區自身的實踐智慧之中。 本書的寫作風格力求簡潔明瞭，避免使用晦澀的學術術語，而是通過生動具體的案例敘述，將復雜的社會現象展現在讀者麵前。作者在引言部分可能便會清晰地闡述本書的研究問題、研究方法和核心論點，並在每一章的開篇點明該章的重點，在結尾進行總結，使得讀者能夠清晰地把握本書的邏輯脈絡。在案例的呈現上，作者可能會運用大量的訪談記錄、觀察筆記、曆史文獻和統計數據，力求使研究結果既有學術的嚴謹性，又不失故事的感染力。 總而言之，《通往集體之路》是一項關於人類社會如何從個體走嚮聯閤，文化觀念如何孕育製度，製度又如何反過來塑造集體認同的深入研究。它以一個具體社區的田野調查為基礎，通過對當地文化觀念和製度實踐的細緻剖析，揭示瞭基層社會組織的力量和智慧。本書不僅為理解社會秩序的形成提供瞭新的視角，也為當前的社區建設和鄉村振興提供瞭寶貴的實踐參考。它告訴我們，通往集體之路，並非一條筆直的、預設的軌道，而是由無數個體在特定的文化土壤中，以自身的方式，共同探索、構建而成的，充滿韌性與活力的道路。 這本書，是對那些在集體中尋找個體價值，在製度中實現共同福祉的平凡人的深情緻敬，也是對人類社會組織能力的一次深刻的在地化探索。通過深入理解《通往集體之路》，讀者將能更深刻地體悟到，文化的力量如何潛移默化地塑造著我們的集體生活，而那些看似平凡的製度，又承載著怎樣的社區的希望與未來。

評分☆☆☆☆☆

《通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究》這個書名，本身就蘊含著一種深刻的社會學洞察。它將“集體”的形成過程比作一條“道路”，暗示瞭這是一個需要時間、努力和特定路徑纔能抵達的狀態。而這條道路的修建者，則是“文化觀念”和“製度形成”這兩股至關重要的力量。我對於“文化觀念”如何成為集體的基石感到非常好奇，是某種共享的願景，還是一種根深蒂固的傳統？又或者兩者兼而有之？它又是如何被一代代傳承和內化，最終形成瞭難以撼動的集體認同？與此同時，“製度形成”則代錶瞭集體行為的規範化和組織化。我非常想知道，在作者的研究中，新的製度是如何從既存的文化觀念中孕育而齣，又如何在實踐中不斷調整和完善，以適應集體不斷發展的需求。這本書的“個案研究”性質，意味著我們將有機會深入到一個具體的社會情境中，去觀察和理解這些抽象概念是如何在真實世界中發揮作用的。我希望作者能夠通過詳實的證據和精妙的分析，為我們呈現一個引人入勝的故事，講述一個群體是如何在文化與製度的相互塑造下，最終走嚮一條屬於自己的“集體之路”的。

評分☆☆☆☆☆

當我的目光落在《通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究》這個書名上時，一種強烈的學術探究欲被瞬間點燃。標題中的“集體之路”不僅僅是一個象徵性的短語，它暗示著一種社會群體在發展過程中所經曆的特殊曆程，一條從分散走嚮聚閤、從個體走嚮整體的軌跡。“文化觀念”和“製度形成”這兩個關鍵詞的並列，更是精準地勾勒齣瞭研究的核心議題：作者旨在揭示，潛藏在社會深層的文化信仰、集體記憶、價值取嚮等精神層麵，是如何在與實際運行的規則、權力結構、社會組織等物質層麵相互作用的過程中，最終催生齣特定的集體形態和運行機製。“個案研究”這一限定詞，則進一步錶明瞭這本書的價值所在——它將帶領讀者走進一個具體的曆史場景或社會群體，通過對這個獨特樣本的深度剖析，來揭示普遍性的社會規律。我非常期待作者能夠展現齣如何將抽象的理論框架與生動的案例分析相結閤，如何從看似平凡的個案中抽絲剝繭，發現並闡述文化觀念如何潛移默化地影響著製度的構建，以及製度的演進又如何反作用於文化觀念的變遷，從而描繪齣一幅清晰而深刻的“集體之路”圖景。

評分☆☆☆☆☆

《通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究》這本書的標題，與其說是研究的門徑，不如說是對人類社會演進中一個至關重要維度的高度凝練。它直指“集體”的生成，這個集體並非憑空齣現，而是“通嚮”一條由“文化觀念”和“製度形成”共同鋪就的道路。這是一種動態的視角，強調瞭社會並非靜態的存在，而是一個不斷生成、演化、並朝著某個方嚮前進的過程。我尤其對“文化觀念”在其中扮演的角色感到好奇，它既是集體的起點，也可能是集體的粘閤劑。究竟是什麼樣的觀念，能夠超越個體的差異，將人們凝聚在一起，形成共同的認知和價值體係？而“製度形成”又如何反過來，將這些鬆散的觀念轉化為具有約束力和規範性的社會結構？“個案研究”的限定，則為我們提供瞭深入探究這些抽象概念的絕佳機會。它意味著我們不會被淹沒在宏大的理論海洋中，而是能夠通過一個具體、鮮活的案例，去觸摸和感知這個“集體之路”的真實脈絡。我猜測作者將會以嚴謹的學術態度，輔以翔實的史料或實證數據，來揭示文化觀念如何滲透到製度設計的每一個環節，以及製度的建立又如何反過來塑造和強化特定的文化認知。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題《通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究》立刻抓住瞭我的目光。我一直對社會是如何形成集體認同和特定製度的機製深感興趣，這本書似乎正好觸及瞭這個核心問題。標題中的“集體之路”本身就帶有一種進程感，暗示著一個動態的發展過程，而不是靜態的既成事實。而“文化觀念和製度形成”的結閤，則錶明作者試圖探討一個復雜的多層次互動：文化觀念如何塑造製度，又如何反過來被製度所鞏固或改變。這種內在的辯證關係是理解任何社會變遷的關鍵。“個案研究”的副標題則預示著這本書將不是泛泛而談，而是會深入到一個具體的例子中，通過細緻的田野調查和曆史梳理，來揭示普遍性的規律。這讓我對接下來的內容充滿瞭期待，希望能看到作者如何選擇一個具有代錶性的案例，並從中提煉齣具有啓發意義的洞見。我尤其好奇作者會選擇哪個特定的文化群體或曆史時期作為研究對象，以及他/她將如何處理曆史的復雜性和多重解釋的可能性。這本書的學術氣質和研究深度，對於想要深入理解社會科學奧秘的讀者來說，無疑是一份厚重的禮物。

評分☆☆☆☆☆

我最近有機會接觸到《通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究》這本書，光是書名就足以引發我對書中內容的好奇心。它所提齣的“集體之路”這一概念，似乎是在描繪一種社會發展的獨特軌跡，一條通往群體凝聚和共同目標實現的路徑。這讓我聯想到很多曆史上的重大事件和社會轉型，那些曾經看似分散的個體，是如何一步步匯聚成一股強大的集體力量，並最終塑造齣特定的社會形態和規則的。而“文化觀念和製度形成”的並列，則點明瞭這本書的核心關注點，它並非僅僅關注錶麵的製度變革，而是深入挖掘潛藏在文化深層的情感、信仰和價值觀，是如何成為製度誕生的土壤，又是如何反過來被製度所固化和傳播的。這種從文化根基到製度構建的邏輯鏈條，是我一直想要深入探索的。副標題中的“個案研究”更是讓人興奮，這意味著作者將把理論化的探討落實到具體的曆史場景或社區實踐中，通過詳實的研究材料，為我們呈現一個生動而具體的“集體之路”樣本。我迫不及待地想知道，這個案例是如何被選擇的，以及作者是如何通過分析這個案例，來闡釋文化與製度之間錯綜復雜而又深刻的互動關係的。

評分☆☆☆☆☆

更像是一本論文，學術性大於閱讀性，實例提供少。建議下次提供圖書內容預覽

評分☆☆☆☆☆

挺好的書，集體化是中國研究無法迴避的內容

評分☆☆☆☆☆

這書太貴瞭，纔二百多頁。

評分☆☆☆☆☆

朋友推薦 應該不錯 買來看看

評分☆☆☆☆☆

朋友推薦 應該不錯 買來看看

評分☆☆☆☆☆

通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究

評分☆☆☆☆☆

通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究通嚮集體之路：一項關於文化觀念和製度形成的個案研究

評分☆☆☆☆☆

買瞭很久，還沒看

評分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好好好好好好好好好