中国法院2015年度案例 侵权赔偿纠纷 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

国家法官学院案例开发研究中心 编

图书标签:

• 侵权责任
• 知识产权
• 侵权赔偿
• 案例分析
• 法学
• 民商法
• 法院案例
• 2015年度
• 司法实践
• 法律研究

出版社： 中国法制出版社

ISBN：9787509360323

版次：1

商品编码：11680696

包装：平装

开本：16开

出版时间：2015-04-01

用纸：轻型纸

页数：236

字数：195000

编辑推荐

　　1．专业的作者：
　　国家法官学院案例开发研究中心持续20余年编辑了享誉海内外的《中国审判案例要览》丛书，自2012年起推出《中国法院年度案例》丛书，旨在探索编辑案例的新方法、新模式，以弥补当前各种案例书的不足。
　　2．强大的规模：
　　今年推出19本，含传统和新近的所有民商事、行政、刑事热点纠纷，这些案例是从全国各地法院收集到的上一年度审结的近万件典型案例中挑选出来的，具有广泛的选编基础和较强的代表性。
　　3．独特的内容：
　　不再有繁杂的案情，高度提炼案情和裁判要旨，突出争议焦点问题。
　　不再有冗长的分析，主审法官撰写“法官后语”，展现裁判思路方法。

内容简介

　　《中国法院2015年度案例 侵权赔偿纠纷》所选案例均是国家法官学院从各地2014年上报的典型案例中挑选出来的精品案例，全面涵盖该领域常见纠纷内容。案情凝练，并由主审法官精心撰写裁判要旨与法官后语，可读性、适用性强，能帮助读者节约查找和阅读案例的时间，获得真正有用的信息，为法官、检察官、执法人员、律师、法律顾问办理相关案件以及案件当事人处理纠纷必备参考书。

作者简介

　　国家法官学院案例开发研究中心，持续20余年编辑了享誉海内外的《中国审判案例要览》丛书，自2012年起推出《中国法院年度案例》丛书，旨在探索编辑案例的新方法、新模式，以弥补当前各种案例书的不足。

目录

一、产品责任
1 食品安全中“十倍赔偿”的认定
——刘沣诉北京交易通网络信息科技有限公司产品销售者责任案
2 实际损害是否为食品安全中“十倍赔偿”的必要前提
——刘沣诉北京市茶乡春经贸有限公司、北京一商批发配送中心产品销售者责任案
3 如何认定产品销售者与生产者应承担连带责任
——魏宝华诉章丘市蔬菜种苗有限公司等产品销售者责任案
4 销售不合格产品的侵权责任认定
——熊家全、肖学芳诉吴昌盛产品销售者责任案
5 产品质量案中合同责任与产品责任的区分
——枝江市经济和信息化局诉宜昌宜顺汽车销售服务有限公司产品责任案
二、教育机构责任
6 学生在校期间发生人身损害的责任认定
——史某某诉胡某某等生命权、健康权、身体权案
7 学校未尽注意义务导致患特定疾病学生病情加剧是否担责
——冒某某诉丹阳市皇塘中心小学教育机构责任案
8 儿童假日校内玩耍受伤能否要求学校赔偿
——彭某某诉张某某、罗山县子路镇中心学校健康权案
9 学生跳楼同学见义勇为的校方责任认定
——易亮诉湖南师范大学生命权、健康权、身体权案
三、医疗侵权责任
10 会诊行为的认定及其对医疗事故责任承担的影响
——宋占云诉北京市仁和医院、首都医科大学宣武医院人身损害赔偿案
11 规范操作B超未检查出胎儿生理缺陷的责任承担
——李某丹等诉东海县桃林中心卫生院医疗损害赔偿案
12 医疗纠纷中医院过错的认定及归责原则的确认
——李某某诉富蕴县妇幼保健院医疗损害责任案
13 医疗机构不规范用药的侵权责任
——李二宝诉边同军医疗损害责任案
14 医方违反病历记载义务应承担不利法律后果
——焦桂珍诉北京市顺义区医院医疗损害责任案
15 无过错输血感染纠纷应适用公平原则
——常建春诉卫生部北京医院、北京市通州区中心血站医疗产品责任案
16 患者住院期间坠落死亡的医院责任认定
——毋启英、赵伟诉焦作市人民医院生命权案
17 不构成医疗事故不是医疗机构的免责事由
——王开桂诉五峰土家族自治县采花中心卫生院医疗损害责任案
18 侵害患者知情同意权应如何承担损害赔偿责任
——陈筱娇、萧亚君诉无锡市人民医院侵害患者知情同意权责任案
19 医疗行为与死亡结果之间无因果关系医院不担责
——许桂芝等诉日照市东港区人民医院医疗损害责任案
四、违反安全保障义务责任
20 公共场所管理人保障义务范围的认定
——许俊颖等诉李长治公共场所管理人责任案
21 如何认定经营者尽到合理限度范围内的安全保障义务
——葛珍永诉徐立清等人身损害赔偿案
22 第三方侵权的情况下公共场所经营者安全保障义务范围的确定
——关涛诉北京利达海洋生物馆有限公司违反安全保障义务责任案
23 放弃对第三人继续索赔而要求安全保障义务人补充赔偿的如何认定
——丁阿六诉陈仁刚、刘茜人身损害赔偿案
24 商场安全保障义务的合理限度
——成云芳诉南通通州润泰商业有限公司人身损害赔偿案
25 超市对高龄单身消费者的安保特别注意义务
——代成诉苏果超市（溧水）有限公司违反安全保障义务责任案
26 酒宴组织者是否对参加宴会人员酒后发生的交通事故担责
——陈玉娟等诉李爱中、盐城市城南新区新都街道办事处东进村民委员会生命权、健康权、身体权案
27 养老服务机构未取得相应资格的，侵权责任如何分配
——桂小军等诉张学军违反安全保障义务责任案
28 养老院履行了合同义务是否能够认为其已经尽到了安全保障义务
——卢英泉等诉石河子怡心园养老院违反安全保障义务责任案
29 旅行社在行程间隔时段的安全保障义务认定
——孙建忠等诉北京新华国际旅游有限公司违反安全保障义务责任案
30 因停车位引发的财产损害赔偿纠纷的侵权责任认定
——赵凌宇诉门一雄、北京马钢智能停车管理有限公司财产损害赔偿案
31 公路上堆石造成交通事故，养路段与路政局如何承担赔偿责任
——胡守祥等诉辽宁省辽阳市公路路政管理局灯塔分局等公路管理段公共道路妨碍通行损害责任案
32 就餐人员财物丢失，餐厅尽到安全保障义务的不负财产损害赔偿责任
——刘淑娟诉北京肯德基有限公司延庆餐厅财产损害赔偿案
33 游客在游乐场所受伤，游乐场所和游客如何划分责任
——王保秀诉湖南华强文化科技有限公司健康权案
34 第三人未关电熨斗导致火灾，市场管理方应承担与其义务范围相当的侵权责任
——朱志华诉北京燕山迎风六里农贸市场中心财产损害赔偿案
五、环境污染责任
35 环保公益诉讼的原告主体资格及责任承担
——江阴市环境保护局诉王文峰等水污染责任案
六、高度危险责任
36 高压电致人损害的归责原则
——邢子男、阮耀东等诉新疆生产建设兵团第一师电力公司高度危险作业损害赔偿案
七、饲养动物损害责任
37 饲养动物在自家院内致人损害，饲养人是否承担相应责任
——罗希荣诉北京圣维尔医疗用品有限公司饲养动物损害责任案
38 饲养动物造成他人损害的，对动物饲养人或管理人应严格适用过失相抵原则
——侯艮花诉新疆鲁鑫酒业有限公司饲养动物损害责任案
39 买卖拾得动物致人损害的责任承担
——王加英诉赵福顺、赵仲春饲养动物损害责任案
八、物件损害责任
40 公共场所范围应如何认定
——耿秋诉新疆天富热电股份有限公司地面施工、地下设施损害责任案
41 积水路面滑倒的责任如何分配
——谷某某诉盐城汇津水务有限公司、盐城市盐都区张庄街道办事处公共道路妨碍通行损害责任案
42 半封闭式的养护道路内未设置明显标识施工方仍应担责
——王福田等诉北京城建北方建设有限责任公司、北京通州商务园开发建设有限公司地面施工、地下设施损害责任案
43 建筑物等物件脱落致人损害的责任构成
——左兵、于明星诉中铁电气化局集团有限公司建筑物、构筑物脱落致人损害责任案
44 建筑物附属设施坠落砸伤他人，所有人与管理人如何承担责任
——张松诉黄开发、毕正德等物体坠落损害责任案
45 车辆贬值损失的认定
——张莉莉诉北京市食品公司物件脱落损害责任案
九、共同侵权
46 “多因一果”的侵权责任认定
——任某诉姚某健康权案
47 分别实施数个行为导致同一损害结果的责任认定与承担
——张学义等诉陈根寿、吴志远生命权、健康权、身体权案
48 无意思联络数人侵权如何承担责任
——北京欣欣昊天物业管理有限公司诉孟凡洁、胡冀泉财产损害赔偿案
49 共同危险行为的认定
——纪伟诉封其刚等财产损害赔偿案
50 共同危险行为的责任分配
——刘景伸诉寇志刚等财产损害赔偿案
51 如何认定原因力竞合时的赔偿责任
——吕风山诉淄博海州粉末冶金有限公司、赵增琪侵权责任案
十、其他侵权纠纷
52 互联网企业网络服务中审查义务的认定
——常熟博爱医院诉常熟中山医院有限公司、北京百度网讯科技有限公司擅自使用他人企业名称案
53 网络服务提供者的注意义务及间接侵权责任的认定
——上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉山东机客网络技术有限公司侵害信息网络传播权案
54 未尽到核实义务时公证处如何承担责任
——刘勇、姜郁花诉建湖县公证处公证损害责任案
55 喷洒农药时未尽注意义务的损害赔偿责任
——魏新芹诉杨璞、刘建国财产损害赔偿案
56 共用管道堵塞致损的如何确定赔偿责任主体
——詹才芳诉北京东晶均豪物业管理有限公司、李涛财产损害赔偿案
57 乘客跳车身亡，司机是否应承担责任
——胡娅芳等诉郭建生、支利用人单位责任案
58 机动车交通事故案件双方达成调解协议后能否另行提起侵权之诉
——赵中华诉杨春玉财产损害赔偿案
59 铁路运输过程中发生人身损害的赔偿责任认定
——孙迪诉哈尔滨铁路局等铁路运输人身损害责任案
60 推倒“违法建筑”是否应承担侵权责任
——邓宏凯诉曹秀英财产损害赔偿案
61 限制民事行为能力人侵权责任的承担
——邹某航诉刘某军身体权、健康权案
62 体育竞赛中造成的损害如何确定和划分赔偿责任
——胡某诉杨某等侵权责任案
63 楼上漏水致财产损害的因果关系认定及责任承担
——严桂仙诉上海宾电物业管理有限公司、何伟民财产损害赔偿案
64 侵害物权能否给予精神损害赔偿
——沈玉清诉周炳乔排除妨碍暨财产损害赔偿案

前言/序言

　　《中国法院年度案例》丛书，是国家法官学院于2012年开始编辑出版的一套大型案例丛书，之后每年初定期出版，由国家法官学院案例开发研究中心具体承担编辑工作。此前，该中心坚持20余年不辍连续编辑出版了《中国审判案例要览》丛书近80卷，分中文版和英文版在海内外发行，颇有口碑，享有赞誉。现在该中心又编辑出版《中国法院年度案例》丛书，旨在探索编辑案例的新方法、新模式，以弥补当前各种案例书的不足。该丛书2012—2014年已连续出版3套，一直受到读者的广泛好评，并迅速售罄。为响应读者需求，2014年度新增3个分册：金融纠纷、行政纠纷、刑事案例。现国家法官学院案例开发研究中心及时编撰推出《中国法院2015年度案例》系列，并将刑事案例调整为刑法总则案例、刑法分则案例2册。
　　党的十八届四中全会提出了建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家的依法治国的总目标，对司法体制改革和司法审判提出了新的标准和要求，特别强调加强和规范司法解释和案例指导，统一法律适用标准。法律的生命在于实施，而法律实施的核心在于法律的统一适用。《中国法院年度案例》丛书出版的价值追求，即是公开精品案例，研究案例所体现的裁判方法和理念，为司法统一贡献力量。
　　总的说来，当前市面的案例丛书大多“不好读”，存在篇幅长、无效信息多、案例情节杂、缺乏深加工等不足。《中国法院年度案例》丛书试图把案例书籍变得“好读有用”，故在编辑中坚持以下方法：一是高度提炼案例内容，控制案例篇幅，每个案例基本在3000字以内；二是突出争议焦点，剔除无效信息，尽可能在有限篇幅内为读者提供有效、有益的信息；三是注重对案件裁判文书的再加工，大多数案例由案件的主审法官撰写“法官后语”，高度提炼、总结案例的指导价值。
　　同时，本丛书还有以下特色：一是信息量大。国家法官学院案例开发研究中心每年从全国各地法院收集到的上一年度审结的典型案例超过10000件，《中国法院年度案例》有广泛的选编基础，可提供给读者新近发生的全国各地的代表性案例。二是方便检索。为节约读者选取案例的时间，丛书分卷细化，每卷下还将案例分类编排，每个案例用一句话概括焦点问题作为主标题，让读者一目了然，迅速找到需要的案例。
　　总之，编辑《中国法院年度案例》就是为了让案例类书籍简便、易用，这既是本丛书的特点，也是编辑出版这套丛书的理由。中国法制出版社始终坚持全力支持《中国法院年度案例》的出版，给了作者和编辑们巨大的鼓励。我们在此谨表谢忱，并希望通过共同努力，逐步完善，做得更好，真正探索出一条编辑案例书籍的新路，更好地服务于学习、研究法律的读者，服务于社会，服务于国家的法治建设。
　　本丛书既可作为法官、检察官、律师等实务工作人员办案权威参考和培训推荐教程，也是社会大众学法用法的最佳指导，亦是教学科研机构案例研究配备精品。当然，案例作者和编辑在编写过程中也不能一步到位实现最初的编写愿望，可能会存在各种不足，甚至错误，欢迎读者批评指正，我们愿听取建议，并不断改进。

《中国法院2015年度案例：知识产权热点与前沿》 【本书特色与价值】 本书精选并深度解析了2015年度中国法院审结的、在知识产权领域具有重大影响和指导意义的典型案例。这不仅是一部案例汇编，更是一部反映当年司法实践最新动态、裁判思路演变与法律适用前沿趋势的权威参考书。 2015年，是中国知识产权审判工作承上启下的一年，一系列重大改革举措开始落地，互联网经济的飞速发展对传统知识产权保护提出了前所未有的挑战。本书紧扣时代脉搏，聚焦以下核心领域，力求为法律实务工作者、企业知识产权管理人员、法学研究者及对司法实践有浓厚兴趣的读者，提供一个全面、深入、精准的观察窗口。 第一部分：著作权保护的边界拓展与新业态应对 本部分集中展示了2015年法院在应对数字内容传播、新兴商业模式中著作权保护难题的创新性裁判思路。 一、 计算机软件与源代码保护的深化： 选取涉及反向工程、API接口兼容性争议的标志性案件。重点剖析法院如何平衡技术创新需求与原作品权利人的专有控制权，特别是对“黑盒测试”的认定标准，以及在源代码保密协议有效性判断上的最新倾向。案例详述了法院对源代码在认定“实质性相似”时，如何处理功能性、兼容性元素与表达性部分的隔离技术。 二、 互联网内容分发与“避风港”原则的再审视： 针对网络转载、PGC（专业生产内容）与UGC（用户生成内容）的版权归属争议，本书收录了多起涉及平台责任认定的案件。详细解读了在“红旗旗帜警告”机制下，权利人通知的充分性要求，以及法院如何界定平台“知道”或“应当知道”侵权内容的具体情形，防止“避风港”原则被滥用，同时避免对正常网络服务的过度干预。 三、 录音录像制作者权与表演者权的交叉领域： 关注体育赛事转播权、音乐现场表演的录制授权纠纷。解析了法院如何区分体育赛事信号的“作品性”与“邻接权保护”，以及对现场表演者在数字化传播环境下的信息网络传播权保护力度，特别是对网络直播平台中二次传播行为的规制。 四、 版权集体管理组织的角色与效力： 收录了关于著作权集体管理组织（如音著协、音集协）收费标准、授权范围争议的案例。展示了法院对集体管理组织在行使权利和履行促进作品传播义务之间的关系平衡。 第二部分：商标侵权认定与驰名商标的巩固 2015年的商标审判工作，一方面强调对新兴商业标识的保护，另一方面持续巩固对地理标志和驰名商标的保护力度。 一、 商标近似性判断的“整体印象”与“识别性部分”： 选取了涉及外文商标、字母组合商标的复杂比对案例。深入分析了法院在判定商标构成近似时，如何考量呼叫、外观、含义的综合比对方法，特别是对于容易被普通消费者忽略的通用性或描述性部分的权重调整。 二、 “傍名牌”行为的认定与恶意性判断： 本部分重点分析了通过电商平台、广告宣传等方式，暗示与知名商标的关联性，但又规避直接使用的“搭便车”行为。展示了法院如何通过证据链条，认定经营者主观上存在攀附知名度、故意制造混淆的恶意，从而加大惩罚性赔偿的适用力度。 三、 驰名商标跨类别保护的界限： 探讨了在不构成混淆的情况下，法院如何基于驰名商标的显著性，对明显不相关商品或服务上的近似商标进行限制。案例着重解析了对“声誉损害”的举证要求，即权利人需要证明其商誉在特定领域具有高度显著性。 四、 字体设计与商标的边界： 探讨了特定字体设计在商业宣传中的法律地位，当其被用于区别商品来源时，是否能获得商标法意义上的保护。 第三部分：专利侵权判定中的技术交锋与标准必要性 专利领域，随着高新技术产业的发展，审理难度和技术复杂性显著提升。本部分聚焦于重大技术创新保护与标准必要专利（SEP）的国际争议。 一、 创造性与现有技术抗辩的运用： 精选了涉及通信技术、生物医药领域的发明专利案例。详细阐述了法院在审查专利创造性时，如何运用“三步法”对技术启示的来源、技术方案的组合难度进行量化分析，并对现有技术抗辩中“公知常识”的界定标准进行了更新说明。 二、 侵权比对中的等同原则与全面覆盖原则： 深入剖析了在对比权利要求保护范围时，法院对“必要技术特征”的筛选过程，以及在等同侵权认定中对“一斑三点”原则的灵活适用，展示了法院在应对国内外企业专利布局时的司法应对策略。 三、 标准必要专利（SEP）的FRAND原则与临时禁令： 2015年，国内法院开始审理复杂的SEP许可费率争议。本书收录了首批涉及FRAND（公平、合理、无歧视）原则的判例，重点分析了法院在确定初始许可费率时的考量因素，以及对临时禁令适用边界的克制态度，强调鼓励行业内通过谈判解决争议。 第四部分：商业秘密保护的证据规则与惩罚性赔偿实践 商业秘密的保护，尤其是在竞争对手间的人才流动和技术资料窃取方面，是企业关注的重中之重。 一、 商业秘密的“秘密性”认定与“合理保密措施”的实证： 案例着重展示了法院如何审查企业内部的管理制度（如接触权限、加密措施、离职约束）是否构成“合理保密措施”，并对电子数据（如服务器日志、邮件记录）在认定秘密泄露中的证据效力进行了详尽分析。 二、 证明责任的转移与举证倒置的适用： 收录了法院依据《反不正当竞争法》的规定，在原告初步举证证明涉案信息具备商业秘密的特性后，要求被告举证证明其信息系通过合法途径获得的典型案例，体现了对商业秘密权利人的有力司法支持。 三、 惩罚性赔偿制度的落地实施： 2015年是知识产权领域惩罚性赔偿制度开始在司法实践中得到具体执行的阶段。本书详述了法院在计算惩罚性赔偿倍数时，对侵权人主观恶意程度、侵权情节的严重性、侵权获利规模的评估标准，以及如何确保惩罚力度与社会危害性相匹配。 总结 本书通过对2015年一系列具有里程碑意义的知识产权案例的系统梳理和深度评析，旨在为读者描绘出当年中国知识产权司法保护的整体面貌，特别是法律供给侧改革在司法前沿的生动体现。它不仅是回顾过去一年的司法成绩单，更是理解未来知识产权审判趋势的重要指南。

评分☆☆☆☆☆

作为一名法学研究者，我一直在关注中国侵权法的发展动态，尤其是近年来在最高人民法院的指导下，侵权赔偿类案件的裁判尺度和法律适用正在经历深刻的变革。2015年，作为这一变革的关键一年，涌现了大量具有指导意义的案例。《中国法院2015年度案例 侵权赔偿纠纷》这本书的价值，在于它提供了一个高度集中的观察窗口。我非常欣赏书中对案例的筛选标准，能够将最具代表性的案件收入其中，这无疑是经过了严谨的专业考量。对于我们研究者而言，这些案例不仅是具体的司法实践样本，更是洞察立法精神、理解司法政策走向的重要依据。我特别关注书中对于新型侵权行为的认定，以及在惩罚性赔偿、精神损害赔偿等方面的裁判思路。这本书的出现，使得我们无需花费大量时间去翻阅零散的裁判文书，就能快速掌握年度内侵权赔偿纠纷的最新发展趋势和关键法律问题。这对于我撰写学术论文、申报研究课题，都提供了非常宝贵的素材和灵感。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我最初拿起这本书，纯粹是因为好奇。我是一名非常普通的上班族，平时接触最多的就是生活中的各种小摩擦，比如邻里噪音、网络上的言语攻击，甚至是不小心撞坏了别人的东西，这些都或多或少涉及到“侵权”的概念。这本书的出现，让我觉得我对这些“侵权”有了更清晰的认识。我尝试着阅读了一些关于产品质量引发的侵权案例，看到消费者如何通过法律手段维护自己的权益，以及商家需要承担的责任，这让我感到很安心，也更知道如何保护自己。还有一些关于网络侵权的内容，比如个人信息泄露、诽谤等，这些都是我们在网络时代经常会遇到的问题，书中对这些案例的分析，让我学会了在网上冲浪时要更加谨慎，也了解了遇到侵权时该如何寻求帮助。这本书并没有用太多晦涩的法律术语，而是用比较通俗易懂的方式来解释复杂的法律问题，就像是在听一个经验丰富的长辈在讲故事，讲的是发生在别人身上的事，但我们却能从中吸取教训，学会如何生活。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是法学界的一场及时雨！作为一名长期关注知识产权领域的法律从业者，我一直以来都深切体会到，理论的海洋固然浩瀚，但真正解决实际问题的，还是那些经过法院审判洗礼的鲜活案例。而《中国法院2015年度案例 侵权赔偿纠纷》的出现，恰恰填补了这一空白。2015年，无疑是中国侵权法发展史上具有里程碑意义的一年，各种新类型、新情况的侵权案件层出不穷，对现行法律提出了巨大的挑战。这本书的编纂者们，冒着巨大的工作量，将年度内那些最具代表性、最能反映司法实践前沿的侵权赔偿纠纷案例汇集整理，并辅以精炼的案情摘要和裁判要旨，这对于我们这些一线律师来说，简直是“案头必备”。我尤其欣赏的是，书中不仅收录了那些耳熟能详的大案要案，更挖掘了不少在细节处理、法律适用上颇具借鉴意义的普通案件，这些“小而美”的案例，往往蕴含着更贴近现实的法律智慧。当我翻阅那些具体的判决理由时，仿佛亲身经历了庭审的唇枪舌剑，感受到了法官们在复杂案情面前的审慎思考和法律判决的权威力量。这本书的价值，远不止于理论的梳理，它更是法律人提升实战能力、洞察司法趋势的宝贵窗口。

评分☆☆☆☆☆

这套书，我必须说，是一次令人振奋的阅读体验。作为一名长期致力于法律实务，并且对中国法治建设进程保持高度关注的法律人，我深知案例在司法实践中的核心地位。《中国法院2015年度案例 侵权赔偿纠纷》这本书，准确地抓住了2015年侵权赔偿领域最具代表性的司法动向，并且以一种高度凝练、极具启发性的方式呈现出来。我欣赏书中对案例的甄选，能够清晰地反映出当年在侵权责任构成、赔偿数额的确定、特殊侵权行为的规制等方面所出现的关键性变化和深化。更重要的是，书中对于裁判理由的深入剖析，为我们提供了一个理解法官裁判思路的窗口，这对于我们在处理类似案件时，能够更好地把握法律适用的尺度，规避潜在的风险，提供了宝贵的指导。这本书的价值，不仅在于其作为一部案例汇编，更在于它所承载的司法智慧和法律精神。它是我案头不可或缺的参考资料，也是我与同行交流时经常被引用的“标准答案”。

评分☆☆☆☆☆

我是一名对法律怀有浓厚兴趣的普通读者，虽然不是科班出身，但一直以来都对社会生活中发生的各种纠纷以及法律如何解决它们感到好奇。近年来，随着社会的发展，侵权行为的形式越来越多样化，从传统的财产侵权、人身侵权，到新兴的网络侵权、环境侵权，层出不穷。我一直在寻找一本能够系统性地、以一种易于理解的方式来梳理这些案例的书。《中国法院2015年度案例 侵权赔偿纠纷》这本书，虽然书名听起来有些专业，但实际阅读体验却远超我的预期。它并没有枯燥地罗列法律条文，而是通过真实的案例，生动地展现了法律是如何在具体情境中发挥作用的。我尤其对那些关于个人隐私权、名誉权受到侵害的案例很感兴趣，看到法院是如何平衡言论自由和个人权益的，以及侵权者需要承担怎样的赔偿责任，让我对“权利”有了更深刻的认识。书中对案情的描述清晰明了，即使是我这样非法律专业的人士，也能大致理解案件的来龙去脉以及法院判决的理由。这本书让我觉得，法律并非高高在上，而是与我们的日常生活息息相关，它保护着我们，也规范着我们。

评分☆☆☆☆☆

学习，学习。

评分☆☆☆☆☆

Bucuopianyihenhao

评分☆☆☆☆☆

书不错，以案说法，值得借鉴

评分☆☆☆☆☆

书已经收到了，是正版，质量挺好

评分☆☆☆☆☆

第四次买了，满意

评分☆☆☆☆☆

第四次买了，满意

评分☆☆☆☆☆

好好看书，天天向上～加油

评分☆☆☆☆☆

速度挺快的，书本买来收藏

评分☆☆☆☆☆

恍恍惚惚恍恍惚惚好好