直面寒冰——默克尔的德国十年 [DIE DEUTSCHE ANGELA MERKEL UND W] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[德] 海尔福˙伯尔曼 著，董玲 编，周思婷 等 译

图书标签:

• 默克尔
• 德国
• 政治
• 历史
• 人物传记
• 欧洲
• 冷战后
• 领导力
• 外交
• 社会变革

出版社： 四川人民出版社

ISBN：9787220094293

版次：1

商品编码：11684195

包装：平装

外文名称：DIE DEUTSCHE ANGELA MERKEL UND W

开本：16开

出版时间：2015-05-01

用纸：胶版纸

页数：248

字数：193000

编辑推荐

　　

　　★德国政治记者独门揭秘默克尔及其权力世界
　　★德国《明镜周刊》盛赞本书研究详实、信息完整，为读者披露了默克尔从政路上不为人知的艰辛。
　　★1989年，默克尔35岁，初入政坛
　　★2005～2015年，默克尔执政十年，德国焕然一新
　　德国第1位“女掌门”
　　领导德国平稳度过欧债危机
　　被誉为“欧洲大陆的管理大师”
　　被称为“当今世界强大的女人”
　　让德国成为世界政治经济的重要领导力量
　　……
　　默克尔和她创造的十年神话
　　★全方位独门揭秘默克尔及其权力世界
　　默克尔的从政之路也是意外。她原是物理科学家，在“柏林墙”倒塌前一年成为东德政府的发言人，就此踏入政坛。2005年，她当选德国总理并三次连任。执政德国十年的她，不仅拥有德国选民的广泛支持，还是欧洲政坛有影响力的领导人。
　　随着欧洲金融危机的爆发，第二次世界大战后德国又站上了欧洲领导人的位置，不只是经济上的，更是政治上的实质领导。能象征这次领导的，除了德国总理默克尔之外别无他人。默克尔，可说是现代德国的代表。

内容简介

　　

　　2005年，安格拉?默克尔当选德国总理，随后三次连任。她不仅拥有德国选民的广泛支持，还是欧洲政坛有影响力的领导人。2005-2015年，正是默克尔主政德国的十年。
　　《直面寒冰——默克尔的德国十年》是一本关于德国总理默克尔的纪实性图书。它从默克尔的执政理念及政治态度上全面讲述了在默尔克领导下德国呈现出的崭新面貌。《直面寒冰——默克尔的德国十年》以默克尔为主线，从默克尔热爱歌剧及足球的“普通生活”到对欧债危机的应对，从默克尔执掌的保守党到关乎民生的核能问题，从默克尔的战争策略到她的“国家原则”，从默克尔对资本主义的态度到她认为的“权力本质”，从德国作为欧洲领导者的地位到默克尔的未来，全面而详尽地阐释了默尔克政府的对内政策及对外策略。总的来说，本书是一本以详实的研究、完整的信息脉络，为读者全方位展示默克尔完整的政坛生涯和职业女性风采的图书。

作者简介

　　海尔福·伯尔曼，生于1969年，专修欧洲政治与历史，曾就读德意志新闻学院。多年来，他作为德国《日报》驻联邦议会的记者，得以出入默克尔左右。 2011年起，担任《法兰克福汇报》“周日版”的政经特约记者，专门报道默克尔的政治举措。2012年，他被德国媒体选为最佳政治记者。

　　周思婷，本科就读于福州大学外国语学院德语系，后以优异成绩保送同济大学德语系攻读德语语言文学硕士。读研期间发表了《德国人的“幸运符”》等多篇论文，并获德国学术交流中心（DAAD）奖学金赴德交流，走访汉堡、柏林、法兰克福、美因茨、沃尔姆斯、曼海姆、海德堡、凯瑟斯劳腾、慕尼黑、荷兰、法国等城市和国家。

目录

001前言
005第一章　默克尔的“普通”生活
025第二章　默克尔与欧债危机
043第三章　保守党的掌门人
067第四章　核能问题的是与非
089第五章　来自东德的女总理
111第六章　默克尔的战争策略
135第七章　默克尔与她的“国家原则”
153第八章　默克尔与资本主义
175第九章　默克尔的权力本质
203第十章　欧洲的半个霸主——德国
221第十一章　破晓——默克尔的未来
239致谢

精彩书摘

　　第三章
　　保守党的掌门人
　　
　　深色的木头，沉甸甸的啤酒杯，美味的猪肘，这一切都散发着德国特有的光芒。然而，在施普雷河湾区的柏林宝来纳啤酒馆，这些仅是用于衬托的背景。20世纪90年代末，周围的办公大楼如雨后春笋般拔地而起。政府从波恩迁到柏林后，联邦内政部也设址于此。在这里发生过默克尔曾津津乐道的故事。2000年春天，沃尔夫冈·朔伊布勒因献金丑闻辞去基民盟主席一职。在党内陷入危机的时刻，默克尔作为基民盟秘书长要奔波于各地参加会议。而社民党的奥托·席利却能坐在楼上的内政部长办公室发号施令。
　　默克尔在喝酒的时候问:“格奥尔格，你们南方人觉得我够保守吗？”格奥尔格·布伦霍尔伯是巴登-符腾堡州（简称“巴符州”）基民盟联邦议员中颇具影响力的领导。他回答道：“我们南方人本身是保守的。但是如果你能做到让我们的女儿也选择基民盟，那你就跨出了更大的一步。”
　　2000年 4月 10日，基民盟代表在埃森召开党代会，选举默克尔为新任党主席。她是保守党基民盟首位女党魁，来自东德，从政仅十年。一直以来，默克尔都被称为 “科尔的小女孩 ”，但在圣诞节前夕，她在《法兰克福汇报》发表声明，要与科尔划清界限。
　　 2002年，她将竞选总理的机会拱手让给巴伐利亚州州长埃德蒙德 ·施托伊贝尔。今天看来，这对她来说反而是好事一桩。
　　2005年，默克尔在与施罗德竞选时，仅以微弱优势取胜，迫使基民盟与社民党组成大联合政府，但最终她还是成为了大赢家。2 0 1 0年伊始，沐浴着春日里第一缕温暖的阳光，格奥尔格 ·布伦霍尔伯在斯图加特皇家公园旁的咖啡馆接受记者采访。回忆起基民盟陷入献金丑闻的那段时间，他说： “是安格拉救了基民盟。 ”布伦霍尔伯经常去罗马拜见教皇。意大利天主教民主党也曾卷入类似的金融丑闻和政治贪渎事件，而后便一蹶不振，对此他了然于胸。当他谈到自己和默克尔时，时不时地冒出 “格奥尔格 ”和 “安格拉 ”。这表明了他们之间关系的亲密。布伦霍尔伯来自奥斯塔尔伯县。这意味着，他是虔诚的天主教徒，并且相当保守。连他这样的人都愿意与默克尔深交，可见默克尔在党内的影响力之大。
　　联邦议院议员纳迪娜 ·舍恩也许就是布伦霍尔伯与默克尔在宝来纳聊天时谈到的 “女儿 ”吧，只是当时纳迪娜还姓米勒。从她的身上可以看出，布伦霍尔伯在宝来纳提出的设想算是成功了。纳迪娜戴着时髦的眼镜，耳朵上穿了孔。基民盟现在又重获像她这样的年轻女性的青睐。纳迪娜来自萨尔州。 2009年秋季，她参选德国联邦议院议员。参加全体会议之后，她到联邦议院餐厅赴约。当时，夕阳正从总理府后边落下。 2000年默克尔当选基民盟主席时，纳迪娜 16岁。 1998年末，时值萨尔州州议会选举，她加入了德国青年联盟。她当时觉得由奥斯卡 ·拉方丹领导的社民党守旧且传统，而由彼得 ·米勒领导的基民盟年轻活力有个性。科尔竞选失利后仍以基民盟元老的身份抛头露面，这并未影响她的选择。她说： “或许是基民盟走运，我当时对联邦政治并不感兴趣。”
　　纳迪娜 ·米勒先去海德堡大学学习法律，她想成为记者。她说： “能在德国《时代周报》《明镜周刊》和《明星周刊》工作是所有记者梦寐以求的。 ”她所提的这些报刊曾被科尔称为 “汉堡的黑手党 ”。默克尔的部长们正是在日后通过这些报刊对他们的正面报道争取到无党派民众的支持。纳迪娜上大学时，正值基民盟在莱比锡召开党代会，讨论税法和医保制度改革。她对这些话题不怎么感兴趣，却更愿意将心思放在国家法的入门课程上，并专心做课题报告。她成绩优秀，因此保罗·基尔希霍夫教授问她是否愿意当他的助手。米勒在基尔希霍夫教授的“联邦税法法典研究站”为他搜集资料，并将资料进行归类。她从中读出，教授因提出激进的单一税法改革建议而备受推崇。之后，基尔希霍夫意外地进入了默克尔备战2005年大选的竞选团队。他必须暂时顶替因是否加入竞选团队而犹豫不决的埃德蒙德·施托伊贝尔。一夕之间，他成了不谙世事的海德堡教授。米勒说：“这真的很伤人。基民盟对他坐视不管，他们本应该更好地引导他。”基民盟中几乎没人愿意再提及莱比锡党代会上默克尔的所作所为和基尔希霍夫的助选。当时在莱比锡，默克尔无情地抛下诺尔贝特·布林姆，即使是十年后，记者给他打电话时，他仍对此缄口不言：“您可以过来，但我必须告诉您，您过来是没用的。”布伦霍尔伯也表现得好像莱比锡党代会未曾发生一样。他说，当时没有人相信会发生这样的事。“在回去的路上，代表们已经在讨论，这样的方案是否是好的。大多数代表从未在自己的选区为莱比锡党代会做过辩解。”还好当时基民盟没有执政，“否则我们也会落得跟施罗德一样的下场”。无论如何，默克尔已经以啤酒盖税法成功笼络并安抚了她的竞争对手弗里德里希·梅尔茨。布伦霍尔伯与默克尔真正意义上的争执只有两次。第一次发生争执缘起巴符州州长京特·奥廷格以及他为前任州长汉斯·菲尔宾格所做的悼词。第二次是因为默克尔对教皇的指责。关于菲尔宾格一事，布伦霍尔伯后来认识到默克尔是对的。在布伦霍尔伯眼中，默克尔当真无可指责吗？甚至在他与默克尔发生争执时，也认为她是对的吗？“身为一国总理，必须要避免犯错，以防被反对党抓住把柄，”他说，“在联合政府内部也是如此。”犹疑了片刻，他又说道：“因执政心切，基民盟起草的政党组阁协议或许不够详尽，但谁会想到自民党竟会如此寸步不让。”
　　或许要深入了解联合政府才能知道，默克尔对基民盟做出了多大的改变，她领导下的基民盟与自民党的关系与科尔时期相比有多大差距。纳迪娜·米勒在联邦议院负责与妇女相关的政治事宜。2010年妇女节之际，她与自民党代表就保证妇女平等权利议案进行商定，抑或可称之为谈判，因为自民党固执己见，寸步不让：议案中不能出现任何与经济相关的内容。联盟党的政客们气得咬牙切齿，却无可奈何，只得让步。为此，他们必须忍受公众的讥讽。不久后，米勒参加内阁全体会议，就反儿童网络色情内容法进行讨论。一位来自吕贝克的自民党议员上台发言。当他走到讲台前时，联盟党的议员们还在鼓掌。“尊敬的女士们先生们，”他说，“我谨代表我的议会党团，向在野党提出的法律草案表示赞同。”话音一落，基民盟和基社盟的议员们不约而同地选择停止鼓掌，仅剩下其余四个议会党团的掌声。科尔在位时期，联盟党与自民党联合执政。默克尔需要与自民党组建内阁，以证明自己按照老总理的组阁方式也能获得大多数人的支持，并证明右翼联盟以前的执政风格已不再适用。布伦霍尔伯，这位保守党人，开始调侃。“所有人都问，默克尔何时要对付韦斯特韦勒？”他坐在斯图加特咖啡厅说道。此次采访数月之后，韦斯特韦勒才辞去外长和自民党党主席职务。“她守株待兔，等他自己知难而退。”同样的办法她也在梅尔茨、科赫和施托伊贝尔等人身上用过。这些人的名字在当时已足以列一张相当长的名单。2010年5月，于尔根·吕特格尔斯竞选北莱茵-威斯特法伦州（简称“北威州”）州长失利，也加入了这些人的行列。“西德时期的那些老政治家们是不会懂的，”布伦霍尔伯又说道，“要做到默克尔这样，需要自制力。这一点科尔刚开始也有，后来他太心急了。”2012年8月24日，或许是基民盟党内最后一批保守势力神话终结的日子。几十个基民盟政要，其中包括联邦议院议员波斯·巴赫和埃里卡·施坦巴赫计划在当天发布《柏林宣言》。他们自称“柏林派”，有意形成与默克尔相对的势力。在他们看来，默克尔正让基民盟丢掉一个又一个特征。他们批评默克尔违背基民盟的政治理念，而这一批评却是含糊不清的。为阐释基民盟的政治理念，他们必须为“保守”二字作出实质性的定义。然而，他们并未成功。记者招待会原定于8月24日召开，却在会前几天被取消了。“关于柏林派对‘保守’的定义，其必要的编辑工作因休假无法如期完成。”黑森州基民盟议会党团主席克里斯特安·瓦格纳在面对《世界报》记者采访时解释道。他的这一解释有点矫揉造作的成分。简而言之，是柏林派并未就“保守”在当今形势下的定义达成一致。难道“保守”就意味着在核能问题上，将科技进步置于环境保护之上；在希腊问题上，不顾科尔的极力反对，要求希腊退出欧元区？两个多月之后，柏林派还是达成一致，并发布了文件，只是态度不再那么强硬。在文件中，他们甚至不明确反对同性婚姻，不明确反对相关的法律研究所为同性恋者争取平等权利。关于“何为保守党基民盟所谓的核心”这一问题的讨论，默克尔在2010年1月给出了前所未有的明确表态。2009年基民盟与自民党大选获胜后，默克尔对选举结果进行了分析，而这是她2005年险些落选后所极力避免的。正如默克尔的一贯作风，此次她亦没有亲自出面对挑衅性观点作出回应，而是把选情分析师马蒂亚斯·容请到基民盟联邦理事会秘密会议上。《柏林报》在会议前一天刊登了对马蒂亚斯·容的采访，批评默克尔路线的人可从中读出马蒂亚斯·容对他们的态度。他解释说，“虔诚的的天主教徒”并“不能左右”大选结果，毕竟他们“仅占选民的8%”。普通民众也越来越开化，“象征俗气艺术的鹿鸣图已无法再代表普通民众”。他们或许也不会“对同性婚姻嗤之以鼻”。从调查数据中马蒂亚斯·容最终得出结论：“对现代化战略的批判在某种意义上意味着偏离现实”。
　　从概念的选择上就可看出情况的混乱。在旁观者看来，基民盟所丢失的，是他们谓之“品牌核心”的东西。旁观者喜欢将基民盟丧失的所谓核心称之为“品牌核心”。哈尔伯施塔特的香肠工厂为便于让人辨认，坚持着早已有点变味的烟熏味。而一个政党可以因为自己以“保守”著称，而死守着“保守”的标签不放吗？连党内元老都无法理解的传统思维，基民盟还继续坚守，这对他们来说真的是有利的吗？
　　2013年2月，基民盟放弃反对同性婚姻获得税务上的同等权利。《时代周刊》建议基民盟应该通过反对同性婚姻来建立自己“与众不同”的形象。在反对党看来，这样毒化的建议在策略上是可以理解的，但如果严肃地从政治角度进行分析，这个建议却毫无用处。《时代周刊》的建议与“伪天主教徒”看问题的角度有点类似。这些所谓的天主教徒对意大利博览会和教皇的绝对权威非常狂热，但却从来不是神圣罗马教堂的积极分子，也不用去面对迷人表象背后的阴暗面。基民盟尝试赋予党派以鲜明的特色。该尝试会将基民盟引向何方？此问题的答案从2012年12月初在汉诺威举行的党代会上关于同性婚姻的讨论中可见一斑。当时默克尔已决定，不再制止保守党人对同性婚姻的争论，因为在她看来，这对大选无关紧要。联邦宪法法院极有可能在不久后出台相关法律，赋予同性夫妻以同等的税务权利。默克尔在这点上选择让步，或许是因为，即使在党代会上通过与联邦法院相反的决议也不会有任何实际意义。富尔达县的基民盟代表提出议案，反对同性伴侣获得平等权利。在此议案的基础上，默克尔将明显带有歧视色彩的段落替换成看似赞成实则空洞的套话。她说，对于“以同性结合的方式实现自己人生规划”的人，基民盟尊重他们的选择。基民盟党内的同性恋者有理由将默克尔的这一表述视为对他们的歧视。“我不需要实现自我，我就是我。”联邦议院议员延斯·施帕恩说。2013年春天，默克尔想在联邦法院做出决议前与联邦议院议会党团的同僚们一起解决这个问题，但在基社盟的反对下，她没能成功。反对同性婚姻的人原本还可勉强接受党代会的决议，但如今双方都有所不满：反对者抱怨默克尔根本就不应该开这么一个头，支持者对此也很愤懑，因为默克尔又打起了退堂鼓。
　　与保守的 “品牌核心 ”给人的印象不同，基民盟的本质是权力实用主义。这也在 2009年初金融危机和经济危机期间再次得到印证。当时默克尔迫于北威州州长的压力，在实施银行拯救计划后，又同意为实体经济企业提供援助。不久后，经济复苏，这一援助尽管显得多余，却引发了公众的激烈讨论：默克尔是否要投奔国家社会主义，是否要再次背叛基民盟的基本理念，是否严重偏离在莱比锡党代会上确定的自由经济计划？而实际上， 2009年正值经济危机，她在竞选时采用了莱茵兰资本主义模式 ，并允诺实行像阿登纳那样的高福利政策。当时正值联邦德国成立 60周年，为此提供了很好的契机。
　　如施罗德在社民党推行 “2010议程 ”一样，默克尔政治路线的改变在一些人看来，也很突兀。只是默克尔改变政策的表现形莱茵兰资本主义模式：资本主义经济模式之一，这种模式的特点是强调企业对职工的责任，并且强调以产品质量和服务为企业竞争的着眼点。虽然这一模式也遵循市场经济的原则，但不是把市场看成唯一的尺度。式与施罗德相反。她政策的改变再次印证了一条政治规律：政党所谓的特征只能由该党派自行改变。过去，只有基民盟的总理康拉德 ·阿登纳能做到，让以反西方著称的德国保守党与美国结盟并推进欧洲一体化，不过苏联的威胁也曾助他一臂之力：考虑到当时的时局，只有与美国联手才能与苏联抗衡，如此一来，还可轻松地告别 “二战 ”历史。德国民众理解阿登纳的 “亲美 ”政策，虽然仍有民众认为美国人无教养且浑身散发着资本主义的铜臭味，他们嚼着口香糖，穿着紧身裤。
　　2009年 1月，默克尔赴埃尔富特参加基民盟秘密会议。社民党在《反社会党人法》 被废除后，于 1891年在此通过了堪称经典的《埃尔富特纲领》。社会民主主义活动家卡尔 ·考茨基用他的一句名言概括了纲领的中心思想： “社民党是一个推动改革，而非进行革命的党派。 ”就像默克尔在埃尔富特展现的那样，基民盟与社民党截然相反：联盟党不是推动改革，而是进行革命的党派。
　　　1878年，俾斯麦颁布《反社会党人法》来镇压社会主义者。进行彻底变革，不仅因为它在追求权力的过程中将实用主义原则运用得淋漓尽致，还在于它回到为社会创造福利的初衷。有人认为，施罗德推行“2010议程”颠覆了社会民主的传统，这是近十年来政坛上最大的误解之一。事实上，德国之所以能成为社会高福利国家，几乎可全归功于保守党派。
　　社民党起初偏爱非国家管制下的自我组织模式，主张与决策相关的个人或组织享有参与决策权，希望为公民创造提高社会地位的机会。后来政治保守派的代表人物如宰相奥托·冯·俾斯麦，联邦总理康拉德·阿登纳及联盟党议会党团主席赖讷·巴泽尔为德国完善的社会福利体系立下了汗马功劳。而社民党执政期间不得不接受并完善一个对公民的社会地位有所保障的体制，该体制也加固了不可逾越的阶级社会的基础结构。同时，这一体制也体现在社会福利上。施罗德“2010议程”中失业救济金的改革一直是争论的焦点。失业救济金由阿登纳于1956年首次推行，它是新社会福利政策的组成部分。为备战1957年大选，他出台了这一福利政策。此举为他的议会党团在联邦议院赢得了德国历史上唯一一次绝对多数选票。阿登纳的失业救济金政策遭到财政部专家的反对。他们警告，推行失业救济金如同为失业者提供“永久性养老金”，并预言这带来的财政压力将不堪设想。尽管如此，阿登纳还是力排众议，将此政策贯彻到底。
　　与此同时，阿登纳不顾经济部长路德维希·艾哈德 的反对，坚持推行养老金体系改革。根据阿登纳的改革方案，退休人员领取的养老金数额与其薪水挂钩，如此一来，德国的养老金水平骤然提高了65%。这一改革颇有成效：直到现在，退休人员依然是除公务员之外基民盟最忠实的选民队伍。基民盟也因此成为这些受益者的党派。基民盟推动养老金改革与保守派人物俾斯麦推行社会保险体系的考量如出一辙。社民党曾批评俾斯麦试图滋生出一大批国家退休人员，以此来离间选民和社会主义工人党 的关系。
　　在1972年养老金改革时又出现了这一幕。如同历史学家汉斯·冈特·霍克茨所写的文章一样，这一改革是“议会党派竞争之利弊”的教育剧本。由社民党领导的联邦政府原本只计划降低退休年龄，因联盟党的压力他们才在此基础上又大幅度提高了养老金水平。选民为维利·勃兰特“勇于实行更多民主”的改革政策所累，而此次的养老金改革迎合了他们的意愿。霍克茨写道，德国各党派达成妥协，这让德国民众“在马不停蹄的民主化进程中得以喘息，并为德国民众深深渴求祖国关怀的心带去些许安慰”。虽然提高养老金的方案是由当时作为在野党的联盟党发起的，但功劳并没有落到他们头上，而是照旧归于执政党。在接下来的大选中，社民党取得了前所未有的佳绩。
　　选民因反对施罗德的改革议程，转而支持联盟党，这完全是出于本能。德国选民在联邦德国前50年的历史中已习惯从联盟党与社民党的竞争中坐收渔翁之利，如同被宠坏的孩子游刃于父母之间，坐享其成。联盟党提出的高福利政策更深得民心，因此它总体的执政时间比社民党要长。社民党提出增强国家实力和竞争力的主张，这对多数选民而言过于严苛。在选民们看来，这就如同父母在严格责问他们是否做了家庭作业。
　　左翼党之所以没有在2003年讨论施罗德“2010议程”期间产生，而是形成于2005年联邦议院大选之际，这也应归因于两党之争。默克尔在莱比锡党代会上的表现及她任命税法专家保罗·基尔希霍夫为“影子内阁”的财政部长，这让德国选民清醒地意识到，她不会进行任何改善社会福利的改革。这就为建立政治理念与现有党派不同的新党创造了机会。归根究底，左翼党之所以能成立还应归功于联盟党路线方针的转变。单是社民党的“2010议程”还不足以促成它的诞生。从短期来看，默克尔的改革策略放弃了主张社会民主人士的选票。长远来看，左翼党的成立对她来说却是一大战略优势：新党的成立削弱了对手的实力。即使社民党有心与民社党 结盟，但碍于“叛徒”奥斯卡·拉方丹 ，它也坚决不会与左翼党联合。即使得票率越来越低，但新的局面却为基民盟及机智的默克尔在组阁时赢得了主动权。
　　默克尔绝对没有推动基民盟的“社会民主化”，相反，她在莱比锡党代会期间反而让基民盟脱离了为民众谋福祉的初衷。基民盟与社民党组成大联合政府。在联合执政过程中，默克尔要对社民党做出妥协让步。而她恰好能以此为由掩饰她路线方针的再次转变。基民盟政客吕特格斯主张撤销部分“哈尔茨改革”。实际上，社民党人起初对此强烈反对。来自社民党的劳工部部长弗朗茨·明特费林想通过将退休年龄延长到67岁，让“哈尔茨改革”继续下去。延长退休年龄的计划虽得到默克尔的同意，但在这一问题上她却不敢表现得过于张扬。默克尔政治的“社会民主性”体现在务实和承担责任上，也就是要让政府继续有效地运作下去。这正如社民党在魏玛共和国期间一度所做的那样，不过后来社民党几乎到了自我克制的地步。默克尔明显很少会为公共福利在必要时冒党派选举失利的危险。从选举策略上来看，这对默克尔是有利的。
　　基民盟内部的保守势力认为默克尔违背保守党的政治理念并组织活动试图反抗默克尔，而这些尝试却以失败告终，主要原因在于他们将保守主义和经济自由主义混为一谈。事实上，从政治纲领来看，没有比这两个原则更互相矛盾的了。拥有明确的国家定位是德国保守党人的传统。在盎格鲁撒克逊地区，政治组织形式主要是由公民自己创立的。南欧有些国家长期受异族统治，这些国家被视为傀儡。殖民国充分利用其傀儡政权来达到剥削的目的。然而在德国，尤其在普鲁士，国家是现代化和改革的践行者，在德意志南部地区如拜恩（现在的巴伐利亚）、符腾堡和巴登也是如此。在德国，市场经济和资本主义也是国家的产物。
　　这一传统在来自巴符州的保守党人士沃尔夫冈·朔伊布勒身上体现的最为明显。“当我想到您的时候，多尔夫·施特恩贝格尔的美妙词汇‘爱国情愫’便映入脑海，”联邦总统约阿希姆·高克在朔伊布勒70岁寿辰于贝尔维尤宫 举办的午宴上说道，“施特恩贝格尔用‘爱国情愫’来描述一种政治信念，一种对国家由衷的热爱。民众需要这种情愫来维护他们与城市、国家和祖国的关系。而您，敬爱的朔伊布勒先生，就是这样一位爱国者，一位清醒地意识到需要国家来保障自由的爱国者。”默克尔在柏林德意志剧院为朔伊布勒举办的生日宴会上发表祝词，却并未谈及朔伊布勒的这一品格，这符合默克尔的一贯作风。不仅是保守党人的社会模式及对国家的认知，就连他们的家庭观念也很难与纯粹的经济自由主义相吻合。尤其是巴符州前州长埃尔温·托伊菲尔曾一再指明这一点。面临潜在的专业人才匮乏，德国雇主协会要求尽可能让更多女性进入职场，增设托儿所、幼儿园等机构，并改善它们的条件，同时尽量缩短父母在家看管孩子的休假期。育儿津贴是德国政府为父母制定的又一项福利政策，它虽完全符合基民盟的理念，但却使企业失去了劳动力，并加重了它们的税务负担，因此自然不会获得企业主的赞同。从广义上来说，经济自由主义主张将挣钱放在第一位，鼓励民众尽可能多消费，并以此来推动国民经济的发展，但这很难与基督徒所崇尚的节制之道相契合。
　　在过去几十年中，在促进国民生产总值方面，没有什么能与传统家庭结构的解体相提并论。虽尚未有数据对此进行说明，但其贡献在经济领域可见一斑。传统的自制咖啡和居家烹饪被外带咖啡和粥吧所取代。德国的父母不再亲自带小孩，而是将孩子送到正规的日托所。聘请专业家政人员原本只是上流社会的特权，现在也已普及到社会其他阶层（在多数情况下仍没有官方记)

　　……

前言/序言

　　《直面寒冰——默克尔的德国十年》
　　前言
　　
　　2012年7月16日，星期一，在德国基督教民主联盟（简称“基民盟”）联邦理事会的会议室里，有一句话掷地有声。它或许比德国总理安格拉·默克尔在大多数公众场合发表的演说更能表达她对德国人的真实看法。如果在公众场合，她应该不会这样说。这句话本涉及一个非常特殊的问题，但听起来默克尔好像在表述一个困扰她多时的想法。她是这样说的：“这样会让我们沦为笑柄。”
　　事件源于6月底科隆地方法院裁定对一位穆斯林男孩进行的包皮切割手术为违法的人身伤害行为。这一裁决也相应地波及犹太
　　对穆斯林男孩进行的包皮切割手术，也称“割礼”，是穆斯林的一种习俗，是男孩成为合格的穆斯林的标志。人的习俗，因而在群众中引发了一场激烈的争论。“我不想让德国成为世界上唯一一个不尊重犹太人习俗的国家”，默克尔对与会者说道。
　　在长达三个月的时间里，德国民众一直在深入讨论，切除包皮会对男性的性感知能力造成什么影响。默克尔认为这一讨论从多方面来看都是非常德式的思维。在她看来，禁止包皮切除手术有违健康原则，同时也与宗教信仰和世界观相悖。而且，她认为，是某些德国人过度敏感才引发对包皮手术后果的担忧。尤其是当他们中的大多数人并未受到波及的时候，他们如此焦虑更是庸人自扰，同时也搅得人心惶惶。
　　歇斯底里、吹毛求疵、遗忘历史：默克尔仅通过包皮切除手术这一问题就能证明德国人的这些特点吗？没有人会因一次失常而成为笑柄。只有当这一行为成为一种常态，这个诊断才得以成立。而最近的一次失常只是补全这一形象的又一症状。“这样做只会让我们沦为笑柄。”这句话是否概括了默克尔对德国的看法？
　　显而易见，默克尔在很多问题上与支持她的选民意见相左。这一开始体现在所有国家元首都必须回应，同时也是最棘手的战争与和平的问题上。而在如何处理德美关系的外交问题和德国内政问题上，二者的分歧仍持续不断。2003年在莱比锡举行的基民盟党代会上，默克尔主张大刀阔斧地实施改革政策。在两年后的竞选中，她吸取了惨痛的教训，意识到这种想法在德国不得民心。
　　自希腊爆发经济危机以来，默克尔得以将她在德国四处碰壁的改革计划推行到欧洲的其他国家。她在国内越来越受到欢迎。在欧洲的重债国，她被誉为欧洲大陆的管理大师。而美国却一度认为她的无所作为是在拿世界经济冒险。
　　这是德国继第二次世界大战后首次成为世界经济及政治的领导力量。而安格拉·默克尔则是这股领导力量的代表。意大利《共和报》在欧债危机白热化之际曾报道称：“如果她（默克尔）让欧洲倒退，这将是德国继两次世界大战及大屠杀之后犯的第四宗罪行。”
　　无论德国人是否愿意，他们与安格拉·默克尔都被视为一体，而且也应该与她融为一体。她的很多方面，好的坏的，都被视为所有德国人的典型。她的客观、节俭和保守在很多人看来正是继承了新教的传统。安格拉·默克尔给人的印象与德国人留给世界的印象相差无几，均毁誉参半。二者皆能创造效益且坚持原则，但却冷漠傲慢，而这种冷傲又伴随着笨拙，有时几近胆怯地出场。
　　在很长一段时间里，默克尔不了解德国民众，尤其是西德民众的的想法：西德民众确信，自己的国家在1945年之后再也没犯过错，对此默克尔无法理解。她也无法理解西德人的恐惧、伤感和对改变的抗拒。因为在她看来，这一切与东德制度的灭亡相比都还是无足轻重的小事。从某种程度上说，默克尔在35岁前一直生活在与西德完全不同的世界，是一名“本土移民”。东德在对待性别问题上相较于其他欧洲国家更为传统，而她作为一名女性在东德所扮演的角色也与西德大不相同。
　　然而，如今的她已经能设身处地地为国民着想。当她意识到国民对无形的核辐射产生巨大恐惧时，她下令关闭了核反应堆。当她意识到国民反对将士兵派往世界上的危险地区时，她明确拒绝安理会提出的增兵要求。当她意识到国民对资本主义的质疑时，她决定将设立最低工资标准写入草案。她想以此来实践她在联邦议会选举后所作出的承诺：成为所有德国民众的总理。

直面寒冰——默克尔的德国十年 一、 序章：冰河时代前的德国，时代洪流中的格尔德·默克尔 2005年，德国，一个在欧洲心脏地带举足轻重的国家，正站在历史的十字路口。经济的疲软，社会的老龄化，以及国际地缘政治的复杂变幻，都使得这个曾经的“欧洲病夫”在复苏的道路上步履蹒跚。就在这样的背景下，一位来自东德的女性，安格拉·默克尔，以其沉静而坚毅的姿态，走进了德国政治的最高殿堂，成为了德国历史上第一位女总理。这标志着一个新时代的开启，一个以“默克尔时代”为印记的十年篇章。 “直面寒冰”——这个书名本身就蕴含着一种深沉的寓意。寒冰，既可以指代德国当时面临的经济社会困境，也象征着国际舞台上暗流涌动的挑战，更隐喻着默克尔在执政过程中所遭遇的重重压力与考验。而“直面”，则揭示了默克尔一贯的政治风格：不回避问题，不畏惧困难，以务实、审慎的态度，一步一个脚印地前行。 在深入探讨默克尔的德国十年之前，我们有必要回顾她踏入政坛的背景，以及她所继承的那个德国。2005年的德国，在社民党与绿党联合执政时期，虽然在某些社会福利政策上有所作为，但经济结构性问题并未得到根本解决。失业率居高不下，福利负担沉重，国家竞争力面临挑战。与此同时，欧洲一体化进程虽然在向前推进，但内部矛盾也开始显现，欧盟面临着身份认同、经济一体化深度等一系列难题。在这样的内外交困之下，默克尔的出现，如同在冰河时代前注入的一股暖流，也预示着德国即将迎来一场深刻的变革。 默克尔的个人经历，无疑为她的政治生涯奠定了独特的基础。从东德走出来的她，在物理学领域接受了严格的科学训练，这使得她在处理问题时，倾向于理性分析、数据支撑和逻辑推演。这种科学家的严谨，与政治家的智慧相结合，形成了她独特的领导风格。她不像某些政治家那样滔滔不绝、言辞犀利，而是以沉默和耐心著称，善于倾听，也善于在复杂局势中找到关键节点。她的“默克尔式”解决问题方式，往往是低调而有效的，不张扬，却能触及问题的本质。 因此，“直面寒冰——默克尔的德国十年”并非仅仅是一部政治传记，它更是一次对时代洪流的观察，对一位女性领导者如何在重重压力下，塑造一个国家命运的深度剖析。这本书将带我们回到那个充满挑战的年代，去理解默克尔所面临的困境，以及她如何以其独特的智慧和毅力，引领德国走过一个又一个的“寒冰”时刻。 二、 冰点时刻的抉择：默克尔十年执政下的德国与世界 安格拉·默克尔的十年执政，恰逢全球政治、经济和社会发生剧烈变动的时期。她的领导风格，以及她所主导的政策，不仅深刻影响了德国，也对整个欧洲乃至世界格局产生了不可忽视的作用。本书将聚焦于以下几个关键的“冰点时刻”，深入分析默克尔在这些时刻所做的抉择及其影响： 1. 欧盟的危机与重塑：从金融危机到主权债务危机 2008年的全球金融危机，如同一次突如其来的严寒，迅速席卷了欧洲。德国作为欧洲最大的经济体，其命运与欧盟的未来息息相关。默克尔在应对这场危机时，采取了审慎而务实的态度。她一方面强调财政纪律，坚持德国的经济实力不能被无限制地透支，另一方面也认识到欧盟一体化进程不能因此停滞。 在希腊主权债务危机爆发后，默克尔面临着巨大的压力。要求德国承担更多责任的声音不绝于耳，但她始终坚持“共同承担，但并非无限制援助”的原则。她推动了一系列改革措施，包括加强欧盟财政监管，以及为受困国家提供援助，但同时要求对方进行结构性改革。她的策略，在一定程度上维护了欧元区的稳定，但也引发了关于欧盟内部团结与责任分担的深刻讨论。 本书将详细探讨默克尔在这一系列危机中的角色，分析她如何平衡德国的国家利益与欧盟的整体利益，以及她的决策如何塑造了欧洲经济治理的新框架。她是否成功地“直面了”这场冰点危机，将是本书分析的核心。 2. 难民危机：人道主义与现实挑战的碰撞 2015年的难民潮，成为默克尔十年执政中最具争议的事件之一。面对涌入德国的大量寻求庇护者，默克尔做出了一个充满人道主义关怀的决定——“ Wir schaffen das”（我们能做到）。这一决定，展现了德国在历史上对人道主义的承诺，但也给德国的社会、经济和政治带来了前所未有的挑战。 本书将深入分析默克尔在难民危机中的决策过程，她为何会做出这样的选择，以及这一选择所带来的深远影响。我们将探讨德国社会对此的反应，包括民众的支持与反对，以及由此引发的政治极化。同时，也将审视这一事件对默克尔个人声誉和政治生涯的冲击，她是否成功地“直面了”这一复杂且充满争议的“寒冰”，值得深思。 3. 英国脱欧：欧洲一体化的迷思与现实 英国脱欧公投的决定，无疑给欧洲一体化进程带来了沉重的打击。默克尔作为欧盟的核心领导人之一，在处理英国脱欧问题上，始终坚持原则，强调谈判的必要性，但也保持了开放的态度。她明白，任何国家的退出都会对欧盟产生连锁反应，因此她努力维护欧盟的完整性。 本书将分析默克尔在英国脱欧谈判中的立场，以及她对欧洲一体化未来走向的思考。她是否能够“直面”这一重大挑战，并为欧盟寻找新的发展方向，将是本书探讨的重要议题。 4. 气候变化与能源转型：走向绿色未来的挑战 气候变化是21世纪人类面临的共同挑战。默克尔政府在推动德国能源转型，实现绿色发展方面，付出了巨大的努力。从“Energiewende”（能源转型）的政策，到逐步淘汰核能，再到大力发展可再生能源，德国在这一领域走在了世界前列。 本书将探讨默克尔在气候变化问题上的态度和政策，分析其能源转型战略的成效与挑战。在追求可持续发展的道路上，默克尔是否真正“直面了”气候变化的严峻性，并为此付出了切实的努力，将是本书的关注点。 5. 国际关系的风云变幻：从“西方联盟”到多元世界 在默克尔的十年执政期间，国际关系经历了深刻的调整。美国特朗普政府的上台，给传统的跨大西洋关系带来了不确定性。中国的崛起，以及俄罗斯的地缘政治活动，都对欧洲安全构成了挑战。默克尔在这样的背景下，努力维护德国在国际舞台上的地位，并试图在复杂的国际关系中找到平衡点。 本书将分析默克尔在国际关系中的外交策略，她如何处理与美国、中国、俄罗斯等大国的关系，以及她如何维护欧洲的利益。在不断变化的国际格局中，她是否能够“直面”这些复杂的“寒冰”，并引领德国走向更安全、更稳定的未来，将是本书的另一条重要线索。 三、 默克尔的“寒冰”与“暖意”：领导力、政治遗产与时代反思 安格拉·默克尔的十年执政，并非全然的“寒冰”。她的领导力，以及她所留下的政治遗产，也蕴含着“暖意”，值得我们细细品味。 1. “默克尔式”领导力：沉静、理性与耐心 默克尔的领导风格，被誉为“默克尔式”领导力。她不以激昂的言辞取胜，而是以沉静、理性、耐心著称。她善于倾听，善于分析，善于在纷繁复杂的局势中找到解决问题的关键。她的决策往往是经过深思熟虑的，不追求短期效应，而是着眼于长远。这种风格，在充满不确定性的时代，为德国带来了稳定，也为欧洲树立了一个榜样。 本书将通过具体的案例，展现“默克尔式”领导力的特点，分析其在不同危机中的应用，并探讨其优缺点。她的沉静，是否是面对“寒冰”时的智慧，还是某种程度上的回避？ 2. 政治遗产：稳定、繁荣与争议 默克尔的政治遗产是复杂的，既有成就，也有争议。在她的领导下，德国经济保持了相对的稳定和繁荣，失业率下降，财政状况改善。在欧洲一体化方面，她也发挥了重要的作用，尤其是在危机时刻，她成为了欧盟稳定的定海神针。 然而，她的政策也引发了一些争议。例如，在难民危机中的决策，在一定程度上加剧了德国社会的撕裂。在能源转型方面，虽然付出了努力，但其长期效果仍有待观察。此外，她与一些国家的关系，以及在某些国际事务中的立场，也受到了不同的评价。 本书将全面梳理默克尔的政治遗产，既肯定她的成就，也审视她的不足。我们试图探讨，在“直面寒冰”的过程中，她是否也留下了值得深思的“暖意”。 3. 时代的反思：女性领导力与德国的未来 安格拉·默克尔的十年，也标志着女性在政治舞台上扮演越来越重要角色的一个缩影。她打破了性别壁垒，以其卓越的领导力赢得了广泛的尊重。她的成功，无疑为全球女性树立了榜样。 更重要的是，默克尔的十年，也引发了我们对德国未来发展的深刻反思。在“默克尔时代”落幕之后，德国将走向何方？如何在保持稳定与活力的同时，应对新的挑战？这本书将以默克尔的十年为起点，引导读者思考德国的未来，以及欧洲在全球格局中的定位。 “直面寒冰——默克尔的德国十年”，不仅仅是一段历史的回顾，更是一次对领导力、时代变迁以及国家命运的深刻探寻。它将带领我们走进一个充满挑战与机遇的时代，去理解一位女性领导者如何塑造一个国家，以及她留下的那些冰与火交织的印记。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就带着一种沉静而又充满力量的意味，深邃的蓝色背景，仿佛象征着德国在默克尔执政十年间所经历的那些既充满挑战又需要冷静应对的时期。标题“直面寒冰”更是直接点题，预示着书中将深入探讨默克尔是如何在各种危机和复杂的国际局势中，以她特有的坚韧和理性，带领德国穿越风雨的。我一直对这位在国际舞台上扮演着重要角色的女性领导人充满好奇，她的政治智慧、决策过程，以及她所塑造的德国形象，都值得深入了解。这本书似乎提供了一个绝佳的机会，让我能够从更宏观的视角，去理解默克尔的政治生涯，以及她对德国和欧洲的影响。我尤其期待书中能够揭示她在关键时刻的思考方式，以及那些不为人知的幕后故事。这本书的出现，无疑填补了我对这段历史时期认识上的一个重要空白。

评分☆☆☆☆☆

作为一位对国际关系和政治人物传记有着浓厚兴趣的读者，我一直关注着默克尔在世界政治舞台上的表现。这本书的书名“直面寒冰——默克尔的德国十年”就传递出一种强烈的信号，预示着将深入剖析默克尔在复杂多变的国际局势下，如何领导德国应对各种挑战。我非常好奇书中将如何呈现默克尔在处理欧洲内部危机、应对外部威胁，以及维护德国国家利益时的策略和智慧。这本书不仅仅是对一位政治家的回顾，更是一段德国和欧洲历史的缩影，它将带领读者走进默克尔执政的十年，去理解她是如何在各种“寒冰”般的压力下，做出艰难的决策，并对欧洲格局产生深远影响。这本书无疑是了解当代欧洲政治绕不开的一本书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，尤其是“直面寒冰”这个词，立刻抓住了我的注意力。它暗示了一种不畏艰难、迎难而上的精神，这正是我一直以来对默克尔的印象。德国在默克尔执政的十年里，经历了前所未有的挑战，从经济危机到地缘政治的动荡，再到国内社会的变迁，默克尔都以她冷静、务实、甚至是有些“德式”的坚韧，一一应对。这本书似乎在尝试梳理她在这段漫长而复杂的政治旅程中的关键决策和策略，让我能够更全面地理解她是如何在充满“寒冰”的环境中，稳步前行，并为德国和欧洲塑造未来。我期待这本书能够提供丰富的案例分析，以及对默克尔政治哲学和领导风格的深入探讨，让我能够领略到她独特的政治魅力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名就充满了故事性，让我想象着一位坚毅的女性，在风雨飘摇的时代，冷静而坚定地引领着一个强大的国家。默克尔的十年，对于德国乃至整个欧洲来说，都意义非凡。这本书的出现，似乎是在为我们打开一扇窗，让我们得以窥探这位在国际政坛上举足轻重的人物，是如何在各种复杂局势中“直面寒冰”的。我渴望从书中了解更多关于她执政期间的关键事件，以及她处理这些事件时的思考逻辑和决策过程。这不仅仅是一本关于政治的书，更可能是一本关于领导力、关于国家转型、关于如何在不确定的世界中寻找方向的深刻探讨。这本书的出现，让我对深入理解默克尔的政治遗产和她对德国乃至世界的影响，充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

我是一位对欧洲政治史颇感兴趣的读者，默克尔执政的十年无疑是欧洲近年来最重要的篇章之一。这本书的书名就充满了张力，让我很好奇作者是如何描绘默克尔“直面寒冰”的。这本书的出现，让我有机会更深入地探究这位女政治家是如何在充满不确定性的国际环境中，运用她的智慧和策略，维护德国的利益，同时也在欧洲一体化进程中扮演着关键角色。我希望这本书能够提供丰富的历史细节和深刻的分析，帮助我理解默克尔在诸如欧洲主权债务危机、难民危机以及地缘政治变动等重大事件中的应对之道。一个国家的领导人的十年，往往能深刻地塑造国家的走向，这本书无疑是理解当代德国以及欧洲发展脉络的重要线索，让我对接下来的阅读充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

很喜欢这侠骨柔情的女汉子

评分☆☆☆☆☆

挺默克尔！

评分☆☆☆☆☆

好评

评分☆☆☆☆☆

好！

评分☆☆☆☆☆

好评

评分☆☆☆☆☆

思维方式不一样 理解有些难度不过内容不错啊

评分☆☆☆☆☆

思维方式不一样 理解有些难度不过内容不错啊

评分☆☆☆☆☆

不错

评分☆☆☆☆☆

很喜欢这侠骨柔情的女汉子