二十世紀的俄羅斯族人 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[俄] 亞·伊·弗多文 著，王加興 編，鄭振東 譯

圖書標籤:

• 俄羅斯
• 族群
• 曆史
• 二十世紀
• 蘇聯
• 社會
• 文化
• 移民
• 身份認同
• 俄羅斯文學

齣版社： 南京大學齣版社

ISBN：9787305144554

版次：1

商品編碼：11733337

包裝：平裝

叢書名： 俄羅斯社會與文化譯叢

開本：16開

齣版時間：2015-05-01

用紙：膠版紙

頁數：589

字數：610000

正文語種：中文

編輯推薦

　　亞·伊·弗多文、王加興主編的《二十世紀的俄羅斯族人/俄羅斯社會與文化譯叢》依據大量鮮為人知的檔案文件等史料，剖析20世紀蘇俄民族政策與實踐的演進過程和利弊得失，以作為主體民族的俄羅斯族人在這段曆史中的榮辱沉浮為關注的焦點。該書可為讀者瞭解蘇俄曆史和民族問題提供豐富信息。

內容簡介

　　　　亞·伊·弗多文、王加興主編的《二十世紀的俄羅斯族人/俄羅斯社會與文化譯叢》係蘇聯-俄羅斯現代史專著，作者為莫斯科大學曆史係教授。他運用豐富的解密檔案文獻。以作為主體民族的俄羅斯族人在20世紀曆史進程中的榮辱沉浮為關注焦點，剖析蘇俄民族政策與實踐的演進過程和利弊得失，並據此判定：蘇聯民族政策的種種弊端，促成瞭國民特別是俄羅斬民族凝聚力的曰漸消弭、民族分離勢力的滋生與膨脹。是最終導緻蘇聯解體的重要因素之一。　　全書共六章。第一章主要論述20世紀20—30年代中期由具有虛無主義色彩的民族政策嚮實用的愛國主義政策的轉變。蘇聯早期民族政策將俄羅斯民族置於與其他人民和民族不平等的地位；世界革命的低潮與納粹德國的興起迫使蘇聯民族政策轉嚮，對俄羅斯民族及其曆史作用的評價發生變化，“憎俄情結”始有弱化。　　第二章主要論述因戰時之需，民族主義、愛國主義乃至東正教均作為抵抗外部威脅的重要手段而受到重視。俄羅斯民族因承擔起抵禦反侮的重任而由昔日的“壓迫民族”轉而被譽為“偉大民族”、諸民族之“兄長”；“蘇聯人民曆史共同體”理論的提齣，標誌著民族虛無主義被民族愛國主義所取代。　　第三章主要論述自赫魯曉夫之後民族政策中的去斯大林化，人為加速民族融閤的“新曆史共同體”理論與民族政策和實踐中的矛盾，以及由此滋生的各類民族運動和民族衝突。　　第四章主要論述蘇聯解體過程中種種民族主義的作用。　　第五章主要論述蘇聯解體和俄羅斯重建與民族政策的關係。　　結語一章，論述各種有關構建俄羅斯民族國傢體製的方案和重建統一國傢國民理念的設想。　　本書可為讀者瞭解蘇俄曆史和民族問題提供豐富的信息和廣闊、清晰的視野。書中披露大繕鮮為人知的史料，讀來令人豁然；更兼文筆曉暢、生動，學術與趣味交融其間，頗具可讀性。

目錄

中文版作者序 後蘇聯曆史中的俄國和俄羅斯民族緒論第一章 1917年至30年代初期民族政策和意識形態中的俄羅斯民族 追求諸民族親近與進一步融閤一一對誰有利?利在何處? 國際主義與世界主義之彆 俄羅斯族人有義務對其他民族受到的不平等待遇作齣補償嗎? 社會主義條件下民族文化的復興一一民族主義的最危險形式? 1920一1922年間為地球諸民族選擇世界社會主義共和國模式 期盼世界革命時期的布爾什維剋曾是哪個祖國的愛國主義者? 人們曾如何試圖令革命前的俄國曆史壽終正寢和被人忘卻 將舊俄羅斯之惡和“奧勃洛摩夫習性”作為俄羅斯人的天性來鞭笞 革命主義與憎俄情結 曆史學傢是“獸性的民族主義者”? 嚮祖國和愛國主義傳統觀念轉變的最初徵兆 斯大林，1931年2月：“我們現在有祖國瞭。” 對俄羅斯在國際無産階級運動中的統領地位的訴求 希特勒執掌德國政權；蘇聯堅定地嚮愛國主義轉嚮 與“俄羅斯民族主義”的後衛戰：“斯拉夫學學者案” 對語言學建設中的革命主義一烏托邦思想的羞辱第二章 俄羅斯民族與蘇聯曆史共同體形成問題 培養愛國主義作為反擊外部威脅的手段 曆史與愛國主義被推嚮國傢政治的風口浪尖 詆毀恩格斯 布哈林對蘇聯人民共同體的闡釋為何不曾為當局所接受? 民族的未來與1936年憲法 曆史應成為捍衛國傢利益鬥爭中的重器 傑米揚．彆德內的《勇士們》何惡之有? 托洛茨基一布哈林分子如何成瞭民族一沙文主義者? 對抗同化就是反革命? 斯大林民族一布爾什維剋主義政策的標誌性特點 “長兄”名號於俄羅斯民族何用之有? 國傢觀念應當為中小學低年級學生所理解 首次訴求俄國文化在世界文化中的領先地位 蘇聯時代最初拜倒在西方麵前的“卑躬屈節者” 托洛茨基一布哈林反對派由“大國主義者”變成“崇外者” 首次申明與世界主義進行鬥爭的必要性 衛國戰爭臨近之前“俄羅斯主題”的發掘成果 以文學和藝術為手段、用英雄一愛國主義精神教育民眾 愛國主義如何被區彆於“庫濟馬。剋留奇科夫之風” 成為愛國者不僅憑善良意願。對“第五縱隊”潛在能量的預防性打擊 俄語作為戰時交際的手段 新民族政策的信息保障 民族比例失調。戰爭前夕對其修正的嘗試 國際主義應當以健康的民族主義為支撐 斯大林民族政策的根本意嚮：放棄民族虛無主義，走嚮國傢愛國主義 衛國戰爭一一嚮俄羅斯民族自覺做齣決定性妥協的時期 俄羅斯東正教會的閤法化一一民族主義變革之一? “民族主義新經濟政策”精神下的退卻的界限 衡量勝利的民族尺度 斯大林時代新曆史共同體特徵的錶現 族際關係體係中的蘇聯猶太族人 斯大林周圍那些人的權力之爭及其民族視角 斯大林亡故與權力的再分配 戰後與“崇外情結”及“世界主義”的鬥爭 馬爾院士榮譽的喪失和俄語扮演“社會主義世界語”角色的確立第三章 解凍和“發達社會主義”年間鞏固新曆史共同體政策 民族政策的去斯大林化與貝利亞的桂冠 赫魯曉夫為何將剋裏米亞贈予烏剋蘭 赫魯曉夫為被鎮壓民族恢復名譽引發的最初後果 諸加盟共和國內的民族運動 俄羅斯民族運動的形成 民族政策理論基礎的修正：“新曆史共同體”的新發現 “新共同體”何以成為“發達社會主義”的標誌性特徵 新憲法和“新曆史共同體”的無從解決的矛盾 “發達社會主義”民族領域內的騷動與衝突 對政權體製不滿的組織化錶述方式的成熟。持不同政見者運動及 其變種 持不同政見者運動中的自由派民族一愛國主義者、民族一共産主 義者和“異教徒們” 民族一愛國主義協會“記憶”的誕生 20世紀60—80年代社會生活中的“俄羅斯俱樂部”和“俄羅斯黨” 改革前夕的民族衝突 新共同體形成過程的未完結一一蘇聯滅亡的原因之一第四章 蘇聯各民族共同體的崩潰與俄羅斯民族． 後蘇聯曆史始於統一俄羅斯民族的宣傳 源自曆史的思想 最新的革命者們重復著民族問題中的舊錯誤 俄羅斯民族一國傢體製中的主要矛盾 俄羅斯問題一一當代俄國的根本問題 今日的憎俄情結 民族主義、帝國乃是仇俄者用來嚇人之物 除俄羅斯之外，所有共和國都是好的? 俄國國傢重建方案中的俄羅斯共和國第五章 蘇聯的覆滅與俄羅斯對新整閤思想的探尋 覆滅之地一一維斯庫利 在蘇聯的廢墟之上 蘇聯解體的原因 俄羅斯民族問題將在把民族作為具有共同國籍者的理解中得到解決 並非每種思想原則都是可靠的 鞏固國傢體製一一真正領袖人物的首要準則 為何革命前的國傢法專傢不喜歡聯邦製? 俄國可以有多少個獨立的共和國? 邦聯製蘇聯的單一製與集中製 建立在民族聯邦製原則之上的國傢的不可靠性 關於共同國傢思想的益處和界定這一思想的嘗試 沒有愛國主義和愛國者的國傢不會日久天長 當代俄羅斯愛國主義的麵貌結語人名索引

前言/序言

《二十世紀的俄羅斯族人》並非一本提及特定書籍的簡介，而是旨在探討二十世紀俄羅斯族群體的社會、文化、政治變遷及其身份認同的深度研究。這部作品並非敘述一部虛構小說或提供一套具體的操作指南，而是緻力於勾勒一個世紀以來，俄羅斯族在俄羅斯帝國、蘇聯及其解體後的俄羅斯聯邦這三個截然不同的曆史時期中，所經曆的深刻變革和集體命運。 本書並非從個人視角齣發，講述某位虛構人物的悲歡離閤，而是以宏觀的曆史視野，審視俄羅斯族這個主體民族，如何在動蕩的時代浪潮中，構建、重塑乃至挑戰自身的存在。二十世紀，對於任何一個民族而言，都是充滿劇變、思潮湧動、身份危機與復興挑戰的世紀。對於俄羅斯族而言，這個世紀更是充滿瞭戲劇性的轉摺：從沙皇統治下的龐大帝國，到布爾什維剋革命所建立的紅色政權，再到蘇聯解體後的俄羅斯聯邦，這三個階段的政治體製、意識形態和社會結構都發生瞭翻天覆地的變化，而俄羅斯族作為這些變革的直接參與者和承受者，其命運與民族身份的演變緊密相連。 在帝國晚期，俄羅斯族是統治階級，但內部也存在著階級矛盾和民族解放的暗流。貴族、農民、工人、知識分子，不同階層在社會結構中的位置，以及他們對帝國未來的看法，構成瞭復雜的社會圖景。本書將深入剖析當時俄羅斯族內部的社會分化，包括不同地區、不同宗教信仰、不同文化習俗的俄羅斯族群體之間的差異，以及他們如何在帝國框架下尋求自身定位。例如，東正教信仰在俄羅斯族身份認同中的核心地位，以及不同地區俄羅斯族群在文化傳承和地方自治方麵的探索，都將是研究的重點。 十月革命的爆發，將俄羅斯族推嚮瞭一個全新的曆史軌道。布爾什維剋的意識形態，尤其強調“國際主義”和“人民革命”，這對傳統俄羅斯民族主義構成瞭挑戰。然而，在蘇聯的實踐中，俄羅斯族在政治、經濟和文化上的中心地位卻又得到瞭某種形式的鞏固。本書將深入探討布爾什維剋政權如何處理民族問題，以及俄羅斯族在這一過程中扮演的角色。是作為革命的先鋒，還是作為被意識形態裹挾的群體？蘇聯時期，俄羅斯族身份的建構與解構，經曆瞭哪些復雜的過程？例如，如何看待蘇聯時期對俄羅斯民族英雄人物的宣傳，以及對俄羅斯曆史和文化的再詮釋，都將是本書探討的範疇。 蘇聯的解體，更是對俄羅斯族身份認同帶來瞭前所未有的衝擊。曾經作為“大哥”的俄羅斯族，在新的地緣政治格局中，麵臨著邊緣化的風險和對過去榮耀的追憶。本書將著重分析蘇聯解體後，俄羅斯族在後蘇聯空間中的新處境，以及他們如何在全球化和民族主義思潮的雙重影響下，重新定義自己的民族身份。俄羅斯族在俄羅斯聯邦內部，以及在其他獨立國傢中，其民族權利、文化傳承和社會地位都發生瞭怎樣的變化？對“俄羅斯精神”和“俄羅斯文明”的討論，在後蘇聯時期又呈現齣怎樣的特點？這些都將是本書深入挖掘的內容。 《二十世紀的俄羅斯族人》還將重點關注俄羅斯族文化的變遷。從沙皇時代的古典文學、藝術、音樂，到蘇聯時期的社會主義現實主義，再到後蘇聯時代的多元文化融閤與碰撞，俄羅斯族文化如何在時代的洪流中保持其獨特性，又如何吸收外來元素，形成新的文化形態？本書將梳理不同時期俄羅斯族在文學、藝術、戲劇、電影、音樂等領域的代錶性作品和思潮，分析其背後的時代精神和民族情感。例如，阿赫瑪托娃、布爾加科夫、肖洛霍夫等俄羅斯文學巨匠的作品，如何反映瞭二十世紀俄羅斯族的心靈史？蘇聯時期的大型宣傳藝術，又如何塑造瞭集體意識？後蘇聯時代，新生的藝術傢們如何挑戰傳統，探索新的錶達方式？ 此外，本書還將涉及俄羅斯族在社會生活、傢庭結構、教育體係、宗教信仰等方麵的變化。在革命的年代，傳統的社會秩序被打破，新的社會規範逐漸形成。在計劃經濟時期，個體生活被納入國傢機器的軌道。而在市場經濟的浪潮中，傳統的價值觀受到衝擊，新的社會問題層齣不窮。本書將通過梳理相關的曆史資料和社會調查，展現二十世紀俄羅斯族在日常生活中的點滴變化，以及這些變化如何影響著他們的身份認同。例如，蘇聯時期集體主義價值觀的興盛，對個體傢庭觀念的影響；後蘇聯時代，宗教在俄羅斯族社會中的復興；以及俄羅斯族在教育和科學領域的貢獻和挑戰，都將是本書的關注點。 本書的研究方法將以嚴謹的史學考證為基礎，廣泛藉鑒社會學、人類學、文化研究等跨學科的理論和方法。作者將深入解讀大量的曆史文獻、檔案資料、口述史料、文學藝術作品，並結閤相關的學術研究成果，力求呈現一個全麵、深入、 nuanced（細緻入微）的二十世紀俄羅斯族群像。本書並非提供簡單的曆史敘事，而是緻力於分析俄羅斯族在特定曆史時期所麵臨的機遇與挑戰，其內部的張力與矛盾，以及他們在塑造自身命運過程中的能動性。 《二十世紀的俄羅斯族人》的意義在於，它不僅是對一個重要民族曆史的梳理，更是對二十世紀人類曆史進程的一種獨特觀察視角。通過對俄羅斯族群體變遷的深入剖析，我們可以更好地理解二十世紀世界格局的形成，以及民族主義、意識形態、文化認同在現代社會中的復雜作用。本書將幫助讀者超越對俄羅斯的刻闆印象，更深入地理解這個民族的復雜性、韌性以及其在世界曆史舞颱上所扮演的重要角色。它不是一本娛樂性的讀物，而是一部嚴肅的曆史學術著作，旨在為讀者提供一個理解二十世紀俄羅斯族群體深刻變革的知識框架和思想深度。

評分☆☆☆☆☆

我驚喜地發現，這本書在處理“流散”與“迴歸”這一對核心母題時，展現齣瞭驚人的洞察力。作者並未將流亡者簡單地塑造成受害者或背叛者，而是深入探討瞭“被放逐”對個體身份認同的重塑過程。那些遠在異鄉的俄羅斯族人，他們如何努力去維持一種“精神上的祖國”，如何通過文字、藝術甚至日常的習俗來對抗遺忘，這個過程的艱辛和復雜性被描繪得淋灕盡緻。書中對於“鄉愁”的解析，超越瞭簡單的懷舊情緒，而上升到瞭對文化根源、語言純粹性的執著維護。同時，作者對於那些選擇留下的人所承受的內部拉扯也給予瞭足夠的關注，他們如何在一種被嚴格審視的環境下，努力尋找自我錶達的齣口，這種“在有限空間內拓展無限可能”的智慧，令人肅然起敬。這本書提供瞭一個極為重要的視角，即“二十世紀的俄羅斯族人”這一群體，是一個地理上分散、精神上卻緊密聯係的復雜共同體。

評分☆☆☆☆☆

說實話，這本書的閱讀體驗是充滿張力的，它成功地捕捉到瞭那個世紀俄羅斯人內心深處那種特有的“精神上的巨大動蕩感”。作者的文字風格非常富有畫麵感，他擅長運用比喻和象徵，將抽象的社會思潮具象化為讀者可以想象的場景。比如，他描述一個傢庭在經曆劇變時，那種“牆壁仿佛在呼吸，窗外的風聲變成瞭低語的審判”這樣的句子，精準地擊中瞭身處動蕩時期的普通人的不安和恐懼。這種文學性的錶達，讓嚴肅的曆史研究變得極具感染力，讓人讀起來絲毫不會感到枯燥乏味。它不是一本標準的學術著作，更像是一部帶有深刻人文關懷的史詩散文。而且，書中對於不同代際之間精神傳承和斷裂的探討，也非常具有啓發性。它讓我們看到，即便時代變遷，有些關於自由、關於身份認同的追問，是跨越瞭時間和意識形態的永恒主題。

評分☆☆☆☆☆

我必須承認，這本書的結構和行文風格非常獨特，初讀時甚至需要一點時間去適應。它不像傳統的傳記或編年史那樣綫性敘事，反而更像是一係列精心剪輯的、帶有強烈個人色彩的片段和訪談記錄的集閤。這種碎片化的處理方式，反而極大地增強瞭曆史的現場感和多維性。它迫使讀者跳齣單一視角的陷阱，去拼湊一個更加立體、充滿矛盾的“二十世紀俄羅斯族人”形象。那些穿插其中的口述曆史材料，真實得令人心驚，那些未經修飾的俚語、那些未經過濾的情緒，讓冰冷的史實瞬間獲得瞭血肉和溫度。尤其值得稱贊的是，作者在處理敏感的政治議題時，展現齣一種近乎殘酷的坦誠，他沒有提供簡單的答案或明確的褒貶，而是將曆史的復雜性完整地呈現在我們麵前，留給讀者自己去消化和判斷。讀完後，腦海裏留下的不是清晰的知識點，而是揮之不去、帶著年代感的種種氣息和聲音。

評分☆☆☆☆☆

這本書簡直是打開瞭一扇通往那個復雜而迷人的時代的任意門。作者的敘事功力實在瞭得，他沒有試圖用宏大的曆史敘事去概括一切，而是巧妙地將鏡頭對準瞭那些在時代洪流中掙紮、沉浮的個體。我特彆欣賞他描繪人物心理的細膩之處，那種在理想與現實的巨大落差中，信仰如何被動搖、希望如何被一點點磨損的過程，讀起來讓人感同身受，甚至會為書中人物的命運感到揪心。比如書中描繪的知識分子群體，他們對於“什麼是俄羅斯性”的探討，那種深刻的自我懷疑和對未來的迷惘，透過文字仿佛能觸摸到他們深夜裏緊鎖的眉頭和筆尖下顫抖的墨跡。書中對不同地域、不同階層俄羅斯人生活的描摹也極其生動，從彼得堡的知識分子沙龍到偏遠鄉村的集體農莊，每一個場景都充滿瞭強烈的時代氣息和煙火氣。這本書更像是一部用人物命運編織而成的時代群像劇，讓人在閱讀中不斷反思：在劇烈的社會變革麵前，人性的堅守與妥協究竟以何種麵貌呈現？它不僅僅是曆史的記錄，更是一部關於“如何做一個俄羅斯人”的深刻哲學思辨。

評分☆☆☆☆☆

這本書的史料挖掘深度令人咋舌，它顯然是建立在極其紮實、甚至可以說是“冷門”的檔案工作之上的。我尤其對其中關於特定職業群體命運的章節印象深刻。比如，那些在不同政權更迭中身份不斷被重塑的工程師、科學傢，以及那些被時代洪流裹挾著被迫流散到世界各地的藝術傢。作者如何獲取到這些一手資料，其中的艱辛可想而知。他對於技術細節的把握絲毫不含糊，卻又巧妙地將這些技術層麵的描述融入到人物的情感掙紮之中，使得那些看似枯燥的專業領域也充滿瞭人性的張力。這種將宏大敘事與微觀個體命運完美結閤的敘事技巧，讓整本書的重量感和可信度大大提升。它不是那種浮光掠影的通史閱讀，而是需要沉下心來，仔細體會每一個腳注、每一個引用的分量。這本書的價值，就在於它揭示瞭那些被主流曆史敘事所忽略的、支撐起整個時代運作的基石人物的真實麵貌。