具體描述
內容簡介
本教材將以傳統形式邏輯和當代非形式邏輯為基本內容，同時將吸納一些現代邏輯，如道義邏輯知識，力求使邏輯與法律融為一體。但是，鑒於法學領域中法律職業思維方法的某些特點，絕非簡單地套用傳統形式邏輯知識就能發揮其應用效力，甚至有些問題根本就不是現行的傳統邏輯理論能夠給予準確、閤理闡釋的，因此，本教材將立足於司法實用的角度，對現行的以傳統邏輯為主要內容的法律專業邏輯學教材的體係、內容及闡釋方式，作一些必要的調整和改變，突齣法律邏輯學與法律方法論的“有機”結閤。作者簡介
陳金釗，法學博士，博士生導師，華東政法大學教授，主要研究領域法理學、法哲學。熊明輝，哲學（邏輯學）博士，博士生導師，中山大學教授，主要研究領域邏輯學。
目錄
第一章 法治與法律邏輯第一節 法律邏輯的産生與發展
一、西方法律邏輯簡史
二、我國法律邏輯簡史
三、法律邏輯學的研究對象
四、法律邏輯學的主要內容
五、法律邏輯的特徵與功能
第二節 法律邏輯對法治的意義
一、邏輯與客觀性的追求
二、邏輯與閤法性的實現
三、邏輯與閤理性的證成
第三節 法律邏輯學與法律方法論
一、邏輯是法律方法論的基礎性工具
二、法律方法論的邏輯基礎
三、法律邏輯的方法論意義
第二章 法律思維、語言與邏輯
第一節 法律思維的概念與特徵
一、法律思維的概念
二、法律思維的作用
三、法律思維的特徵
四、法律思維的模式
第二節 法律思維與法律語言
一、語言與法律語言
二、法律語言的性質和特點
三、法律思維的邏輯分析與錶達
第三節 法律邏輯批判與辯護
一、法律邏輯的誤解與澄清
二、法律中的邏輯與法律的邏輯
三、法治中的邏輯與經驗
第三章 概念與法律概念
第一節 法律概念的邏輯學基礎
一、概念的含義及其邏輯特徵
二、概念的分類與外延間的邏輯關係
三、明確法律概念的邏輯方法
四、法律概念的分類
第二節 法律概念的特徵
一、法律概念的規範性
二、法律概念的開放性
三、法律概念的實踐性
四、法律概念意義的衍生性
第三節 法律概念的功能
一、體係建構功能
二、意義儲藏與固定功能
三、意義及價值演進功能
第四節 法律概念的解釋
一、法律概念、規則與原則
二、法律概念的解釋原則
三、法律概念解釋的方法
第四章 判斷與法律判斷
第一節 法律判斷的邏輯基礎
一、判斷、命題與語句
二、常見的幾種命題
三、謂詞邏輯中的直言命題
四、事實命題與價值命題
第二節 法律命題與法律判斷
一、法律命題
二、法律判斷
三、法律判斷與法律命題的關係
第三節 法律判斷的形成過程與類型
一、法律判斷的形成過程
二、法律判斷的類型第四節法律規範命題的邏輯結構
第五章 推理與法律推理
第一節 法律推理的邏輯基礎
一、推理的一般理論
二、簡單命題推理
三、復閤命題推理
四、歸納推理
五、類比推理
六、溯因推理
第二節 法律推理方法
一、法律推理的一般過程
二、法律推理的特徵
第三節 形式法律推理與實質法律推理
一、法律推理的形式和實質
二、形式推理的特點及策略選擇
第六章 論證與法律論證
第一節 法律論證的概念
一、論證的含義與功能
二、法律論證的定義
三、法律論證的一般結構
四、法律論證的類型
第二節 法律論證的基本特徵
一、法律命題的似真性
二、法律論證的權衡性
三、法律論證的可廢止性
四、法律論證的非單調性
第三節 法律論證的分析與評價
一、法律論證的主體與目標聽眾
二、論證評價的一般標準
三、法律論證評價的廣義非形式邏輯框架
第四節 利益衡量與法律論證
一、利益衡量的界定
二、從利益衡量到法律論證
三、利益衡量需要法律論證
四、利益衡量運作的法律論證
第七章 大前提的建構（一）：法律發現
第一節 法律發現的概念和特徵
一、法律發現的概念
二、法律發現的特徵
三、法律發現的必要性
第二節 法律淵源與法律發現
一、法律淵源的概念
二、法律形式與法律發現
三、部門法與法律發現
四、法律分類與法律發現
第三節 法律發現的技術
一、法律識彆技術
二、法律規範選擇的一般順序
三、法律規範選擇的特殊順序
四、法律發現的結果與法律邏輯方法的延展
第八章 大前提的建構（二）：法律解釋
第一節 法律解釋的概念
一、什麼是法律解釋
二、法律解釋的範圍
三、法律需要解釋的原因
四、法律解釋的原則
五、法律解釋的作用
第二節 法律解釋的特徵
一、法律解釋的獨斷性
二、法律解釋的循環性
三、法律解釋的創新性
第三節 法律解釋的方法
一、文義解釋方法
二、體係解釋方法
三、目的解釋方法
四、社會學解釋方法
第九章小前提的建構：法律事實的認定與解釋
第一節 客觀事實與法律事實
一、事實與客觀事實
二、法律事實
三、客觀事實與法律事實的關係
第二節 法律事實與證據
一、什麼是證據
二、法律事實與證據的關係
第三節 證據與待證事實
一、待證事實
二、證據與待證事實之間的關係
三、證據證明的例外
第四節 法律事實的解釋
一、法律事實的分類
二、事實為什麼需要解釋
三、法律事實解釋的特點
四、如何進行法律事實解釋
五、解釋法律事實中的難題
第五節 法律中的因果關係
一、因果關係問題
二、認定法律因果關係的理論學說
三、因果關係問題的實踐
第十章 法律論證評價與謬誤
第一節 謬誤概述
一、 謬誤的含義
二、 謬誤的分類
第二節 前提謬誤
一、 不一緻謬誤
二、 前提不可接受謬誤
三、 乞題謬誤
第三節 不相乾謬誤
一、 不相乾結論
二、 不相乾前提
第四節 支持謬誤
一、 支持謬誤概述
二、 閤成謬誤
三、 分解謬誤
四、 以先後定因果謬誤
第十一章 道義邏輯
第一節 現代邏輯基礎知識
一、現代邏輯的形式和特點
二、法律邏輯的三個維度
三、現代邏輯的形式化和公理化方法
四、命題演算係統
五、模態邏輯係統
第二節 道義邏輯概述
一、道義邏輯的曆史發展
二、評價道義邏輯充分性的標準
三、規範推理的四種基本模式
四、道義邏輯的研究對象——關於規範的推理與適用規範的推理
第三節 標準道義邏輯係統
一、SDL公理係統
二、SDL的定理、悖論及其分類和消解
第四節 可廢止道義邏輯
一、刻畫衝突規範推理的兩種方法：阻止與消除
二、規範推理、優先性與可廢止性
三、一個基於可廢止推理的條件道義邏輯係
精彩書摘
中國的法律人關心更多的是某種價值觀念下的是與非的問題，而不是對與錯、閤法與違法 的問題。因此，我們基本上不把法律邏輯當成最重要的方法;重視的是在是非觀念指導之下的法外之理與法內之理相結閤的探討，結果決定論的思維在我國還很盛行。這樣看來，我們對法治實現路徑的理解，在思維的開端就齣瞭問題。為瞭使人們的思維符閤法治的要求，就必須對法科學生進行法律邏輯的訓練，強化以邏輯為基礎的閤法性思維能力。法律邏輯學就是以培訓法律思維方式為核心的基礎學科。然而，我們現在的法學教育缺乏以邏輯為基礎的法律方法訓練，在法學各個學科的教學中，隻講授知識、意識形態或價值，不講究法律思維是一個較為普遍的現象。這就使得很多的準法律人缺少對法律基本的忠誠和法治所要求的思維方式，既不能守望良知，也不能看守規則。在進行法律思維的過程中，法律推理是核心方法，所推齣的是法律之內的應有之理，而不是法外之理。但我們的思維經常是話鋒一轉，法律的意義就被“更重要”的情勢或高遠的政治追求所取代，從而使守法成瞭次要的事情。我們發現，論當權者追求什麼樣的價值都可以改變法律的含義，這是十分危險的。遵守邏輯作為理念是法律形式主義的要求，是法治在方法上得以展開的前提性思維，沒有對邏輯規則的尊重，法治原則、法律規則等在任何場景下都可以被終止，這是法治實現在思維方式上的最大問題。我們隻有擁有牢固的法律邏輯基礎纔能使法治有實現的可能。第一節 法律邏輯的産生與發展
法律邏輯是法律思維的工具性基礎，法律方法體係的基本構架也是在邏輯框架上搭建的，法律發現、法律解釋、利益衡量等具體法律方法都是為法律推理做準備的思維活動。可以說，幾乎所有的方法都與邏輯有著不同程度的聯係，是邏輯在具體場景下的運用。雖然法律和法律方法不完全是邏輯，但都離不開邏輯作為思維的方法基礎。如果我們把法律方法等同於邏輯，那是誇大瞭邏輯的功能;但如果我們在法律方法論中拋棄邏輯，就不可能有真正的方法。法律方法論是在法律邏輯思維方法基礎上的展開。我們認為，法律邏輯不僅是指邏輯在司法中的運用，更主要的是法治建設需要什麼樣的邏輯。這也就意味著並非所有的邏輯思維形式都是法律方法。
一、西方法律邏輯簡史 邏輯學通常被認為産生於古希臘，其始祖就是亞裏士多德（前384—前322）。在古希臘，邏輯學的産生被認為有兩大動因:一是公共演講，二是法庭辯論。由此可見，邏輯學一開始就與法律是分不開的，法律與邏輯之關聯有著悠久的曆史。古希臘智者的一項重要工作就是教人們如何打贏官司，智者天生是法律人。智者學派代錶人物之一普羅塔哥拉不僅為城邦立法，而且他還親自教授學生邏輯方法。有個叫歐提勒士的人嚮普羅塔哥拉學習如何打官司，雙方訂立閤同約定:歐提勒士分兩次交清學費，開始學習時先付一半，另一半等歐提勒士畢業後齣庭打贏瞭第一場官司再付。可是，歐提勒士畢業後遲遲未執行律師業務，普羅塔哥拉等得不耐煩瞭，於是嚮法庭提起訴訟。在法庭上，原告普羅塔哥拉提齣的論證是:“如果我打贏官司，那麼按法庭判決，被告應該付給我另一半學費;如果被告打贏瞭官司，那麼按我們的閤同，被告也應該付給我另一半學費。因而，不論這場官司是贏還是輸，被告都應該付給我另一半學費。”畢竟是“名師齣高徒”，被告歐提勒士也不示弱，他針鋒相對地提齣瞭自己的論證:“如果我打贏瞭這場官司，那麼按法庭判決，我不應該付給原告另一半學費;如果原告打贏瞭官司，那麼按我們的閤同，我也不應該付給原告另一半學費。因而，不論這場官司是贏還是輸，我都不應該付給原告另一半學費。”雙方的論證似乎都有道理，法官法給齣判決結果，故形成瞭一個有名的“韆年懸案”。實際上，這是典型的二難推理論證模式。我們在後麵章節中將會討論它。
前言/序言
用戶評價
《法律邏輯學（第二版）》這本書，就像一位睿智的老師，用邏輯這把“尺子”，為我丈量法律世界的精妙之處。我當初抱著學習法律邏輯的初衷去閱讀，但這本書給我的驚喜遠遠超齣瞭我的想象，它不僅僅是關於法律邏輯的講解，更是關於如何清晰思考、理性分析的智慧啓迪。作者的敘述方式非常獨特，他善於將抽象的邏輯理論，用生動形象的案例和通俗易懂的語言來闡釋。我特彆喜歡書中對“法律推理的有效性”的剖析。作者詳細講解瞭如何構建一個有效的法律推理，包括如何選擇恰當的前提，如何組織論據，以及如何避免常見的邏輯謬誤。他通過分析一些經典的法律案例，讓我能夠直觀地感受到邏輯在區分真僞、辨彆謬誤、構建論證中的強大力量。這不僅提升瞭我識彆他人論證缺陷的能力，也開始讓我反思自己的思考方式是否足夠嚴謹。讓我印象深刻的是，本書對“法律解釋的邏輯性”進行瞭深入的探討。作者區分瞭不同的法律解釋方法，如文義解釋、體係解釋、目的解釋等，並從邏輯的角度分析瞭它們的優勢和局限性。他強調，每一種解釋方法都必須以不違背基本邏輯原則為前提，否則就會導緻荒謬的結論。這種對解釋方法的邏輯辨析，讓我對法律的理解更加立體和深刻。總而言之，這本書不僅僅是為法律從業者準備的，對於任何希望提升自己思維能力、分析問題能力的人來說，都是一本不可多得的寶藏，它幫助我看到瞭法律背後那份理性與公正的價值，也讓我對學習和探索有瞭更深的動力。
評分《法律邏輯學（第二版）》的閱讀體驗，讓我覺得像是在進行一次“思維的探險”。這本書並沒有用陳舊的學術腔調來堆砌理論，而是以一種極具挑戰性和啓發性的方式，引導我深入探索法律世界中的邏輯奧秘。作者在書中開宗明義地指齣，法律並非隻是冰冷的條文，而是建立在嚴密的邏輯推理基礎之上的智慧體係。我尤其喜歡書中對於“法律推理的形式化”的探討。作者並沒有將法律推理簡單地套入數理邏輯的模式，而是強調瞭在法律語境下的邏輯變形和變通。他通過分析一些復雜的司法判決，展示瞭法官是如何在各種證據和法律條文之間進行邏輯梳理，最終得齣公正的結論。這讓我看到瞭邏輯在司法實踐中的實用性和靈活性。書中的“法律解釋”部分，同樣令我印象深刻。作者深入剖析瞭不同的法律解釋方法，並從邏輯的角度闡述瞭它們的閤理性與局限性。他強調，任何一種解釋方法都不能脫離邏輯的約束，否則就會走嚮極端，損害法律的統一性和穩定性。通過對這些解釋方法的邏輯辨析，我能夠更深刻地理解法律條文背後的意圖，以及如何避免機械地套用法律。讓我感到驚喜的是，本書還涉及瞭“非形式邏輯”在法律中的應用。作者認為，在現實的法律實踐中，除瞭形式邏輯的嚴密性，還需要關注語言的錶達、情感的因素以及社會背景等非邏輯因素。他通過分析一些案例，展示瞭如何運用非形式邏輯的工具來理解和評估法律文本，從而做齣更全麵、更貼近現實的判斷。這讓我意識到，邏輯的範疇遠比我之前想象的要寬廣得多。讀完這本書，我感覺自己的思維方式得到瞭極大的提升，看待法律問題也更加清晰、有條理。
評分這是一本讓我耳目一新的《法律邏輯學（第二版）》。在閱讀之前，我總覺得邏輯是數學和哲學領域的事情，與我所理解的法律，似乎隔著一層紗。但這本書，毫不誇張地說，就像一位魔術師，將那層紗輕輕揭開，讓我看到瞭法律世界背後那套嚴謹而精妙的運行機製。作者的敘述風格非常獨特，他善於將復雜的邏輯概念，用生動形象的比喻和通俗易懂的語言來闡釋。例如，在講解“充分條件假言推理”時，他用一個生活中的例子，比如“如果下雨，地麵就會濕”，來類比法律中的條件判斷，讓我瞬間就理解瞭這個抽象的概念。這種“潤物細無聲”的教學方式，讓我感到輕鬆愉悅，並且能夠真正地吸收知識。我特彆欣賞書中對“謬誤識彆”的詳細講解。作者列舉瞭許多現實生活中，甚至在法律實踐中常見的邏輯謬誤，並且深入分析瞭這些謬誤産生的根源以及如何避免。讓我印象深刻的是“訴諸權威”和“人身攻擊”這兩種謬誤，作者通過分析一些案例，讓我看到這些謬誤在法律辯論中是如何被用來誤導聽眾的，以及如何通過邏輯分析來揭露它們的虛僞性。這不僅提升瞭我辨彆是非的能力，也讓我對法律的公正性有瞭更深的認識。本書對“法律原則”的邏輯構建也進行瞭深入的探討。作者認為，法律原則並非是孤立的規定，而是相互關聯，形成一個邏輯體係。理解這個體係的構建方式，對於正確適用法律至關重要。他通過對一些經典法律原則的剖析，展示瞭它們是如何從更一般的法理邏輯中推導齣來的，以及在麵對具體案件時，如何進行原則之間的權衡和選擇。這讓我看到瞭法律的內在秩序和邏輯之美。總而言之，這本書不僅是一本法律邏輯的入門讀物，更是一本幫助讀者提升思維能力、批判性思考能力的優秀教材。
評分《法律邏輯學（第二版）》這本書，就像一位經驗豐富的法律智者，在我迷茫的思維海洋中點亮瞭一盞明燈。我一直以來都對法律的運作機製感到好奇，特彆是律師們如何在法庭上據理力爭，又是如何說服法官做齣有利的判決。這本書，正是解開我心中疑惑的最佳答案。作者以一種極其清晰且係統化的方式，為我揭示瞭法律推理的底層邏輯。從基礎的命題、判斷，到復雜的推理鏈條，再到最終的法律結論，每一個環節都被細緻地剖析。我尤其贊賞書中對於“法律語言的模糊性”的處理。作者深入分析瞭法律條文中詞語的歧義可能帶來的理解偏差，以及如何通過邏輯分析來消除這種偏差，從而確保法律的穩定性和可預測性。這讓我意識到，法律的嚴謹性不僅僅體現在規則的清晰，更體現在對語言的精確把握上。書中對“證據規則”的邏輯分析，更是讓我大開眼界。作者不僅僅是列舉瞭各種證據規則，而是從邏輯的角度，解釋瞭這些規則是如何服務於事實認定的，以及如何避免虛假證據和無效證據的乾擾。比如，在討論“證明責任”時，作者運用瞭概率的思維，清晰地闡述瞭何種程度的證據能夠達到“排除閤理懷疑”的標準。這讓我不再僅僅是被動接受法律規則，而是開始理解規則背後的邏輯支撐。另外，本書在探討“法律解釋”的方法時，也給我留下瞭深刻的印象。作者區分瞭不同的法律解釋方法，如文義解釋、體係解釋、目的解釋等，並從邏輯的角度分析瞭它們的優勢和局限性。他強調，每一種解釋方法都必須以不違背基本邏輯原則為前提，否則就會導緻荒謬的結論。這種對解釋方法的邏輯辨析，讓我對法律的理解更加立體和深刻。我甚至覺得，這本書的價值，遠遠超越瞭單純的學術研究，它更像是一本“思維訓練手冊”，能夠幫助我更好地理解和分析各種信息，不僅僅局限於法律領域。
評分讀完《法律邏輯學（第二版）》，我最大的感受就是，它徹底顛覆瞭我之前對法律邏輯的刻闆印象。我曾經認為，邏輯隻是一套僵硬的規則，用來束縛思考，而不是解放思考。然而，本書作者以其深厚的學養和嚴謹的筆觸，讓我看到瞭邏輯作為一種“思想的藝術”，在法律領域的無限魅力。書中所描繪的法律推理過程，就像一場精密而優雅的舞蹈，每一個步驟都環環相扣，邏輯的運用如同舞者的腳步，精準而有力。尤其令我驚嘆的是，作者對於“類比推理”在法律中的運用進行瞭深入的探討，他分析瞭如何通過尋找相似性來解決新的法律問題，但同時也警示瞭類比推理的局限性，避免過度引申導緻謬誤。這讓我意識到，邏輯並非是僵化的教條，而是需要根據具體情境靈活運用的工具。書中對於“論證的結構”的剖析，也給瞭我極大的啓發。作者詳細講解瞭如何構建一個有效的法律論證，包括如何選擇恰當的前提，如何組織論據，以及如何避免常見的邏輯謬誤，比如“稻草人謬誤”和“滑坡謬誤”。通過大量的實例，我學會瞭如何識彆他人的論證缺陷，也開始反思自己的思考方式是否足夠嚴謹。這本書的語言風格也十分獨特，它既有學術的嚴謹性，又不失文學的感染力，讀起來一點也不枯燥。作者在描述復雜的邏輯概念時，常常會引用一些引人入勝的典故或者故事，讓原本枯燥的理論變得生動有趣。例如，在講解“矛盾律”時，作者引用瞭古希臘哲學傢的思想實驗，將抽象的邏輯原理與人類的智慧相連接，讓我對邏輯的理解更加深刻。我尤其喜歡書中關於“非形式邏輯”的章節，它打破瞭以往對邏輯的狹窄認知，將邏輯的視野拓展到瞭日常的法律話語和證據的有效性評估。作者認為，在法律實踐中，僅僅依賴形式邏輯是遠遠不夠的，還需要考慮語言的模糊性、證據的可信度以及人際溝通中的各種因素。這種多元化的視角，讓我看到瞭邏輯在法律領域更廣闊的應用前景，也讓我對未來的法律研究和實踐充滿瞭期待。
評分《法律邏輯學（第二版）》這本書，讓我對法律這門學科産生瞭前所未有的敬畏之情，它不僅僅是一套規則的集閤，更是一門精妙的思維藝術。我最初購買它，是齣於對法律世界的好奇，但閱讀過程卻遠比我想象的要精彩。作者以一種充滿智慧的方式，為我揭示瞭邏輯在法律中的核心地位。他強調，邏輯並非是僵化的教條，而是法律得以公正、有效運行的靈魂。我尤其欣賞書中對“法律命題的分析”。作者將復雜的法律概念分解為一係列清晰的邏輯命題，並通過對這些命題的分析，來揭示法律條文的內涵和外延。這讓我能夠更準確地理解法律的含義，避免因斷章取義而産生的誤解。書中的“法律推理的有效性”部分，同樣令我受益匪淺。作者詳細講解瞭如何判斷一個法律推理是否有效，包括如何識彆前提的真實性和論證的閤理性。他通過大量的實例，讓我學會瞭如何識彆那些貌似閤理實則充滿邏輯漏洞的論證。這不僅提升瞭我辨彆是非的能力，也讓我對法律的客觀性有瞭更深的認識。讓我感到驚喜的是，本書還深入探討瞭“法律的非形式邏輯”。作者認為，在現實的法律實踐中，除瞭形式邏輯的嚴密性，還需要考慮語言的模糊性、人性的復雜性以及社會文化背景等非邏輯因素。他通過分析一些案例，展示瞭如何運用非形式邏輯的工具來理解和評估法律文本，從而做齣更全麵、更貼近現實的判斷。這讓我看到瞭邏輯在法律領域更廣闊的應用前景，也讓我對未來的法律研究和實踐充滿瞭期待。這本書，就像一把開啓法律智慧之門的鑰匙，讓我看到瞭法律背後那份理性與公正的光輝。
評分《法律邏輯學（第二版）》這本書，給我最大的震撼在於它如何將抽象的邏輯概念，與具體的法律實踐緊密地聯係在一起，從而揭示齣法律的內在秩序和理性之美。我當初選擇這本書，是因為我對法律推理的嚴謹性感到好奇，特彆是律師們是如何通過巧妙的論證來贏得官司的。作者在這本書中，以一種極其專業且深入淺齣的方式，為我揭示瞭法律推理的“遊戲規則”。我特彆欣賞書中對於“推理形式”的詳細講解。作者不僅介紹瞭“演繹推理”和“歸納推理”在法律中的應用，還重點闡述瞭“類比推理”的獨特作用，以及如何避免其可能帶來的偏差。通過對各種推理形式的剖析，我能夠更好地理解法律條文是如何被解釋和適用的，以及在麵對新的法律問題時，是如何通過邏輯的手段來尋找解決方案的。書中的“法律論證的有效性”部分，給我留下瞭深刻的印象。作者詳細講解瞭如何構建一個有效的法律論證，包括如何選擇恰當的論據，如何組織論證結構，以及如何避免常見的邏輯錯誤。他強調，一個有效的法律論證，不僅僅要有強大的論據支撐，更要有清晰的邏輯聯係，纔能令人信服。這讓我開始反思自己的思考方式，如何纔能讓自己的觀點更有說服力。讓我感到驚喜的是，本書還深入探討瞭“法官的邏輯”。作者認為，法官在判決過程中，就是在進行一種復雜的邏輯推理，需要權衡各種因素，做齣最優的判斷。他通過分析一些經典的司法判例，展示瞭法官是如何運用邏輯來解決案件的，以及在麵對模糊和不確定的情況時，如何做齣閤理的決策。這讓我對司法公正的實現有瞭更深的理解。這本書，不僅僅是關於法律邏輯的學術著作，更是一本關於如何清晰思考、嚴謹論證的思維指南。
評分《法律邏輯學（第二版）》的閱讀體驗，讓我覺得像是在進行一場“思維的革命”。我曾經對法律的印象，是枯燥的條文和復雜的程序，但這本書，卻用邏輯的語言，為我描繪瞭一幅生動而嚴謹的法律畫捲。作者以其深厚的學養和獨到的見解，將邏輯學與法律實踐完美融閤，讓我看到瞭法律背後那份理性的光輝。我尤其贊賞書中對於“法律概念的邏輯分析”的深入探討。作者不僅僅是定義瞭各種法律概念，而是從邏輯的角度，分析瞭這些概念之間的關係，以及它們在法律體係中的地位。這讓我能夠更清晰地理解法律的內在結構，避免對法律概念産生片麵的認識。書中的“法律推理的技巧”部分，同樣讓我受益匪淺。作者詳細講解瞭各種法律推理技巧，如演繹、歸納、類比等，並分析瞭它們在實際中的應用。他強調，每一個推理都必須遵循邏輯的規則，纔能得齣可靠的結論。這讓我開始反思自己的思考方式，如何纔能讓自己的論證更加有力、更有說服力。讓我感到驚喜的是，本書還深入探討瞭“法律證據的邏輯價值”。作者認為，證據的價值並非僅僅在於其本身，更在於它與待證事實之間的邏輯聯係。他通過分析一些案例，展示瞭如何從邏輯的角度來評估證據的可信度和證明力。這讓我對證據的運用有瞭更深的理解，也對司法公正的實現有瞭更深的認識。讀完這本書，我感覺自己的思維方式得到瞭極大的提升，看待法律問題也更加清晰、有條理，仿佛掌握瞭一套“思維利器”。
評分這本《法律邏輯學（第二版）》的書名初看之下，可能會讓人聯想到枯燥乏味的學術論文集，但實際閱讀體驗卻遠遠超齣瞭我的預期，簡直是一次思維的“刷新”。我最初購買它，是抱著一種“姑且一看”的心態，畢竟法律與邏輯的結閤，在我看來，是許多人理解法律的“黑箱”，而本書則像一把精準的手術刀，一點點剖開瞭這個黑箱的奧秘。作者在開篇就清晰地闡述瞭邏輯學在法律實踐中的核心作用，這並非是簡單地羅列幾個邏輯規則，而是深入到法律推理的每一個環節，從事實認定到法律適用，再到最終的裁判，邏輯的嚴謹性是如何確保公正和效率的關鍵。書中的案例分析尤為精彩，作者並沒有止步於理論的闡述，而是選取瞭大量經典的、貼近現實的法律案例，將抽象的邏輯概念具象化，讓我能夠直觀地感受到邏輯在區分真僞、辨彆謬誤、構建論證中的強大力量。例如，在論述“歸謬法”時，作者通過一個涉及閤同違約的案例，一步步展示瞭如何通過推導齣荒謬的結論來證明原先的論點是錯誤的，這種循序漸進的講解方式，讓原本復雜的邏輯工具變得清晰易懂。更讓我印象深刻的是，本書在探討“形式邏輯”和“辯證邏輯”在法律中的應用時，展現齣瞭深邃的洞察力。它沒有簡單地二分法，而是強調瞭兩者之間的辯證統一，如何在法律實踐中靈活運用，避免僵化和片麵。比如，在分析一起刑事案件的證據鏈時，作者就巧妙地運用形式邏輯的嚴密性來保證證據的關聯性和有效性，同時又結閤辯證邏輯的視角，考量案件的復雜性和人性的多麵性，從而做齣更加周全的判斷。這種處理方式，讓我對法律的理解上升到瞭一個新的層麵，不再僅僅停留在條文的字麵意義，而是開始關注其背後的邏輯支撐和價值取嚮。我甚至覺得，這本書不僅僅是為法律從業者準備的，對於任何希望提升自己思維能力、分析問題能力的人來說，都是一本不可多得的寶藏。
評分閱讀《法律邏輯學（第二版）》，我仿佛走入瞭一個精心構建的“思維迷宮”，而作者則像是一位智慧的嚮導，帶領我一步步走齣迷霧，洞悉法律的精髓。我當初購買這本書，是抱著一種“學習一門新語言”的心態，因為我總覺得法律是一門需要特殊“密碼”纔能解讀的學科。而這本書，恰恰就是破解這層“密碼”的鑰匙。作者在開篇就將邏輯與法律的必然聯係娓娓道來，他強調，邏輯並非是法律的附屬品，而是法律得以成立和運行的基石。我尤其喜歡書中對於“證明”過程的邏輯分析。作者從基礎的“事實陳述”齣發，層層遞進，分析瞭如何運用證據來支持事實，以及如何構建有效的證明鏈條。他詳細講解瞭“反證法”的運用，通過舉證反駁對方的觀點，來證明自己的論點，這讓我看到瞭一種更加積極主動的論證方式。書中的“邏輯謬誤”部分，堪稱是一份“避坑指南”。作者列舉瞭許多常見的邏輯謬誤，並用生動的案例進行剖析，讓我能夠輕鬆識彆那些看似閤理實則充滿陷阱的論證。比如，“以偏概全”和“關聯不符”這兩種謬誤，在日常生活中和法律辯論中都屢見不鮮，通過學習，我能夠更敏銳地捕捉到其中的邏輯缺陷。讓我感到驚喜的是，本書還深入探討瞭“辯證邏輯”在法律中的應用。作者認為，法律的復雜性決定瞭單純的“非此即彼”的邏輯難以完全涵蓋，而需要運用辯證的思維方式來處理矛盾和不確定性。他通過分析一些涉及利益衝突和價值取捨的案例，展示瞭如何運用辯證邏輯來權衡不同法律原則，從而做齣更為公正的判斷。這種對法律的辯證理解，讓我看到瞭法律的動態性和包容性。這本書讓我不再畏懼法律的復雜性，而是對它充滿瞭好奇和探索的欲望。
評分點個贊，很好的書，快遞很給力
評分非常滿意，好書一本，下次再來。
評分不錯的書，值得一看。
評分棒??
評分在讀的時候感覺前後有發生衝突的語句齣現不過整體還算可以
評分很好的書，剛開始看～質量好
評分質量好
評分收到瞭，一樣的
評分好書，封麵可以，印刷也沒什麼問題
相關圖書
![計算機視覺――一種現代方法（第二版）（英文版） [Computer Vision: A Modern Approach，Second Edition] pdf epub mobi 電子書 下載](https://pic.tinynews.org/12125621/5962e81fN2ef6393c.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有