具体描述
内容简介
本教材将以传统形式逻辑和当代非形式逻辑为基本内容，同时将吸纳一些现代逻辑，如道义逻辑知识，力求使逻辑与法律融为一体。但是，鉴于法学领域中法律职业思维方法的某些特点，绝非简单地套用传统形式逻辑知识就能发挥其应用效力，甚至有些问题根本就不是现行的传统逻辑理论能够给予准确、合理阐释的，因此，本教材将立足于司法实用的角度，对现行的以传统逻辑为主要内容的法律专业逻辑学教材的体系、内容及阐释方式，作一些必要的调整和改变，突出法律逻辑学与法律方法论的“有机”结合。作者简介
陈金钊，法学博士，博士生导师，华东政法大学教授，主要研究领域法理学、法哲学。熊明辉，哲学（逻辑学）博士，博士生导师，中山大学教授，主要研究领域逻辑学。
目录
第一章 法治与法律逻辑第一节 法律逻辑的产生与发展
一、西方法律逻辑简史
二、我国法律逻辑简史
三、法律逻辑学的研究对象
四、法律逻辑学的主要内容
五、法律逻辑的特征与功能
第二节 法律逻辑对法治的意义
一、逻辑与客观性的追求
二、逻辑与合法性的实现
三、逻辑与合理性的证成
第三节 法律逻辑学与法律方法论
一、逻辑是法律方法论的基础性工具
二、法律方法论的逻辑基础
三、法律逻辑的方法论意义
第二章 法律思维、语言与逻辑
第一节 法律思维的概念与特征
一、法律思维的概念
二、法律思维的作用
三、法律思维的特征
四、法律思维的模式
第二节 法律思维与法律语言
一、语言与法律语言
二、法律语言的性质和特点
三、法律思维的逻辑分析与表达
第三节 法律逻辑批判与辩护
一、法律逻辑的误解与澄清
二、法律中的逻辑与法律的逻辑
三、法治中的逻辑与经验
第三章 概念与法律概念
第一节 法律概念的逻辑学基础
一、概念的含义及其逻辑特征
二、概念的分类与外延间的逻辑关系
三、明确法律概念的逻辑方法
四、法律概念的分类
第二节 法律概念的特征
一、法律概念的规范性
二、法律概念的开放性
三、法律概念的实践性
四、法律概念意义的衍生性
第三节 法律概念的功能
一、体系建构功能
二、意义储藏与固定功能
三、意义及价值演进功能
第四节 法律概念的解释
一、法律概念、规则与原则
二、法律概念的解释原则
三、法律概念解释的方法
第四章 判断与法律判断
第一节 法律判断的逻辑基础
一、判断、命题与语句
二、常见的几种命题
三、谓词逻辑中的直言命题
四、事实命题与价值命题
第二节 法律命题与法律判断
一、法律命题
二、法律判断
三、法律判断与法律命题的关系
第三节 法律判断的形成过程与类型
一、法律判断的形成过程
二、法律判断的类型第四节法律规范命题的逻辑结构
第五章 推理与法律推理
第一节 法律推理的逻辑基础
一、推理的一般理论
二、简单命题推理
三、复合命题推理
四、归纳推理
五、类比推理
六、溯因推理
第二节 法律推理方法
一、法律推理的一般过程
二、法律推理的特征
第三节 形式法律推理与实质法律推理
一、法律推理的形式和实质
二、形式推理的特点及策略选择
第六章 论证与法律论证
第一节 法律论证的概念
一、论证的含义与功能
二、法律论证的定义
三、法律论证的一般结构
四、法律论证的类型
第二节 法律论证的基本特征
一、法律命题的似真性
二、法律论证的权衡性
三、法律论证的可废止性
四、法律论证的非单调性
第三节 法律论证的分析与评价
一、法律论证的主体与目标听众
二、论证评价的一般标准
三、法律论证评价的广义非形式逻辑框架
第四节 利益衡量与法律论证
一、利益衡量的界定
二、从利益衡量到法律论证
三、利益衡量需要法律论证
四、利益衡量运作的法律论证
第七章 大前提的建构（一）：法律发现
第一节 法律发现的概念和特征
一、法律发现的概念
二、法律发现的特征
三、法律发现的必要性
第二节 法律渊源与法律发现
一、法律渊源的概念
二、法律形式与法律发现
三、部门法与法律发现
四、法律分类与法律发现
第三节 法律发现的技术
一、法律识别技术
二、法律规范选择的一般顺序
三、法律规范选择的特殊顺序
四、法律发现的结果与法律逻辑方法的延展
第八章 大前提的建构（二）：法律解释
第一节 法律解释的概念
一、什么是法律解释
二、法律解释的范围
三、法律需要解释的原因
四、法律解释的原则
五、法律解释的作用
第二节 法律解释的特征
一、法律解释的独断性
二、法律解释的循环性
三、法律解释的创新性
第三节 法律解释的方法
一、文义解释方法
二、体系解释方法
三、目的解释方法
四、社会学解释方法
第九章小前提的建构：法律事实的认定与解释
第一节 客观事实与法律事实
一、事实与客观事实
二、法律事实
三、客观事实与法律事实的关系
第二节 法律事实与证据
一、什么是证据
二、法律事实与证据的关系
第三节 证据与待证事实
一、待证事实
二、证据与待证事实之间的关系
三、证据证明的例外
第四节 法律事实的解释
一、法律事实的分类
二、事实为什么需要解释
三、法律事实解释的特点
四、如何进行法律事实解释
五、解释法律事实中的难题
第五节 法律中的因果关系
一、因果关系问题
二、认定法律因果关系的理论学说
三、因果关系问题的实践
第十章 法律论证评价与谬误
第一节 谬误概述
一、 谬误的含义
二、 谬误的分类
第二节 前提谬误
一、 不一致谬误
二、 前提不可接受谬误
三、 乞题谬误
第三节 不相干谬误
一、 不相干结论
二、 不相干前提
第四节 支持谬误
一、 支持谬误概述
二、 合成谬误
三、 分解谬误
四、 以先后定因果谬误
第十一章 道义逻辑
第一节 现代逻辑基础知识
一、现代逻辑的形式和特点
二、法律逻辑的三个维度
三、现代逻辑的形式化和公理化方法
四、命题演算系统
五、模态逻辑系统
第二节 道义逻辑概述
一、道义逻辑的历史发展
二、评价道义逻辑充分性的标准
三、规范推理的四种基本模式
四、道义逻辑的研究对象——关于规范的推理与适用规范的推理
第三节 标准道义逻辑系统
一、SDL公理系统
二、SDL的定理、悖论及其分类和消解
第四节 可废止道义逻辑
一、刻画冲突规范推理的两种方法：阻止与消除
二、规范推理、优先性与可废止性
三、一个基于可废止推理的条件道义逻辑系
精彩书摘
中国的法律人关心更多的是某种价值观念下的是与非的问题，而不是对与错、合法与违法 的问题。因此，我们基本上不把法律逻辑当成最重要的方法;重视的是在是非观念指导之下的法外之理与法内之理相结合的探讨，结果决定论的思维在我国还很盛行。这样看来，我们对法治实现路径的理解，在思维的开端就出了问题。为了使人们的思维符合法治的要求，就必须对法科学生进行法律逻辑的训练，强化以逻辑为基础的合法性思维能力。法律逻辑学就是以培训法律思维方式为核心的基础学科。然而，我们现在的法学教育缺乏以逻辑为基础的法律方法训练，在法学各个学科的教学中，只讲授知识、意识形态或价值，不讲究法律思维是一个较为普遍的现象。这就使得很多的准法律人缺少对法律基本的忠诚和法治所要求的思维方式，既不能守望良知，也不能看守规则。在进行法律思维的过程中，法律推理是核心方法，所推出的是法律之内的应有之理，而不是法外之理。但我们的思维经常是话锋一转，法律的意义就被“更重要”的情势或高远的政治追求所取代，从而使守法成了次要的事情。我们发现，论当权者追求什么样的价值都可以改变法律的含义，这是十分危险的。遵守逻辑作为理念是法律形式主义的要求，是法治在方法上得以展开的前提性思维，没有对逻辑规则的尊重，法治原则、法律规则等在任何场景下都可以被终止，这是法治实现在思维方式上的最大问题。我们只有拥有牢固的法律逻辑基础才能使法治有实现的可能。第一节 法律逻辑的产生与发展
法律逻辑是法律思维的工具性基础，法律方法体系的基本构架也是在逻辑框架上搭建的，法律发现、法律解释、利益衡量等具体法律方法都是为法律推理做准备的思维活动。可以说，几乎所有的方法都与逻辑有着不同程度的联系，是逻辑在具体场景下的运用。虽然法律和法律方法不完全是逻辑，但都离不开逻辑作为思维的方法基础。如果我们把法律方法等同于逻辑，那是夸大了逻辑的功能;但如果我们在法律方法论中抛弃逻辑，就不可能有真正的方法。法律方法论是在法律逻辑思维方法基础上的展开。我们认为，法律逻辑不仅是指逻辑在司法中的运用，更主要的是法治建设需要什么样的逻辑。这也就意味着并非所有的逻辑思维形式都是法律方法。
一、西方法律逻辑简史 逻辑学通常被认为产生于古希腊，其始祖就是亚里士多德（前384—前322）。在古希腊，逻辑学的产生被认为有两大动因:一是公共演讲，二是法庭辩论。由此可见，逻辑学一开始就与法律是分不开的，法律与逻辑之关联有着悠久的历史。古希腊智者的一项重要工作就是教人们如何打赢官司，智者天生是法律人。智者学派代表人物之一普罗塔哥拉不仅为城邦立法，而且他还亲自教授学生逻辑方法。有个叫欧提勒士的人向普罗塔哥拉学习如何打官司，双方订立合同约定:欧提勒士分两次交清学费，开始学习时先付一半，另一半等欧提勒士毕业后出庭打赢了第一场官司再付。可是，欧提勒士毕业后迟迟未执行律师业务，普罗塔哥拉等得不耐烦了，于是向法庭提起诉讼。在法庭上，原告普罗塔哥拉提出的论证是:“如果我打赢官司，那么按法庭判决，被告应该付给我另一半学费;如果被告打赢了官司，那么按我们的合同，被告也应该付给我另一半学费。因而，不论这场官司是赢还是输，被告都应该付给我另一半学费。”毕竟是“名师出高徒”，被告欧提勒士也不示弱，他针锋相对地提出了自己的论证:“如果我打赢了这场官司，那么按法庭判决，我不应该付给原告另一半学费;如果原告打赢了官司，那么按我们的合同，我也不应该付给原告另一半学费。因而，不论这场官司是赢还是输，我都不应该付给原告另一半学费。”双方的论证似乎都有道理，法官法给出判决结果，故形成了一个有名的“千年悬案”。实际上，这是典型的二难推理论证模式。我们在后面章节中将会讨论它。
前言/序言
用户评价
读完《法律逻辑学（第二版）》，我最大的感受就是，它彻底颠覆了我之前对法律逻辑的刻板印象。我曾经认为，逻辑只是一套僵硬的规则，用来束缚思考，而不是解放思考。然而，本书作者以其深厚的学养和严谨的笔触，让我看到了逻辑作为一种“思想的艺术”，在法律领域的无限魅力。书中所描绘的法律推理过程，就像一场精密而优雅的舞蹈，每一个步骤都环环相扣，逻辑的运用如同舞者的脚步，精准而有力。尤其令我惊叹的是，作者对于“类比推理”在法律中的运用进行了深入的探讨，他分析了如何通过寻找相似性来解决新的法律问题，但同时也警示了类比推理的局限性，避免过度引申导致谬误。这让我意识到，逻辑并非是僵化的教条，而是需要根据具体情境灵活运用的工具。书中对于“论证的结构”的剖析，也给了我极大的启发。作者详细讲解了如何构建一个有效的法律论证，包括如何选择恰当的前提，如何组织论据，以及如何避免常见的逻辑谬误，比如“稻草人谬误”和“滑坡谬误”。通过大量的实例，我学会了如何识别他人的论证缺陷，也开始反思自己的思考方式是否足够严谨。这本书的语言风格也十分独特，它既有学术的严谨性，又不失文学的感染力，读起来一点也不枯燥。作者在描述复杂的逻辑概念时，常常会引用一些引人入胜的典故或者故事，让原本枯燥的理论变得生动有趣。例如，在讲解“矛盾律”时，作者引用了古希腊哲学家的思想实验，将抽象的逻辑原理与人类的智慧相连接，让我对逻辑的理解更加深刻。我尤其喜欢书中关于“非形式逻辑”的章节，它打破了以往对逻辑的狭窄认知，将逻辑的视野拓展到了日常的法律话语和证据的有效性评估。作者认为，在法律实践中，仅仅依赖形式逻辑是远远不够的，还需要考虑语言的模糊性、证据的可信度以及人际沟通中的各种因素。这种多元化的视角，让我看到了逻辑在法律领域更广阔的应用前景，也让我对未来的法律研究和实践充满了期待。
评分《法律逻辑学（第二版）》这本书，就像一位经验丰富的法律智者，在我迷茫的思维海洋中点亮了一盏明灯。我一直以来都对法律的运作机制感到好奇，特别是律师们如何在法庭上据理力争，又是如何说服法官做出有利的判决。这本书，正是解开我心中疑惑的最佳答案。作者以一种极其清晰且系统化的方式，为我揭示了法律推理的底层逻辑。从基础的命题、判断，到复杂的推理链条，再到最终的法律结论，每一个环节都被细致地剖析。我尤其赞赏书中对于“法律语言的模糊性”的处理。作者深入分析了法律条文中词语的歧义可能带来的理解偏差，以及如何通过逻辑分析来消除这种偏差，从而确保法律的稳定性和可预测性。这让我意识到，法律的严谨性不仅仅体现在规则的清晰，更体现在对语言的精确把握上。书中对“证据规则”的逻辑分析，更是让我大开眼界。作者不仅仅是列举了各种证据规则，而是从逻辑的角度，解释了这些规则是如何服务于事实认定的，以及如何避免虚假证据和无效证据的干扰。比如，在讨论“证明责任”时，作者运用了概率的思维，清晰地阐述了何种程度的证据能够达到“排除合理怀疑”的标准。这让我不再仅仅是被动接受法律规则，而是开始理解规则背后的逻辑支撑。另外，本书在探讨“法律解释”的方法时，也给我留下了深刻的印象。作者区分了不同的法律解释方法，如文义解释、体系解释、目的解释等，并从逻辑的角度分析了它们的优势和局限性。他强调，每一种解释方法都必须以不违背基本逻辑原则为前提，否则就会导致荒谬的结论。这种对解释方法的逻辑辨析，让我对法律的理解更加立体和深刻。我甚至觉得，这本书的价值，远远超越了单纯的学术研究，它更像是一本“思维训练手册”，能够帮助我更好地理解和分析各种信息，不仅仅局限于法律领域。
评分这本《法律逻辑学（第二版）》的书名初看之下，可能会让人联想到枯燥乏味的学术论文集，但实际阅读体验却远远超出了我的预期，简直是一次思维的“刷新”。我最初购买它，是抱着一种“姑且一看”的心态，毕竟法律与逻辑的结合，在我看来，是许多人理解法律的“黑箱”，而本书则像一把精准的手术刀，一点点剖开了这个黑箱的奥秘。作者在开篇就清晰地阐述了逻辑学在法律实践中的核心作用，这并非是简单地罗列几个逻辑规则，而是深入到法律推理的每一个环节，从事实认定到法律适用，再到最终的裁判，逻辑的严谨性是如何确保公正和效率的关键。书中的案例分析尤为精彩，作者并没有止步于理论的阐述，而是选取了大量经典的、贴近现实的法律案例，将抽象的逻辑概念具象化，让我能够直观地感受到逻辑在区分真伪、辨别谬误、构建论证中的强大力量。例如，在论述“归谬法”时，作者通过一个涉及合同违约的案例，一步步展示了如何通过推导出荒谬的结论来证明原先的论点是错误的，这种循序渐进的讲解方式，让原本复杂的逻辑工具变得清晰易懂。更让我印象深刻的是，本书在探讨“形式逻辑”和“辩证逻辑”在法律中的应用时，展现出了深邃的洞察力。它没有简单地二分法，而是强调了两者之间的辩证统一，如何在法律实践中灵活运用，避免僵化和片面。比如，在分析一起刑事案件的证据链时，作者就巧妙地运用形式逻辑的严密性来保证证据的关联性和有效性，同时又结合辩证逻辑的视角，考量案件的复杂性和人性的多面性，从而做出更加周全的判断。这种处理方式，让我对法律的理解上升到了一个新的层面，不再仅仅停留在条文的字面意义，而是开始关注其背后的逻辑支撑和价值取向。我甚至觉得，这本书不仅仅是为法律从业者准备的，对于任何希望提升自己思维能力、分析问题能力的人来说，都是一本不可多得的宝藏。
评分这是一本让我耳目一新的《法律逻辑学（第二版）》。在阅读之前，我总觉得逻辑是数学和哲学领域的事情，与我所理解的法律，似乎隔着一层纱。但这本书，毫不夸张地说，就像一位魔术师，将那层纱轻轻揭开，让我看到了法律世界背后那套严谨而精妙的运行机制。作者的叙述风格非常独特，他善于将复杂的逻辑概念，用生动形象的比喻和通俗易懂的语言来阐释。例如，在讲解“充分条件假言推理”时，他用一个生活中的例子，比如“如果下雨，地面就会湿”，来类比法律中的条件判断，让我瞬间就理解了这个抽象的概念。这种“润物细无声”的教学方式，让我感到轻松愉悦，并且能够真正地吸收知识。我特别欣赏书中对“谬误识别”的详细讲解。作者列举了许多现实生活中，甚至在法律实践中常见的逻辑谬误，并且深入分析了这些谬误产生的根源以及如何避免。让我印象深刻的是“诉诸权威”和“人身攻击”这两种谬误，作者通过分析一些案例，让我看到这些谬误在法律辩论中是如何被用来误导听众的，以及如何通过逻辑分析来揭露它们的虚伪性。这不仅提升了我辨别是非的能力，也让我对法律的公正性有了更深的认识。本书对“法律原则”的逻辑构建也进行了深入的探讨。作者认为，法律原则并非是孤立的规定，而是相互关联，形成一个逻辑体系。理解这个体系的构建方式，对于正确适用法律至关重要。他通过对一些经典法律原则的剖析，展示了它们是如何从更一般的法理逻辑中推导出来的，以及在面对具体案件时，如何进行原则之间的权衡和选择。这让我看到了法律的内在秩序和逻辑之美。总而言之，这本书不仅是一本法律逻辑的入门读物，更是一本帮助读者提升思维能力、批判性思考能力的优秀教材。
评分《法律逻辑学（第二版）》的阅读体验，让我觉得像是在进行一场“思维的革命”。我曾经对法律的印象，是枯燥的条文和复杂的程序，但这本书，却用逻辑的语言，为我描绘了一幅生动而严谨的法律画卷。作者以其深厚的学养和独到的见解，将逻辑学与法律实践完美融合，让我看到了法律背后那份理性的光辉。我尤其赞赏书中对于“法律概念的逻辑分析”的深入探讨。作者不仅仅是定义了各种法律概念，而是从逻辑的角度，分析了这些概念之间的关系，以及它们在法律体系中的地位。这让我能够更清晰地理解法律的内在结构，避免对法律概念产生片面的认识。书中的“法律推理的技巧”部分，同样让我受益匪浅。作者详细讲解了各种法律推理技巧，如演绎、归纳、类比等，并分析了它们在实际中的应用。他强调，每一个推理都必须遵循逻辑的规则，才能得出可靠的结论。这让我开始反思自己的思考方式，如何才能让自己的论证更加有力、更有说服力。让我感到惊喜的是，本书还深入探讨了“法律证据的逻辑价值”。作者认为，证据的价值并非仅仅在于其本身，更在于它与待证事实之间的逻辑联系。他通过分析一些案例，展示了如何从逻辑的角度来评估证据的可信度和证明力。这让我对证据的运用有了更深的理解，也对司法公正的实现有了更深的认识。读完这本书，我感觉自己的思维方式得到了极大的提升，看待法律问题也更加清晰、有条理，仿佛掌握了一套“思维利器”。
评分《法律逻辑学（第二版）》的阅读体验，让我觉得像是在进行一次“思维的探险”。这本书并没有用陈旧的学术腔调来堆砌理论，而是以一种极具挑战性和启发性的方式，引导我深入探索法律世界中的逻辑奥秘。作者在书中开宗明义地指出，法律并非只是冰冷的条文，而是建立在严密的逻辑推理基础之上的智慧体系。我尤其喜欢书中对于“法律推理的形式化”的探讨。作者并没有将法律推理简单地套入数理逻辑的模式，而是强调了在法律语境下的逻辑变形和变通。他通过分析一些复杂的司法判决，展示了法官是如何在各种证据和法律条文之间进行逻辑梳理，最终得出公正的结论。这让我看到了逻辑在司法实践中的实用性和灵活性。书中的“法律解释”部分，同样令我印象深刻。作者深入剖析了不同的法律解释方法，并从逻辑的角度阐述了它们的合理性与局限性。他强调，任何一种解释方法都不能脱离逻辑的约束，否则就会走向极端，损害法律的统一性和稳定性。通过对这些解释方法的逻辑辨析，我能够更深刻地理解法律条文背后的意图，以及如何避免机械地套用法律。让我感到惊喜的是，本书还涉及了“非形式逻辑”在法律中的应用。作者认为，在现实的法律实践中，除了形式逻辑的严密性，还需要关注语言的表达、情感的因素以及社会背景等非逻辑因素。他通过分析一些案例，展示了如何运用非形式逻辑的工具来理解和评估法律文本，从而做出更全面、更贴近现实的判断。这让我意识到，逻辑的范畴远比我之前想象的要宽广得多。读完这本书，我感觉自己的思维方式得到了极大的提升，看待法律问题也更加清晰、有条理。
评分《法律逻辑学（第二版）》这本书，给我最大的震撼在于它如何将抽象的逻辑概念，与具体的法律实践紧密地联系在一起，从而揭示出法律的内在秩序和理性之美。我当初选择这本书，是因为我对法律推理的严谨性感到好奇，特别是律师们是如何通过巧妙的论证来赢得官司的。作者在这本书中，以一种极其专业且深入浅出的方式，为我揭示了法律推理的“游戏规则”。我特别欣赏书中对于“推理形式”的详细讲解。作者不仅介绍了“演绎推理”和“归纳推理”在法律中的应用，还重点阐述了“类比推理”的独特作用，以及如何避免其可能带来的偏差。通过对各种推理形式的剖析，我能够更好地理解法律条文是如何被解释和适用的，以及在面对新的法律问题时，是如何通过逻辑的手段来寻找解决方案的。书中的“法律论证的有效性”部分，给我留下了深刻的印象。作者详细讲解了如何构建一个有效的法律论证，包括如何选择恰当的论据，如何组织论证结构，以及如何避免常见的逻辑错误。他强调，一个有效的法律论证，不仅仅要有强大的论据支撑，更要有清晰的逻辑联系，才能令人信服。这让我开始反思自己的思考方式，如何才能让自己的观点更有说服力。让我感到惊喜的是，本书还深入探讨了“法官的逻辑”。作者认为，法官在判决过程中，就是在进行一种复杂的逻辑推理，需要权衡各种因素，做出最优的判断。他通过分析一些经典的司法判例，展示了法官是如何运用逻辑来解决案件的，以及在面对模糊和不确定的情况时，如何做出合理的决策。这让我对司法公正的实现有了更深的理解。这本书，不仅仅是关于法律逻辑的学术著作，更是一本关于如何清晰思考、严谨论证的思维指南。
评分《法律逻辑学（第二版）》这本书，让我对法律这门学科产生了前所未有的敬畏之情，它不仅仅是一套规则的集合，更是一门精妙的思维艺术。我最初购买它，是出于对法律世界的好奇，但阅读过程却远比我想象的要精彩。作者以一种充满智慧的方式，为我揭示了逻辑在法律中的核心地位。他强调，逻辑并非是僵化的教条，而是法律得以公正、有效运行的灵魂。我尤其欣赏书中对“法律命题的分析”。作者将复杂的法律概念分解为一系列清晰的逻辑命题，并通过对这些命题的分析，来揭示法律条文的内涵和外延。这让我能够更准确地理解法律的含义，避免因断章取义而产生的误解。书中的“法律推理的有效性”部分，同样令我受益匪浅。作者详细讲解了如何判断一个法律推理是否有效，包括如何识别前提的真实性和论证的合理性。他通过大量的实例，让我学会了如何识别那些貌似合理实则充满逻辑漏洞的论证。这不仅提升了我辨别是非的能力，也让我对法律的客观性有了更深的认识。让我感到惊喜的是，本书还深入探讨了“法律的非形式逻辑”。作者认为，在现实的法律实践中，除了形式逻辑的严密性，还需要考虑语言的模糊性、人性的复杂性以及社会文化背景等非逻辑因素。他通过分析一些案例，展示了如何运用非形式逻辑的工具来理解和评估法律文本，从而做出更全面、更贴近现实的判断。这让我看到了逻辑在法律领域更广阔的应用前景，也让我对未来的法律研究和实践充满了期待。这本书，就像一把开启法律智慧之门的钥匙，让我看到了法律背后那份理性与公正的光辉。
评分阅读《法律逻辑学（第二版）》，我仿佛走入了一个精心构建的“思维迷宫”，而作者则像是一位智慧的向导，带领我一步步走出迷雾，洞悉法律的精髓。我当初购买这本书，是抱着一种“学习一门新语言”的心态，因为我总觉得法律是一门需要特殊“密码”才能解读的学科。而这本书，恰恰就是破解这层“密码”的钥匙。作者在开篇就将逻辑与法律的必然联系娓娓道来，他强调，逻辑并非是法律的附属品，而是法律得以成立和运行的基石。我尤其喜欢书中对于“证明”过程的逻辑分析。作者从基础的“事实陈述”出发，层层递进，分析了如何运用证据来支持事实，以及如何构建有效的证明链条。他详细讲解了“反证法”的运用，通过举证反驳对方的观点，来证明自己的论点，这让我看到了一种更加积极主动的论证方式。书中的“逻辑谬误”部分，堪称是一份“避坑指南”。作者列举了许多常见的逻辑谬误，并用生动的案例进行剖析，让我能够轻松识别那些看似合理实则充满陷阱的论证。比如，“以偏概全”和“关联不符”这两种谬误，在日常生活中和法律辩论中都屡见不鲜，通过学习，我能够更敏锐地捕捉到其中的逻辑缺陷。让我感到惊喜的是，本书还深入探讨了“辩证逻辑”在法律中的应用。作者认为，法律的复杂性决定了单纯的“非此即彼”的逻辑难以完全涵盖，而需要运用辩证的思维方式来处理矛盾和不确定性。他通过分析一些涉及利益冲突和价值取舍的案例，展示了如何运用辩证逻辑来权衡不同法律原则，从而做出更为公正的判断。这种对法律的辩证理解，让我看到了法律的动态性和包容性。这本书让我不再畏惧法律的复杂性，而是对它充满了好奇和探索的欲望。
评分《法律逻辑学（第二版）》这本书，就像一位睿智的老师，用逻辑这把“尺子”，为我丈量法律世界的精妙之处。我当初抱着学习法律逻辑的初衷去阅读，但这本书给我的惊喜远远超出了我的想象，它不仅仅是关于法律逻辑的讲解，更是关于如何清晰思考、理性分析的智慧启迪。作者的叙述方式非常独特，他善于将抽象的逻辑理论，用生动形象的案例和通俗易懂的语言来阐释。我特别喜欢书中对“法律推理的有效性”的剖析。作者详细讲解了如何构建一个有效的法律推理，包括如何选择恰当的前提，如何组织论据，以及如何避免常见的逻辑谬误。他通过分析一些经典的法律案例，让我能够直观地感受到逻辑在区分真伪、辨别谬误、构建论证中的强大力量。这不仅提升了我识别他人论证缺陷的能力，也开始让我反思自己的思考方式是否足够严谨。让我印象深刻的是，本书对“法律解释的逻辑性”进行了深入的探讨。作者区分了不同的法律解释方法，如文义解释、体系解释、目的解释等，并从逻辑的角度分析了它们的优势和局限性。他强调，每一种解释方法都必须以不违背基本逻辑原则为前提，否则就会导致荒谬的结论。这种对解释方法的逻辑辨析，让我对法律的理解更加立体和深刻。总而言之，这本书不仅仅是为法律从业者准备的，对于任何希望提升自己思维能力、分析问题能力的人来说，都是一本不可多得的宝藏，它帮助我看到了法律背后那份理性与公正的价值，也让我对学习和探索有了更深的动力。
评分很好的书，刚开始看～质量好
评分收到了，一样的
评分¥32.20
评分教科书
评分商品棒棒的，专业有特点
评分质量好
评分¥32.20
评分专业
评分不错的书，值得一看。
相关图书
![计算机视觉――一种现代方法（第二版）（英文版） [Computer Vision: A Modern Approach，Second Edition] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.tinynews.org/12125621/5962e81fN2ef6393c.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有