具体描述
内容简介
本书共15章，作者对英美法系证据法学的理性主义哲学基础进行了探讨。对证据法的概念、法律推理和论证、事实的构建、证据的跨学科性质等问题进行了深入探讨。作者简介
威廉·特文宁，英国伦敦大学学院（UCL）法学院奎恩法理学讲席荣休教授，著名的法理学家、证据法学家。在证据理论方面的代表作包括《反思证据》《证据理论：边沁与威格摩尔》以及《证据分析》（合著）等。在法理学方面的代表作包括《一般法理学：从一个全球化视角理解法律》《卡尔?卢埃林与现实主义运动》《全球化与法律理论》《法律大市场》等。研究领域包括法理学、证据法学、法学教育、法律修辞学等。吴洪淇：1982年出生，福建安溪人。2011计划司法文明协同创新中心研究人员，中国政法大学证据科学研究院[证据科学教育部重点实验室]副教授。兰州理工大学法学学士（1999年）、中国政法大学法学理论硕士（2007年）、证据法学博士（2010年），美国西北大学访问学者（2009年）。在《社会学研究》《政法论坛》《比较法研究》《环球法律评论》《华东政法大学学报》《证据科学》等期刊发表三十多篇论文。出版有《转型的逻辑：证据法的运行环境与内部结构》《证据理论：边沁与威格摩尔》（译著）、《证据法学反思：跨学科视角的转型》（译著）等多部著作。曾获全国百篇优秀博士论文奖等多个学术奖项。
目录
第一章 导论：一个计划的故事 1第二章 认真对待事实 15
第三章 证据法学的理性主义传统 36
第四章 对一些怀疑主义者的一些怀疑主义 104
第五章 法律程序中的辨认与错误辨认：重新界定问题 167
第六章 什么是证据法 192
第七章 反思证据 237
第八章 法律推理与论证 272
第九章 叙事与论证 282
第十章 律师的故事 289
第十一章 事实问题论证中的叙事和概括 335
第十二章 重构有关伊迪丝?汤普森的事实：莎士比亚研究者与 法学家 347
第十三章 寓言“浪子回头”的判决理由 400
第十四章 再次认真对待事实 421
第十五章 证据作为跨学科的主题 439
Bibliography 459
索 引 512
译后记 544
精彩书摘
序言本书的第一版出版于1990年，该版由11篇相关的文章组成，最后一章——“反思证据”———勾勒出一个有关诉讼中信息处理与运用的一般视角并将这种视角作为法律中证据研究的一种跨学科进路的基础。这些文章的撰写已经横跨了16个年头并且以一种知识演进（intellectual progression）形式展现出来，开篇是一篇题为“一个计划的故事”的概览。
在本增订版中，原来的篇章中有3章被删除或者被取而代之，而有另外8篇文章——都是1990年后撰写的——被加入其中。导论（第一章）已经有所扩展，而第十一章也变成了第七章。一个知识演进的故事这样一种想法依然不变。第二章至第七章除了一些微小的修正和额外的脚注——这些脚注将用方括号标注出来——之外未作大的改动。这些篇章是第一版的浓缩版。每一篇都是各自独立的，但是从一个融贯的历史和理论主题出发将它们汇聚在一起。剩下的篇章将延续这样一个故事。
从第一版完成以来，法律中的证据这一主题在理论、法律和实务方面当然已经发生了许多进展，要想在这里对这些进展进行全面的总结将需要彻底改变本书的模样。本书采用了另一种做法:直接相关的进展将会在新近的一些文章尤其是第八、十四、十五章中讨论或者援引，有一些重要的资料将在第一章至第七章中以带方括号的脚注予以呈现。①
自1990年以来，我在证据方面的工作主要以三种方式来展开:第一，我继续把证明的逻辑作为一套致力于对有关事实问题的论证进行建构、重构和评估的知识与实务技能向法学学生讲授。正如从《证据分析》（Analysis of Evidence）（Anderson and Twining，1900;Anderson，Schum，and Twining，2005）第一版和第二版之间的差异可以看出的是，我的合作作者———特里?安德森（Terry Anderson）和大卫?舒姆（David Schum）——和我已经在不改动基本进路的情况下改进和调整了我们对这一学科的讲授。可以把《反思证据》一书当作那本书的姐妹篇来读，它为《证据分析》中那种更为实务的进路提供了历史和理论背景。通过互相参照，这两本书现在更好地结合在一起了。
第二，在过去的15年里，我继续研究与叙事相关的诸多主题，特别是法律语境中的叙事与论证之间的关系。第八章至第十三章从多个视角探讨了这些主题。②
1990年以来的第三个进展是我关注点的扩展:首先是将一个大陆法辖区（荷兰）包括在内，然后是考察了其他学科中的证据。1994—1995年，特里?安德森作为荷兰高等研究院（NIAS）的研究员参与了一个有关“荷兰刑事司法系统中的法庭专业技能”的小组项目。这是我第一次持久地接触一个大陆法律系统。这次经历强化了我关于证据的一些普遍性理念和技术（推论性推理的诸多原则、理性主义传统、叙事的作用）之可移植性的信念，但也使我认识到荷兰、英国和美国在法律实务与程序之间巨大的文化和制度差异。纠缠于荷兰刑事程序的细节使我深陷于一系列文化震动之中，这些震动并未随着日渐熟悉而逐渐消除——有一些反倒更加强烈了。这些特殊经历的主要结果已经发表在其他地方了③，但这一段经历已经微妙地影响着一个人对许多主题的理解。
关注点上的另外一种扩展则是一种不同类型。对法律中证据的研究常常会涉及其他学科的相互影响，但是在科学、计算机、恐怖主义、政治活动、政策制定以及小说中的最新进展已经在不同地以非常高的频度集中地提出涉及证据的问题，这反过来提出这样一个问题:是否可能存在一个证据的统一的跨学科的主题（subject）（或者甚至“科学”）?《历史与法律中的证据和推论》〔2003，和伊恩?汉普舍蒙克（Iain Hampsher-Monk）一起编撰〕就是于1994年发端于荷兰高等研究院的一个扩展型跨学科项目的产物，而且反过来也可以被视为在伦敦大学学院一个更大的有关证据的跨学科项目（2003—）的一个前兆。“证据作为跨学科的主题”（第十五章）就是这种核心思想的一个项目陈述，它表明了在《反思证据》中所发展出来的那种一般视角如何能够被扩展至远超于法律之外。不过，《反思证据》依然是一本有关法律中的证据这一主题的著作，它包含着一些让非法律人有着潜在兴趣的问题，但主要读者是法律人。相比之下，大卫?舒姆正在计划的证据的一般介绍（我也参与其中）将是一本面向一般读者的真正的跨学科著作。
前言/序言
用户评价
《反思证据：开拓性论著（第二版）》这个书名，让我联想到了一些关于我们认知局限性的深刻讨论。 我一直认为，人类的思维并非总是那么理性和客观，我们常常会受到各种心理因素的影响，从而对证据产生主观的解读。 比如，我们可能会因为对某个理论的喜爱，而有意无意地放大支持它的证据，同时忽视反对它的证据。 这种“选择性关注”的倾向，是我一直想要深入了解和克服的。 这本书的“反思”二字，让我觉得它可能不仅仅是介绍证据本身，更重要的是引导读者去审视自己的思维过程，去质问自己是如何理解和运用证据的。 我希望它能帮助我识别那些隐藏在表面之下的认知偏差，比如“后见之明偏误”——事后诸葛亮，或者“可得性启发式”——容易想起的就认为更普遍。 如果这本书能够提供一套系统性的方法，让我们学会如何“跳出自己的思维盒子”，以一种更客观、更全面的视角来评估证据，那将是无比巨大的收获。 我相信，只有当我们能够清晰地认识到自己思维的局限性，才有可能真正做到“反思证据”，从而做出更可靠的判断。
评分这本书的名字听起来就很吸引人：《反思证据：开拓性论著（第二版）》。 我最近一直在思考我们是如何形成自己信念的，以及这些信念又是如何受到我们所接触到的信息的影响的。 尤其是在如今信息爆炸的时代，辨别真伪、理解证据的权重，变得前所未有的重要。 我想，这本书或许能提供一些深刻的洞见。 想象一下，当我们在阅读新闻、听取专家意见，甚至与人争论时，我们究竟在依赖什么？ 是直觉、情感，还是真正经得起推敲的证据？ 这个问题的答案，可能比我们想象的要复杂得多。 这让我想到，我们往往容易陷入“确认偏误”，只去寻找那些支持我们既有观点的信息，而忽略那些与之相悖的。 如果这本书能帮助我更清晰地认识到这种思维陷阱，并提供一些克服它的方法，那将是非常宝贵的。 另外，“开拓性论著”这个词也让我对这本书的深度和原创性充满了期待。 我希望它能挑战我固有的认知，带来一些全新的视角，让我能以更批判、更审慎的态度来对待我所接收到的各种信息，从而在生活的方方面面都做出更明智的决策。 毕竟，我们所相信的，最终会塑造我们所做的。
评分光是看到《反思证据：开拓性论著（第二版）》这个书名，就让我感到一种智识上的召唤。 在这个充斥着各种观点和说辞的时代，我们如何才能真正地抓住事物的本质，不被表面的喧嚣所迷惑？ 我认为，关键在于对“证据”的深刻理解和有效运用。 但现实中，我们常常发现，很多人在表达观点时，似乎并不在意证据的质量，或者将一些似是而非的说法当做论据。 这让我对本书的“开拓性”充满了好奇，它是否能够提供一种颠覆性的视角，让我们重新认识证据的价值和力量？ 我期望这本书能教会我如何去构建一个强大而有力的论证，又如何去辨别那些看似强大实则空洞的论证。 这不仅仅是关于如何“赢”得争论，更是关于如何更接近真理。 我想，这本书或许能提供一些关于如何系统地收集、分析和呈现证据的指导，让我们在面对复杂的议题时，能够更有条理、更具逻辑地展开思考。 毕竟，扎实的证据是构建任何可靠知识体系的基石。
评分我对《反思证据：开拓性论著（第二版）》这个书名产生了浓厚的兴趣，它似乎触及了我内心深处关于知识获取和理性判断的思考。 在我看来，我们每天都在被海量的信息包围，而辨别这些信息背后是否有坚实的支撑，是否值得信赖，是一项日益艰巨的挑战。 我总觉得，很多时候我们对某个观点的认同，并非源于对证据的深入分析，而是基于情感的投射、社会的潮流，甚至是某种个人偏好。 这让我感到一丝不安，因为我相信，真正的理解和进步，一定建立在对证据的清晰认知之上。 这本书的“开拓性”字眼，尤其让我好奇，它是否能够提供一种全新的框架，帮助我们去审视证据的来源、可靠性以及其在构建论证中的作用。 我希望它能教会我如何更有效地评估信息的价值，如何区分强有力的证据和牵强的说辞，甚至是如何识别那些看似有说服力却经不起推敲的“伪证据”。 这种能力，不仅在学术研究领域至关重要，在日常生活中的决策、人际交往，乃至我们对世界的整体认知，都具有非凡的意义。 我渴望通过阅读这本书，提升自己的批判性思维能力，成为一个更具洞察力、不易被误导的思考者。
评分《反思证据：开拓性论著（第二版）》这个书名，立刻勾起了我对于知识论和科学哲学的好奇心。 我一直对“证据”这个概念在认知科学、社会科学乃至我们日常决策中的作用充满兴趣。 很多时候，我们对一个事物的相信，究竟是基于什么？ 是直接的观察，是权威的背书，还是某种逻辑推演？ 这本书的“反思”二字，暗示着它可能不仅仅停留在对证据的描述，而是深入到对我们如何“反思”证据的探索。 我希望它能够帮助我理解，在不同的学科领域，对“证据”的定义和评价标准会有怎样的差异。 尤其是在面对一些抽象的、难以直接观察的概念时，我们如何才能找到并运用有效的证据？ “开拓性论著”这个标签，更是让我期待这本书能带来一些前沿的、甚至挑战现有思维模式的观点。 我想要了解，那些伟大的发现和理论，究竟是如何在证据的引导下，一步步地被构建起来的。 这种对知识生成过程的深入剖析，对我理解科学方法、培养严谨的研究态度，乃至提升自身的判断力和决策能力，都将带来极大的启发。
评分快递的时间太久了，别的还好！
评分正版专业书，价格实惠，发货很快。
评分看起来不错
评分很经典的书，期待已久
评分挺好的
评分商品很给力商品很给力
评分商品很给力商品很给力
评分看起来不错
评分很经典的书，期待已久
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有