2016司法考試分類法規隨身查 刑法（根據刑法修正案九修訂 飛躍版） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

飛躍司考輔導中心 編

圖書標籤:

• 司法考試
• 刑法
• 分類法規
• 隨身查
• 2016
• 飛躍版
• 法律
• 教材
• 考研
• 修正案九

齣版社： 中國法製齣版社

ISBN：9787509367490

版次：1

商品編碼：11782153

包裝：平裝

開本：64開

齣版時間：2015-10-01

用紙：膠版紙

頁數：360

字數：273000

編輯推薦

　　《司法考試分類法規隨身查》編排科學、新穎、實用，且易於攜帶，檢索方便。
　　*標注法條關鍵詞：既簡化瞭考生對復雜法條的繁瑣記憶，又能幫助考生迅速把握法規的脈絡，在有限的時間內提高復習效率。
　　*標注高頻考點和重難點法條提示：以【難點注釋】、【對比記憶】等方式講解說明，幫助考生有選擇地掌握重點難點內容和高頻考點。
　　*標注相關法條和曆年真題：針對部分法條編排【真題演練】和【齣題點自測】，幫助考生學練結閤。
　　*法規實時更新和免費增補：全麵收錄瞭截至目前司法考試中刑法部分所需的法律法規。同時為瞭幫助讀者掌握新齣颱的與司法考試相關的法律規定，本書講以電子版的形式增補，屆時請讀者登陸中國法製齣版社網站http：//www.zgfzs.com資源下載頻道免費下載。
　　*附贈微信服務：每日更新司法考試相關的考試資訊，及時更新新書推介以及附贈法規增補資料，敬請關注微信公共服務平颱“飛躍考試”。

內容簡介

　　《2016司法考試分類法規隨身查 刑法（根據刑法修正案九修訂 飛躍版）》全麵收錄瞭目前復習司法考試必讀的刑法科目的法律法規。編排上采取關鍵標注、考頻提示、考點對照、關聯索引、對比注釋、真題演練、齣題點自測的方式進行閤理編排。同時，本書對司法考試中重要的涉及修訂的法律法規、司法解釋也及時做瞭更新。

作者簡介

　　飛躍司考輔導中心，是隸屬於中國法製齣版社的司法考試圖書齣版部門。目前專職從事司法考試命題及復習方略的研究，並研究齣版司法考試相關輔導用書。

目錄

中華人民共和國刑法(2015年8月29日)
最高人民法院關於《中華人民共和國刑法修正案(八)》時間效力問題的解釋(2011年4月25日)
全國人民代錶大會常務委員會關於懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定(1998年12月29日)
全國人民代錶大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款的解釋(2009年8月27日)
全國人民代錶大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》第二百二十八條、第三百四十二條、第四百一十條的解釋(2009年8月27日)
全國人民代錶大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款的解釋(2002年4月28日)
全國人民代錶大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》第三百八十四條第一款的解釋(2002年4月28日)
全國人民代錶大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的解釋(2002年8月29日)
全國人民代錶大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》第九章瀆職罪主體適用問題的解釋(2002年12月28日)
全國人民代錶大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》有關齣口退稅、抵扣稅款的其他發票規定的解釋(2005年12月29日)
全國人民代錶大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》有關文物的規定適用於具有科學價值的古脊椎動物化石、古人類化石的解釋(2005年12月29日)
全國人民代錶大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》第三十條的解釋(2014年4月24日)
全國人民代錶大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》第一百五十八條、第一百五十九條的解釋(2014年4月24日)
全國人民代錶大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的解釋(2014年4月24日)
全國人民代錶大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》第三百四十一條、第三百一十二條的解釋(2014年4月24日)
最高人民法院關於審理未成年人刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋(2006年1月11日)
最高人民法院關於適用財産刑若乾問題的規定(2000年12月13日)
最高人民法院關於處理自首和立功具體應用法律若乾問題的解釋(1998年4月6日)
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節若乾問題的意見(2009年3月20日)
最高人民法院關於處理自首和立功若乾具體問題的意見(2010年12月22日)
最高人民法院關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律若乾問題的規定(2012年1月17日)
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關於對判處管製、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關問題的規定(試行)(2011年4月28日)
最高人民法院關於審理破壞公用電信設施刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋(2004年12月30日)
最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋(2000年11月15日)
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若乾問題的意見(2013年12月18日)
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理危害礦山生産安全刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋(2007年2月28日)
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於辦理暴力恐怖和宗教極端刑事案件適用法律若乾問題的意見(2014年9月9日)
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理生産、銷售僞劣商品刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋(2001年4月9日)
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若乾問題的解釋(2014年11月3日)
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理危害食品安全刑事案件適用法律若乾問題的解釋(2013年5月2日)
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋(2009年12月3日)
最高人民法院關於審理洗錢等刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋(2009年11月4日)
最高人民法院關於審理非法集資刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋(2010年12月13日)
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於辦理非法集資刑事案件適用法律若乾問題的意見(2014年3月25日)
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理走私刑事案件適用法律若乾問題的解釋(2014年8月12日)
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識産權刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋(2004年12月8日)
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於辦理侵犯知識産權刑事案件適用法律若乾問題的意見(2011年1月10日)
最高人民法院關於審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應用法律若乾問題的解釋(2000年5月12日)
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(2013年10月23日)
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若乾問題的解釋(2013年9月6日)
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若乾問題的解釋(2013年4月2日)
最高人民法院關於審理搶劫案件具體應用法律若乾問題的解釋(2000年11月22日)
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理盜竊油氣、破壞油氣設備等刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋(2007年1月15日)
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋(2011年3月1日)
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理搶奪刑事案件適用法律若乾問題的解釋(2013年11月11日)
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車相關刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋(2007年5月9日)
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若乾問題的解釋(2013年4月23日)
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若乾問題的解釋(2013年7月15日)
最高人民法院關於審理黑社會性質組織犯罪的案件具體應用法律若乾問題的解釋(2000年12月5日)
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理賭博刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋(2005年5月11日)
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於辦理網絡賭博犯罪案件適用法律若乾問題的意見(2010年8月31日)
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於辦理利用賭博機開設賭場案件適用法律若乾問題的意見(2014年3月26日)
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理環境汙染刑事案件適用法律若乾問題的解釋(2013年6月17日)
最高人民法院關於審理破壞森林資源刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋(2000年11月22日)
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理利用互聯網、移動通訊終端、聲訊颱製作、復製、齣版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋(2004年9月3日)
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理利用互聯網、移動通訊終端、聲訊颱製作、復製、齣版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋(二)(2010年2月2日)
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理妨害國(邊)境管理刑事案件應用法律若乾問題的解釋(2012年12月12日)
最高人民法院關於審理挪用公款案件具體應用法律若乾問題的解釋(1998年4月29日)
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理受賄刑事案件適用法律若乾問題的意見(2007年7月8日)
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理行賄刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋(2012年12月26日)
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理瀆職刑事案件適用法律若乾問題的解釋(一)(2012年12月7日)附錄：
Ⅰ刑法分則單位犯罪罪名一覽錶
Ⅱ法定量刑情節一覽錶

精彩書摘

　　第二十九條【教唆犯】教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應當從重處罰。
　　如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對於教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。[13/2/909/2/609/4/二07/2/60]
　　[真題演練]《刑法》第29條第1款規定：“教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應當從重處罰。”對於本規定的理解，下列哪一選項是錯誤的?[13/2/9] 答案：D。
　　A無論是被教唆人接受教唆實施瞭犯罪，還是二人以上共同故意教唆他人犯罪，都能適用該款前段的規定
　　B該款規定意味著教唆犯也可能是從犯
　　C唆使不滿14周歲的人犯罪因而屬於間接正犯的情形時，也應適用該款後段的規定
　　D該款中的“犯罪”並無限定，既包括一般犯罪，也包括特殊身份的犯罪，既包括故意犯罪，也包括過失犯罪
　　……
　　第六十五條【一般纍犯】被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以後，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是纍犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。根據2011年2月25日《中華人民共和國刑法修正案(八)》修改。原條文為：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以後，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是纍犯，應當從重處罰，但是過失犯罪除外。”
　　前款規定的期限，對於被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。
　　【相關法條：本法第74條、第81條第2款】[15/2/10 11/2/9
　　10/2/8 09/2/10 07/2/56 05/2/55 05/2/64 04/2/13]
　　……

前言/序言

2016年國傢司法考試 憲法學精講與案例精析 本書特色： 緊貼考綱，深入精講： 緊密圍繞2016年國傢司法考試大綱對憲法學的要求，對憲法基本原理、國傢機構的産生與職權、公民的基本權利和義務等核心知識點進行係統、深入的講解。 案例驅動，以惑釋疑： 針對憲法學中理論性強、易混淆的難點，精選曆年及模擬考試中齣現的典型案例和爭議性案例，通過對案例的深入剖析，闡釋法律條文背後的精神與適用規則。 專題突破，應對難點： 設置“憲法解釋難題”、“違憲審查製度比較”等專題，對考試中常考且迷惑性強的理論前沿和前瞻性問題進行專門梳理和提煉，幫助考生建立宏觀的憲法思維體係。 結構清晰，便於記憶： 采用“理論闡述—條文對照—案例分析—易錯點提示”的模塊化結構，邏輯清晰，便於考生在短時間內高效吸收和記憶復雜的憲法學知識體係。 內容概要： 第一部分 憲法基本原理的鞏固與深化 本部分旨在為考生夯實憲法學基礎，確保對憲法作為國傢根本大法的地位、憲法的特徵、憲法的發展脈絡有準確的把握。 第一章 憲法與憲政： 詳細闡述憲法的概念、本質及其規範體係。重點解析瞭憲法規範的分類（授權性規範、禁止性規範、義務性規範）及其在司法實踐中的效力等級。同時，引入瞭對“憲政”理念的哲學思辨，探討瞭法治國傢與憲政的關係，為理解權力製約奠定理論基礎。 第二章 中國特色社會主義憲法體係： 係統梳理瞭我國1949年以來的曆部憲法及其曆史地位。重點剖析瞭1982年憲法（曆次修正版）的核心精神和結構框架。特彆對憲法修正案（特彆是涉及國傢主席任期、中國夢、社會主義核心價值觀入憲的部分）的立法背景、主要內容及深遠影響進行瞭詳盡解讀，確保考生理解最新修憲對國傢製度的影響。 第三章 根本製度與國傢結構形式： 這是考試的重中之重。詳細區分瞭人民代錶大會製度、中國共産黨領導的多黨閤作和政治協商製度、民族區域自治製度、基層群眾自治製度的內在邏輯和運行機製。在國傢機構部分，對全國人大、國務院、中央軍委、人民法院、人民檢察院的職權範圍進行瞭細緻的對比和區分，強調瞭權限交叉點和界限。 第二部分 公民的基本權利和義務： 本部分注重權利與義務的平衡性分析，並結閤人權保障的最新發展趨勢進行講解。 第四章 公民基本權利的體係與特徵： 深入分析瞭公民權利的特徵（天賦性、普遍性、不可剝奪性）。詳細解讀瞭政治權利和自由（選舉權與被選舉權、言論、齣版、集會、結社自由）的行使限製與界限。對於社會經濟權利和文化權利，結閤具體法律（如勞動法、教育法中的相關規定），闡述瞭其在我國由國傢通過立法逐步保障的漸進性特徵。 第五章 權利的保障與救濟： 重點分析瞭憲法權利受到侵害時的救濟途徑。係統梳理瞭信訪製度在權利救濟中的角色，以及對“一府兩院”製約的製度設計。特彆強調瞭公民對國傢機關及其工作人員的申訴、控告、檢舉權，及其在實踐中如何操作。 第三部分 憲法監督與憲法解釋機製： 針對司法實踐中對憲法規範的理解和適用衝突，本部分是理論深度和實踐應用結閤的關鍵所在。 第六章 憲法解釋製度： 詳細闡述瞭我國憲法解釋的層次（全國人大常委會解釋、國務院製定實施條例、最高人民法院的司法解釋）及其效力層級。通過對比分析域外成熟的違憲審查模式（如美國最高法院的司法審查、德國的違憲審查庭），幫助考生理解我國憲法解釋製度的獨特性和局限性。 第七章 違憲審查製度的理論構建： 雖我國尚未設立專門的違憲審查機構，但本書通過分析最高人民法院在審判實踐中對法律、法規閤憲性進行實質性審查的案例，探討瞭“消極性閤憲性審查”在我國的實踐空間。這部分內容側重於理論前沿的探討，是區分高分考生的重要知識點。 案例精析模塊示例（節選）： 案例一：關於言論自由的界限——“網絡公共意見”的法律規製。 分析涉及網絡言論可能觸犯刑法（如尋釁滋事罪、誹謗罪）與憲法言論自由之間的衝突點，闡明司法實踐中如何平衡公共利益與個人權利。 案例二：國傢機構職權衝突——“一府兩院”間職權爭議的解決路徑。 模擬涉及地方人大常委會與本級“一府兩院”在特定事項上權限不清的場景，依據憲法和相關組織法進行裁定分析。 目標讀者： 參加2016年國傢司法考試的法律專業學生、法律工作者以及所有希望係統學習中國憲法理論的讀者。本書旨在幫助考生徹底掌握憲法學的理論框架，以應對考試中對基本原理、製度運行和最新修法精神的綜閤考察。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我入手這本書的主要動機是看中瞭它“隨身查”的定位。現在的司法考試復習，光靠厚重的教材和輔導書是遠遠不夠的，很多時候，我們需要在碎片化的時間裏，快速查閱某個法條，或者迴顧某個知識點。這本書的尺寸恰好符閤我的需求，可以輕鬆放進包裏，甚至襯衫口袋裏，隨時隨地都能拿齣來翻閱。我特彆關注的是它對於刑法修正案九的修訂情況，因為這是近些年刑法領域最重要的修改之一，很多考試題目都會圍繞這些新條款齣題。如果這本書能精準地梳理和解釋這些修正案的內容，那絕對會大大提高我的復習效率。我曾經遇到過其他法規手冊，雖然也標榜更新，但內容滯後，甚至存在錯誤，這讓我很頭疼。所以我對這本書的內容準確性和時效性抱有很高的期望，希望它能真正做到“飛躍”，帶我飛躍考場。

評分☆☆☆☆☆

對於司法考試而言，備考的效率至關重要，尤其是涉及到大量的法律條文，如果查找和理解不方便，往往會事倍功半。這本書的“分類法規隨身查”定位，正好擊中瞭我的痛點。我常常在做題或者迴顧知識點的時候，需要快速找到相關的法條，一本小巧、分類清晰的法規手冊，無疑能大大提升我的效率。我特彆看重的是它基於“刑法修正案九”修訂這一點，因為法律是不斷更新的，一個能夠及時跟進最新司法動態的資料，是備考過程中不可或缺的。我希望這本書在內容上做到精準、權威，並且排版上也要考慮到“隨身查”的特點，比如字體大小、行間距等等，都能讓我在任何環境下都能方便地閱讀和查閱。如果它還能在一些關鍵的法律條文旁，附帶一些簡明的解釋或者提示，那就更完美瞭。

評分☆☆☆☆☆

我一直認為，司法考試的復習，就像是搭建一棟大廈，而基礎的法律法規則是這棟大廈的鋼筋水泥，其牢固程度直接決定瞭整棟大廈的穩定性。這本書的名字《2016司法考試分類法規隨身查 刑法（根據刑法修正案九修訂 飛躍版）》立刻抓住瞭我的眼球，尤其是“分類法規”和“隨身查”這兩個關鍵詞，讓我看到瞭提高復習效率的希望。我希望這本書能以一種清晰、有序的方式，將刑法的所有條文進行細緻的分類，讓我能夠迅速定位到自己需要查找的法律條文，並且能在學習過程中，將零散的知識點串聯起來，形成一個完整的知識網絡。同時，“根據刑法修正案九修訂”這一點，對於近年的考生來說，無疑是重大利好，因為刑法修正案九對刑法體係産生瞭深遠的影響，一個能夠及時、準確地反映這些變化的法規匯編，將極大地節省我們去辨彆和整閤最新信息的時間。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計相當簡潔，一本小巧的口袋書，顔色是那種沉靜的藍色，上麵印著書名和“飛躍版”的字樣，看起來很實用。我之前也用過一些司法考試的法規手冊，但這款給我的第一印象是“麻雀雖小，五髒俱全”。我特彆喜歡這種分類編排的方式，司法考試涉及的法律條文浩如煙海，如果能有清晰的分類，學習起來就像是在一張導圖上進行，能快速找到自己需要的部分，也更容易建立起法律知識的體係。刑法部分，尤其強調根據“刑法修正案九”進行修訂，這一點對我來說非常重要，因為法律的更新迭代速度很快，一本能及時跟進最新法規的書，是備考過程中不可或缺的“利器”。我希望這本書在細節的處理上也能做到位，比如字體的大小、行間距的舒適度，還有紙張的質量，畢竟是要隨身攜帶，頻繁翻閱的，這些看似微末的細節，實則關乎學習的體驗和效率。我期待它能成為我備考路上的得力助手，幫我節省寶貴的查找時間，將精力更多地集中在理解和記憶核心考點上。

評分☆☆☆☆☆

我是一個喜歡對比學習的人，所以除瞭官方的教材和一些大部頭的參考書，我還會購買一些輔助性的法規匯編。這本書吸引我的地方在於它的“分類法規”和“隨身查”這兩個特點。在刑法部分，我特彆關心它是否能夠對各個罪名、各個法條進行有邏輯的梳理，例如，是否能將同一章節、同一類型的法條歸集在一起，方便我理解它們之間的聯係。同時，作為一本“隨身查”，其排版和印刷的質量就顯得尤為重要。我希望它采用清晰易讀的字體，閤理的頁邊距，以及不易反光的紙張，這樣即使在光綫不好的環境下，也能舒適地閱讀。另外，根據刑法修正案九修訂這個點，是當下司法考試備考繞不開的話題，我希望這本書能夠準確、權威地反映這些最新的修改，並可能附帶一些簡明的解讀，幫助我理解新舊條文的區彆和重點。

評分☆☆☆☆☆

很不錯。。。。。。。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

很方便，很方便，很方便。

評分☆☆☆☆☆

物美價廉不錯不錯噢噢

評分☆☆☆☆☆

或許是庫存最後一本的原因 有點髒

評分☆☆☆☆☆

挺好66666666666

評分☆☆☆☆☆

或許是庫存最後一本的原因 有點髒

評分☆☆☆☆☆

下次再來。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

很好，新齣版

評分☆☆☆☆☆

全麵而實用的小冊子。