协商民主：当代民主政治发展的新路向 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

阎孟伟 编

图书标签:

• 协商民主
• 民主政治
• 政治学
• 公共参与
• 公民社会
• 政治发展
• 当代中国
• 制度创新
• 公共政策
• 参与式民主

出版社： 人民出版社

ISBN：9787010141589

版次：1

商品编码：11793570

包装：平装

丛书名： 协商民主研究文库·论文集

开本：16开

出版时间：2014-11-01

用纸：胶版纸

页数：497

字数：524000

正文语种：中文

内容简介

协商民主理论研究在西方国家的兴起，主要是因为随着资本主义社会经济、政治和思想文化领域中各种社会矛盾的不断演化和复杂化，资本主义代议制民主逐渐暴露出自身固有的局限性或民主的不彻底性。特别是当资本主义国家的政府不再满足于充当消极、被动的“守夜人”角色，而是日益广泛地介入经济与社会生活过程的时候，各种利益集团和广大民众也不再满足于维护传统的政治权利和消极的个人自由权利，而是要求直接参与政治决策过程，谋求一种支持公民积极参与公共对话的协商制度。中国共产党自新民主主义革命以来的政治实践自始就内在地包含着民主协商的政治传统，从而为发展中国特色社会主义协商民主及其制度建设积累了丰富的经验。本书既对协商民主概念的内涵、协商民主与选举民主的关系、协商民主与政治过程的关系等基本理论问题进行了深度探讨，也对协商民主在理论上与实践上所面临的诸多困难问题做出了深刻的揭示和分析。本书探究了中国社会主义市场经济与协商民主的关系、中国政治协商制度与协商民主的关系、中国社会基层协商民主的发展经验和发展形式以及中国发展协商民主的历史资源和历史经验等重要问题。

作者简介

　　阎孟伟，男，吉林海龙人，1953年1月出生，现任南开大学哲学院教授、博士导师，南开大学当代中国问题研究院常务副院长，加拿大萨斯喀彻温大学客座教授。主要研究方向是马克思主义哲学基础理论、政治哲学和历史哲学。已出版学术专著九部，在《哲学研究》、《求是》、《新华文摘》、《教学与研究》等国内核心学术期刊上发表论文一百余篇。多次获天津市社会科学研究优秀成果。近年来，其学术研究主要集中在两个方面：一是马克思主义哲学基础理论的研究；二是从历史哲学和政治哲学的角度考察和研究中国特色社会主义政治发展道路问题，特别是当代中国社会主义民主政治建设问题。
　　阎孟伟教授认为，要发展中国马克思主义哲学就必须要有这种强烈的现实感和批判精神，中国马克思主义哲学应当在对当代中国社会发展现实的批判性考察和研究中确立自己的立足点，这也是每一个中国哲人责无旁贷的历史任务。

目录

前言
在协商民主理论与实践国际研讨会上的致辞
第一篇 协商民主理论研究
协商民主
协商民主化：以中国为例
协商系统中的十个问题
协商系统的民主化
协商民主中代表制的重要性
协商民主的法哲学解读
马克思对代议制的批判及其现实启示意义
理性化与民主化的张力——西方国家建设视野中的代议民主
论协商民主的价值理念与社会文化条件

第二篇 协商民主实践与协商治理
协商民主与协商民意测试
政府治理推动型民主化
协商民主与协商治理：一个实例研究
民主化治理：协商民主的一个实例
立法听证会的协商质量及文化生态
社会协商与社会建设：以区分社会管理与社会治理为分析视角
政治行为的“社会化处理”
作为嵌入性治理资源的协商民主——现代城市治理中的政府与社会互动规则
西方协商民主的实践形式研究
微型公共领域在协商民主实践中的几个问题

第三篇 中国特色社会主义协商民主研究
中国特色协商民主的几个问题
社会主义协商民主：中国民主政治之路
中国发展社会主义协商民主的独特优势
协商民主在中国：一个知识社会学的考察
扩大公民有序政治参与——社会主义协商民主的应有之义
中国社会主义协商民主的研究及其发展
试论周恩来的民主协商与党际监督思想
略论民国史上的几次重大政治协商
推行协商民主的历史基础：中国传统民主思想简析

第四篇 中国协商民主的制度化建设
协商民主与人民政协的制度建设
社会主义协商民主制度的科学内涵与制度属性
当代中国协商民主的政治价值和制度化建构
协商合作：中国特色政党政治运行机理研究
中国社会主义协商民主制度化发展的路径探析
协商民主在中国的制度创新空间与设计

精彩书摘

　　《协商民主：当代民主政治发展的新路向》：
　　不可否认，现行选举代议制民主之所以未能兑现自由、平等价值承诺，主要原因在于资本对社会生活和政治生活的全面宰制，但对自由、平等的错误理解也难辞其咎。与现行选举代议制民主相关联的自由观和平等观本质上是个人主义的，它在任何问题上都以自我为中心，死抱着各自分化和对抗的狭隘私利不放，从而必然将民主扭曲为一种指向个人私利或特殊利益的讨价还价。在这种个人主义的民主框架内，超越特殊利益之上的公共利益，以及公共利益所要求的理性共识，不可避免地成为幻象，它不过是占优势地位的精英集团谋求自身特殊利益和特殊意志并使之合法化的有效工具和手段。
　　协商民主的价值目标仍然是启蒙所提出的自由、平等，这一价值目标的实现也仍然寄希望于启蒙理性。但协商民主所期待的理性以及由理性予以保障的自由、平等价值目标，在很大程度上要求超越与现行选举代议制民主相关联的个人主义性质，以便自由、平等的真正实现所必然要求的公共利益得到应有的考虑。正是在超越个人主义立场而就公共利益进行审慎的理性讨论这一点上，协商民主被看作是向协商传统的复归。但在经历了现代选举代议制民主的长期实践之后，协商民主就绝不仅仅是对古典协商传统的简单回复，它在对选举代议制民主进行反思和批判的基础上必须充分吸收其中合理的价值成分，必须充分考虑现代社会的多元性以及人们对个人自由、社会平等的高度敏感性。也就是说，协商民主既应当是对古典协商传统的扬弃，也应当是对选举代议制民主的扬弃。而在这样一种双重扬弃之后，协商民主的价值理念应当在这样的意义上被深刻理解。
　　首先，无论是古典协商民主、现代的选举代议制民主还是协商民主，在解决分歧与问题、实现各自的价值目标方面，都保持着对理性的信赖与期待，但各自信赖和期待的理性又不尽相同。，
　　支撑起古典协商民主理念的理性，更多的是一种或多或少与传统的寞体论形而上学保持联系的、特殊而非普遍的理性。这种理性一方面通过形而上学实体而获得了其根本的有效性保障而值得信赖，另一方面则将绝大多数被看作不具备良好理性能力的人而排除在关于公共事务的协商参与者范围之外。因此，在涉及需要良好理性能力才能很好地加以把握和处理的公共事务时，就必然强调少数精英的理性协商而排斥一般大众的民主表达，因为一般大众往往被狭隘的个人私利和虚幻的个人意见所支配。
　　赋予现代选举代议制民主合法性与必要性的是这样一种观念：理性是每一个人与生俱来的天赋能力，公共利益无非是个人利益的某种关涉性总和，因此每个人都有能力和权利就这样的公共事务发表自己的意见，但由于信息不透明、操作手段不足、无法达成共识等各方面条件的限制，在现实中只能以选举代议制民主代替理想化的全民民主。
　　而协商民主则认为：理性不应当理解为原子式个体的抽象的天赋理性能力，尤其不能理解为自我中心主义的、自私自利的、工于算计的工具理性；理性能力是在人与人之间的社会交往中产生的，理性的内容、评判标准也应当是具有社会性和公共性的，而不是抽象的和孤独的；个人利益、他人利益以及公共利益之间不是截然对立的，而是具有相关性和互补性的；更为重要的是，人与人之间除了利益关系之外，还有包含情感的更为广阔、丰富的伦理关系，而这些伦理关系的处理要求人们打破自我的绝对中心而引入其他互动参与者的视角，这不是以个体主体的利益或目的为取向，而是以相互理解为目的。关于协商民主所期待的这种不同于抽象主体理性或工具理性的协商理性，哈贝马斯称之为“交往理性”。哈贝马斯认为，在以相互理解为目的的行动中，人们总是含蓄地提出社会公认的要求，在这些社会公认的要求中，存在一种“不易察觉，但却很执拗的理性要求，即一种从不沉默却很少得到兑现的理性要求”①。这种交往理性的要求包括语言表达的可领会性、命题陈述的真实性、规范命令的正确性以及主观意向表达的真诚性等四个方面。②
　　……

《理性之桥：对话、共识与治理的未来》 内容简介： 在日益复杂多变的当代社会，我们面临的挑战愈发严峻，传统的政治模式在应对这些挑战时显得力不从心。分歧的加剧、立场的固化、群体间的对立，使得社会共识的形成变得异常艰难。如何在尊重多样性的前提下，搭建起沟通的桥梁，化解冲突，寻求最大公约数，从而实现更有效、更具包容性的治理，是摆在我们面前的紧迫课题。《理性之桥：对话、共识与治理的未来》便是在这样的时代背景下，对人类政治文明发展路径的深刻探索与前瞻性思考。 本书并非宏大叙事的宣言，也不是对现有政治体制的简单批判，而是着眼于“过程”本身——那些促成理解、增进信任、最终达成可持续性解决方案的“互动”机制。我们聚焦于“对话”的力量，它远不止于表面的言语交流，而是包含着倾听的艺术、理解的诚意、以及跨越隔阂的勇气。通过深入剖析不同文化、不同意识形态背景下的对话范例，本书揭示了有效的对话是如何从根本上改变参与者的认知，如何打破“零和博弈”的思维定势，为创造性问题的解决打开新的可能。 核心议题的展开： 本书的论述围绕几个核心议题展开，层层递进，构建起一个关于“理性之桥”的立体图景： 第一部分：对话的基石——理解与同理心。 本部分深入探讨了对话有效性的前提条件。我们认为，真正的对话始于深刻的理解，而理解的关键在于同理心的培养。同理心并非是简单地站在对方的立场上，而是尝试去感受、去体察对方的情感、动机和经历。我们将考察不同哲学传统中关于“他者”的理解，以及心理学中关于认知同理心和情感同理心的研究成果。书中将通过具体案例，展示如何在激烈的政治辩论或社会冲突中，通过主动倾听、提问和反馈，去触及对方的真实关切，从而为后续的实质性沟通奠定基础。这包括对“积极倾听”技巧的详细阐述，例如如何识别和处理沟通中的情绪障碍，如何避免预设判断和刻板印象，以及如何通过非语言信号来增强沟通的有效性。我们也将反思，在信息爆炸和社交媒体碎片化的时代，如何重塑我们获取信息和理解他人的方式，避免被算法和回音室效应所裹挟，从而培养更具辨别力和包容性的认知能力。 第二部分：共识的构建——多元中的统一。 在理解的基础上，本书转向探讨如何在存在深刻分歧的社会中构建共识。我们承认，在许多议题上，完全的一致性是难以甚至不必要的。本书所追求的“共识”并非是同质化的统一，而是基于承认差异、尊重多元，并在核心价值或可接受的解决方案上达成一种“多元中的统一”。我们将审视历史上不同社会群体在面对共同挑战时，如何通过协商、妥协和创造性的方式，在看似不可调和的矛盾中找到共同点。这包括对“共识民主”理论的梳理与批判性评价，重点关注其在实践中可能面临的挑战，如如何界定“可接受的”程度，如何确保少数群体的权利不被多数人的共识所压制，以及如何警惕“虚假共识”的陷阱。本书将重点分析那些成功的共识形成案例，从中提炼出有效的策略和原则，例如如何设定合理的议题范围，如何引导参与者超越狭隘的利益诉求，转向更广泛的公共利益考量，以及如何利用技术手段促进更广泛的公民参与和意见表达。 第三部分：治理的创新——民主实践的新探索。 如何将对话与共识的理念转化为切实有效的治理实践，是本书关注的重点。我们认为，传统的代议制民主模式需要补充和创新，以应对当代社会治理的新挑战。本书将介绍和分析一系列新兴的民主实践形式，它们强调公民的广泛参与、制度化的协商和集体决策。这包括但不限于： 公民大会与陪审团： 探讨这些随机抽样的公民集体如何通过信息获取、讨论和审议，为复杂的公共政策提供具有代表性和合法性的建议。我们将考察其在不同国家和地区的成功经验，以及在信息不对称、议题复杂性等方面的局限性，并提出改进方案。 协商式民意调查与参与式预算： 分析这些将民意调查与深度协商相结合，或将公民直接参与到公共资源分配决策中的机制，它们如何能够超越简单的民意测量，生成更具建设性和可行性的方案。 数字民主与在线协商平台： 审视信息技术在促进公民参与、扩大讨论范围、以及形成更具包容性的公共领域方面的潜力，同时警惕其可能带来的信息茧房、操纵和数字鸿沟问题。 跨部门、跨层级的协商机制： 探讨如何在政府内部、政府与社会之间、以及不同地方政府之间建立更有效的沟通和协调机制，以解决涉及多个主体和利益的复杂问题。 本书将详细剖析这些治理创新的运作机制、成功要素以及面临的挑战。我们相信，通过制度化地设计和推广这些“理性之桥”式的参与和决策机制，能够显著提升治理的合法性、有效性和韧性，使民主政治焕发新的生机。 第四部分：挑战与展望——构建更具包容性的未来。 在理论和实践的分析之外，本书也清醒地认识到构建“理性之桥”所面临的巨大挑战。这包括根深蒂固的意识形态对抗、利益集团的强大阻力、社会不信任感的普遍存在，以及信息传播中的虚假与操纵。我们还将探讨在不同文化和社会背景下，如何因地制宜地设计和实施这些协商和治理模式。 本书最后展望了构建一个更具包容性、更理性、更具韧性的民主治理未来的可能性。它呼吁政府、公民社会、学术界以及每一位公民，共同承担起构建“理性之桥”的责任。这不仅仅是对政治制度的改革，更是对公民素质、社会文化和集体智慧的培养。我们相信，通过持续的努力和不断的探索，人类的政治文明能够朝着更加理性、更加包容、也更加美好的方向发展。 本书的价值与意义： 《理性之桥：对话、共识与治理的未来》旨在为理解和改进当代民主政治提供一套新的视角和方法论。它不是提供现成的答案，而是引导读者思考“如何提问”以及“如何互动”的问题。本书对于政策制定者、社会活动家、学者研究者以及关心公共事务的每一位公民都具有重要的参考价值。它鼓励我们超越简单的对抗与宣泄，去拥抱对话的力量，去探索共识的可能性，去创造更具活力的民主治理模式。通过构建起一座座坚固而富有弹性的“理性之桥”，我们不仅能够更好地应对眼前的挑战，更能为子孙后代留下一个更和谐、更繁荣、也更民主的未来。 本书的语言风格力求严谨而又不失可读性，案例分析丰富而深入，理论探讨具有原创性与启发性。我们希望通过这部作品，能够激发更多关于民主发展的新思路，为构建一个更加理性的公共领域贡献一份力量。

评分☆☆☆☆☆

我最近读了几本关于后现代政治哲学的译著，对“精英治理”的合法性基础产生了深刻的怀疑。因此，我非常渴望看到一些不同于传统代议制框架的政治实践探讨。我希望这本书能够跳出意识形态的窠臼，用一种更加贴近社会现实的视角，去审视那些在基层或特定领域中正在萌芽的、非主流的决策机制。比如，它是否触及了数字技术如何重塑集体行动的可能性？或者，在面对全球性挑战时，区域性的、多方利益攸关者参与的模式又展现出哪些局限与潜力？这种对实践的关注，而非仅仅停留在理论思辨层面，是衡量一本政治学著作是否具有时代价值的关键标准。如果能提供具体的案例研究来佐证其论点，那就更棒了。

评分☆☆☆☆☆

这本书的作者在学术界的名声一直颇高，以其严密的逻辑推理和对历史脉络的精准把握而著称。我一直认为，理解当代政治的发展，必须回溯到启蒙运动以来的权力结构变迁。因此，我期待本书能为我们梳理出一条清晰的“现代性危机”到“后现代解决方案”的演变路径。我尤其关注他对“理性化”过程的反思——当传统的官僚体制在应对复杂性面前显得力不从心时，新的决策逻辑应当如何建构？这本书如果能提供一个宏大而又细致入微的理论框架，来解释为何以及如何需要超越既有的权力分配模式，无疑将极大地拓宽我的学术视野。

评分☆☆☆☆☆

最近一段时间，全球范围内的政治极化现象日益严重，社会信任度持续下降，许多人开始对传统的“多数决”原则产生疲惫感。因此，我购买这本书的初衷，是希望它能提供一种超越简单对立的政治智慧。我期待其中探讨的机制，能够有效缓解“赢者通吃”带来的负面效应，重建社会成员间的对话空间。它是否探讨了如何保障少数群体的权益不被多数决轻易牺牲？这种对“包容性”和“可持续性”的关注，是衡量任何当代政治理论是否具有现实意义的核心标准。如果这本书能为我们提供一个切实可行的、能够有效修复社会裂痕的工具箱，那么它就不仅仅是一部学术著作，更是一份重要的公共指南。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我通常对国内学者的政治学专著抱持一种谨慎的态度，因为很多时候内容容易流于口号式的宏大叙事，缺乏对具体制度细节的刻画。我最看重的是其方法论上的创新性。这本书是否采用了跨学科的研究方法，比如结合社会学、经济学的工具来分析政治现象？我特别期待看到对“共识达成”过程的微观分析，而不是仅仅停留在“应该协商”的倡导层面。例如，在特定议题上，不同社会群体的价值排序差异是如何被识别和调和的？如果作者能展示出一种扎实的数据分析或扎根于田野调查的实证基础，那么这本书的价值就会大大提升，因为它不再是空泛的理论构建，而是具备了操作层面的指导意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的包装设计真是别出心裁，那种沉稳的靛蓝色调，配上烫金的标题字体，一眼看上去就给人一种学术的厚重感。我一直对手头的政治学经典文献有很高的期待，尤其是那些涉及当代治理模式转型的著作。这本书的装帧质量也值得称道，纸张的触感细腻，印刷清晰，即便是长时间阅读也不会感到视觉疲劳。拿到手的时候，就能感受到作者在内容组织上的用心，每一章的结构都设计得非常严谨，仿佛是为深入研究量身定做的一般。我特别关注那些关于治理效率与公民参与平衡的论述，希望书中能提供一些富有洞察力的分析框架。总的来说，仅从外在表现来看，它已经成功地吸引了我深入探索其内在价值的兴趣，期待能在其中找到解答当前政治困境的钥匙。