目前,知識管理的研究內容、對象和範圍尚需進一步明確,核心概念、學科體係、研究方法和課程設置缺乏整閤與規範。因此,總結目前眾多領域的知識管理研究成果和實踐經驗,構建一個具有一般指導意義,完整的、全麵的、係統的知識管理學理論體係和研究方法體係,對推進學科規範化建設,促進知識管理學由新生走嚮成熟,具有裏程碑式的重要意義。 本書主要迴答瞭五個重要問題:知識管理作為一門新興學科是否已經存在?知識管理有 哪些核心概念,其內涵是什麼?知識管理的主流研究方法有哪些?知識管理的規範體係是什麼?如何推進知識管理教育,並確定標準的課程體係?
儲節旺(1969- ),男,安徽嶽西人,安徽大學管理學院三級教授,博士,博士生導師,院教授委員會副主任,安徽省高等學校學科帶頭人,安徽省第八批學術與技術帶頭人後備人選,情報學學位點負責人。現任安徽大學圖書館館長,《大學圖書情報學刊》主編。研究方嚮:知識管理、信息管理、科技管理。在《科研管理》、《中國圖書館學報》、《圖書情報工作》、《情報理論與實踐》、《情報資料工作》、《科技進步與對策》、《光明日報》等刊物公開發錶論文150餘篇;主持國傢社會科學基金項目2項、國傢社科基金重點項目子課題1項、教育部人文社科項目1項、省哲學社會科學和自然科學基金項目各1項、省科技廳軟課題3項、省教育廳人文社科項目2項、閤肥市科技局軟科學項目1項;參與國傢及省級科研項目12項。齣版專著3部,主編教材5部。主持的國傢社會科學基金項目《國內外知識管理理論發展及學科體係構建研究》(項目批號:06CTQ009)被《國傢社科基金項目成果選介匯編》(第六輯)收錄。主持的安徽省人力資源與社會保障廳項目《“十二五”皖江城市帶承接産業轉移示範區人力資源發展規劃》研究項目成果以安徽省人民政府辦公廳文件(皖政辦〔2011〕90號)發布。
郭春俠(1973- ),女,河北固安人。安徽大學管理學院副教授,碩士研究生導師。本科及碩士分彆就讀於南京大學和武漢大學,南京大學信息管理學院2010級在讀博士生。主要研究方嚮:信息資源管理、信息組織、信息服務與用戶、信息評價與學術規範。已主持省部級科研項目兩項,主持廳級項目4項,參與國傢社科基金及教育部重大項目共5項,公開發錶學術論文20餘篇,參編及副主編教材6部,其中一部為國傢“十一五”規劃教材,閤著及參與專著4部。曾獲得校級教學成果奬和省級教學成果奬3項。
我是在一個信息爆炸、注意力極度稀缺的時代閱讀這本關於“規範”的專著的。起初,我對“規範研究”這個概念是有些抗拒的,擔心它會束縛創新的手腳。然而,這本書的論述成功地打消瞭我的顧慮。它闡釋得非常清楚:真正的規範不是限製,而是為瞭更好地流通和協作而設立的“共同語言”和“有效接口”。作者巧妙地運用計量數據作為例證,說明瞭當缺乏統一的學科語境時,知識的傳播效率會急劇下降。我所關注的一個具體點是,書中對“高影響力”與“高引用率”之間差異的細緻區分。這不僅僅是一個技術上的區分,更是一種價值判斷的體現,它促使我們反思,哪些纔是真正推動知識前進的核心動力,而不是那些僅僅曇花一現的熱點。這本書幫助我理解,在海量的産齣中,如何通過一套科學的方法論來提煉齣那些真正具有“穩定價值”的知識資産,從而使知識管理工作從被動的整理,轉變為主動的價值挖掘。
評分這本書的敘述風格極其沉穩內斂,絲毫沒有迎閤當下快餐式閱讀的傾嚮,這反而讓我感到一種難得的踏實感。它更像是對一個復雜議題進行長達數年的、持續的、深層次的耕耘的成果。我特彆注意到作者在論證過程中,對不同學派觀點的引用和平衡處理,顯示齣極高的學術良知和客觀性。例如,在討論知識發現的有效性時,作者沒有簡單地偏嚮於某一種計量模型,而是細緻地分析瞭各種模型的局限性,並提齣瞭融閤性的建議。這種嚴謹的辯證法,使得整本書的論斷都具有極強的說服力。我感覺自己不是在讀一本教科書,而是在參與一場高水平的學術對話,作者以其淵博的學識引導我進行深層次的思考。尤其是在探討知識管理學科的“未來形態”時,書中提齣的幾種情景分析,極具前瞻性,讓人不得不重新審視我們目前所依賴的評估體係是否已經滯後於知識生産的實際速度。
評分老實說,初接觸這本書時,我以為它會是一本偏嚮技術手冊類型的著作,充滿瞭各種統計公式和軟件操作指南。畢竟“文獻計量分析”這幾個字本身就帶有強烈的技術色彩。但令我驚喜的是,這本書的視角極為開闊,更側重於哲學層麵的思辨和學科方法論的建構。它沒有陷入細節的泥潭,反而將計量分析提升到瞭一個戰略高度,探討瞭如何通過量化手段來定義和鞏固一個新興學科的邊界與核心範式。書中的某些章節,比如對知識引文網絡拓撲結構的探討,讀起來更像是對信息社會結構本質的深入剖析,而不是單純的計量報告。這種將硬核分析與宏觀理論緊密結閤的處理方式,讓這本書擺脫瞭傳統工具書的刻闆印象。它更像是一位經驗豐富的領域專傢,在為你勾勒齣整個知識版圖的骨架,讓你明白每一個數據點都不是孤立的,它們共同支撐起一個學科的學術聲譽和發展方嚮。對於希望從“數據處理者”躍升為“知識架構師”的人來說,這本書提供的理論支撐是毋庸置疑的強勁。
評分這本書的標題《文獻計量分析的知識管理學科規範研究》聽起來就讓人感到一種學術上的嚴謹與深度。我最初是抱著一種探索性的心態翻開它的,希望能從中找到一些關於如何係統化管理和利用學術文獻的實用方法。然而,這本書帶給我的遠不止是操作層麵的技巧。它更像是一張宏大的地圖,將文獻計量這個看似冰冷的數據工具,巧妙地嵌入到瞭知識管理的廣闊圖景之中。作者似乎並未滿足於僅僅展示如何進行數據分析,而是深入探討瞭這些分析結果如何反哺知識體係的構建與規範。比如,它對不同學科知識流動的模型構建,就展現齣一種跨學科的視野。我特彆欣賞它對“規範”一詞的解構,它並非指僵硬的教條,而是一種動態的、適應性的框架,指導我們在海量信息中識彆核心脈絡,並為未來的知識積纍設定清晰的路徑。閱讀過程中,我頻繁地停下來思考,作者是如何將復雜的計量指標,轉化為對知識結構清晰洞察的工具的。這本書的價值在於,它教會我們不僅要“看”數據,更要“理解”數據背後的知識生態,這對於任何從事研究或信息管理的人來說,都是一種思維方式的重塑。
評分這本書的結構布局非常精巧,它不像某些學術著作那樣頭重腳輕,而是層層遞進,邏輯關係清晰得近乎數學般的美感。從對傳統文獻計量學的批判性迴顧開始,逐步過渡到對知識管理體係化需求的闡述,最後纔落腳於如何構建學科層麵的規範框架。我尤其欣賞作者在論述中對“係統性”的強調,這貫穿瞭全書始終。它要求我們在分析單個文獻或單個指標時,始終將其置於整個學科知識網絡之中去考察其功能和角色。對於我這個長期在交叉學科邊緣徘徊的研究者來說,這本書提供瞭一種強大的分析工具箱,可以幫助我量化和證明不同領域知識的相互作用與滲透。它不僅解答瞭“做什麼”的問題,更關鍵的是,它清晰地展示瞭“為什麼必須這樣做”的深層閤理性。讀完之後,我對如何在全球學術生態中定位和優化某一特定知識領域的管理策略,有瞭一種脫胎換骨的理解。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有