语言中的去时间化研究 [Atemporalization in Language] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

莫启扬 著，文旭 编

图书标签:

• 语言学
• 时间
• 认知
• 语用学
• 语义学
• 修辞学
• 文化语言学
• 语篇分析
• 心理语言学
• 隐喻

出版社： 科学出版社

ISBN：9787030485137

版次：1

商品编码：11975898

包装：平装

丛书名： 外国语言文学研究学术论丛

外文名称：Atemporalization in Language

开本：16开

出版时间：2016-06-01

用纸：胶版纸

页数：182

字数：280000

正文语种：中文

内容简介

　　时间性即过程性，其时间化和去时间化操作分别对应于顺序扫描和整体扫描。《语言中的去时间化研究》明确了去时间化的识别维度和动因，探讨了去时间化对语言使用和语言结构演变产生的影响，主要包括三个方面：在语言表述功能上，促使述谓向指称转化；在词语语义演变方面，促使词语由主观化而发生语法化；在篇章功能和信息传递方面，促使小句背景化。《语言中的去时间化研究》发展和完善了认知语法关于时间性的理论，并将其应用于汉语研究，为汉语一些词汇化和语法化现象找到了统一的解释，同时揭示了英汉语言的某些类型学差异。
　　《语言中的去时间化研究》可供语言学专业的教师和研究生阅读。

作者简介

　　文旭，博士，教授，博士生导师，西南大学外国语学院院长。国家社会科学基金学科规划评审组专家，国家出版基金评审专家，国务院政府特殊津贴获得者，教育部“新世纪优秀人才支持计划项目”获得者。国家哲学社会科学重大项目“认知语言学理论建设与汉语的认知研究”首席专家；国际学术期刊Cognitive Linguistic Studies及Asian-Pacfic Journal of Second and Foreign Language Education主编；中国认知语言学研究会、中国语用学研究会副会长。发表学术论文120多篇，出版专著或教材20余部。研究兴趣为认知语言学、语用学及外语教育。

内页插图

目录

丛书序
序言
前言
Preface

第1章 概论
1．1 时间性的内涵
1．2 相关研究回顾
1．3 基本概念
1．3．1 识解
1．3．2 基底和侧面
1．3．3 背景设置
1．3．4 顺序扫描和整体扫描
1．4 全书结构

第2章 时间性存在的基础、特征及操作
2．1 时间性存在的基础
2．1．1 哲学基础
2．1．2 心理学基础
2．1．3 语言学基础
2．2 时间性和非时间性——一个连续统
2．2．1 时间性的词类间差异
2．2．2 时间性在同一词类中的历时差异
2．2．3 时间性在同一范畴不同成员间的差异
2．2．4 时间性在不同句法位置的差异
2．2．5 时间性在不同内部构造的动词间的差异
2．3 时间性的操作
2．3．1 时间化
2．3．2 去时间化
2．4 小结

第3章 去时间化的识别维度
3．1 语义指向：指向事体vs．指向过程
3．2 句法测试
3．2．1 句法灵活性测试
3．2．2 突显测试
3．2．3 重叠测试
3．2．4 插入测试
3．3 小结

第4章 去时间化的动因
4．1 认知动因
4．1．1 概念重叠与去时间化
4．1．2 概念重叠与“给”字的语法化
4．1．3 概念重叠与汉语动词拷贝结构的产生
4．2 语言结构内部动因
4．2．1 语言结构双核向单核的演变与去时间化
4．2．2 去时间化：V1还是V2？
4．2．3 V2的去时间化与汉语体标记的诞生
4．3 小结

第5章 去时间化与指称和述谓的转化
5．1 指称和述谓——一个连续统
5．1．1 同源宾语的时间性
5．1．2 谓词宾语的时间性
5．2 指称和述谓的转化——非句化
5．2．1 非句化的内外在体现
5．2．2 从句在前的非句化
5．2．3 从句在后的非句化
5．3 去时间化与转喻
5．3．1 去时间化与状态形容词祈使句中的转喻
5．3．2 去时间化、谓补分句命题的转喻与标补词that的省略
5．4 小结

第6章 去时间化与主观化
6．1 主观化和主控力的弱化
6．1．1 Langacker的主观化和Traugott的主观化
6．1．2 主观化的本质：主控力弱化
6．1．3 主控力弱化和去时间化
6．2 去时间化与“要”的语法化
6．3 去时间化与“看上去／看起来”的语法化
6．4 小结

第7章 去时间化和背景化
7．1 背景化的渐进性
7．2 背景化与主从句的分化
7．3 汉语中的背景化手段
7．3．1 主语论元异位
7．3．2 小句主语强制零形化
7．3．3 修饰语异位
7．4 小结

第8章 基于去时间化的英汉词类对比研究
8．1 汉语词类划分标准回顾
8．2 时间性及基于时间性的英语词类划分
8．3 英汉语在时问性编码方面的差异
8．4 英汉词项时间性差异的理论蕴含
8．4．1 时间性差异与汉语表示自指的手段
8．4．2 时间性差异与英汉名词化的“梯度vs．两极”对立
8．4．3 汉语词项的时间性特征与“之”字的功能
8．4．4 汉语词项的时间性特征与向心结构难题
8．5 小结

第9章 结论
参考文献
后记

前言/序言

《语言中的去时间化研究》 引言：追溯语言的时间印记 时间，作为人类经验最核心的维度之一，深刻地影响着我们对世界的认知和表达。从语言诞生之初，时间便如同血脉般流淌在词语、句法、语篇的结构之中。我们通过动词的时态、副词的频率、叙事的顺序，甚至是语气的微妙变化，来构建和理解事件的发生、过程的演变以及状态的持续。然而，在海量的语言现象中，是否也存在着一种“去时间化”的倾向？是否存在着一些语言结构、表达方式或语境，能够超越线性的时间序列，呈现出一种“此时此刻”的永恒感，或者将事物置于一个非时间性的、概念性的维度？《语言中的去时间化研究》一书，正是一次对语言中这一复杂而迷人的现象的深入探索。 本书并非旨在对语言中的时间性进行一次全面的梳理，相反，它将目光聚焦于那些能够“消解”或“淡化”时间线性感的语言现象。它并非否认时间在语言中的基础性作用，而是试图揭示在时间性之外，语言如何另辟蹊径，构建起更为抽象、更具普遍性或更侧重于内在逻辑的表达方式。我们将一同审视，语言如何在某种程度上“脱离”时间的束缚，从而实现更深层次的意义传递和认知建构。 第一章：概念的“永恒”与语言的抽象化 本章将从语言的抽象化能力切入，探讨如何通过词汇和概念的构建，实现对时间性的超越。我们知道，语言的首要功能之一是将具象的感知转化为抽象的概念。当我们将“奔跑”这个动作固化为一个名词“奔跑”时，它已经脱离了特定时空的发生，成为一个可以被普遍指称的活动。这种名词化、形容词化等构词过程，本身就蕴含着一种“去时间化”的倾向。 我们将深入分析那些描绘普遍真理、定律、原则或状态的语言形式。例如，数学公式“1+1=2”无需任何时间指示，它在任何时刻都成立；科学定律如“牛顿第三定律”也以一种普适性的方式存在。在自然语言中，这些普遍真理往往通过特定的句法结构（如使用被动语态、情态动词、无定冠词等）或特殊的词汇（如“总是”、“永恒”、“不变”等，虽然这些词本身带时间色彩，但其使用目的往往是为了强调一种超越性）来表达。 此外，本章还将考察那些指称非实体概念的词汇，如“爱”、“自由”、“正义”。这些概念的意义往往独立于具体的事件发生时间，它们更多地指向一种价值、一种理想或一种精神状态。语言如何通过这些词汇，将人类对抽象价值的追求与对时间流逝的感受区分开来，从而营造出一种“概念上的永恒”？我们将通过大量的语言实例，揭示这种抽象化过程中的“去时间化”机制。 第二章：模态与非事实性：超越现实的时间维度 本章将重点关注语言中的模态（modality）现象，探讨它如何帮助我们超越现实的、线性的时间维度，进入到可能性、必然性、推测性或愿望性的领域。情态动词（如“可以”、“应该”、“可能”、“必须”）、语气词、虚拟语气等，都是构建模态意义的关键。 当我们使用“如果…就…”的句式来表达一个假设的场景时，我们实际上是在构建一个与当前现实时间不同的、可能性的时间序列，甚至是一个完全脱离实际发生时间的情境。这种非事实性的叙述，虽然仍有时间上的关联（即“如果”指的是一个 hypothetical 的过去或未来），但其核心在于摆脱现实时间的约束，探索不同的叙事空间。 模态还体现在对未来的预测、对过去的推测，以及对理想状态的表达。例如，“他明天可能会来”或“这一定是真事”这类句子，都涉及到对时间之外的不确定性或确定性的判断。通过分析这些模态语言，我们可以理解语言如何超越“现在发生”、“过去发生”或“未来发生”的简单框架，构建起一个更加复杂、更加灵活的时间感知网络，有时甚至是完全“绕开”具体时间点，聚焦于状态本身。 第三章：叙事中的“定格”与“闪回”：时间序列的解构 在文学叙事和口语表达中，时间并非总是按照线性顺序进行。本章将探讨叙事者如何通过各种技巧，主动地“解构”时间序列，以达到特殊的艺术效果或表达目的。 “定格”（freezing the moment）是一种常见的叙事手法。在某些关键时刻，叙事者可能会暂停时间流逝，对人物的内心活动、场景的细节描写进行详尽的铺陈。此时，叙事的时间被“无限拉长”，与外部世界的客观时间流逝形成鲜明对比。这种“定格”式的描写，实际上是一种“去时间化”的体现，它将读者带入一个高度凝练的、不随时间流逝而改变的感知状态。 相反，“闪回”（flashback）和“预叙”（flashforward）则通过跳跃时间顺序来构建叙事。虽然它们涉及时间上的跳转，但其目的往往是为了揭示事件的因果联系，丰富人物形象，或制造悬念，而非简单地遵循时间顺序。这种对时间顺序的非线性处理，也体现了叙事者对时间的主观控制，使得叙事不再被严格的时间轴所束缚。 本章还将分析那些能够将过去、现在、未来融为一体的表达方式，例如，通过对历史事件的引用来解释当前，或通过对未来可能性的展望来指导当下行动。这些叙事技巧，都展现了语言在处理时间问题时的灵活性和创造性，模糊了时间的界限，将不同的时间维度进行交织和重叠。 第四章：语篇中的“场域”与“状态”：超越事件发生顺序的意义 本章将视角从句子转向更宏观的语篇层面，探讨在语篇构建中，如何通过强调“场域”（field）或“状态”（state）来淡化事件的发生顺序。当我们在描述一个场景、一个人物的性格，或者一个复杂的关系网络时，我们所关注的往往是这些元素之间相互联系、相互作用的整体状态，而非它们发生的时间顺序。 例如，在人物介绍中，我们可能不会按照人物的出生、成长、成熟的顺序来介绍，而是将与人物性格、能力、关系相关的所有特质进行集中呈现。这种“横向”的描写方式，比“纵向”的时间顺序更能帮助读者快速建立对人物的整体认知。 又如，描述一个复杂的地形或一个繁忙的市场，我们可能更多地关注其空间布局、各种活动的相互关联，以及整体的氛围，而不是某个事件发生的确切时间。这种“空间化”的语篇组织，能够将各种元素“压缩”到一个相对静止的“场域”中，弱化了它们各自发生的时间维度。 此外，本章还将探讨那些旨在强调某种持久性状态或普遍特征的语篇结构。例如，议论性的文章，其目的在于论证某个观点，而论证过程中的各种例证，虽然也可能涉及时间，但其核心在于构建一个支持观点的逻辑“场域”，而非讲述一个按时间顺序发展的故事。 第五章：诗歌、禅思与“瞬间”的永恒：语言的极致去时间化 在文学艺术，尤其是诗歌和哲学思辨中，我们常常能找到语言“去时间化”的极致体现。本章将探索这些高度凝练、意象化的语言形式，它们如何将复杂的情感、深刻的哲理，浓缩于一个“瞬间”，并赋予这个瞬间一种超越时间的永恒感。 诗歌中的意象，往往是多重意义的载体，它们可能同时指向过去、现在和未来，或者将不同的时空意象进行叠合，营造出一种“此时此刻”的强烈感受。例如，一句关于“落叶”的诗，可能唤起秋天的回忆，对生命流逝的感慨，对春天复苏的期盼，以及对某种永恒生命力的感悟。所有的时间维度，都在这个“落叶”的意象中交织、融合，甚至被淡化。 禅宗的公案和偈语，更是以其精炼、隽永的语言，试图直接指向“当下”，指向超越时空的“本真”。它们常常运用悖论、反问或直指人心的语言，让读者在瞬间打破时间观念的束缚，体悟到一种“无时间”的存在状态。 本章还将分析那些通过反复、比喻、象征等手法，营造出一种“静止”或“循环”语境的语言表达。这些表达方式，旨在将读者的意识从线性时间中抽离出来，引导他们进入一种更广阔、更深邃的意义空间，在那里，时间的痕迹被抹去，只留下“存在”本身的重量。 结论：语言的时空智慧 《语言中的去时间化研究》一书，通过对语言中各种“去时间化”现象的剖析，展现了语言在超越时间维度上的惊人智慧。我们并非要抛弃语言的时间性，而是要理解，在时间性之外，语言还拥有着构建抽象概念、探索非现实领域、解构叙事序列、聚焦整体场域以及捕捉永恒瞬间的强大能力。 这种“去时间化”的语言运用，不仅丰富了我们表达的维度，更深刻地影响着我们的思维方式和认知模式。它让我们能够更好地理解抽象的真理，更敏锐地捕捉事物的内在联系，更深刻地体验艺术的魅力，也更从容地面对生命中的无常。本书的探索，正是为了揭示语言作为人类思维的载体，在处理时间这一基本维度时，所展现出的无比的灵活性、创造性和深刻性。通过对这些“去时间化”语言现象的深入研究，我们得以更好地理解语言，也更好地理解我们自身在时空中的存在。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我重新审视“时间”在日常交流中作用的奇特作品。初读时，我以为这会是一本枯燥的语言学理论集，但作者的叙述方式却充满了对语言现象的敏锐洞察力，尤其是在分析那些似乎超越了线性时间框架的表达时。书中对某些祈使句和描述性陈述的剖析，揭示了人类如何通过语言构建一个既存在又不存在的时间维度。我特别欣赏作者在不使用过多晦涩术语的前提下，将复杂的哲学概念巧妙地融入到对具体语言实例的分析中。例如，书中探讨了那些被用来描述永恒真理或固定状态的句式，它们在语法结构上如何“冻结”了时间，使得信息在任何时刻都保持其有效性。这不仅仅是关于语法，更是关于人类认知如何处理和表达非连续性的存在状态。读完后，我对那些我们习以为常的“现在进行时”或“过去完成时”背后的深层机制有了全新的认识，感觉就像是给自己的思维做了一次深度的“时间校准”。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的某些章节对我来说简直是智力上的马拉松。它挑战了我根深蒂固的线性时间观，迫使我跳出西方叙事传统的思维定势去理解语言如何承载意义。作者似乎对不同语系的结构差异有着百科全书式的掌握，尤其是在对比那些不具有明确时态标记的语言时，那种“无时态”的表达方式所蕴含的丰富信息量令人叹为观止。我印象最深的是对口头历史和神话叙事的研究，它们如何在不依赖于“过去发生”这一概念的情况下，依然保持了其对当下社群的约束力和指导性。这种跨文化的比较视角，极大地拓宽了我对语言作为文化载体的理解深度。它不是简单地罗列例子，而是深入挖掘了语言结构如何塑造甚至限制了特定文化对“存在”的感知。对于任何对认知人类学或深度语言学感兴趣的人来说，这本书提供了一个难以逾越的分析框架。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来了一种奇特的“失重感”，仿佛脱离了日常事件的引力束缚。它不是一本易读的书，需要读者具备相当的耐心和对抽象概念的接受度。作者似乎非常热衷于探讨那些“非事件性”的语言表达，即那些不描述具体动作或变化的陈述如何构建了一个稳定而持久的意义场域。我尤其关注了其中关于“状态描述的韧性”一章，它分析了为什么某些描述（比如“水是湿的”）在语法上似乎永远处于一种未完成的、但又永不结束的状态中。这种对语言的“非动词化”倾向的关注，让我开始怀疑我们是否过度强调了动词在时间表达中的主导地位。阅读过程中，我感觉自己正在学习一门新的“去运动”的语言，一门专注于如何用最少的动态标记来表达最大范围的持续存在的艺术。

评分☆☆☆☆☆

从一个侧面来看，这本书是一次对“当下即是永恒”这一哲学命题的语言学实践。它没有直接讨论存在主义，但其对语言如何“固化”经验的分析，与相关哲学思潮不谋而合。作者的笔触非常细腻，擅长捕捉那些稍纵即逝的语言瞬间，并将其置于显微镜下进行审视。我发现，许多我们在文学批评中讨论的“永恒的意象”或“经典的张力”，其根源都可以追溯到语言结构中对时间性的某种刻意规避或重构。这本书的引人入胜之处在于其严谨的论证和对传统线性时间观的彻底颠覆，它不是在推翻时间，而是在展示时间如何被语言的工具箱重新塑形。对于任何试图理解叙事结构深层逻辑的人来说，这本书提供的视角是独一无二且极具启发性的，它教会我们倾听语言中那些沉默的时间维度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验犹如走入一个由精确的逻辑砖块搭建起来的迷宫。我发现自己经常需要停下来，反复咀嚼那些关于“语用学中的永恒瞬间”的论述。它不像很多学术著作那样试图提供一个包罗万象的统一理论，反而更像是一系列精妙的、相互关联的微观研究，每个研究都像一把手术刀，精准地切开了语言表象下的结构。我个人认为，书中对叙事中断和循环结构的处理尤其出色。作者没有把时间看作一个一维的箭头，而是将其描绘成一个多层级的、可渗透的网格。那些看似不合逻辑的对话跳跃，在作者的解释下，突然间拥有了内在的逻辑——一种超越了“谁先说”或“什么时候发生”的逻辑。这本书的价值不在于提供简单的答案，而在于它提供了一套更复杂的提问工具，让你在未来的每一次交流中，都能听到时间在背后窃窃私语的痕迹。