超越轉型：中國與中東歐的社會變遷 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

趙剋斌 著

圖書標籤:

• 中國
• 中東歐
• 社會變遷
• 轉型
• 發展
• 地緣政治
• 文化交流
• 經濟閤作
• 一帶一路
• 區域研究

齣版社： 社會科學文獻齣版社

ISBN：9787509796054

版次：1

商品編碼：11977583

包裝：平裝

叢書名： 現代社會學文庫（第2輯）

開本：16開

齣版時間：2016-09-01

用紙：膠版紙

頁數：468

字數：472000

正文語種：中文

內容簡介

自2012年開始，中國社會科學院社會學研究所與中東歐國傢的科學院社會學研究所閤作，舉辦瞭一係列關於中國與中東歐國傢比較的學術活動。本書匯集瞭來自中國、匈牙利、捷剋、波蘭、保加利亞等國學者的文章，內容既涉及宏觀的社會結構變遷，又涉及健康、教育、農村等領域，還包括新的網絡研究方法。本書為我們從比較視野全麵理解中國與中東歐國傢的社會變遷提供瞭難得的學習和參考資料。

作者簡介

趙剋斌，男，1963年齣生，北京市人。1988年從武漢大學圖書情報學院畢業，進入中國社會科學院社會學研究所工作，現為社會學研究所副所長。曾參與中國社會科學院“中國農村百縣市經濟社會調查”“當代中國城市傢庭研究”“企業保障社會化”等重點課題的研究。目前擔任中國社會學會副秘書長、北京陸學藝社會學發展基金會常務副理事長、中國社會科學院國情調查與研究中心秘書長等職務。
呂鵬，男，2000年至2004年，在吉林大學社會學係學習，2004年至2010年在清華大學社會學係學習，獲法學博士學位。2007年至2008年在耶魯大學社會學係從事訪問研究助理工作，2011年至2012年在紐約大學阿布紮比分校從事博士後研究。中國社會科學院社會學研究所副研究員、中國社會科學院私營企業主群體研究中心(院級中心)秘書長、《青年研究》編委。還擔任中國社會學會社會分層與流動專業委員會副秘書長、理事，中國社會學會青年社會學專業委員會理事。

目錄

社會結構變遷
波蘭自國傢社會主義時期到歐盟時期的社會結構的演變
　　【卡齊米日·斯洛莫仁斯基　伊麗娜·托買斯庫-杜布羅】
在匈牙利鄉村中的調整和歐洲一體化
　　【博納迪特·蘇爾格　伊姆萊·科瓦什　博迪茲薩爾·梅格耶西】
捷剋1989年後轉型的空間地理維度【陶馬什·托斯泰利斯基　馬丁·西濛】
公司治理與企業績效——基於中國經驗的社會學分析【楊　典】

教育與公正
社會齣身和能力對教育選擇的影響
　　【亨瑞剋·多曼斯基　米哈烏·費德羅維奇　亞瑟·波剋如拜剋
　　大流士·普茲匹茨　米哈爾·斯蒂剋　馬瑞剋·斯木爾斯基　托馬斯·佐塔剋】
捷剋共和國的成人教育【漢娜·漢普諾娃　娜塔莉·西濛娜娃】
匈牙利的人際關係【阿爾伯特·弗魯茲西娜　大衛·貝婭塔】
中國教育不平等的年代變化趨勢（1940～2010）
　　——對城鄉教育機會不平等的再考查【李春玲】

社會學研究方法
時間序列調查中的混閤模式數據收集——兩個來自波蘭的例子
　　【鮑威爾·斯坦賓斯基　弗蘭剋·斯坦賓斯基】
交往日誌：大型全國代錶性樣本中探究自我中心網絡的調查工具指南
　　【比亞塔·大衛　伊爾迪科·巴爾納　愛娃·鬍斯蒂　阿格尼斯·盧卡什】
匈牙利自我中心網絡的規模和異質性及社會整閤【馬爾頓·格羅　加博爾·哈吉杜】
社會互動頻率論【夏傳玲】

國傢與精英
黑手黨式國傢的分析框架：以匈牙利為例【巴林特·馬紮爾】
金磚國傢間政治機構信任度的比較分析【呂　鵬】
過去與未來：保加利亞的精英、整閤和信任【多布林卡·科斯托娃】
擱置公民社會：對波蘭公民參與本質的社會學詮釋【亞瑟·科斯欽斯基】

健康與閤作
傢庭護理雇傭製度的僵局【蘇珊娜·烏德】
製度-行動：社會治理視角下的中國社會保障建設【王春光】
波蘭的社會分層與飲食模式
　　【亨瑞剋·多曼斯基　茲比格紐·卡爾品斯基
　　　大流士·普茲匹茨　查絲汀娜·斯塔茹科】
社會閤作的決定因素：一項調查實驗【盧卡·剋裏斯托夫】

前言/序言

序　　言
李培林

20世紀80年代末到90年代初，中國和一些東歐國傢（如波蘭、捷剋、匈牙利、保加利亞等）都開始瞭“市場轉型”（market transition），即從長期實行的計劃經濟體製嚮市場經濟體製轉型。這種市場轉型也伴隨著巨大的社會變遷，變遷之迅速和深度引起世界普遍關注，也激發瞭一大批學者投入對“市場轉型”這個議題的研究中，“市場轉型”在20世紀90年代也成為國際社會科學界的一個研究“熱點”。但我們必須認識到，同樣是讓市場在資源配置中發揮更加主導的作用，中國與東歐國傢有著本質的不同。中國的經濟體製改革，走的是一條漸進的道路。這條道路的特色，就是在堅持基本政治製度不變的情況下，建立和完善中國特色社會主義市場經濟體製。而東歐國傢的市場經濟，是一種政權變更下的“激進改革”，伴隨著快速的市場經濟體製的移植。這兩種模式在社會結構和社會變遷方麵也帶來不同的結果。
隨著2008年國際金融危機的爆發，這兩種道路的不同績效開始引發廣泛的關注。中國與東歐國傢的比較，在20世紀90年代晚期“沉寂”瞭一段時間之後，重新迎來瞭新的問題和新的挑戰。在中國，社會主義市場經濟的建設給社會結構帶來瞭巨大的變化，湧現齣許多新階層和新問題，但社會變遷並沒有引發大的社會動蕩。而在東歐的一些國傢，比如匈牙利，激進改革給社會帶來瞭陣痛，一度齣現非常緊張的政治局麵。尤其是在金融危機之後，由於過分依賴境外投資，匈牙利的經濟現狀陷入瞭睏境。
另外一方麵，伴隨著歐美發達國傢的金融危機和經濟動蕩，新興市場經濟國傢已經成為國際學術界研究的新寵兒。一些國際學者開始在各種場閤談論“資本主義的衰落”，以及以中國為代錶的其他發展模式的崛起。一些學術研究成果也開始引發媒體和學界的反響。然而，這些研究有著兩個主要的缺陷。一是大多數的研究，是由國際關係、地緣政治或者世界經濟與政治等學科的學者在進行的，缺乏實證社會科學界的聲音。二是許多研究將新興市場國傢，僅僅局限於大國，尤其是以中國、俄羅斯、巴西、印度和南非為代錶的“金磚國傢”身上，忽視瞭對一些中小新興經濟體的研究，特彆是忽視瞭一些市場經濟建設很有特色的國傢經驗。因此，國際比較研究的閤作，一是要“把社會學帶進來”，通過社會學的視角和思維，使用社會科學的研究方法和數據，對新興市場國傢的社會結構變遷做齣研究；二是“把社會主義帶進來”，通過中國與東歐國傢的比較，探討從計劃經濟嚮市場經濟轉型過程中可以汲取的經驗和教訓，並通過對“中國經驗”的對比，進一步加深對中國特色社會主義市場經濟的理解。
正是在這樣的背景下，中國社會科學院社會學研究所在開展中美比較、中俄比較，中歐比較、金磚國傢比較等項目的同時，把中國與東歐國傢比較也列為一項重點課題。2000年前後，在我擔任社會學研究所所長期間，我訪問瞭許多前社會主義東歐國傢，包括羅馬尼亞、保加利亞、南斯拉夫、匈牙利、波蘭等，原希望他們能形成一個統一閤作的整體，但實際上很難。在一些已經加入瞭歐盟的前社會主義東歐國傢，人們對“東歐國傢”這個錶述有些敏感，他們更願意接受“新興市場國傢”的概念。所以中國和東歐國傢比較這項課題，在很多場閤下被稱作“新興市場國傢比較研究”。自2012年開始，社會學研究所與波蘭、匈牙利、捷剋三個國傢科學院社會學研究所閤作，舉辦瞭一係列的學術活動，建立瞭每隔一年輪流在中國和東歐三國舉辦學術研討會的“慣例”。
2012年7月14日至15日，“新興市場國傢的社會結構變遷：國際比較的視野”國際學術研討會在寜夏銀川召開。此次研討會由社會學研究所主辦，作為中國社會學會2012年學術年會中的一個分論壇，是分論壇中唯一一個以英語為媒介語言的研討會。來自中國、捷剋、匈牙利及波蘭等國傢的二十多位學者與會。當時我作為所長也齣席瞭研討會並發言。與會學者在會上達成共識，每兩年在中國和中東歐各自召開一次較大的研討會，中間一年召開一次較小的總結會。並以會議為中介，進一步推動課題的立項和成果的齣版。
為落實這一共識，從2012年開始，每年都圍繞“新興市場國傢的社會變遷”這一主題召開中國與東歐國傢的研討會。2013年9月，在匈牙利召開以“新興經濟體的社會變遷”為主題的研討會，並在捷剋召開瞭圓桌討論會。與會者在研討會上發錶瞭高質量的論文。捷剋和波蘭的學者在後來通過所在科學院與中國社會科學院的交流閤作協議，對中國進行瞭迴訪並召開瞭學術研討會。
2014年，社會學研究所又組團赴波蘭科學院哲學與社會學研究所進行訪問，同時參加由波蘭科學院、匈牙利科學院、捷剋科學院和中國社會科學院四傢機構聯閤主辦的“轉型時期傳統與現代間的社會不平等：中國、波蘭、捷剋和匈牙利的經驗”國際學術研討會。波蘭科學院院長柯樂伯（Michal Kleiber）、中國駐波蘭大使館科技參贊葉嚮東作為嘉賓齣席瞭研討會,柯樂伯院長還發錶瞭熱情洋溢的講話。波蘭5名學者、中國5名學者、捷剋3名學者、匈牙利4名學者先後發言。在這次波蘭舉行的研討會上，波蘭科學院資深社會學傢斯隆茲斯基（Kazimierz Slomczynski）為會議做瞭總結。他認為，中國和東歐國傢之間的閤作存在廣泛的空間，各方不僅要善於利用現有的數據資源，而且要站在理論的高度反思整個轉型過程的共性問題，開展更加實質性的閤作，比如共同開發相關的數據庫。
在那次波蘭的學術會議結束後，中國、波蘭、匈牙利和捷剋的學者舉辦瞭一個圓桌會議，專門討論未來的閤作事宜。參加會議的社會學研究所副所長張翼錶示，可以齣版一個中國與東歐比較的社會學文集。波蘭哲學與社會學研究所的所長理查德（Andrzej Rychard）錶示，將考慮將本次研討會的論文結集齣版，或者，尋找閤適的機會，在《波蘭社會學評論》（Polish Sociological Review）或其他刊物上刊發特輯。匈牙利和捷剋的學者也錶達瞭類似的意願。捷剋科學院社會學研究所所長科斯特勒吉（Tomas Kostelecky）建議，為瞭更好地申請相應的經費，同時為瞭在國際學術界更好地發揮影響，中國和東歐國傢的科學院係統的學者，應該給現有的閤作方式命名，以一種研究團隊或研究網絡（research network）的方式宣傳自己，中方積極響應瞭這一倡議。在履行各自的外事程序之後，中國、匈牙利、波蘭、捷剋四國（社會）科學院的社會學研究所簽訂瞭正式的閤作協議，組建“轉型時期傳統與現代性研究網絡”，進一步提升瞭閤作的層次。
此後，這個研究網絡的活動內容和層次得到瞭極大豐富和提高。中國社會科學院與匈牙利科學院閤作研究項目“新興市場國傢社會變遷研究：中國和匈牙利”於2015年初正式立項。這個雙邊閤作課題使得雙方的一些動態的交流有瞭更加充分的製度和資金保障，比如該項目支持拍攝瞭“數碼博物館”的《學者對談》欄目。
2015年4月20日，中國社會科學院社會學研究所與波蘭科學院哲學與社會學研究所在華沙聯閤召開“波蘭和中國：社會治理與社會變遷”研討會。中國社會科學院院長王偉光教授和波蘭科學院院長杜辛斯基（Jerzy Duszyński）教授齣席瞭研討會，並發錶瞭熱情洋溢的講話。王偉光院長迴顧瞭近年來中波雙邊關係發展情況，並錶示在當前推進“一帶一路”建設、加強中國與中東歐國傢閤作的新形勢下，進一步深化中波兩國在人文社會科學領域及智庫之間的學術閤作與交流，具有重要意義。隨行王偉光院長的代錶團成員有國際閤作局局長王鐳、社會學研究所黨委書記孫壯誌、歐洲研究所所長黃平、社會學研究所副所長趙剋斌等。4月23日，社會學研究所一行學者與保加利亞科學院社會與知識研究所聯閤舉行圓桌會議。王偉光院長一行也齣席瞭圓桌會議，並發錶瞭熱情洋溢的講話。他強調，藉著中國社會科學院與保加利亞科學院重新簽訂閤作協議之機，要進一步加強兩國的社會科學研究閤作。後來，保加利亞科學院社會學研究所也於2015年以正式協議的方式加入瞭“轉型時期傳統與現代性研究網絡”。
作為這個研究網絡學術活動的一部分，2015年10月17日至18日，中國社科院社會學研究所和上海研究院在上海大學聯閤主辦瞭“絲綢之路經濟帶國傢社會變遷國際研討會”，來自中國社科院社會學研究所、上海研究院、上海大學、保加利亞科學院、波蘭科學院、捷剋科學院和匈牙利科學院的近30位學者參加瞭本次會議。正是在這次會議上，各國學者就本次會議論文的後續提交和齣版工作達成瞭最終共識，正式啓動瞭這部論文集的編輯工作。
今天大傢看到的這本論文集，匯集瞭來自中國、匈牙利、捷剋、波蘭、保加利亞各國學者的一共20篇文章，內容涉及方方麵麵，既有宏觀的社會結構的變遷，也有最新的網絡研究方法的討論對話，還涉及健康、教育、農村等各個領域，為我們從比較視野齣發全麵理解中國與東歐國傢的社會變遷，提供瞭難得的學習和參考資料。當然，這個文集也有局限性，還不夠專題化，理論方麵也還較弱，這也說明這項閤作研究還需要繼續深化。
社會學研究所發起的這個研究網絡，與該研究所的“金磚國傢”研究網絡一起，實際上構成瞭一個更大的有關新興市場國傢的國際比較研究網絡，它將為我們理解新的國際經濟社會格局提供很好的平颱。希望通過本文集的研究成果，帶動更多的社會學傢和社會科學研究者，參與到這樣的研究中來。

熔爐與新生：探尋文明的交匯點與發展之道 這本《熔爐與新生》並非一本專注於特定地域或單一議題的學術著作，而是以一種宏觀而審慎的視角，深入剖析人類社會在不同曆史時期、不同地理闆塊所經曆的深刻變革與持續演進。本書將讀者帶入一個廣闊的知識場域，探索那些塑造瞭我們今日世界的關鍵性力量，以及未來可能的發展軌跡。 第一部分：曆史的迴響——文明的孕育與碰撞 我們從人類文明的源頭追溯，審視早期社會如何在高壓與機遇並存的環境下萌芽。本書將探討那些奠定人類社會結構基礎的古老文明，例如美索不達米亞的農業革命、古埃及的水利工程、以及中國早期王朝的政治組織。這些早期文明並非孤立存在，它們之間的交流、貿易與衝突，為人類社會的多元化發展奠定瞭基石。 繼而，我們將目光投嚮古典時期，關注那些構建瞭龐大帝國、塑造瞭哲學思想、奠定瞭法治根基的文明巨擘。古希臘的民主思想、古羅馬的法律體係、以及印度的哲學與宗教傳統，都將在本書中被深入剖析。然而，文明的發展並非一帆風順，本書同樣會關注那些導緻帝國衰落、社會動蕩的內部矛盾與外部壓力。 在中世紀，世界格局發生瞭新的變化。本書將詳細闡述東西方文明的此消彼長，東方絲綢之路的繁榮如何促進瞭東西方文化的交流，而西方中世紀的教會權威又如何深刻影響瞭社會結構和思想觀念。與此同時，伊斯蘭文明的崛起及其對科學、藝術和哲學領域的貢獻，也將在書中得到充分的論述。 第二部分：轉摺的時代——變革的浪潮與社會重塑 文藝復興、地理大發現、宗教改革——這些標誌著近代社會曙光的偉大變革，將是本書濃墨重彩描繪的篇章。我們將深入研究這些運動如何挑戰舊有的思想禁錮，催生新的科學精神和人文關懷。地理大發現不僅改變瞭世界地圖，更開啓瞭全球化的序幕，帶來瞭前所未有的經濟機遇與殖民衝突。 工業革命是人類曆史上一次劃時代的飛躍。本書將細緻描繪蒸汽機的發明如何顛覆生産方式，工廠的興起如何改變社會結構，城市化的進程如何重塑人們的生活空間。與此同時，我們也毫不迴避工業化帶來的負麵影響，如階級矛盾的激化、貧富差距的擴大以及環境汙染的齣現。 19世紀和20世紀初，民族主義的興起與帝國主義的擴張交織在一起，為世界帶來瞭巨大的動蕩。本書將分析民族國傢的形成、殖民體係的構建以及由此引發的兩次世界大戰。這些衝突不僅僅是軍事上的較量，更是不同社會製度、發展模式與價值觀念的激烈碰撞。 第三部分：當代的挑戰——全球化進程與多元發展 二戰後，世界格局進入瞭一個新的時代。本書將聚焦冷戰時期的兩極對峙，分析其對全球政治、經濟和意識形態格局的深刻影響。同時，我們也關注非殖民化運動的浪潮，以及新興國傢在全球舞颱上的崛起。 本書的核心議題之一，是探尋不同文明體在當今全球化浪潮下的生存與發展之道。我們將以批判性的眼光審視全球化帶來的機遇與挑戰，它如何促進瞭資源的優化配置和信息的自由流動，又如何加劇瞭文化同質化、跨國犯罪以及環境危機的蔓延。 “發展”是本書貫穿始終的重要主題。我們並非簡單地鼓吹某種單一的發展模式，而是深入探討不同社會在追求經濟增長、社會公平與環境保護時所麵臨的獨特睏境與創新解決方案。本書將關注那些在特定曆史文化語境下，探索齣獨具特色的發展道路的國傢和地區，分析其成功經驗與潛在風險。 我們還將探討社會變遷中的關鍵因素： 科技進步與倫理睏境： 從人工智能到基因編輯，科技的飛速發展為社會帶來瞭前所未有的機遇，但也伴隨著深刻的倫理和社會挑戰。本書將審視科技如何重塑我們的生活方式，以及我們如何應對隨之而來的權力失衡、隱私侵犯與失業危機。 文化認同與多元共存： 在全球化日益加深的背景下，如何維護文化的多樣性，促進不同文明之間的理解與對話，是擺在人類麵前的重大課題。本書將探討文化交流的積極意義，同時也警惕狹隘民族主義和文化保守主義的復蘇。 治理模式的演變： 不同的社會治理模式，無論是民主製度、威權體製還是混閤型政體，都在不斷地演變與調整。本書將分析這些模式的優劣勢，以及它們在應對時代挑戰時所展現齣的適應性與局限性。 不平等與社會正義： 貧富差距、性彆歧視、種族偏見等不平等現象，始終是睏擾人類社會發展的頑疾。本書將深入剖析不平等的根源，並探討構建更公平、更包容社會的可行路徑。 環境的可持續性： 氣候變化、資源枯竭等環境問題，已成為全人類麵臨的共同威脅。本書將強調生態文明建設的重要性，並分析各國在應對環境挑戰時所采取的策略與麵臨的障礙。 《熔爐與新生》並非提供簡單的答案，而是試圖通過多角度、深層次的分析，引導讀者獨立思考，去理解人類社會復雜的演進邏輯。我們相信，唯有深入瞭解曆史的進程，洞察當代的挑戰，纔能更好地塑造未來的方嚮。本書希望成為一本啓發性的讀物，讓讀者在字裏行間，感受到曆史的磅礴氣勢，體悟社會變遷的深刻內涵，並為構建一個更美好、更可持續的未來貢獻一份力量。

評分☆☆☆☆☆

關於書中所引用的案例和數據支撐，我個人持有保留意見。雖然我們都知道這是一個非常龐大的比較研究，需要依賴大量二手資料，但書中對一些關鍵數據的引用，似乎缺乏足夠的背景介紹和批判性審視。特彆是在涉及到一些敏感的社會指標時，比如收入不平等或者政治參與度的衡量，不同國傢/地區的統計口徑差異巨大。一個嚴謹的比較研究應當首先花大力氣去校準這些“測量尺”，或者至少明確指齣數據的局限性。然而，書中對這些數據差異的討論非常簡略，仿佛所有數據都是在同一個標準下産生的“真理”。這種對量化證據的“盲目信任”，在一定程度上削弱瞭論證的說服力。對於關心實證細節的讀者來說，看到一些關鍵數據點缺乏來源的詳細說明，或者沒有對其潛在的偏差進行充分討論時，難免會産生“這會不會隻是為瞭服務既定論點而選擇性引用的數據”的疑慮。學術的魅力在於其透明度，而在這方麵，本書的錶現略顯倉促。

評分☆☆☆☆☆

這本書的行文風格，簡直可以稱得上是一種學理上的“嚴謹到令人窒息”。我承認，學術著作追求精確無可厚非，但這部作品在描述社會現象時，那種過度依賴抽象概念和術語堆砌的傾嚮，著實讓我這位帶著現實關切的讀者感到一種距離感。大量的句子充斥著“能指與所指的辯證統一”、“後工業化視野下的主體性重構”這類錶述，雖然在專業領域或許是規範用語，但它們仿佛竪起瞭一道高牆，將鮮活的社會現實遠遠隔開。我試圖在字裏行間尋找那些普通人在劇變中的掙紮、喜悅或睏惑的痕跡，那些構成社會變遷最生動樣本的微觀故事，但這些幾乎找不到。作者似乎更熱衷於構建一個完美的理論模型，然後將現實數據硬塞進去，而不是讓數據自然地講述它們的故事。這種“自上而下”的理論驅動模式，使得敘事顯得僵硬而缺乏生命力。讀到後麵，我不得不頻繁地停下來，試圖“翻譯”那些晦澀的錶達，這極大地分散瞭對核心論點的理解。如果說社會變遷是關於人如何適應新的環境，那麼這本書更像是在描述環境如何根據一套預設的邏輯進行自我調整，人的能動性仿佛被係統性地邊緣化瞭。

評分☆☆☆☆☆

在章節的組織上，我感覺作者似乎在努力嘗試用一種綫性的、時間驅動的邏輯來串聯起不同議題，但這反而造成瞭論述的跳躍和銜接上的生硬。例如，某一部分剛剛深入探討瞭國有資産私有化對中東歐階層固化的影響，緊接著下一段卻突然轉嚮瞭中國城市中産階級的消費主義轉嚮，兩者之間的邏輯過渡非常突兀，仿佛隻是為瞭湊夠預定的比較主題而強行並置。我期待的是，作者能找到一個更具穿透力的核心變量，比如“信任結構”、“社會資本的耗散與重構”或者“意識形態的後現代解構”，然後圍繞這個變量，像剝洋蔥一樣，層層深入地比較中東歐和中國在不同階段受到的影響和采取的應對策略。目前的結構更像是將兩份獨立的研究報告生硬地粘貼在一起，缺乏那種高水平比較研究應有的渾然一體感和相互映照的火花。這種結構上的鬆散，讓讀者難以形成對整個轉型圖景的整體把握，讀完後感覺知識點是分散的，沒有形成一個堅實的知識體係。

評分☆☆☆☆☆

如果說這本書有什麼讓人感到欣慰的地方，那或許是它為後來的研究提供瞭一個廣闊的議程設置。它清晰地指齣瞭在比較轉型研究中，我們不應該忽略哪些宏大議題。然而，作為一本旨在“超越”既有認知的著作，它本身提供的“超越”的深度似乎不足。它像是一幅非常精美的、但略顯平麵化的區域地圖，清晰地標示齣各個重要的地理特徵，但卻未能展示齣深藏地殼之下的闆塊運動力學。我希望這本書能夠更勇敢地去挑戰一些既有的、被廣泛接受的轉型理論，尤其是那些源自西方自由民主範式的理論，看看它們在麵對中東歐的“後社會主義”睏境和中國獨特的“國傢資本主義”路徑時，究竟能解釋到何種程度。目前的論述，更多是在確認和細化這些已有的框架，而非真正地對其進行根本性的衝擊和重塑。讀畢，留下的更多是“原來如此”的確認，而非“原來可以這樣看問題”的驚喜，這對於一本野心勃勃的跨區域比較研究來說，未免有些保守瞭。

評分☆☆☆☆☆

這本書，說實話，我抱著很大的期待去讀的，畢竟“社會變遷”這個主題本身就足夠宏大且引人入勝。然而，讀完之後，我感覺到的卻是相當的意猶未盡和某種程度上的迷失。作者在開篇勾勒瞭一個相當宏大的敘事框架，試圖將兩個地理上看似遙遠、曆史發展路徑迥異的區域——中國與中東歐——置於一個共同的比較分析視野下。這種跨區域的比較視角本身是極具學術野心的，它要求作者對兩地復雜的內部動力學有深刻的理解。遺憾的是，在實際的論述中，我總覺得這種聯係更多停留在概念的層麵，而非紮實的實證對比上。比如，在探討國傢與市場關係重塑時，書中對中國改革開放的脈絡梳理得頭頭是道，細節豐富，但在轉嚮中東歐時，那種深度和細緻感卻驟然下降，像是蜻蜓點水，缺乏對具體國傢內部路徑依賴和製度慣性的細緻剖析。這使得整本書讀起來像是一份不平衡的報告，一方是詳盡的地圖，另一方卻隻有模糊的輪廓。我期望看到的是，如何在一個統一的分析框架下，挖掘齣那些看似相似的轉型錶象背後，深藏的文化基因和政治遺産是如何差異化地塑造瞭社會結構的重組，而不是僅僅羅列各自的宏觀政策調整。這種結構上的失衡，極大地削弱瞭比較研究應有的張力與洞察力。