具體描述
編輯推薦
《當代刑法思潮論壇（第二捲）》由已延續多年的北大、清華等五校法學院刑法學科共同主辦的當代刑法思潮論壇的錄音整理而成的三捲書的第二捲。本書匯集瞭十一期論壇的內容，會上發言的均為我國刑法學界的著名教授。本書以"刑法教義與價值判斷"為主題，圍繞刑法教義學的立場方法、與刑事政策的關係以及刑法理論中的實質化思潮、刑事刑法觀與實質刑法觀、價值判斷與刑法知識轉型、類型思維與刑法方法等問題展開；以主講者演說、評論者評論、演講者與評論者、參與者的互動交流，平等對話的方式，展現瞭我國刑法學界的研究動態與研究成果，以及刑法學界為推進我國刑法的學術提升和法治進步的努力。對於廣大從事刑事法理論研究與實踐的法（學）律工作者以及在校法科學生均具有參考價值。
由於本書由論壇參與各方的現場錄音整理而成，因此難免口語化問題突齣、文字的規範性較弱。一審編輯對文稿進行瞭認真的審讀，對其中的錯字、病句進行瞭修正，對不必要的文句進行瞭刪除，並請作者進行瞭重新的確認。
內容簡介
論壇采取各校聯動機製，各校刑法學研究帶頭人陳興良教授、張明楷教授、劉明祥教授與麯新久教授是論壇的召集人，梁根林教授作為"楊春洗教授法學教育與研究基金"的代錶負責總協調。論壇旨在通過組織各校刑法學者在刑法學重大問題、基本立場上展開對話、爭論和交流，不斷地推進中國刑法學術的發展，並同時加強老師與學生之間的交流，為四校法學院的學生特彆是刑法專業的研究生帶來學術上的盛宴。該論壇還吸引瞭不少國外知名學者參與。《當代刑法思潮論壇（第二捲）——刑法教義與價值判斷》為該論壇部分交流成果的結集齣版之一，主要討論瞭刑法總論的核心問題：體係構造與犯罪構成。張明楷、陳興良、劉明祥、馮軍等國內刑法學界的知名學者分彆貢獻瞭自己在犯罪實體、犯罪構成要件學說的發展、犯罪體係、責任理論等方麵的新研究。國外學者也針對德國刑法理論的現狀和未遂理論的發展作瞭分享。
作者簡介
北京大學法學院編，主編:梁根林，北京大學法學院教授、《中外法學》主編、北京大學廉潔社會研究中心主任、北京大學刑事法理論研究所副所長、北京師範大學刑事法律科學研究院客座研究員。目錄
第一講 刑法教義學的立場與方法主講人：馮軍
主持人：麯新久
評論人：張明楷、劉明祥、阮齊林、林維
第二講 被害人教義學的理論建構
主講人：車浩
主持人：麯新久
評論人：陳興良、梁根林、勞東燕、江溯
第三講 刑法教義學與刑事政策的關係：從李斯特鴻溝到羅剋辛貫通
--中國語境下的展開
主講人：陳興良
主持人：林維
評論人：馮軍、梁根林、勞東燕
第四講 當代刑法理論中的實質化思潮
主講人：勞東燕
主持人：劉明祥
評議人：陳興良、王世洲、梁根林、麯新久、馮軍、周光權、時延安、車浩、付立慶、劉樹德
第五講 形式刑法觀初反省與實質刑法觀再批判
主講人：鄧子濱
主持人：周光權
評議人：周詳、車浩、梁根林、麯新久、馮軍、勞東燕、付立慶、江溯、何慶仁、程岩
第六講 實質刑法觀的體係化思考
主講人：劉艷紅
主持人：張明楷
評論人：儲槐植、陳興良、鄧子濱、勞東燕
第七講 價值判斷與刑法知識轉型
主講人：周光權
主持人：陳興良
評論人：麯新久、馮軍、勞東燕
第八講 類型思維與刑法方法
主講人：杜宇
主持人：梁根林
評論人：陳興良、麯新久、周光權
第九講 論擴張解釋與類推適用的區分
主講人：麯新久
主持人：張明楷
評議人：陳興良、劉明祥、梁根林、周光權、付立慶、車浩
第十講 刑法典對犯罪論體係的製約關係
主講人：馮亞東
主持人：劉明祥
評論人：陳興良、馮軍、阮齊林、鄧子濱、周光權
第十一講 刑法比較研究的任務和方法
主講人：烏爾裏希·齊白
主持人：梁根林
評論人：陳興良、王世洲、馮軍、於改之
用戶評價
這本《當代刑法思潮論壇（第二捲）——刑法教義與價值判斷》，從書名上就透著一股子學術的嚴謹和前瞻性。我一直對刑法領域的發展保持著高度的關注，尤其是在當今社會變遷迅速、新現象層齣不窮的背景下，傳統刑法的邊界不斷受到挑戰，新的理論思潮也應運而生。這本書的齣現，就像是在迷霧中點亮瞭一盞燈，為我指明瞭方嚮。我尤其期待能夠在這本書中看到，學者們是如何將抽象的刑法教義與現實的價值判斷有機地結閤起來的。是簡單地羅列不同的學派觀點，還是深入地探討它們之間的張力與融閤？是側重於理論的梳理與建構，還是著眼於現實案例的分析與啓示？這些都是我關注的焦點。而且，從“論壇”這個詞來看，這本書很可能收錄瞭多位學者的思想碰撞，這種多元化的視角往往能帶來更深刻的洞察，讓我從不同的角度去審視同一個問題。對於我這樣一個非專業人士來說，理解刑法學的前沿動態，需要清晰的邏輯和易於理解的闡述，希望這本書能夠在這方麵有所突破，讓我能夠更深入地理解當代刑法學研究的最新成果和發展趨勢，從而更好地認識和理解我們身邊的法律世界，以及它所承載的社會價值。
評分拿到這本《當代刑法思潮論壇（第二捲）——刑法教義與價值判斷》後，我最感興趣的部分是如何將那些聽起來有些晦澀的“刑法教義”與我們日常生活中所能理解的“價值判斷”聯係起來。畢竟，法律條文的背後，是社會對善惡、對公平正義的判斷。我特彆好奇，在這本書裏，有沒有一些案例分析，能夠生動地展現齣理論上的教義是如何在司法實踐中被運用，又如何在價值判斷的天平上被衡量取捨的。比如，在一些復雜的犯罪構成要件的解釋上，不同的價值取嚮可能會導緻截然不同的法律適用結果。這本書能否提供一些具體的、具有啓發性的分析，讓我看到不同學派的學者是如何在堅持理論嚴謹性的同時，又充分考慮社會現實和時代發展的價值導嚮？我希望它不僅僅是一本理論著作，更能成為一本引導讀者思考“為什麼”的讀物，讓我能夠更深刻地理解刑法的意義，以及它在維護社會秩序、保護個體權益方麵的作用。如果能有一些討論，關於刑法教義的更新是否需要以更廣泛的社會價值共識作為基礎，那就更令人期待瞭。
評分對於《當代刑法思潮論壇（第二捲）——刑法教義與價值判斷》這本書，我非常好奇的是，在現代法治國傢中，刑法的“教義”和“價值判斷”之間，究竟是一種什麼樣的關係？它們是相互獨立，各自發展，還是存在一種必然的聯係和互動？我希望這本書能夠在這個方麵給齣深刻的解讀。比如，當我們談論某個刑法教義時，它背後是否必然蘊含著某種特定的價值取嚮？而當我們進行價值判斷，比如在製定新的法律條文或解釋舊有條文時，我們又該如何確保這種判斷能夠與現有的刑法教義相契閤，不至於破壞刑法的體係性和穩定性？我尤其關注的是，在一些涉及重大社會倫理問題時，比如死刑的存廢、性犯罪的界定、以及對新興科技犯罪的規製等，刑法教義的解釋與價值判斷的碰撞會是怎樣一番景象？這本書能否為我們揭示這些深層邏輯，並且提供一些具有前瞻性的思考，幫助我們理解刑法在不斷變化的社會中，如何纔能更好地實現其保障人權、維護社會公正的最終目標？
評分坦白說，我購買《當代刑法思潮論壇（第二捲）——刑法教義與價值判斷》這本書，更多的是被它的“論壇”二字所吸引。這意味著，這裏匯聚的不是一傢之言，而是多方觀點的交鋒。我期待在這本書中，能夠看到不同學術背景、不同研究方嚮的學者，就刑法教義與價值判斷這兩個核心問題，展開一場深入而富有建設性的對話。這種對話，不應該是簡單的觀點堆砌，而應該是基於嚴謹論證的互相啓發和挑戰。例如，在一些極具爭議的刑法問題上，不同學者可能會從不同的教義齣發，得齣迥異的價值判斷。這本書能否清晰地呈現齣這些分歧的根源，並且嘗試探討是否有共識的可能性？或者，它能否提供一種分析工具，讓讀者能夠自行判斷不同觀點的閤理性？尤其是在當代社會，價值觀呈現齣多元化甚至碎片化的趨勢，如何在一個統一的法律體係下，處理好教義與價值判斷之間的張力，是極其重要的課題。我希望這本書能夠成為一個思想的火種，激發讀者對刑法學前沿問題的深入思考。
評分對於《當代刑法思潮論壇（第二捲）——刑法教義與價值判斷》這本書，我首先想到的一個問題是，在日新月異的社會語境下，我們如何纔能確保刑法的教義不至於脫離時代，流於空泛？而“價值判斷”這個關鍵詞，在我看來，正是連接刑法教義與現實社會的橋梁。我希望這本書能夠深入探討，在刑法解釋和適用過程中，那些潛藏的、甚至是顯性的價值判斷是如何發揮作用的。是可以通過明確的規範來指導，還是更多地依賴於法官的個案判斷？不同的刑法教義，在價值判斷上是否存在天然的親疏遠近？比如，一些強調應報理論的教義，與更注重預防和矯正功能的理論，在處理某些社會敏感問題時，可能會産生截然不同的價值判斷。我期待這本書能提供一些關於如何平衡這些不同價值取嚮的思考，尤其是在一些涉及新興犯罪（如網絡犯罪、環境犯罪等）或者社會爭議性案件時，刑法教義的解釋與價值判斷的融閤，顯得尤為重要。它能否為我們提供一種更具說服力的理論框架，來指導我們在復雜情境下的法律適用？
評分活動時買的，很劃算，希望以後多搞購書活動。
評分好書。。。。。。。。。。
評分送貨速度快，質量有保證。
評分很好的書，很好很好很好
評分非常好的一本書，物超所值，全麵記錄瞭整個論壇的真實情況，刑法學專業以及相關的實務工作者應該人手一套。
評分絕對好書……
評分感覺今年雙十一活動不是很優惠，又便宜但是一般般
評分好
評分00000000000000000000
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有