国家治理：研究方法与理论建构 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

臧雷振 著

图书标签:

• 国家治理
• 政治学
• 公共管理
• 研究方法
• 理论构建
• 中国政治
• 治理理论
• 政策分析
• 行政管理
• 社会科学

出版社： 社会科学文献出版社

ISBN：9787509798621

版次：1

商品编码：12027875

包装：平装

丛书名： 中国社会科学博士后文库

开本：16开

出版时间：2016-11-01

用纸：胶版纸

页数：284

字数：293000

正文语种：中文

内容简介

本书基于“国家治理”理论研究的前沿问题和研究方法运用开展综合系统分析。首先基于对不同国家或区域学术产出和学术影响力特征的比较，分析了20世纪末期以来社会科学研究的发展概况；随后从治理类型学视角切入，对实践中的各类主要治理类型进行理论推演和比较；接着利用提炼出的“国家治理”概念，指出“国家治理”作为替代性理论范式在解读发展中国家转型实践的学术价值和效能；最后对国家治理进行了结构性解析。

作者简介

臧雷振，北京大学政府管理学院政治学博士，国家治理研究院博士后，现任日本东京大学法学政治学研究科国际特任研究员。主要研究兴趣为治理理论比较分析、政治行为与态度、社会科学研究方法等。已出版专著2部，在国内外一流期刊发表论文20余篇。先后完成博士后面上一等资助和特别资助项目，并主持国家社科基金一般项目、北京市社科基金重点项目各1项。

目录

前　言／1
第一章　社会科学研究发展与“治理”探索进展：一个整体性评估框架／1
第一节　引言／1
第二节　21世纪以来全球社会科学发展概况／2
第三节　以“治理”研究为例的进一步考察／8
第四节　中文“治理”文献回顾及中外比较／15
第五节　本章结语／18
第二章　国家治理的提出：基于治理类型的演化／20
第一节　引言／20
第二节　从“善治”到全球治理／24
第三节　从多层次治理到互动治理／29
第四节　从元治理到智性治理／32
第五节　未穷尽的治理类型及其争论／37
第六节　本章结语／40
第三章　国家治理的理论价值探索：基于国家转型分析的范式比较／42
第一节　引言／42
第二节　文献回顾与相关研究评述／44
第三节　解释国家发展转型的理论范式比较／52
第四节　现有诠释性理论范式的失范与转换迫切性／62
第五节　从“治理”到“国家治理”：替代性理论范式的兴起／69
第六节　本章结语／78
第四章　国家治理的中国实践：以“专项治理”为研究切入点／82
第一节　引言／82
第二节　专项治理的历史演变及内涵／84
第三节　专项治理的运行机制与特征／88
第四节　专项治理的需求与成效／92
第五节　反思专项治理／94
第六节　本章结语／97
第五章　国家治理现代化的建构路径：作为治理主体的灵巧型政府实践／99
第一节　引言／99
第二节　相关文献回顾101
第三节　灵巧型政府的设置理念及其特征／108
第四节　灵巧型政府建构优势／112
第五节　本章结语／116
第六章　国家治理的测量：基于政府质量视角／118
第一节　引言／118
第二节　什么是政府质量／120
第三节　政府质量与其他竞争性概念比较／128
第四节　本章结语／136
第七章　“治理”定量研究：理论进展及反思——以“全球治理指标”为例／139
第一节　对“治理”的定量研究背景及其进展／139
第二节　治理定量研究的应用与误用：全球治理指标的现实困境／143
第三节　治理定量研究的限度与验证：对全球治理指标的理论反思／145
第四节　治理定量研究前瞻及启示／149
第八章　全球治理的研究进展与被忽略的全球治理鸿沟／152
第一节　引言／152
第二节　全球治理的研究进展／155
第三节　全球治理鸿沟／159
第四节　本章结语／165
附录一　善治：概念的膨胀／167
附录二　善治意蕴：“因国制宜”的差异化实践／182
附录三　治理失灵的两个层次：现代治理设计错配与政策能力问题／209
附录四　制度多样性的价值与实践：国有制、私有制和集体制的比较／221
参考文献／235
索　引／245
后　记／248

图目录
图1-1　世界各大洲社会科学成果增长概况（1996—2014年）／3
图1-2　世界各大洲社会科学成果被引用概况（1996—2014年）／4
图1-3　加拿大、美国、英国、中国四国政治学与公共管理学科年度发表量／5
图1-4　加拿大、美国、英国、中国四国政治学与公共管理学科篇均被引用量／5
图1-5　亚洲主要国家（日本、印度、韩国、中国）政治学与公共管理学科的年度发表量／6
图1-6　亚洲主要国家（日本、印度、韩国、中国）政治学与公共管理学科的篇均被引
用量／6
图1-7　不同国家的政治学和国际关系文献的国际合作比例／7
图1-8　“治理”文献的年均增长情况／10
图1-9　“治理”文献的年均被引用率／10
图1-10　“治理”研究核心主题词聚类示意图／13
图1-11　基于时间序列的“治理”研究特征示意图／15
图2-1　治理的分析角度与使用维度／24
图3-1　“谷歌图书”中有关词频统计（英文）／48
图3-2　谷歌英文图书中有关词频统计／49
图3-3　国家治理分析的钻石模型／76
图3-4　同一体系下的不同治理能力，与同一治理中的不同治理体系／78
图4-1　矩阵式治理结果模型／94
图5-1　美国政府雇员数量／106
图5-2　美国州政府和地方雇员占就业人口比重／106
图5-3　美国联邦政府雇员数量／107
图5-4　美国联邦政府雇员占就业人口比重／107
图5-5　公共服务中的“长尾效应”／116
图6-1　国家治理与政府质量支撑映射关系／127
图8-1　“治理”在英文图书中出现的频次（1910—2008年）／153
图8-2　每年出版文献数／155
图8-3　每年被引文献统计／156
图8-4　“全球治理”自1980年到2008年在英文图书中出现的频次／158
图8-5　“全球治理”自2004年到2013年在全球范围内搜索热度的区域分布／159

表 目 录
表1-1　SSCI数据库中有关“治理”研究文献被引用排前1000名的文献分布特征／11
表1-2　中文社会科学引文索引数据库中，被引用排前200名，且引文题材为译文的文
献汇总／17
表1-3　中文社会科学引文索引数据库中，排前200名的被引用文献中引文题材为外文
的文献汇总／18
表2-1　中文学术界对治理及其相关理论研究的学术脉络／22
表2-2　不同话语背景讨论下的善治比较／26
表2-3　治理类型特征简表／37
表3-1　“国家治理”作为学术概念的优势体现／75
表3-2　不同国家具体政治社会变迁时间比较／79
表3-3　“善治”议程规划的演变（基于1997年到2002—2003年度《世界发展报告》）／81
表4-1　专项治理在党的文件中的出现频率／87
表4-2　专项治理的现运行机制／90
表4-3　专项治理措施背后纳税者与公共管理者相互冲突的期望值和价值观／95
表5-1　政府在治理中的角色／108
表6-1　相关“竞争性概念”比较／137
表7-1　2008年世界治理指数数据源分布一览／150
表8-1　被社会科学引文索引收录的以“全球治理”为主题文献的主要来源国家、研究
方向及发表刊物／157
表8-2　全球治理的演化：制度层面／162
表8-3　全球治理的体系：跨国的、国际的、国家的以及次国家的力量／163

前言/序言

全书基于定量和定性研究方法的多重应用，对“国家治理”理论研究的前沿问题展开综合系统的分析，以呈现出从20世纪末期到21世纪前15年来治理理论研究和方法应用的最新进展，为读者提供有关治理理论进一步研究的新方法、新思路和新视野。
首先，通过对不同国家或区域学术产出和学术影响力特征的比较，分析了20世纪末以来社会科学研究的发展概况，指出发展中国家在国际学术成果产出、被引用情况及合作网络中依然处于从属地位；借助Citespace软件对主要社会科学引文数据库及其他资源进行文献特征挖掘，探索了“政治学和公共管理”学科中“治理”主题的研究脉络和逻辑变迁过程，区分了“治理”研究的类别、主题和内涵演化特征，指出当前“治理”概念包含的诸多内涵事实上并非理所应当，也非早已有之。不同学者或研究机构在各时期基于特定背景下的理论扩张，使这一概念出现了“膨胀”的特性，并在学术研究及实践领域中存在被滥用和误用的趋向，而这未对不同国家治理改善诉求做出贡献。
随后，从治理类型学视角切入，对实践中的各类主要治理类型进行理论推演和比较，让读者更清晰地认识到不同知识背景或研究视角中的治理概念界定纷争的缘由，为读者呈现更为分明的治理研究知识的内在秩序。例如，展现了善治、全球治理、多层次治理、互动治理、元治理和智性治理等主要治理类型的形成与传播过程、理论假设、实践特点和现实影响，并分析各主要治理类型所隐现的“治理失灵”情况，让读者客观地认识不同治理类型各自的适应性与局限性。本书指出，每一种治理类型的运用，并不意味着对其他模式的吞噬，而是在各类型包容共存的态势下，探索国家治理能力和效能提升的路径，并在此基础上为定位中国国家治理战略抉择的着力点提供理论依据。
接着，利用之前所提炼出的“国家治理”概念，指出“国家治理”作为替代性理论范式在解读发展中国家转型实践的学术价值和效能。由于传统研究中舶来的各种理论范式未能对中国发展转型做出有效的理论解读，反而使“中国实践”沦为西方主导的学术话语中的特殊个案。这不但削弱了中国发展转型分析的理论价值，更忽略了政治学科来自中国经验的理论提炼。基于中国实践总结的“国家治理”理论范式，有助于将中国政治实践纳入政治学理论比较视野之中，与他国实践进行理论对话，为增进对中国发展的客观认识提供理论指引，并提升人文社会科学研究对社会发展的智力贡献和对社会观念变迁的引擎作用。
但是，将中国治理实践纳入国际学术话语体系，需要一个具有可操作性的概念。本书对国家治理进行结构性解析，指出政府质量研究作为替换性指标和可操作性概念在国家治理的理论深化和事实佐证方面具有重要意义。当然，在定量研究指标建构过程中，也需要认识到治理定量研究所存在的客观问题，如已有的大量定量研究并未在治理质量、治理性质判断、治理改善提升等领域中做出实质性贡献；特别是由于治理定量研究指标在利用聚合指标进行跨国比较、模型假设验证、测量概念界定、数据透明度与可验证性、理论自洽性等方面存在的问题，这种反思为我国进一步完善“治理”的定量研究提供了建设性意见和批判性视角。
那么，在实践领域如何实现治理的改善呢？政府作为国家治理实践中的重要角色，其在国家治理过程中，政府问题不是“越小越好”或“越大越好”的表面规模变化，而是寻求在“投入产出比”最大化的过程中，对政府所能提供公共产品和服务质量的绩效检验。本书提出回应现代社会诉求的全新政府设置理念——“灵巧型政府”在应对国家治理现代化进程中“长尾效应”的优势，并强调灵巧型政府建设通过适应所在的“政治场域”及政府实践背景，为国家治理现代化建设主体的中国政府改革提供新的选择变量和参照系。
最后，基于上述理论分析和研究方法尝试，本书将分析视角转向中国特色的治理机制和全球治理体系。就中国而言，本书针对中国国家治理实践中的具体案例——“专项治理”进行全面考察，指出中国国家治理实践中的特征和传统来源，如继承中国传统的政治管理文化，传承中国共产党在革命战争时期动员策略，蕴含国家建设初期“短平快”的追赶激进心态等。本书指出，由于公共管理者和民众在公共政策选择中存在相互冲突的期望值和价值观，中国国家治理实践中也忽略了政府能力的长期建设，片面强调以特定事件为治理导向，并导致治理模式单一、过度依赖中央政府等问题。而就全球治理研究而言，本书强调全球治理的价值共识尚未形成，制度规则亟待完善，而且全球治理鸿沟存在的现实仍被忽略。这也为当前世界各国国家治理的现代化的竞争提供了可能，若一国国家治理能力的优势得到充分显示，将会有利于在全球治理体系中占据优势地位。
本书附录中还收入了笔者编译的四篇文献。虽然目前国内翻译文献急速增多，但也带来若干的无序和庸俗化倾向，为了避免上述不足，首先，在文献的选取上，这四篇文献均为近年来英文数据库中的高引用、高阅读和高下载文献，具有广泛的影响力和学术认可度；其次，文献的作者均已经取得一流的学术成果，如前两篇作者均为哈佛大学教授，笔者在哈佛学习期间在他们的课程中受益匪浅，并曾就他们的论文与之多次讨论；后两篇，其中一篇为新加坡国立大学学者和加拿大学者合作探讨政策设计和政策执行过程的治理失灵问题，另一篇则为大家所熟知的美国著名学者奥斯特罗姆教授的一篇文章，分析了不同制度体系对治理的价值。总之，通过有目的有选择性地筛选出上述文献，既试图为读者呈现西方治理研究主要学者近年来对此议题的反思和重构，也为读者从浩如烟海的文献海洋中提供筛选指引和识别好文献的技巧。

国家治理：研究方法与理论建构 引言 在人类文明的长河中，国家作为一种社会组织形式，始终扮演着至关重要的角色。它塑造着社会结构，影响着个体生活，并驱动着历史的进程。理解国家如何运作，其内部机制如何相互作用，以及如何有效治理，是人类社会永恒的追问。本书《国家治理：研究方法与理论建构》便是在此背景下，对国家治理这一复杂而多维的议题展开的深入探索。本书并非简单罗列国家治理的实践案例，而是致力于构建一个坚实的理论框架，并在此基础上，系统梳理和创新研究方法，以期为理解和改进国家治理提供一套更为科学、系统和富有洞察力的分析工具。 第一章：国家治理的内涵与演进 本章首先要解决的核心问题是：究竟什么是国家治理？我们所探讨的国家治理，并非狭隘地等同于政府的行政管理，而是涵盖了国家在实现其目标、维护社会秩序、提供公共服务以及回应公民需求等一系列活动的总和。它涉及到国家机构的设置与运作，政策的制定与执行，法律的制定与实施，以及国家与社会、国家与公民之间的互动关系。 我们还将追溯国家治理的歷史演进。从早期部落联盟式的权力结构，到中世纪封建制度下的碎片化治理，再到近代民族国家的兴起及其集权化特征，乃至当代全球化背景下国家治理面临的跨国性挑战和多元化主体参与。这种历史的梳理，有助于我们理解国家治理的形态并非一成不变，而是随着社会经济、技术和思想的变迁而不断演化。例如，印刷术的普及如何促进了信息传播和中央集权，工业革命如何催生了更复杂的官僚体系和公共服务需求，信息技术的飞速发展又如何改变了信息流动、公民参与和社会动员的模式。 我们还将区分“国家管理”与“国家治理”。国家管理更侧重于政府内部的行政命令和控制，而国家治理则是一个更广阔的概念，它强调国家与非国家行为体（如公民社会组织、企业、国际组织等）的合作、协商与共治。这意味着，理解国家治理，必须超越政府的边界，关注多元主体在塑造公共事务中的作用。 第二章：研究国家治理的理论视角 为了透视国家治理的复杂性，我们需要引入多种理论视角。本章将系统介绍并分析几种主要的理论流派，并探讨它们在理解国家治理不同维度上的优势与局限。 马克思主义视角： 这一视角强调国家是阶级统治的工具，其治理活动服务于统治阶级的利益。它有助于我们理解国家在资源分配、权力巩固以及维护社会结构中的作用。尽管如此，它在解释多元化社会中复杂利益博弈和非阶级性治理动机方面可能显得不足。 自由主义视角： 自由主义理论将国家视为公民社会与个体权利的保护者，强调政府的合法性来源于人民的同意，并致力于通过分权、制衡和法治来限制国家权力。这一视角有助于理解民主治理、公民自由和问责机制。然而，它可能低估了国家在克服市场失灵、提供集体产品以及处理社会不公方面的积极作用。 建构主义视角： 建构主义强调国家身份、规范和观念在塑造国家行为和治理模式中的重要作用。国家治理的实践，很大程度上是通过社会互动和文化认同来建构的。例如，民族国家的形成，并非仅仅是地理和人口的聚集，更是通过共同的语言、历史叙事和国家符号来实现的。 制度主义视角： 制度主义理论，特别是新制度主义，将国家治理视为一系列制度规则、组织结构和文化规范的产物。这些制度塑造着行为者的偏好、行动策略以及互动模式。我们还将区分历史制度主义（强调历史路径依赖）、理性选择制度主义（关注制度如何影响个体理性选择）和社会制度主义（关注制度的社会合法性与文化意义）。 治理理论（Governance Theory）： 这是一个近年来兴起的、更具包容性的理论框架。它关注国家、市场和社会之间的互动，强调“多中心”的治理模式，即治理不再仅仅由国家主导，而是由一系列相互关联的行动者共同参与和塑造。我们将深入探讨“善治”（Good Governance）的概念，包括其核心要素：问责制、透明度、参与性、法治、响应性、公平与包容性等。 通过对比分析这些理论视角，本书旨在为读者提供一个多元化的理论工具箱，使他们能够从不同角度理解国家治理的动力、机制和后果。 第三章：国家治理的研究方法 理论的构建离不开严谨的研究方法。本章将系统介绍和评估适用于研究国家治理的各种方法论。 定性研究方法： 案例研究法： 通过对特定国家、地区或政策的深入剖析，揭示国家治理的深层机制和复杂互动。我们将探讨单案例研究、比较案例研究的设计与执行，以及如何选择具有代表性或特殊性的案例。 访谈法： 通过与政策制定者、官员、学者、社会活动家等进行深度访谈，获取一手资料，理解其决策过程、动机和经验。 内容分析法： 对官方文件、政策文本、媒体报道、社交媒体内容等进行系统分析，以揭示治理议程、话语模式和公众舆论。 民族志研究： 通过亲身参与和观察，深入理解特定社会群体或机构的治理实践和文化。 定量研究方法： 统计分析法： 利用统计模型（如回归分析、时间序列分析等）分析大量数据，识别变量之间的关系，检验理论假设。我们将介绍常用指标的构建和数据来源。 实验法与准实验法： 在特定条件下设计实验，以评估政策干预的效果。虽然在国家治理研究中进行严格的随机对照实验存在挑战，但准实验设计（如自然实验）可以提供有价值的见解。 计量经济学方法： 运用经济学模型和数据分析，研究经济政策、财政管理、市场监管等与国家治理的关系。 混合研究方法： 认识到定性和定量方法的互补性，本书将强调混合研究方法的应用。如何将案例研究的深度洞察与统计分析的普遍性联系起来，如何利用定性访谈来解释定量数据的模式，以及如何设计既能收集量化数据又能进行深度访谈的研究方案。 此外，本章还将讨论研究设计中的伦理考量、数据收集的可靠性与有效性、以及研究成果的解释与传播等关键问题。 第四章：国家治理的核心要素与机制 在理论和方法的基础上，本章将深入剖析国家治理的几个核心要素及其相互作用机制。 国家机构与官僚体系： 分析不同类型的国家机构（立法、行政、司法）的职能、权责划分，以及官僚体系的运作逻辑、效率与弊端。我们将探讨官僚政治、部门利益、腐败等问题。 政策过程与执行： 详细阐述政策从议程设置、制定、合法化、执行到评估的完整过程。我们将分析利益集团的影响、专家意见的作用、以及政策执行中的“最后一公里”挑战。 法治与法律体系： 探讨法治作为国家治理的基石，其内涵、实现路径以及面临的挑战。我们将分析法律的制定、解释、执行，以及司法独立性、公正性等问题。 公民参与与社会动员： 研究公民如何参与国家治理，包括选举、请愿、示威、社会组织运作等。我们将分析公民社会的力量、媒体的作用、以及数字技术对公民参与的影响。 国家与市场的关系： 探讨国家在经济发展中的角色，包括宏观调控、市场监管、公共物品提供、产业政策等。我们将分析不同经济体制下国家与市场互动模式的差异。 公共服务提供与管理： 关注国家如何提供教育、医疗、交通、安全等公共服务，以及如何提高服务效率、质量和可及性。 问责制与透明度： 深入分析问责制的不同形式（政治问责、法律问责、行政问责、社会问责），以及提高治理透明度的重要性及其实现途径。 第五章：国家治理的挑战与前沿议题 当代国家治理面临着前所未有的挑战，同时也涌现出许多新的研究议题。本章将聚焦于这些动态的领域。 全球化与跨国治理： 探讨全球化对国家主权、治理能力的影响，以及跨国性问题（如气候变化、金融危机、跨国犯罪、流行病）的治理挑战。 技术变革与数字治理： 分析大数据、人工智能、区块链等技术如何重塑国家治理的工具、方式和效率。研究数字鸿沟、信息安全、算法偏见等新问题。 社会不平等与包容性治理： 关注贫富差距、地域差异、身份政治等问题对国家治理的冲击，以及如何构建更具包容性和公平性的治理模式。 治理的合法性与信任危机： 分析在信任度下降的时代，国家如何重建合法性，回应公众的合法性诉求，以及如何应对民粹主义的挑战。 新兴国家治理的模式： 探讨不同发展阶段、不同文化背景下国家治理的独特性和共性，以及新兴国家在现代化进程中探索出的治理经验。 环境治理与可持续发展： 关注气候变化、资源枯竭等环境问题对国家治理提出的紧迫要求，以及如何通过国家治理实现可持续发展目标。 结论 《国家治理：研究方法与理论建构》旨在为读者提供一个全面、深入且富有洞察力的国家治理分析框架。本书强调理论视角的多样性，研究方法的严谨性，以及对核心治理要素的深入剖析。同时，本书也面向未来，关注国家治理在快速变化的时代所面临的挑战与前沿议题。我们相信，通过对国家治理进行持续、深入的研究，并不断创新理论和方法，我们能够更好地理解国家的运作，识别其不足，并最终推动更加有效、公正和可持续的国家治理实践，从而促进人类社会的福祉与进步。本书是学术研究的一次探索，也是一次理论与实践相结合的尝试，期望能激发更多对国家治理的深入思考与创新研究。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对国家治理的实践者，我时常面临着如何在理论指导下进行更有效的决策和管理。然而，很多时候，理论的阐述往往过于抽象，与实际操作存在一定的脱节。这本书的书名——“国家治理：研究方法与理论建构”——给了我一种全新的期待。我希望它能够架起一座桥梁，将抽象的学术研究方法和理论，转化为能够指导实践的思路和工具。我期待书中能够提供一些案例研究，展示如何运用特定的研究方法来分析具体的治理问题，以及如何将研究成果提炼成具有操作性的理论框架。例如，在面临公共服务供给不足、社会矛盾激化等问题时，如何通过严谨的研究来找出问题的根源，并在此基础上构建出能够指导改进的理论，是我非常渴望学习的。这本书不仅仅是学术上的探讨，更可能是我在实际工作中提升能力、解决难题的重要参考。

评分☆☆☆☆☆

我一直对国家治理的实际运作有着浓厚的兴趣，尤其是在当今这个变化迅速的世界中，理解国家如何有效地进行管理，如何应对各种挑战，是我非常关注的议题。当我看到这本书的书名时，我立刻被吸引了，因为它直接点出了“国家治理”这一核心主题，并且强调了“研究方法与理论建构”，这让我觉得它不仅仅是在描述现象，更是在探讨“如何研究”和“如何理解”这些现象的根本。我期待这本书能够提供一些创新的研究视角和实用的研究工具，帮助我更深入地理解国家治理的复杂性。我对书中关于理论创新的部分尤其好奇，毕竟，理论是指导实践的灯塔，一个有力的理论框架能够极大地提升我们认识和解决问题的能力。我希望这本书能够提供一些新的理论思考，或者对现有理论进行有力的梳理和发展，为读者提供一个更系统、更深刻的理解框架。这本书让我对学术研究的严谨性和理论构建的重要性有了更深的认识。

评分☆☆☆☆☆

对于我这样一位对国家治理领域充满好奇但又非专业研究人员来说，这本书的吸引力在于它承诺提供一个“研究方法”和“理论建构”的清晰路径。我常常感到，在阅读关于国家治理的各种文章和报告时，虽然内容丰富，但缺乏一个系统性的框架来理解其背后的研究逻辑和理论基础。这本书的书名恰好满足了我的这一需求。我希望它能够像一位经验丰富的导师，一步步地引导我如何去观察、分析和理解国家治理的各种现象，教会我如何从纷繁复杂的信息中提炼出关键要素，并在此基础上形成自己的见解。特别是“理论建构”的部分，我期待它能够帮助我理解，那些被广泛引用的理论是如何形成的，它们是如何解释现实世界的，以及我自身在未来的学习和实践中，如何能够参与到理论的丰富和发展中来。这本书不仅仅是一本读物，更像是一个学习工具，它让我看到了通往更深层次理解的道路。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，无疑为广大学术界同仁提供了一个极其宝贵的学习平台。在日益复杂和多元化的全球治理格局下，如何科学、系统地研究国家治理，并在此基础上构建具有解释力和指导意义的理论，已成为学术界的一大挑战。这本书以其鲜明的标题，准确地抓住了这一学术痛点，并似乎提出了切实可行的解决方案。我尤其欣赏其对“研究方法”的强调，这意味着它将不仅仅停留在理论的层面，而是深入到如何进行研究的“术”的层面，这对于提升研究的严谨性和科学性至关重要。而“理论建构”则预示着本书将引领读者超越现象的描述，深入到对国家治理本质的探索和理解。这本书的出现，不仅能够帮助年轻的研究者快速入门，也为资深学者提供了相互交流和启发的契机，共同推动国家治理研究的深化和发展，为解决现实世界中的治理难题提供智力支持。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简约大气，深蓝色的背景搭配烫金的书名，给人一种厚重且专业的学术感。我是在一个偶然的机会下，在书店的学术类区域发现它的。当时我刚好在寻找关于公共行政管理领域的深度研究书籍，而这本书的副标题“研究方法与理论建构”立刻吸引了我，它似乎承诺要深入探讨如何进行严谨的学术研究，并在此基础上构建理论体系，这正是我所渴望的。翻开几页，目录的编排清晰明了，从基础的研究方法论，到具体的案例分析，再到前沿的理论进展，似乎构成了一个完整的知识链条。书中的语言虽然学术性较强，但整体逻辑严谨，论述层层递进，读起来不会感到突兀或晦涩。我尤其对其中关于跨学科研究方法的探讨感到兴趣，这似乎能为理解复杂的国家治理问题提供新的视角。对于任何希望深入理解国家治理科学研究的人来说，这本书无疑是一个值得深入探索的宝藏。它不仅仅是一本知识的集合，更是一份方法论的指南，指导读者如何进行有深度、有价值的学术探索。

评分☆☆☆☆☆

好

评分☆☆☆☆☆

很好~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

评分☆☆☆☆☆

纸质比较差，非常不好

评分☆☆☆☆☆

很好~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

评分☆☆☆☆☆

很好~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

评分☆☆☆☆☆

相当坑的一本书，初出茅庐的学者怎么可以这样搞。首先价格贵，但书很薄的，正文只有一百多页，打完折还五十多，太贵了。其次好几篇文章都是发表过的。一星都不值，绝对不推荐买！

评分☆☆☆☆☆

好评

评分☆☆☆☆☆

很好~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

评分☆☆☆☆☆

相当坑的一本书，初出茅庐的学者怎么可以这样搞。首先价格贵，但书很薄的，正文只有一百多页，打完折还五十多，太贵了。其次好几篇文章都是发表过的。一星都不值，绝对不推荐买！