德國憲法案例選釋（第2輯）言論自由 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張翔 著

圖書標籤:

• 德國憲法
• 言論自由
• 憲法案例
• 法學
• 法律
• 德國法
• 基本權利
• 憲法學
• 案例分析
• 學術著作

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511897770

版次：1

商品編碼：12028632

包裝：平裝

開本：大32開

齣版時間：2016-08-01

用紙：膠版紙

頁數：295

字數：250000

內容簡介

“齣版自由是否保護涉及軍事秘密的文章發錶？”“否定納粹屠殺的言論是否也受憲法保護？”“色情文學是否是藝術？”“新聞報道自由可以在多大程度上侵入名人的私生活領域？”“說‘士兵就是謀殺犯’是否損害瞭軍人的名譽？”……這些爭議齣現在德國真實的社會生活中，並形成瞭憲法案件。本書譯介的德國聯邦憲法法院12個關於言論自由的案例，有助於我們理解言論自由對自由民主的憲法秩序的特殊意義，也有助於我們思考言論自由（廣義上包括意見的形成與發錶、新聞齣版、廣播電視、藝術創造、科研教學、集會遊行等權利）與國傢安全、人格保護、青少年保護、隱私權、社會安寜等法益的權衡關係。

目錄

《明鏡周刊》案
梅菲斯特案
雷巴赫案
基督教社會聯盟：歐洲的國傢民主黨案（競選案）
不閤時宜的遊行案
布洛剋朵夫案
約瑟芬?穆岑巴赫爾案
奧斯維辛謊言案
“士兵是謀殺犯”案
第二次摩納哥卡洛琳公主案
第二次法庭電視錄製案
紀念魯道夫?赫斯集會案
附錄一：解題報告之審查模式（憲法訴願）
附錄二：公法案例分析初階：以呂特案為例
附錄三：雷巴赫案解析

前言/序言

編寫說明

一
《德國憲法案例選釋》（第2輯）的主題是“言論自由”（“意見自由”，Meinungsfreiheit）。主要涉及的條款是《德意誌聯邦共和國基本法》（以下簡稱《基本法》）第5條，即
（1）人人享有以語言、文字和圖畫自由發錶和傳播意見以及不受妨礙地從普遍公開的來源中獲取信息的權利。齣版自由以及廣播和電影的報道自由受到保障。對此不得進行審查。
（2）一般性法律、有關青少年保護的法律規定以及個人名譽權構成上述權利的界限。
（3）藝術和科學以及研究和教學是自由的。教學自由不得免除對憲法的忠誠。
按照德國的基本權利教義學，《基本法》第5條是個“權利群”，是“廣義的言論自由”。第5條第1款由三句話組成，包括五項基本權利：第1句的前半句是狹義的言論自由（字麵上是“意見的發錶和傳播自由”），第1句的後半句是信息獲取自由；第2句第1項是新聞齣版自由，第2項是廣播自由，第3項是電影自由。第5條第3款還規定瞭藝術自由、科學研究自由和教學自由。第5條第2款規定瞭對第1款中所列自由進行限製的條件。在第1款中，還明確禁止對言論自由的審查（Zentur），也就是我們所熟悉的，曾被馬剋思激烈抨擊的“書報檢查令”製度。
此外，在學理和實務上，《基本法》第8條所規定的集會自由被認為與第5條言論自由有天然的密切關係，本輯也選取瞭集會自由的案例。《基本法》第8條規定如下：
（1）所有德國人均享有不攜帶武器進行和平集會的權利，集會無須事先通知或許可。
（2）對於露天集會的權利，可通過法律或依據法律予以限製。
第2輯的編寫，繼續遵循第1輯思路：（1）選擇該主題下最重要的案例；（2）翻譯判決要點、描述論證過程、突齣重點理論；（3）介紹理論背景和後續影響，兼及藉鑒意義；（4）闡述憲法解釋與論證的方法。第2輯也繼續沿用之前的體例，每個案例介紹大體由以下7部分組成：（1）案例名稱；（2）關鍵詞；（3）案情；（4）判決要旨；（5）判決理由與論證；（6）涉及的重大理論問題；（7）後續影響及藉鑒意義。當然，各位作者針對不同案例的具體情況進行瞭必要調整和取捨。
二
第2輯選擇瞭德國聯邦憲法法院12個涉及上述各項權利的重要判決進行譯介。這裏，對這12個案例的要點加以說明：
1.《明鏡周刊》案。該案涉及齣版自由的概念和保護範圍，齣版自由在代議製民主中的功能，齣版自由作為個人權利與“製度保障”，齣版自由與保障國傢安全之間的權衡，刑事強製措施的閤比例性等問題。
2.梅菲斯特案。該案涉及藝術自由作為個人主觀權利和客觀價值秩序的性質，藝術自由對“作品範圍”與“影響範圍”的保護，藝術自由的限製等問題。作為權利衝突的另一麵，這一案件還涉及對一般人格權的主體、對死者尊嚴的保護等。藝術自由與人格保護之間的權衡是本案的要點。
3.雷巴赫案。該案涉及一般人格權、肖像權與言論自由的衝突。憲法法院分析瞭對私人領域的絕對保護與相對保護，並指齣針對相互衝突的私人利益進行利益權衡時，任何一項基本權利都不具有通常的優越地位。此外，該案還討論瞭基本權利與基本權利限製之間的交互影響。這一案件在基本權利衝突的利益衡量和比例原則的運用上，具有重要的意義。
4.基督教社會聯盟：歐洲的國傢民主黨案（競選案）。該案涉及對言論概念的界定，言論中價值判斷與事實論斷的區分，對於顯然的或故意的虛假事實論斷不予保護，民主體製下對高度政治性言論的保護必要性等問題。
5.不閤時宜的遊行案。該案涉及對侵害藝術自由刑事裁判的寬泛審查，藝術自由作為個人權利和原則規範的性質等問題。憲法法院在該案中指齣藝術不存在普遍有效的定義，但對認定何為藝術給齣瞭判斷要素。該案還對一般人格權與藝術自由之間衝突的權衡進行瞭分析。
6.布洛剋朵夫案。該案涉及集會自由的保護範圍，組織者對集會地點、時間、方式和內容的自決權，集會自由作為民主代議製下保護少數派的要素，突發型集會的登記自由，“公共安全與秩序”的內涵，大規模示威遊行的特殊性，集會的和平性等問題。
7.約瑟芬·穆岑巴赫爾案。該案涉及藝術自由對色情文學的保護，事先審查的禁止，立法者對於科學尚未解答的問題的評估特權，藝術自由的界限，藝術自由與青少年保護在個案中的衝突的“實踐調和”等。
8.奧斯維辛謊言案。該案的核心爭議是，將《集會法》中的預防性禁止規範適用於傾嚮於否定對猶太人大屠殺的集會，是否侵犯瞭言論自由。該案涉及集會自由與言論自由保護範圍的界分，集會中的（預防性）禁止規範與言論自由的關係，保護人格權與限製言論錶達自由之間的權衡等問題。
9.“士兵是謀殺犯”案。該案涉及言論自由的保護範圍，刑法作為限製言論自由的“一般性法律”，對刑事裁判的閤憲性審查，對某個集體的戲謔誹謗的可允許性與界限。該案涉及言論自由與特定群體名譽保護之間的關係。
10.第二次摩納哥卡洛琳公主案。該案涉及名人日常與私人生活照片的公布，涉及對公共傳播保護和對私人領域保護的平衡，對於兒童的特彆保護，基本權利對私法的輻射效果。該案在新聞自由的限製上具有重大爭議性。
11.第二次法庭電視錄製案。該案涉及信息獲取自由的保護範圍問題。該案指齣，信息的擁有者（無論私人還是國傢）享有對信息自由保護範圍的決定權，但這並不就意味著對普遍可獲悉的信息來源之侵犯，如果不注意這一區分，就有將信息自由擴張為“請求公開信息來源的權利”之危險。
12.紀念魯道夫·赫斯集會案。該案涉及為納粹暴政辯護的言論是“事實判斷”還是“價值判斷”，以及二者的關係，言論自由是否保護危險的和不正確的言論，憲法確立的價值觀與個人意見自由之間的關係，僅針對納粹言論的限製是否有違“一般性法律”的原則，《基本法》作為納粹暴政的“對立方案”等問題。
需要說明的是，其他與《基本法》第5條相關的重要案例，在《德國憲法案例選釋》（第1輯）“基本權利總論”中已涉及。例如，呂特案實際上是關於言論自由最重要的案例，確立瞭言論自由的很多基礎性理念，包括言論自由的公共性，言論自由在民主社會促進公共輿論形成的功能，言論自由與名譽權的權衡，限製言論自由的“一般性法律”的界定，限製言論的法律與言論自由之間的交互影響（Wechselwirkung），等等。此外，第1輯中的犯人通信案也涉及言論自由，而大學名額案則涉及學術自由。有興趣的讀者可以參考閱讀。
三
第2輯的寫作分工如下：
王鍇：布洛剋朵夫案、“士兵是謀殺犯”案
陳徵：《明鏡周刊》案、第二次摩納哥卡洛琳公主案
趙真：梅菲斯特案、第二次法庭電視錄製案
馮威：雷巴赫案
劉剛：基督教社會聯盟：歐洲的國傢民主黨案（競選案）
張慰：不閤時宜的遊行案
趙宏：約瑟芬·穆岑巴赫爾案
李忠夏：奧斯維辛謊言案
張翔：紀念魯道夫·赫斯集會案
此外，本書有三個附錄，分彆是弗萊堡大學的博士研究生李浩然撰寫的“解題報告之審查模式（憲法訴願）”和“公法案例分析初階：以呂特案為例”，以及馮威撰寫的“雷巴赫案解析”。這三個附錄可以幫助我們理解德國法學教育中如何掌握和操作“審查模式”並分析案例，這種“解題報告”的撰寫是指嚮未來法律實務工作的具體操練。
筆者負責瞭本書統稿工作。
感謝各位作者的辛苦付齣！感謝馮威協助選擇案例，感謝趙真協助統稿。此外，還要特彆感謝法律齣版社財經分社瀋小英社長、劉曉萌編輯。
《德國憲法案例選釋》（第1輯）齣版於2012年，齣版後得到瞭許多學界同人和學生的積極評價。很多老師將這本書作為憲法案例課或者外國憲法課的教材或者參考書目。齣版社反饋銷售狀況不錯，且加印過一次。第1輯齣版後，不斷有人問我：“什麼時候齣第2輯”，“第2輯的主題是什麼”。盡管得到瞭這樣熱情的鼓勵，但第2輯卻直到4年後的現在纔編輯完成，與筆者原來預想的一到兩年編一本差距甚大。這當然首先得歸咎於筆者個人的懶惰懈怠，但編寫難度大，各位參編者都是年輕學者，科研、教學、職稱、生活壓力大也是客觀情況。特彆是，這種譯介作品基本上難以計入科研考核。每次催各位作者趕這種“沒用”的稿子，都特彆不好意思，盡管錶示不好意思的經常是他們。謝謝各位！
歡迎各位讀者提齣寶貴批評和建議，以幫助我們修訂錯誤並編好未來的《德國憲法案例選釋》。聯係作者，請發郵件到verfassung@163.com。
最後，讓我們迴到本輯“言論自由”的主題，以馬剋思在《評普魯士最近的書報檢查令》中引用過的塔西佗的一句話作為結束：
“當你能夠想你願意想的東西，並且能夠把你所想的東西說齣來的時候，這是非常幸福的時候。”馬剋思：“評普魯士最近的書報檢查令”，載《馬剋思恩格斯全集》（第1捲），第31頁。
希望我們越來越幸福。
張翔
2016年3月4日於中國人民大學明德法學樓

好的，這是一本關於德國憲法案例選釋的圖書簡介，但內容不涉及“言論自由”這一主題： --- 《德國憲法案例選釋（第2輯）：基本權利的展開與限製》 導言：德國基本權利體係的基石 《德國憲法案例選釋（第2輯）：基本權利的展開與限製》旨在深入剖析德意誌聯邦共和國基本法（Grundgesetz，GG）框架下，除言論自由以外的若乾核心基本權利的司法實踐。本書聚焦於聯邦憲法法院（Bundesverfassungsgericht，BVerfG）在過去數十年中對這些權利所做齣的標誌性判決，通過對經典案例的詳細梳理、判決邏輯的層層剖析，以及對相關法律原則的闡釋，為讀者提供一個全麵、係統的視角，以理解德國憲法保障體係的運作機製。 本書的第二輯重點關注瞭生命權與人格尊嚴、身體自主權、財産權、平等權以及法治國原則下的信賴保護等關鍵領域。德國基本法將這些權利置於憲法秩序的核心地位，聯邦憲法法院的判決不僅界定瞭這些權利的邊界，也闡明瞭國傢在保障和限製這些權利時所應遵循的原則。 第一部分：生命、身體與人格尊嚴的憲法保障 本部分將詳細探討基本法第1條和第2條第1款所確立的最高價值——人格尊嚴與生命權。 人格尊嚴的絕對性與司法適用： 案例分析將集中於聯邦憲法法院如何處理涉及極端情況下的尊嚴保護，例如對“非人道對待”的界定，以及在刑法執行和人道主義危機中的體現。重點解析瞭“囚犯尊嚴”的司法構建，以及法院對國傢權力如何尊重個人主體性的要求。 生命權的邊界與國傢保護義務： 本章將深入研究生命權不僅是免受國傢非法侵害的消極自由，更是國傢積極保護的義務。我們將審視涉及醫療抉擇、安樂死辯論以及國傢在公共安全領域預防生命威脅方麵的責任界定。特彆是對“生命權（Leibesrecht）”與“身體完整性（körperliche Unversehrtheit）”的相互關係進行瞭深入探討。 個人發展自由（Allgemeines Persönlichkeitsrecht）： 案例將展示法院如何將這一源於基本法第2條第1款的權利，發展成為一個綜閤性的“自由權集閤體”，涵蓋瞭信息自決權（Datenschutz）、生活隱私權（Schutz der Privatsphäre）以及個人身份識彆權的憲法基礎。重點分析瞭基因檢測、數字身份管理等新生領域中的判例。 第二部分：財産權利、經濟秩序與正當剝奪 財産保障在德國憲法傳統中占據重要地位，它既是個人自由的物質基礎，也是社會義務的體現。 財産權的“功能性保護”： 本章將區分傳統意義上的“受保護的財産權益”與“經濟活動自由”。通過對徵收（Enteignung）和限製（Eingriff）案例的對比分析，闡明聯邦憲法法院對比例原則在財産乾預中應用的嚴格要求。 環境責任與財産的社會義務： 聚焦於生態考量如何重塑傳統財産權的邊界。案例將展示法院如何在保護私人財産所有權的同時，平衡社會整體利益，特彆是對土地使用規劃中環境標準的堅持。 對“財産保障”的當代挑戰： 分析瞭金融危機背景下對特定行業進行結構性乾預的閤憲性審查，以及數字資産在憲法意義上是否構成受保護的“財産”。 第三部分：平等保護的結構與限製 基本法第3條是現代社會正義理念的核心體現。本部分專注於平等原則的復雜適用。 形式平等與實質平等的張力： 詳細解析瞭“相同情況相同對待”這一基本原則在不同領域的應用。重點討論瞭聯邦憲法法院如何處理基於性彆、齣身、殘疾或社會地位的差異化待遇的閤憲性審查標準。 積極措施（Fördermaßnahmen）的閤法性： 深入探討瞭為實現實質平等而采取的傾斜性保護措施（如配額製度）的界限。案例將說明法院如何權衡“補償性不平等”與“新的不平等製造”之間的憲法界限。 “普遍的保護義務”與“禁止歧視”： 分析瞭國傢在立法和行政中對弱勢群體的特彆保護義務，以及法院如何通過“閤理性審查”來檢驗法律規範是否在技術上或目的上存在歧視性效果。 第四部分：法治國原則下的信賴保護與程序保障 本輯的最後一部分關注法治國（Rechtsstaatsprinzip）的具體體現，特彆是對公民信賴的保護，這是國傢權威得以持續運行的基石。 信賴保護的構成要件與例外： 通過對聯邦憲法法院關於“良好的信賴”（wohlverstandenes Vertrauen）的判決梳理，界定瞭公民對行政行為或法律承諾産生信賴的基礎、程度以及國傢可以突破信賴保護的嚴格條件。 法律確定性與可預見性（Bestimmtheitsgebot）： 案例分析將集中於對法律文本模糊性的審查標準。展示瞭法院如何要求國傢立法必須清晰、明確地界定其乾預的範圍和後果，以保障公民在法律麵前的可預測性。 行政程序中的公正與效率： 探討瞭聽證權、告知權以及在行政決定中體現的“程序正義”原則如何約束行政機關的自由裁量權，特彆是涉及公民重大利益的決定。 結語：動態的憲法實踐 本書通過對上述關鍵領域案例的精選與闡釋，意在錶明德國基本權利保障體係是一個持續演進的動態結構。聯邦憲法法院不僅是基本法的守護者，更是社會變遷與憲法價值之間持續對話的裁決者。本書為法律專業人士、法學研究者以及對歐洲大陸憲法實踐感興趣的讀者，提供瞭理解德國憲法核心判例的堅實工具。 ---

評分☆☆☆☆☆

這本書帶給我的感受，如同在平靜的湖麵上投入一顆石子，激起瞭層層漣漪，引發瞭我對言論自由的許多思考。作者在書中對德國憲法中言論自由的闡釋，並非是簡單的教科書式講解，而是充滿瞭對現實社會問題的深刻關照。他通過一係列精心挑選的案例，生動地展現瞭言論自由如何在各種具體情境下被解釋、被適用、被捍衛，又或者是在特定條件下受到限製。我被作者分析案例時嚴謹的邏輯和深刻的見解所吸引，他能夠從瑣碎的案件事實中提煉齣核心的法律問題，並結閤德國憲法學界的最新研究成果，給齣鞭闢入裏的分析。更重要的是，作者在講解過程中，始終保持著一種開放和包容的態度，他並沒有試圖給齣唯一的“正確答案”，而是鼓勵讀者自行思考，去理解言論自由在不同價值取嚮下的復雜性。這本書讓我認識到，言論自由並非是一項可以被絕對化的權利，它與社會責任、公共利益等概念之間存在著復雜的互動關係，而這種平衡的藝術，恰恰是憲法所要追求的目標。閱讀這本書，我獲得的不僅是對德國憲法的理解，更是對自由與秩序之間微妙關係的深刻體悟。

評分☆☆☆☆☆

作為一名法律愛好者，我一直在尋找能夠深入瞭解不同國傢憲法實踐的優秀讀物，而這本書無疑是其中一個令人驚喜的發現。它並沒有以高高在上的姿態去論述深奧的法理，而是通過精選的德國憲法案例，生動地展現瞭“言論自由”這一基本權利在司法實踐中的具體呈現。作者的敘事方式非常吸引人，他能夠將晦澀的法律條文和復雜的案例背景講解得既清晰又引人入勝。我特彆欣賞他對每一個案例的解讀，他不僅僅是簡單地陳述判決結果，而是深入剖析瞭判決背後的法律邏輯、價值權衡以及可能産生的社會影響。書中的案例跨越瞭不同的曆史時期和社會議題，展現瞭言論自由在德國社會發展進程中所扮演的關鍵角色，以及其邊界的不斷探索和調整。我從中看到瞭德國司法體係在保障公民基本權利方麵所付齣的努力和智慧，也更深刻地理解瞭言論自由在民主社會中的重要性和復雜性。這本書，讓我對德國憲法有瞭更具象、更鮮活的認識，它不僅僅是知識的傳授，更是一種思想的啓迪，讓我開始重新審視和思考言論自由的意義與價值。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，在閱讀這本書之前，我對德國憲法中“言論自由”的認識是比較模糊和零散的。然而，這本書的齣現，就像一盞明燈，為我照亮瞭前方的道路。作者以一種非常接地氣的方式，將抽象的法律概念轉化為易於理解的語言，並通過一個個鮮活的案例，讓這些概念變得栩栩如生。我尤其欣賞作者在分析案例時所展現齣的專業性和深度，他能夠精準地把握每一個案件的核心爭議點，並對其進行細緻入微的剖析，同時又不失對整體法律框架的宏觀把握。書中的案例選擇非常有代錶性，涵蓋瞭從政治抗議到網絡言論等多種形式，充分展現瞭言論自由在不同曆史時期和社會背景下的演變與實踐。閱讀過程中，我不斷被作者的觀點所啓發，他提齣的許多分析角度和見解，都讓我受益匪淺。這本書不僅僅是理論知識的堆砌，更像是一次深入的法律對話，讓我仿佛置身於一場關於言論自由的精彩辯論之中。對於任何想要係統性瞭解德國憲法如何保障和限製言論自由的讀者來說，這本書都是一本不可多得的佳作，它能夠幫助你建立起清晰的認識，並培養獨立的思考能力。

評分☆☆☆☆☆

這本書就像一本精美的入門指南，讓我對德國憲法中至關重要的“言論自由”這一概念有瞭係統而深入的理解。作者的論述清晰流暢，循序漸進地帶領讀者走進復雜而迷人的憲法世界。開篇部分，作者詳細闡述瞭言論自由的基本原則和曆史淵源，追溯瞭其在德國法治國傢構建過程中的重要地位。隨後，通過精選的典型案例，將抽象的法律條文與生動的社會實踐緊密聯係起來。我特彆欣賞作者在解析案例時，不僅注重法律本身的邏輯，更深入挖掘瞭案件背後所蘊含的社會背景、價值衝突以及司法判決的深遠影響。每一次案例的解讀，都像是一次對言論自由邊界的探索，讓我不禁思考，在現代社會，如何平衡個人錶達的自由與公共秩序、他人權利之間的關係。書中的案例涵蓋瞭政治言論、藝術創作、媒體傳播等多個層麵，充分展示瞭言論自由在不同領域的應用和挑戰。閱讀過程中，我時常被作者的洞察力所摺服，他總能抓住問題的核心，剖析得鞭闢入裏。即使是初次接觸德國憲法的讀者，也能在作者的引導下，逐步建立起對這一重要權利的認知框架。這本書不僅僅是學術研究的成果，更是一次引人入勝的法律探索之旅，讓我對憲法精神有瞭更深刻的感悟。

評分☆☆☆☆☆

我一直對不同國傢的法律體係和其背後的哲學思想深感興趣，而這本書恰好滿足瞭我對德國憲法中“言論自由”這一核心議題的好奇心。讓我印象深刻的是，作者並非僅僅羅列條文和判例，而是以一種充滿智慧的敘事方式，將枯燥的法律文本變得生動有趣。他巧妙地將曆史事件、社會思潮與法律演變緊密結閤，使得讀者在理解言論自由的當下形態時，能夠追溯其深厚的曆史根基。書中所選案例的代錶性極強，每一個都如同一個精心設計的“案例研究”，引導讀者去思考言論自由在現實中可能麵臨的各種復雜情況。我尤其喜歡作者對每一個判決的評析，他不僅解釋瞭判決的法律依據，更深入探討瞭法官的推理過程，甚至對判決的局限性或潛在爭議也進行瞭客觀的分析。這種批判性的視角，讓我能夠更全麵地理解言論自由的價值及其可能存在的張力。閱讀這本書，我感覺就像是跟隨一位經驗豐富的嚮導，在德國憲法的復雜迷宮中穿梭，他不僅指明方嚮，更教會我如何欣賞沿途的風景。對於那些希望深入瞭解言論自由在德國如何得到保障和實踐的讀者來說，這本書絕對是一份寶貴的財富，它提供的不僅僅是知識，更是一種思考問題的角度和方法。

評分☆☆☆☆☆

很好的書

評分☆☆☆☆☆

張翔老師主編的書，大力推薦

評分☆☆☆☆☆

德國**案例選釋（第2輯）言論自由

評分☆☆☆☆☆

德國**案例選釋（第2輯）言論自由

評分☆☆☆☆☆

不錯，瞭解德國**的必備書目

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

很好的書

評分☆☆☆☆☆

書很贊！快遞也很快！