江蘇省高級人民法院公報（2015年第2輯 總第38輯） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

江蘇省高級人民法院 著

圖書標籤:

• 江蘇省高級人民法院
• 公報
• 法律文集
• 案例
• 司法
• 2015年
• 第2輯
• 總第38輯
• 法學
• 中國法律

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511873118

版次：1

商品編碼：11728840

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2015-06-01

用紙：膠版紙

頁數：92

字數：120000

內容簡介

　　《江蘇省高級人民法院公報》是公開介紹江蘇省法院司法審判工作的官方文獻，是省法院對外公布信息、規範性文件等重要司法文件、指導性案例、案件裁判文書以及其他適宜公開的司法信息資料的法定齣版物，由省法院審判委員會主辦。

目錄

重要文獻
勇於擔當積極作為推動全省法院工作邁上新颱階
--在全省法院工作會議暨黨風廉政建設和反腐敗工作會議上的講話許前飛
在省法院、中行江蘇分行推進司法網拍貸款工作新聞發布會上的講話褚紅軍
司法文件
關於未辦理房屋登記過戶手續的買受人提起執行異議之訴問題的紀要
江蘇省高級人民法院關於2014年江蘇行政審判的通報
2014年江蘇法院知識産權司法保護狀況
參閱案例
丁永剛等攜帶凶器搶奪雖未使用和展示凶器亦構成搶劫罪案
陳江、陳柯成以提供"視頻裸聊"為藉口開設網站騙取錢財構成詐騙罪案
塗勇默許他人報警但因傷就醫未能在現場等候構成自首案
郭雙琴訴金科集團蘇州房地産開發公司延期交付商品房違約糾紛案
成國軍訴南京市六閤區公路管理站等因未盡管理養護職責引發交通事故損害賠償糾紛案
高成玲訴邳州市人民醫院過失診療損害賠償糾紛案
梅振中訴人保儀徵支公司按比例支付財産保險賠償金條款無效案
梁軍因車輛墜河後發動機進水遭拒賠訴天安保險徐州支公司保險閤同糾紛案
薛以巧等訴人保連雲港公司等因車輛維修中造成人身損害主張交強險賠償責任被駁迴案
薑傑訴欒銀川等遲延辦理股權轉讓手續違約賠償糾紛案
陸道龍訴陸逵等主張傢譜著作權被判駁迴案
江蘇博龍廣告公司訴南通市政府下發"任務單"行政行為違法案
裁判文書
上海星聚投資管理有限公司訴南京鋼鐵聯閤有限公司股權轉讓糾紛案
司法建議
關於規範少兒動漫影視作品製作和播放的司法建議
司法信息
江蘇高院榮獲"促公正?法官夢"第二屆全國青年法官優秀案例評選活動先進組織單位
任免決定
江蘇省人民代錶大會常務委員會任免名單

前言/序言

法律前沿與司法實踐的深度洞察：《中國審判理論前沿與司法改革實務精要（2015年捲）》圖書簡介 本書是繼《江蘇省高級人民法院公報》係列中對特定時期司法實踐和理論研究的深入梳理與精煉提煉，並非收錄江蘇省高級人民法院在2015年第二輯中刊載的具體裁判文書或官方通知。相反，它聚焦於更宏觀、更具前瞻性的中國司法體係在2015年前後的理論建構、改革方嚮與重大前沿問題的探討。 《中國審判理論前沿與司法改革實務精要（2015年捲）》旨在為法律實務工作者、法學研究人員以及關注司法進步的社會公眾，提供一個理解當時中國司法領域深層次變革脈絡的窗口。全書結構嚴謹，內容涵蓋瞭理論基礎構建、程序法製完善、實體法適用爭議以及司法體製改革的多個維度。 --- 第一部分：審判理論基礎與方法論革新 本部分深入探討瞭2015年前後中國法院係統在適用法律和構建裁判說理體係方麵所麵臨的理論挑戰與新的發展方嚮。 一、法治體係的內在邏輯與司法能動性邊界研究： 著重分析瞭在全麵推進依法治國戰略背景下，審判機關如何在堅持法律至上的原則下，有效行使司法能動性以應對社會復雜性。書中探討瞭“法律漏洞填補”的理論界限，尤其關注瞭類比、反推以及衡平原則在具體案件裁判中的適用標準和風險控製。這部分內容對於界定司法權與立法權、行政權之間的關係，具有重要的理論指導意義。 二、裁判文書的邏輯建構與說理藝術的現代化： 針對當時司法公開化和透明化進程的加速，《精要》係統梳理瞭如何構建一份既符閤法律規範要求，又具有強大邏輯自洽性的裁判文書。內容包括事實認定、法律適用、情理結閤的說理層次結構，以及如何運用司法解釋和判例指導來強化裁判的說服力。特彆關注瞭“疑難復雜案件”的裁判理由凝練技巧，力求在形式規範與實質正義之間找到平衡點。 三、證據規則在疑難案件中的適用深化： 聚焦於證據法理論在實踐中的最新發展，特彆是關於非法證據排除規則的執行細則研究。書中分析瞭2015年前後，在特定類型的刑事案件（如職務犯罪、經濟犯罪）中，如何界定“間接證據鏈”的有效性，以及民事訴訟中對電子證據、專業鑒定意見的審查標準提升。這不僅是程序正義的體現，更是對實體真實探求的工具性研究。 --- 第二部分：前沿司法領域的核心爭議與應對 本捲的顯著特點是緊密追蹤瞭當時社會熱點引發的法律適用難題，並提齣瞭具有前瞻性的解決方案。 一、知識産權審判的專業化與全球視野的融閤： 2015年是知識産權保護力度顯著增強的關鍵時期。本部分詳細剖析瞭專利侵權認定中的“等同原則”與“全麵覆蓋原則”在司法實踐中的衝突與調和，以及商標近似判斷中“呼叫印象”的客觀標準構建。同時，書中對當時新興的網絡知識産權保護（如P2P分享、域名爭議）提供瞭係統的裁判思路，體現瞭對技術發展與法律規製之間關係的深刻理解。 二、公司治理與商事主體的責任界定： 針對市場經濟活動中日益凸顯的公司“僵屍化”、股東派生訴訟的睏境，本部分引入瞭“揭開公司麵紗”理論在中國的本土化適用研究。重點討論瞭濫用法人獨立地位損害債權人利益的認定標準，以及董監高責任的限縮與擴張邊界，為處理復雜的商事糾紛提供瞭堅實的法理支撐。 三、環境資源審判的“損害賠償”與“懲罰性賠償”的探索： 在環境汙染事件頻發的背景下，本書探討瞭如何有效量化環境損害評估的科學性，並深入分析瞭當時司法實踐中對環境公益訴訟中“懲罰性賠償”製度的初步引入和適用條件。這部分內容反映瞭司法係統在維護生態文明建設中的積極作用。 --- 第三部分：司法體製改革的理論支撐與實踐路徑 本部分將視野投嚮瞭中國司法改革的深層次結構調整，探討瞭如何通過製度創新保障審判獨立和效率提升。 一、以審判為中心的刑事訴訟改革的理論預設： 聚焦於偵查、起訴、審判職能的優化配置，分析瞭2015年前後推動“以審判為中心”改革所麵臨的證據收集、庭前準備製度重塑等方麵的挑戰。書中對交叉詢問製度的引入和適用預案進行瞭詳盡的理論論述，強調瞭庭審作為事實認定的核心地位。 二、司法人員分類管理製度的配套研究： 為適應司法改革對人員專業化的要求，本書對法官、檢察官、司法警察的職業定位進行瞭細緻的分析。特彆討論瞭法官職業倫理規範的重構、專業法官的選拔標準以及“去行政化”改革在微觀審判工作中的具體體現，旨在保障法官依法獨立行使審判權。 三、智慧法院建設的理論模型與風險規避： 在信息化浪潮下，本書前瞻性地探討瞭“智慧法院”建設的理論模型，包括大數據在司法決策支持係統中的定位。重點分析瞭在數據驅動的司法過程中，如何保障公民個人信息安全，如何防止技術工具對法官自由裁量權的隱性乾預，確保技術服務於審判公正而非取代審判良知。 --- 結語 《中國審判理論前沿與司法改革實務精要（2015年捲）》以其廣闊的理論視野和對改革熱點問題的敏銳捕捉，構築瞭一個理解當時中國司法發展軌跡的立體框架。它不是對具體個案的簡單匯編，而是對推動中國法治進步的思想結晶和製度探索的係統性總結，對於把握2015年前後中國司法實踐的深層動嚮具有不可替代的參考價值。本書的學術深度和前瞻性，使其成為研究中國當代司法製度演變的重要文獻。

評分☆☆☆☆☆

作為一名在校的法學學生，我始終在尋找能夠連接理論與實踐的橋梁。《江蘇省高級人民法院公報（2015年第2輯 總第38輯）》正好扮演瞭這樣一個角色。在課堂上，我們學習瞭大量的法律理論，但如何將這些理論運用到實際的司法判決中，往往需要大量的實踐案例作為支撐。這本書就提供瞭豐富的案例素材，涵蓋瞭民事、刑事、行政等多個領域。我尤其欣賞公報中對一些復雜法律問題的深度解讀，它不僅僅是呈現瞭判決結果，更重要的是對案件中涉及的法律條文進行瞭細緻的分析和解釋，並引用瞭相關的司法解釋和指導性案例。這對於我們理解法律條文的適用範圍和潛在的爭議點非常有幫助。通過研讀這些案例，我能夠更好地理解法官的判案思路，提升自己的邏輯分析能力和法律推理能力，為將來的法律職業生涯打下堅實的基礎。

評分☆☆☆☆☆

我是一名基層法律工作者，平時接觸到的案件雖然繁瑣，但總是希望能從中學習到更深層次的法律智慧。《江蘇省高級人民法院公報（2015年第2輯 總第38輯）》的到來，無疑為我提供瞭寶貴的學習資源。這本書所收錄的案例，很多都具有代錶性和指導性，它們反映瞭當前司法實踐中的熱點問題和難點問題。我特彆對那些涉及閤同履行、侵權責任以及知識産權保護的案例進行瞭重點研讀。公報的編排方式非常人性化，清晰的標題、簡潔的案情摘要以及詳實的裁判理由，使得我可以快速抓住案件的核心。通過對這些案例的分析，我能夠更準確地把握法律的精神，提升自己處理類似案件的能力。同時，公報中對於疑難案件的剖析，也讓我看到瞭法律在不斷發展和完善的過程中，如何應對社會變遷帶來的新挑戰。這本公報，對我來說，不僅僅是一本書，更是一位嚴謹的法律導師。

評分☆☆☆☆☆

對於一個非法律專業人士來說，《江蘇省高級人民法院公報（2015年第2輯 總第38輯）》提供瞭一個絕佳的學習機會，來理解司法判決的背後邏輯。我一直覺得，很多時候我們對法律的認知停留在錶麵，認為它隻是一個僵化的規則集閤。但通過閱讀公報中的裁判文書，我開始體會到法律的生命力在於其解釋和適用過程中。特彆是那些涉及行政訴訟的案例，它們揭示瞭政府部門在行使職權時的邊界，以及公民在麵對行政行為時所享有的權利。我注意到其中有幾個案例，涉及到瞭信息公開和行政許可，這都是與我們日常生活息息相關的方麵。公報的價值在於，它不僅僅是公布瞭判決結果，更重要的是闡述瞭作齣該判決的法律依據和考量因素，讓我們能夠理解法官們是如何權衡各方利益，如何在法律框架內尋求公平正義的。這種深入的案例剖析，讓我對司法公信力有瞭更深的認識，也增強瞭我對法治社會的信心。

評分☆☆☆☆☆

翻開這本《江蘇省高級人民法院公報（2015年第2輯 總第38輯）》，首先映入眼簾的是那份沉甸甸的專業感。作為一名對司法實踐充滿好奇心的普通讀者，我一直希望能夠窺探法律的脈絡在現實案件中是如何流轉的。這本書恰好提供瞭這樣一個窗口，它不僅僅是冷冰冰的法律條文堆砌，更是通過精選的案例，展現瞭司法機關在處理復雜疑難案件時所展現齣的智慧和審慎。我尤其關注那些涉及民商事權益保障的案例，它們貼近生活，能夠幫助我理解在商業活動中可能遇到的風險以及法律是如何提供保障的。公報中的每一篇案例分析都顯得格外詳盡，從案情介紹到爭議焦點，再到判決理由，層層遞進，邏輯清晰。閱讀這些案例，就像是參加瞭一場高水平的法律研討會，能夠學習到如何在法律框架下進行閤規操作，如何規避潛在的法律糾紛，甚至在發生爭議時，如何通過法律途徑維護自己的閤法權益。這種實踐性的指導意義，遠比單純的理論學習來得更加直觀和有效。

評分☆☆☆☆☆

我一直對法律的公正性與權威性深感敬佩，尤其關注那些能夠體現司法公正的案例。《江蘇省高級人民法院公報（2015年第2輯 總第38輯）》恰恰能夠滿足我這份好奇心。這本書通過匯集江蘇省高級人民法院在2015年發布的具有典型意義的案件，嚮公眾展示瞭法律在維護社會秩序、保障公民權益方麵所發揮的重要作用。我特彆留意到其中一些涉及刑事審判的案例，它們不僅展現瞭對犯罪分子的依法懲處，更體現瞭對犯罪嫌疑人權利的保障，例如辯護權、最後陳述權等。公報的語言風格嚴謹而客觀，沒有絲毫的情感色彩，但字裏行間流露齣的對公平正義的追求，卻足以令人動容。閱讀這些案例，讓我更加深刻地理解瞭“法律麵前人人平等”的原則，也體會到司法機關在每一個判決中肩負的責任。這本書，無疑是一份關於法治精神的生動實踐報告。